domingo, 28 de diciembre de 2008

El chiste del 100%

Alguna vez te has preguntado...

¿Qué significa 100%?

¿Qué es dar MÁS del 100%?

¿Alguna vez te has preguntado cómo son esas personas que dicen que dan MÁS del 100%?

Todos hemos asistido a reuniones en las que alguien nos ha pedido que demos MÁS del 100%.

¿Qué te parece alcanzar el 103%?

¿De qué está compuesto el 100% en esta vida?

A continuación figura una simple fórmula matemática que puede que te ayude a responder a estas preguntas:

SI: A B C D E F G H I J K L M N Ñ O P Q R S T U V W X Y Z equivale a los siguientes números:

A-1 B-2 C-3 D-4 E-5 F-6 G-7 H-8 I-9 J -10 K-11 L -12 M-13 N-14 Ñ-15 O-16 P-17 Q-18 R-19 S-20 T-21 U-22 V-23 W-24 X-25 Y-26 Z-27

Entonces:

T-R-A-B-A-J-A-R 21+19+1+2+1+10+1+19 = 74%

S-A-B-I-D-U-R-I-A 20+1+2+9+4+22+19+1 = 78%

D-E-S-E-M-P-E-Ñ-O 4+5+20+5+13+17+5+15+16 = 100%

L-A-M-E-C-U-L-O-S 12+1+13+5+3+22+12+16+20 = 104%

I-N-Ú-T-I-L-E-S 9+14+22+21+9+12+5+20 = 112%

M-E-N-T-I-R-O-S-O-S 13+5+14+21+9+19+16+20+16+20 = 153%


MORALEJA:

En base a esta teoría, podemos afirmar, que es matemáticamente cierto que en algunas empresas:

No es aconsejable TRABAJAR, tener SABIDURÍA y un buen DESEMPEÑO, porque solo te llevan como mucho al 100%, y están más valorados los LAMECULOS, INÚTILES y MENTIROSOS; porque sobrepasan con creces el 100%.

sábado, 27 de diciembre de 2008

LA VIDA DEL CURRANTE

video

HOLA A TODOS. EN ESTOS DOS VIDEOS ME PODÉIS VER HACIENDO UN TAJO. LO GRABÓ MI HIJA, Y EL CHICO QUE SALE ES MI QUERIDO HIJO.

video

SI YO FUERA PRESIDENTE


Lo primero que haría es hacer realidad operativa una revolucionaria reforma fiscal: se acabó para siempre la opacidad en las cuentas del Estado. Todo ciudadano tiene derecho a saber cuántos impuestos han pagado cada español, y en qué se lo ha gastado el Estado. Las cuentas claras serian mi lema.
Me acuerdo que durante la etapa socialista de Felipe González, el entonces ministro de economía Miguel Boyer (el mismo que se había liado con la ex mujer de Julio Iglesias, Isabel Preysler) cuando se dirigía al parlamento español para solicitar la aprobación de los presupuestos del Estado, llevaba consigo varios gruesos libros de cuentas, que se hacia necesario cargarlos con una carretilla desde su coche oficial. Lo que no sé es si de verdad los padres de la patria se miraban con lupa esos gruesos tomos de las cuentas del Estado. Con el tiempo y el avance de la informática, hoy día todos los detalles de los presupuestos del Estado caben de sobras en un simple disquete DVD. Y parece mentira: en un simple y barato DVD de soporte plástico, están escritos todas las partidas presupuestarias, es decir, de dónde se saca el dinero, y adónde va a parar el dinero del erario público aprobado en el parlamento nacional.
Reformaría la Ley de Protección de Bases de Datos, para que el nombre de cada español figurara entre los datos del DVD, y quedara anotado todo lo que el contribuyente ha pagado en el año fiscal, y a qué destino ha ido a parar el dinero de los impuestos. Es decir, que cada gasto, cada partida, cada nómina de funcionario, cada fondo público, …ha de tener nombres y apellidos. Con ese DVD se podría saber, por ejemplo cuánto dinero ha pagado el camarero Juan Rodríguez en impuestos, y cuánto dinero ha recibido en concepto de nómina el funcionario Pedro Jiménez. Porque una cosa es que Jaime García, con su negocio de tienda de frutas, pague 9000 euros en concepto de impuestos, sin apenas recibir nada cambio, y la familia numerosa del inmigrante Mohamed, entre el nuevo crío nacido (2500 euros de regalo del Estado), el cheque de la Generalitat para menores de 3 años, las becas de comedor, libros, y de refuerzo especial, el autobús escolar gratis, aparte de los días de baja a cargo de la Seguridad Social, las numerosas asistencias a los CAP, y la ayuda al alquiler por tener menos de 30 años, entre otras ayudas públicas aparte de fuentes municipales, etc…. la familia del inmigrante se ha aprovechado del Erario Español por valor de unos 10000 euros, sin apenas contribuir en nada a la carga fiscal. ¿Es justo que unos paguen año tras año religiosamente sus impuestos, sin recibir apenas nada a cambio, y otros que apenas contribuyen con muy poco, y encima siendo extranjeros, se lleven un buen pellizco a costa de los impuestos del resto de los españoles?. Hay que terminar con todas estas discriminaciones, y con la opacidad que fomenta la corrupción y la picaresca. Considerando que los excesivos impuestos son siempre malos para un país, trataría de tomar medidas para ir bajando progresivamente y a ritmo acelerado los impuestos año tras año, de modo que nadie se aproveche del resto de los contribuyentes. Con ello, lo que trataría de hacer es sentar las bases para privatizar casi todos los servicios públicos, dejando muy poco margen para el Estado, porque de esta manera seria posible reducir muchísimos de los impuestos fijos hasta casi desaparecer. Los impuestos no deben de ser como una hipoteca cada año más cara para toda la vida, eso no seria un país libre. Quien quiera un médico, desee viajar en un tren, o necesite un maestro, que se lo pague libremente de su bolsillo,…..no el mal hábito de que el resto de los ciudadanos tengan que pagar por él , con la hipócrita excusa de la “solidaridad nacional”. Hay que terminar de una vez por todas con la cultura de vivir del cuento a costa de los demás, y de fomentar los valores de que para prosperar de verdad, antes hay que saber sudarse la camisa.
Aún reservando un mínimo de impuestos para los gastos básicos del Estado, los impuestos sobre el trabajo, los aboliría totalmente, pero si los recargaría sobre el lujo. No se debe de grabar a la persona que con su trabajo contribuye a hacer mover y producir la riqueza del país, pero si grabaría a quien, por ejemplo , se compra un coche de lujo, o una mansión grande. Incluso legalizaría y protegería en todos los aspectos la prostitución, por la buena fuente de contribuciones que puede suponer para el Estado. La prostitución es una actividad que mueve muchos miles de millones improductivos, pero que positivamente pueden hacer que el Estado se beneficie de aquellos cantamañanas que despilfarran libremente a su gusto el dinero en sus respetables caprichos. Habría un sistema laboral de protección a las prostitutas, con Seguridad Social incluida, y protección oficial contra la explotación, ….pero a aquellos que les apetezca una loca noche de juerga con “trabajadoras del sexo”, tendrían que pagar un suculento impuesto en beneficio del país. No es algo nuevo, sino que es algo parecido a lo que ya se le ocurrió al presidente del gobierno italiano Berlusconi, con su idea de gravar la pornografía (aunque no sé qué opinaria de ello “Cicciolina”, la célebre diputado-porno). También procuraría gravar especialmente el tabaco, las bebidas espirituosas, la ropa de lujo, las joyas, las entradas en los partidos de fútbol, los coches de lujo, las loterías, y los casinos de apuestas. El impuesto sobre los carburantes los reduciría a la mitad, puesto que la movilidad es beneficiosa para la economía. Aunque conservaria el IVA, lo reduciria también a la mitad en los productos y servicios de primera necesidad.
Con un tejido socio-laboral que no se grava, sino que se recompensa, y gravando únicamente lo que se considera lujo, ostentación, vicios, o despilfarro improductivo, el país crearía tal cantidad de riqueza, que con ciudadanos prósperos y con medios propios, poca falta harían el resto de impuestos. Así que poco a poco iría encontrando la manera de reducir los impuestos y liberar al Estado de inútiles gastos. Trataría que de verdad, ese país fuera un lugar donde trabajando el ciudadano puede hacerse rico, y acabar con la mentalidad de la picaresca del vivir chupando a costa de los demás con el Estado como intermediario.
Cada año, el contribuyente recibiría por correo el DVD (o en su defecto, en un pen-drive) con una carta personal de explicación parecida a la que anoto a modo de ejemplo:



Estimado contribuyente:
En el año pasado su cuota en los presupuestos generales del Estado quedó fijada en 200 euros, y por parte del Estado usted únicamente recibió la cantidad de 150 euros en concepto de beca de libros para su hijo, siendo usted uno de los contribuyentes que han aportado más que no haber recibido en concepto de servicios del Estado, con 50 euros a su favor, que le serán devueltos en el próximo ejercicio fiscal.
Junto con el suyo, en ese DVD aparecen los nombres de todos los contribuyentes, así como el la destinación del dinero de todos, con los nombres de los receptores de nóminas, de pagos diversos, etc… Con él podrá consultar todo cuanto detalle quiera saber relacionado con el presupuesto del Estado.
Aparte de esto, los ingresos diversos por IVA, y demás contribuciones, ha dejado al Estado con un superávit de 500.000 millones de euros, que se aprovecharán para reducir la carga de impuestos en los próximos ejercicios.
Esperamos ser de tu entera satisfacción, en nuestra política de “para el contribuyente, las cuentas claras”, esperamos que nuestra información le haya resultado grata.
EL PRESIDENTE DEL GOBIERNO



La segunda gran medida que tomaría en esos momentos (que son de grave crisis económica), y de modo muy URGENTE, es buscar una solución satisfactoria para el conjunto de los ciudadanos, y útil para todo el país.
Siguiendo algo parecido al ejemplo de los antiguos romanos: “aceite, pan, y espectáculos” para todos los ciudadanos. Se trataría de que cada español recibiera mensualmente una pensión o paga del Estado, lo suficiente digna para sus gastos básicos. Es necesario incentivar el consumo para mover la economía, lo que hace necesario que la gente se gaste el dinero y vuelva a circular. Algo que yo llamaría la pensión mínima de integración nacional, donde ningún ciudadano español se sintiera marginado. Seria que cada español, independientemente de su condición social, sólo por el simple hecho de serlo, y por derecho de nacimiento, tendría una pensión del Estado de unos 600 euros mensuales, que se irían incrementando cada año de acuerdo con IPC. En esos tiempos de grave crisis económica, aquellas personas que actualmente pasan serios apuros, o que están en el paro, tendrían un medio de subsistencia mínimo y digno. Todo el mundo se sentiría protegido por el Estado, y quienes trabajasen ganarían un complemento más a su sueldo, que les permitiría nuevos gastos, que a su vez harían un efecto inercia sobre la circulación del dinero y del consumo que reactivara de nuevo la economía del país, y en cuanto a los jubilados, por ser un ingreso más, serviria para gastarselo o ahorrarlo, que en ambos casos seria muy beneficioso para la economia del país. Cuando el ciudadano tiene el dinero seguro en el bolsillo cada mes, sabe en qué gastarlo, y sería una medida mucho más eficaz que no las equivocadas medidas de Zapatero como ha hecho recientemente de inyectar dinero del erario público a los bancos, o a las fábricas de automóviles para aguantar a unos trabajadores que producirán unos coches de más que nadie va a comprar. Esa pensión mensual para todo español haria posible suprimir toda clase de políticas sociales, porque el mismo ciudadano decide en qué se gasta el dinero que le da el Estado, y si le sobra, decide también en qué lo ahorra, o en qué lo invierte. Con ello acabaria para siempre con la picaresca de las mal llamadas políticas sociales. Al mismo tiempo prepararía un amplio paquete de inversiones públicas destinadas a formar unas infraestructuras productivas que nos serian muy rentables en el futuro: dada la composición montañosa del país, haría que se construyeran enormes presas y pantanos, para almacenar el agua de la lluvia, en que desapareciera para siempre el problema de la sequía, formando un país lleno de regadíos, que produciera gran cantidad de abundantes alimentos baratos para exportar, al mismo tiempo lleno de energía inagotable y no contaminante, que sirviera para el consumo nacional y para exportar, también, y para convertir a España en un lugar de energía barata y de agua abundante. Con esas medidas nos aseguramos el bienestar y la seguridad económica para la próxima generación.
Naturalmente tomaría medidas para evitar que se repitieran casos de especulación y usura: aunque soy totalmente partidario de la libre economia de mercado, fijaria unos límites a que, por ejemplo, la vivienda se vendiera por un precio muy escandalosamente por encima de su precio de coste, como ha ocurrido últimamente, compaginando mercado libre con sentido de la ética que me encargaria de regular a través del gobierno. Saldría de la Unión europea, para impedir que las decisiones de otros países no influyeran o paralizaran las del propio país, sin salir del euro (ya que nos facilita la importación-exportación), y con unos tratados bilaterales de libre comercio que favorecerían nuestra economía. Se trataría de hacer del nuestro un país más libre, en el cual los demás líderes europeos no metieran la pata con el nuestro.
En cuanto al terreno judicial, reformaría el código penal, en la dirección de permitir a la victima la potestad del perdón tras pasar el culpable el 15% de su condena en la cárcel. Las torpezas y los errores, son inherentes a la naturaleza humana, y se hace necesaria una vía para hacer posible el perdón y la nueva integración social del condenado. También incluirá una cláusula en la que se permitiera al condenado la posibilidad de poder comprar su libertad, a cambio de trabajos penitenciarios remunerados a favor de la comunidad. Con eso, esperaría vaciar considerablemente las cárceles, y hacer casi posible el sueño ideal de un país civilizado sin cárceles y sin reos, aunque sé que no sería posible al 100%.
Haria una nueva Ley en la que se aclarara que la propiedad sólo puede estar a un solo nombre, para así poder evitar que se aprovechen de los demás, quienes ven en el divorcio como un negocio más.
Sobre el tema educación, le añadiría una atención muy especial: reformaría el sistema de enseñanza en el sentido de que en la escuela se enseñaran más cosas prácticas, con algunas asignaturas básicas como oficios y profesiones (que permitieran una formación básica con la que entrar en el mundo laboral), y menos chorradas inútiles. Solucionaría la angustia que pasan los padres de no saber adónde dejar a sus hijos, suprimiendo las excesivas vacaciones escolares, y procurando que las vacaciones fueran tan sólo en agosto o en julio, coincidiendo con las vacaciones de los padres. Esa recorte de las actuales abusivas vacaciones de los maestros, supondrían más clases de materias extras, útiles para la formación de nuestros alumnos. Un país que forma bien a sus ciudadanos, es un país que prospera.
Todas esas serian mis medidas prioritarias, que las tomaria con carácter de urgencia. Para los demás temas, pediría a todos los ciudadanos su colaboración en forma de ideas, sugerencias, tesis, explicaciones, etc… a exponer en una web de la Moncloa especialmente para el asunto, que nos sirviera para conocer mejor las preocupaciones, inquietudes e ilusiones de todos los ciudadanos,…..y poder cogerlas como referencia a mi proyecto de mejora progresiva del país.
Consciente de que sólo trabajando duro saldremos adelante, trabajaría muy duro y con total dedicación en conseguir esos objetivos de prosperidad para todo el país. Les pediría a todos que me ayudasen y colaborasen, y por si no tuviera bastante, incluso le pediría a Su Majestad el Rey, que me echara una mano.
Recordaria a todos aquel dicho del Presidente Kennedy: “no te preguntes qué puede hacer el país por ti, sino qué puedes hacer tú por el país”.
Y para los que no estuvieran de acuerdo conmigo en hacer un país casi sin impuestos, libre y próspero, les pediria que me aguantasen hasta las próximas elecciones por si el pueblo quiere apartarme del cargo.
Pero como parece ser que nunca seré Presidente, por lo menos mis buenas intenciones quedan en mi blog.






viernes, 26 de diciembre de 2008

EL CINTURÓN DE SEGURIDAD


Este año celebramos 30 años de la vigencia de la Constitución, aquella ley de leyes en la que hubo un amplio consenso político, con el que se sentaba la base de la convivencia entre los españoles. Pero si tomamos ejemplo comparativo, en la época del dictador Francisco Franco, habían muchísimas menos leyes que las que hay ahora, y además simplificadas. Se ha sustituido el sentido común, por innumerables leyes que muy poca gente entiende, aplica, y además les deja confundida. Ha sucedido como decía uno de los 7 sabios de la antigua Grecia: “Cuantas más leyes, más corrupta la nación”. Desde luego, a lo largo de toda la Historia, observamos que cuando mejor vive un pueblo, y cuanto mejor prospera, es cuando menos leyes hay, y mayor sentido común impera. De leyes hay muchísimas de las que criticar y discutir.
Una de las leyes a las quiero hacer mi critica de hoy, es la de la obligatoriedad de ponerse el mal llamado “cinturón de seguridad” en el coche. En los más felices tiempos de Franco, comparados con los actuales que corren, cuando no imperaban tantas obligaciones ni reglamentos, el uso del cinturón de seguridad tan sólo era obligatorio cuando se circulaba por la carretera (no por la ciudad o pueblo), y además sólo se lo tenían que poner los usuarios de los asientos delanteros. Era un placer tomarse un paseo por la ciudad o por el pueblo con el coche, sin las molestias de un cinturón apretado, que incomoda, incluso para hacer las maniobras de aparcamiento, por la reducida libertad de movimientos en la que te deja. No hace mucho, yo tenía un coche Ford Fiesta, que me duró unos 25 años, y no llevaba cinturón de seguridad en los asientos de atrás (claro, como entonces no era obligatorio llevarlos, tampoco se fabricaban con cinturones en los asientos de atrás). Luego llegaria un momento que se haría obligatorio ponerse también cinturones por parte de los usuarios de los asientos traseros,…., y para colmo, si eran niños, además una silla adaptada para ellos. Justo un mes antes de que entrara en vigor la normativa, me pararon unos arrogantes mozos de escuadra que me echaron bronca por circular con mi viejo Ford Fiesta y llevar en él a mis dos hijos atrás, sin silla y sin cinturón, tachándome de un modo grosero de “irresponsable”. ¿Quiénes eran esos policías para discutirme mi paternidad?. ¿Qué podía decirles, si el coche ya venía fabricado sin cinturones a la parte de atrás?. Evidentemente, esos mozos no mostraron demasiado sentido común, como si se aprovechasen de unas leyes que los convierten en unos “cabezas cuadradas” dispuestos a joder a quien no cumpla con las nuevas reglas. Debo añadir, de acuerdo con mi experiencia personal, que los mozos de escuadra, en comparación con los guardias civiles son malos policías (arrogantes y prepotentes), y que los de la Benemérita, por lo menos antes saludan y tratan con respeto a los ciudadanos que requieren. Lástima que Cataluña se haya quedado sin el tradicional cuerpo policial del tricornio. Y a decir verdad, el cinturón es algo muy molesto, que amarga el placer de viajar tranquilo, cómodo y relajado. Cuando era de noche, y aprovechando la escasa visibilidad, me quitaba el cinturón, tanto por la ciudad, como por la carretera, con el objeto de tener un viaje más relajado. Y a decir verdad, a en mis 28 años que hace que tengo carné, nunca he tenido un solo accidente, ni he provocado ningún accidente a nadie, y por eso creo que puedo hablar con conocimiento de causa, sobre reivindicar el derecho a la no obligatoriedad del cinturón. Lástima que con esa nueva mierda con la que joder a la gente, el carné por puntos, no nos lo cambien por regalos a aquellos que no causamos problemas en el tráfico. Mis puntos a topes, y ya que han parido esa mierda de ley al menos podrían haber hecho de más el derecho a ganar otros puntos de más, para poder cambiar esos puntos por el derecho de no tener la obligación de llevar el cinturón si se prueba que tan buen conductor eres. Lástima que cada nueva mierda de ley que sacan, sólo está para la finalidad de joder aún más a la gente. Si se tuviera que hacer un referéndum para preguntar a la gente si esta de acuerdo con el uso del cinturón, o del carnet de puntos,…..estoy totalmente seguro de que muy poca gente respaldaría tan impopular obligación (por eso no interesa a los políticos, que dan la excusa de que el cinturón salva vidas). Pero ¿cuántas vidas se perderían sin cinturón, y quiénes la pierden de verdad: los borrachos, los locos de la velocidad?, ¿por qué no se dice la verdad de la verdad en las frías estadísticas?. Imponer leyes como esas, son un claro atentado a las libertades cívicas, que deberíamos empezar a salvaguardar, como yo ahora intento hacer a través de ese articulo en mi blog. La libertad, debería de ser un derecho que no habría que quitar a nadie: lo mismo vale el derecho a correr el riesgo de matarse, que el de ponerse un cinturón creyendo que así se salva la vida en un posible accidente. Yo me siento entre los partidarios de la libertad, y me caen antipáticas aquellas medidas que la reprimen. La libertad es sagrada, y nadie debería entrometerse en el derecho de cualquiera a perder la vida sí así le da la gana por no ponerse un cinturón. Hecha la ley, hecha la trampa: lo cierto es que muchísima gente disimula que lleva atado el cinturón cuando ve un policía por la calle o por la carretera, pero no se lo pone.
Hoy día, con el invento del airbag, que tan sólo se activa si recibe un golpe a una velocidad que se supone a unos 30 kms por hora (según me dijo un mecánico al que conozco muy bien), el uso del cinturón ya no tiene razón de existir. Aún sin cinturón, y sin airbag, un impacto de coche a una velocidad de unos 40 kms por hora, difícilmente podría provocar lesiones traumáticas en un individuo con unas condiciones normales, aparte que antes se aplastaría previamente la carrocería del coche, que indirectamente supone como un escudo protector para la persona que esté dentro del vehículo. Lo único incómodo del airbag, es ese desagradable ruido de escopeta cuando impacta y se abre, pero al menos actúa como un colchón que amortigua el posible golpe que podría dar el impacto. Por eso, ahora en la época del airbag, casi podría decirse que es totalmente inútil el uso del cinturón de seguridad en los coches que ya poseen la protección del airbag. Además en caso de accidente, si se incendiara el vehículo, estar atado a un cinturón, dificulta mucho la salida del coche, como abrir una puerta o romper un cristal, quedando totalmente retenido sin poder hacer nada con lo que salvar la vida, lo que entonces más que una salvación, supone un arriesgado serio peligro de muerte para el usuario, y aquí sí que la culpa sería totalmente del cinturón (mejor dicho, de quien impuso esa ley que obliga a llevarlo). Y por si fuera poco, en la cultura de la libertad que nos intenta vender Hollywood, cuando vemos a alguno de los héroes tratando de salvar al mundo o a la dama en peligro, salvo que cogan un avión o un helicóptero, nunca los vemos ponerse un cinturón cuando conducen un coche o un camión,…¿y eso por qué?.....porque Hollywood sabe que al cinéfilo le incómoda ver elementos represivos como lo puede ser un pesado e incómodo cinturón, porque a decir verdad, en el subconsciente de la gente yace el deseo de conducir un vehículo sin sentirse aprisionado por un incómodo y estorbador cinturón.
Ahora bien, yo no discuto que quien quiera ponerse cinturón se lo ponga. Lo ideal seria una libertad total en el uso del cinturón: a quien le agrade o se sienta más seguro con un cinturón, que se lo ponga sin que nadie se lo obligue. Y a quien le incomode y no le guste ponerse cinturón, que por favor, no le obliguen. Tendríamos que ser de verdad un país libre, en el cual no se aplasta a la gente con el peso de leyes y obligaciones. Por eso estoy en contra de esas leyes que obligan a los ciudadanos a ponerse un cinturón cuando han de conducir un vehículo. Quien conduce borracho, drogado, o a mayor velocidad de lo que es sensato circular, debe saber que conlleva con ello el riesgo de accidentarse él mismo y ser un verdadero peligro para los demás. Hay voces que dicen que los cinturones salvan a la gente de los accidentes, de daños tales como terminar en una silla de ruedas; pero yo creo que quienes de verdad tienen la culpa de muertes o desgraciados accidentes, no son del todo quienes no usan los cinturones, sino los suicidas de la velocidad, los borrachos y los drogados, y a esos últimos sí que de verdad deberían de ser castigados. El comportamiento de unos cuantos locos, no tiene porque culpabilizar a los demás, haciendo unas leyes que hagan pagar por igual a justos que a pecadores. Las penas han de ser para quien peca de verdad, es decir, para quien circula borracho, o corre a más velocidad de la tolerada, pero…….por favor, no para aquellos a quienes les incómoda ponerse un cinturón. Es más, yo creo en la teoría de que quien no viaja a gusto, por culpa de un cinturón que le ahoga o le incómoda, tiene más posibilidades de tener un accidente, que aquel que viaja cómodo y feliz, ya que este último tiene mayor disponibilidad de reflejos en el caso de reaccionar ante un posible peligro. Por otra parte, como ya dice el proverbio: “El miedo conserva la vida”: yo personalmente soy partidario de ponerme un cinturón, por ejemplo, cuando voy a circular por una autopista y sé que puedo llevar un ritmo de velocidad bastante alto, que en el supuesto caso de recibir una embestida o de un derrape, el cinturón me proteja de una posible colisión. Ir a 60 kms por hora con cinturón, no me gusta (y además, para algo tenemos el airbag), pero ir a 120 kms por hora por la autopista, me siento más seguro con el cinturón abrochado; por tanto: libertad de cinturón para todos, y recomendación de ponérselo para las altas velocidades, como por ejemplo, en autopistas.
Así que : fuera cinturón, fuera carnet de puntos, fuera leyes que joden a los conductores,….y mayores controles de alcoholemia, y mayores multas y retiradas de carnet para aquellas personas a las que le place viajar a una velocidad superior a lo que es una conducción segura y sin riesgos.
Y del casco, digo otro tanto: antes no era obligatorio llevar casco, y se viajaba más cómodo en la moto. ¿De verdad que dice viajar mejor y más cómodo con una moto quien lleva casco, sobretodo en verano bajo un calor de justicia?. Vas por la vida, y con un poco de suerte, en la que te atienden unos examinadores que son peores que los nazis, te sacas un carnet de conducir , que te cuesta un ojo de la cara en una autoescuela. Creo que con aprobar el carnet, ya es más que suficiente obtener el derecho a conducir un vehículo sin que te jodan con obligaciones, que por otra parte, ni gratis te ha salido, cuando ya deberían de enseñártelo en la propia escuela donde te enseñan demasiadas chorradas y pocas cosas prácticas para la vida. Si descuidamos, esos cabrones maniacos de la legislación pronto nos obligarán a conducir un coche, con cinturón y casco, como si fuera un rally, por el simple capricho de sacar más leyes y jodernos.
Ya sé que muchos de los paladines del pro-cinturón o pro “no más accidentes”, me criticaran por ese fuerte amor que siento por la libertad, pero me lo tomaré con sentido del humor, y para reirnos un poco, ya que hablamos de coches, ¿sabéis el último grito en seguridad del vehículo?. Pues es tener una mascota en el maletero que te lo vigile, en este caso un mono. ¿Serías capaz de tener un mono en tu coche?, pues es más barato de mantener que la abusiva prima del seguro obligatorio y de pasarte la vida pagando multas a esos cabrones. ¿Un mono amaestrado en el coche?. Pues es algo que puede protegerte del robo de tu coche, del peligroso gamberro que se mete contigo desde donde no le llaman, y hasta de contra aquel que dice jurar amor eterno a tu hija, cuando en el fondo lo único que quiere es tocarle los pezones. Ja, ja, ja, ja,….¡es para partirse de risa!.Veamos ahora el ejemplo ilustrativo de los tres videos que adjunto en mi artículo de hoy:



video

video

video

sábado, 20 de diciembre de 2008

UN REGAL PER LA TEVA XICOTA

video

Es una sugerencia per a sorprendre a la teva parella, i a la teva mascota. A més, es saludable, i es un calentament previ, per els própers exercicis de llit. (No cal prescripció facultativa, i es apte per a totes les edats). Espero que us agradi. Amb afecte, XAVIER

¡¡¡¡ HOMBRES !!!!

Lo que tengo aquí me lo ha facilitado mi buena amiga, la argentina ANA LORENA SCHULZ, y lo tengo como ejemplo ilustrativo de lo que suele definirse esta especie de género masculino que llamamos "hombres".






Favor dar amplia distribución a este documento,
por su alto valor científico. PURO Y DURO
1. Cuál es la diferencia entre disolución y solución?
Disolución: Meter a un hombre en una bañera con ácido.Solución: Meterlos a todos.
2. Por qué los hombres las prefieren virgenes?
Porque no toleran las críticas...
3. Para qué se masturban los hombres?
Para tener sexo con alguien que aman...
4. Cuánto tarda un hombre en cambiar un rollo de papel higienico?
No se sabe, nunca ha pasado...
5. Qué diferencia hay entre un vibrador y un hombre?
Que el hombre tiene tarjeta de credito..
6. Qué hace el hombre después de hacer el amor?
Molesta...
7. Por qué Dios primero creo al hombre y después a la mujer?
Porque los experimentos primero se hacen con ratas y despues con personas...
8. En qué se parecen los hombres a los caracoles?
En que son babosos, tienen cuernos y se creen los dueños de la casa
9. Por qué los chistes de mujeres siempre ocupan 2 lineas?
Para que los entiendan los hombres...
10. En qué se parecen los dinosaurios a los hombres inteligentes?
En que los 2 se extinguieron...
11. Cómo elegirías a los 3 hombres más tontos del mundo?
Al azar...
12. Por qué son mejores las pilas que los hombres?
Porque al menos tienen un lado positivo...
13. En qué se parece un hombre a una telenovela?
Justo cuando las cosas empiezan a ponerse interesantes, el episodio se acaba...
14. Qué tienen en común los aniversarios de boda, el punto G y un inodoro?
Los hombres no aciertan con ninguno...
15. Por qué hacen falta millones de espermatozoides para fertilizar un ovulo?
Porque los espermatozoides son masculinos y se niegan a preguntar el camino...
16. En qué se parece un hombre a un microondas?
En que al principio piensas que sirve para todo, y al final te das cuenta de que sólo sirve para calentar...
CONCLUSIÓN:El 99% de los hombres les da una mala reputación al resto...
FINAL:Dios llama a Adan y le dice: tengo una noticia buena y una mala. 'La buena primero'contesta Adan, Dios responde: 'te voy a hacer 2 regalos, un cerebro y un pene''Fantástico, y la mala?' No tienes suficiente sangre para hacer funcionar los 2 al mismo tiempo'.
COMENTALO A TODAS TUS AMIGAS, INCLUYENDO A ESA COSA.. LLAMADA 'HOMBRE'.

video

NO SOMOS NI JOHN MCCLANE, NI JAMES BOND, NI TERMINATOR,….PERO TENEMOS LA MISIÓN DE SALVAR AL MUNDO, ¿CÓMO LO HACEMOS?


Hola, Miguel:
Si me lees en mi blog, recuerdame el asunto que me dejaste pendiente en la última tertulia del restaurante “Can Ribas”:
El en supuesto caso de que un cometa se acercara a la tierra para impactar en ella y destruirnos. ¿Qué se podría hacer para poner fuera de órbita el planeta Tierra sin empleo de armas nucleares concentrados para estallar en un lugar común, y saliendo todos sanos y salvos?-
Le fui dando vueltas a la cuestión, pero se me ocurrió algo: como China es el lugar más poblado del mundo, ha de ser el lugar donde todos los habitantes de la Tierra tendríamos que ir y estar en una fecha concreta, llevándonos una sola cosa: nuestra silla favorita. Entonces en el día D, y el la hora H en punto, todos nos subimos a la silla y saltamos al mismo tiempo, de modo que por el impacto del salto, la Tierra se saldría, por fin, fuera de su órbita, y se desplazaría a cierto incierto rumbo de quizás otro sistema sola, y una nueva vida empezaria. Creo que antes habría que comprobarlo científicamente; al fin y al cabo tú eras el Einstein de la pandilla. Otra cosa seria: ¿quién es el guapo que pone de acuerdo a todos para que nos vayamos a China a hacer un salto?. ¿El Santo Padre?
Es la idea que se me ha ocurrido, pero de todos modos lo sigo mirando como buscarle los tres rabos a un perro, cuando lo cierto es que tan sólo tiene uno.
Espero que si se te ocurre alguna idea mejor, me la cuentes.
Con afecto, JAVIER.

lunes, 8 de diciembre de 2008

REFERENTE A BARAK OBAMA, NUEVO PRESIDENTE DE ESTADOS UNIDOS








Quiero hoy escribir algo de actualidad:
Sobre el quien será el nuevo presidente de Estados Unidos Barack Obama. No seria de sorprender que alguien como él llegase al más alto puesto que se pueda llegar en ese país. Ya se sabe que allí circula la leyenda de que cualquier chico que empieza de simple vendedor de periódicos, puede llegar a ser el ciudadano número uno del país. Estados Unidos es el país donde se valora mucho el esfuerzo, el trabajo bien hecho y el éxito. Ya lo decía el conocido actor estadounidense de origen austríaco Arnold Schwarzenegger (desde hace años Governor-Terminator del Estado norteamericano de California): “Estados Unidos es un lugar donde con trabajo y esfuerzo cualquiera puede llegar a hacerse rico, y con un poco más de suerte, incluso llegar a casarse con una Kennedy”. Las mujeres Kennedy son hermosas e inteligentes, de esas que saben hacer felices a sus hombres, y de no ser porque ese país no tiene tradición de nobleza y aristocracia, de ser europeas, serían como auténticas princesas. En cambio, aquí en Europa, y en concreto en España, parece valorarse más el ser funcionario, que no el hombre hecho a sí mismo. En esos tiempos de crisis que por ahora corremos, los funcionarios son el estrato social más favorecido por la crisis: mientras, por ejemplo, los esforzados autónomos que son los que arriesgan y trabajan de verdad en ese país, pasan por verdaderos apuros económicos y de trabajo, a los funcionarios, que ni tan siquiera les bajan los sueldos en tiempos de crisis para repartir la carga, se encuentran todo más barato, gracias a que la crisis lo ha abaratado todo para poder vender. Esto pone en evidencia que lo mejor en España es aspirar a ser funcionario de alguna de las administraciones, porque cuando hay crisis, es el empleo más protegido y favorecido que existe (que encima muchas veces es improductivo). Pero eso no es bueno ni para el país, ni para el resto del mundo. Afortunadamente esa no es la mentalidad del país que es inercia del resto del mundo: en Estados Unidos, quien se hace funcionario, se supone que es porque no sirve para otra cosa. Barack Obama tiene un gran reto: sacar al mundo de la crisis, y supongo que el hecho de que sea negro, le hará más sensible a los problemas de la gente menos favorecida, porque no lo olvidemos: los negros han sido un colectivo de gente muy maltratada y humillada, y además bastante marginada. Eso me hace recordar una película muy interesante que interpretó el actor Bill Smith, junto con su hijo, títulada “En busca de la felicidad”: trata de un hombre de raza negra, junto con su hijo, en la “tierra prometida llamada Estados Unidos”, que honradamente trata de luchar y abrirse paso para llegar a ser alguien, todo un ejemplo que todos deberiamos seguir. Espero que ese espíritu tan norteamericano que refleja la película, sea el espíritu que aplique Barack Obama, porque de verdad lo va a necesitar, y es de desear que tenga suerte, porque cuando Estados Unidos, motor del mundo, va bien, el resto del planeta, siguiendo su inercia, acaba llendo bien también. Por eso es de desear la suerte Obama: mejorar las condiciones del la gente humilde, acabar con las guerras, el terrorismo, y las armas nucleares en el mundo; comprometerse con un medio ambiente más limpio en el mundo, a la vez que de desarrollo y progreso sostenible; y hasta acabar con el hambre y demás injusticias. Él es de raices kenianas, un país africano, que al igual que muchos otros lugares de Africa, conoce de hambres, enfermedades y guerras. La tarea del nuevo presidente será herculea, y es de desear que no desfallezca, pues la buena suerte de él, ha de ser la del mundo.
Arnold Schwarzenegger dijo en la pasada campaña presidencial que “Él interpretaba a héroes en el cine, pero que el autentico héroe era John McCain, porque habia estado muchos años de prisionero de guerra en Vietnam, y además tenía una larga experiencia como legislador de leyes en política. Señalaba Arnold, que Barack Obama estaba algo delgadillo, con unos brazos flojos y colgantes, y que necesitaba un buen programa de entreno culturista a base de pesas y mancuernas. Esperemos que el nuevo presidente sepa cuidarse, que por lo menos Bill Clinton practicaba el footing. Mens sana in sano corpore, señor Presidente. Se lo digo, porque le deseo mucha suerte en la presidencia, y el cargo seguramente requiere estar en muy buena forma física.
No obstante, un detalle en política. “La economía, estúpido”, decía Bill Clinton. Desde luego, si la economia va bien, el país va bien. Desde que se inventó la televisión, los presidentes norteamericanos tienen una cualidad muy común: son bastante telegenios, y según la expresión de su cara, lo dicen todo. Sabemos por ejemplo, que cuando la economia va mal o regular, los semblantes del presidente son de serieridad y que cuando va bien, son de todo sonrisas. Por eso los períodos de mayor crecimiento y prosperidad economica fueron los de la era Reagan y la era Clinton, lo que nos da una lección que frecuentemente olvidamos: cuando mejor sonrien los presidentes norteamericanos, mejor va la economia. Así que, por favor Barack Obama, sea un feliz presidente, haga bien su trabajo, y no se olvide nunca de sonreir, y hágalo muy a menudo. La economia y las Bolsas mundiales lo agradecerán.






UN CURSO DE FORMACIÓN PARA HOMBRES

Como quiero empezar insertando algo en mi blog, lo haré con algo que me envió y me facilitó mi incomparable amiga, la doctora Natalia Duque, una maravillosa mujer donde las haya y que conocí hace un tiempo por internet a través del meetic (cuento con su permiso para publicarlo en mi blog):


UN CURSO DE FORMACION PARA HOMBRES

> > OBJETIVO PEDAGÓGICO : > > Permitir a los hombres desarrollar esa parte del cerebro cuya existencia ignoran. >

> PROGRAMA: 4 módulos, de los cuales 1 es obligatorio. >

> Módulo 1 (curso obligatorio) > > * Aprender a vivir sin su madre (200 horas). > > * 'Mi mujer NO es mi madre' (35 horas). > > * Entender que el fútbol no es otra cosa que un deporte, que quedar fuera del Mundial no es la muerte (500 horas). >


> Módulo 2: 'Vida en pareja' > > * Tener niños sin volverse celoso (50 horas). > > * Superar el síndrome de pertenencia sobre el mando a distancia (55 horas). > > * No mear fuera del inodoro (100 horas): Ejercicios prácticos en vídeo. > > * Entender que los zapatos no van solos hasta el armario (80 horas). > > * Cómo llegar hasta la cesta de la ropa sucia sin perderse (50 horas). > > * Cómo sobrevivir a un resfriado sin agonizar (50 horas). >


> Módulo 3: 'Tiempo libre' > > * Planchar en dos etapas una camisa en menos de dos horas (ejercicios prácticos). > > * Digerir cerveza sin eructar mientras se pone la mesa (ejercicios prácticos). >


> Módulo 4: 'Curso de cocina' > > Nivel 1 (principiantes): 'Los electrodomésticos' > > ON = encendido > > OFF = apagado > > Nivel 2 (avanzado): 'Mi primera sopa instantánea sin quemar la cacerola' > > Ejercicios prácticos: Hervir el agua antes de añadir la pasta. >


> CURSO INTENSIVO: > > Por razones de dificultad y entendimiento de los temas, los cursos tendrán un máximo de 8 alumnos.


TEMA 1: 'La ropa': Desde la lavadora hasta el armario, ese misterioso proceso. >


> TEMA 2: 'Los riesgos de llenar la cubitera del hielo y su transporte hasta el refrigerador' Demostración con soporte de diapositivas. >


> TEMA 3: 'Demostración científica: cocinar y tirar la basura NO provocan impotencia ni cuadriplejia' Prácticas en laboratorio.>


> TEMA 4: 'El rollo de papel higiénico' El papel higiénico, ¿nace al lado del inodoro? (exposiciones sobre el tema de 'La generación espontánea'). >

> TEMA 5: 'Por qué no es necesario agitar las sabanas después de haber emitido gases intestinales' Ejercicios de reflexión en pareja. >

> TEMA 6: 'Los hombres que conducen, si se pierden, ¿pueden pedir información sin correr el riesgo de parecer impotentes?' Testimonios >

> TEMA 7: 'Diferencias fundamentales entre la cesta de la ropa sucia y el suelo' >

> TEMA 8: 'El hombre en el asiento del pasajero' ¿Es generalmente posible no hablar o agitarse convulsivamente mientras ella conduce y/o aparca?. >

> TEMA 9: 'La taza del desayuno: ¿levita sola hasta el fregadero?' Ejercicios dirigidos por David Copperfield

Mi entrada en el universo BLOG

Con la creación de mi blog, entro dentro de la galaxia internet. Espero que con el tiempo ir creciendo, ser de utilidad para algunos, y llegar a convertirme en un interesante “sistema solar” dentro de la infinita galaxia internet Sé que a algunos os parecerá de mal gusto que escriba en castellano, pero lo hago porque considero que así podré llegar e interesar a un mayor número de personas. Me considero ciudadano de mundo y universal, y no escribo tan sólo para una minoria que vive en el mismo territorio que yo. Pero en contrapartida, al amigo catalán que me escriba en su lengua, le responderé en su hermosa lengua (de hecho, el catalán es mi lengua habitual). Por otra parte quiero aclarar que quien quiera decirme algo en inglés o en francés, dos idiomas que puedo entender algo, mis capacidades para responderles en su propia lengua, son bastante limitadas, por el momento.

BIENVENIDOS A MI BLOG

Seas quien seas, vengas de dónde vengas, pienses cómo pienses, bienvenido seas”. Con esas palabras de un viejo proverbio catalán os quiero dar la bienvenida a mi blog.