jueves, 30 de julio de 2009

POEMA A LOS AMIG@S


Conozco desde hace muchísimo tiempo, un viejo proverbio que dice: “Los amigos pueden ser falsos, y los enemigos son siempre verdaderos”. Hay amigos buenos, sencillos,..y otros con los que uno tiene que saber ponerse la careta adecuada a cada ocasión, para participar en ese gran teatro que es la vida misma, con el mundo como escenario. No mencionaré a los enemigos declarados y expresos, porque uno ya sabe cómo guardarse de ellos, pero desgraciadamente las amistades de comedia son las más abundantes, y aquellas con las que de verdad uno se siente bien, y no tiene necesidad alguna de la máscara, son bastante escasas. No todos sirven ni valen para tener amistades, y cada cual acaba teniendo las amistades que se merece, porque es algo que no puede pedirse ni regalarse, sino que tiene que ser entregado espontáneamente, y por ello bien puede decirse que es algo carísimo. Tener buenas amistades, bien puede decirse que es privilegio de aquel a quien Dios ama y favorece. No obstante, me hubiera gustado ser amigo de Jorge Luis Borges, un escritor argentino culto y de gran talento literario, que en uno de sus poemas quiso ilustrar el concepto que él tenía de la amistad para con sus buenos amigos. Observar lo que él escribió a aquellos que consideraba sus amigos:

No puedo darte soluciones
para todos los problemas de la vida,
ni tengo respuesta
para tus dudas o temores,
pero puedo escucharte
y compartirlo contigo.

No puedo cambiar
tu pasado ni tu futuro.
Pero cuando me necesites
estaré junto a ti.


No puedo evitar que tropieces.
Solamente puedo ofrecerte mi mano
para que te sujetes y no caigas.


Tus alegrías.
tus triunfos y tus éxitos
no son míos.
pero disfruto sinceramente
cuando te veo feliz.


No juzgo las decisiones
que tomes en la vida.
me limito a apoyarte,
a estimularte
y a ayudarte si me lo pides.


No puedo trazarte límites
dentro de los cuales debes actuar,
Pero sí te ofrezco ese espacio
necesario para crecer.


No puedo evitar tu sufrimiento
cuando alguna pena
te parta el corazón,
Pero puedo llorar contigo
y recoger los pedazos
para armarlo de nuevo.


No puedo decirte quien eres
ni quien deberías ser.
Solamente puedo
amarte como eres
y ser tu amigo.


En estos días pensé
en mis amigos y amigas,
No estabas arriba,
ni abajo ni en medio.


No encabezabas
ni concluías la lista.
No eras el número uno
ni el número final.


Dormir feliz.
Emanar vibraciones de amor.
Saber que estamos aquí de paso.
Mejorar las relaciones.


Aprovechar
las oportunidades.
Escuchar al corazón.
Acreditar la vida.


Y tampoco tengo
la pretensión de ser
el primero
el segundo
o el tercero
de tu lista.


Basta que me quieras como amigo.
Gracias por serlo.

miércoles, 29 de julio de 2009

EL ARTE DE LA POSE FOTOGRÁFICA

Estas fotografías que adjunto, me las envió una amiga, y tienen un gran valor artístico, debido a la combinación de dificultad y equilibrio en las distintas poses, compuesto por ese dúo de hombre y mujer desnudos. Quizás algunos se escandalicen y clasifiquen las imágenes como eróticas, o hasta pornográficas, pero creo que hay que valorar el sentido artístico que refleja, la armonía, el equilibrio, la serenidad, y el gran esfuerzo concentrado para realizar la pose.


Pero lo más destacado que podemos ver es la fuerza del miembro viril masculino, el acrobático equilibrio en suspenderse agarrado a un pené lo suficiente duro y erecto, por parte de la mujer,.... cosas totalmente originales y que son sencillamente ¡fascinantes!. Sólo ese par de personajes tenían las cualidades y la capacidad para poder hacer la mejor sesión fotográfica de un anuncio para promocionar la Viagra, ese nuevo invento que provoca envidiables erecciones, como puede demostrarse en la foto que veis a continuación:

martes, 28 de julio de 2009

EL CUENTO MÁS CORTO Y BONITO CONTADO JAMÁS A UNA SOLTERONA

Erase una vez un muchacho que le preguntó a una chica si se quería casar con él.

La muchacha dijo 'NO'.
Y la muchacha vivió feliz para siempre...................

Sin lavar, sin cocinar, sin planchar para nadie, saliendo con sus amigas, tirándose al tipo que le daba la gana, gastando su dinero en si misma, y sin trabajar para ninguno....

Y colorín, colorado,....ese cuento se ha terminado

MORALEJA:
....El problema es que a las mujeres de hoy día, de chiquitas, no les contaban esa clase de cuentos...
y... ¡LES JODIERON CON EL CUENTO DE LA CENICIENTA O DE BLANCANIEVES, CON EL IDIOTA DEL PRINCIPE AZUL!.........

CRUDA REALIDAD:

-Pregunta para él: ¿para qué quieres comprarte una vaca (mujer), si se encuentra leche para ordeñar por cualquier parte?
-Pregunta para ella: ¿merece la pena comprarse el marrano entero (hombre), si las sabrosas salchichas se encuentran por cualquier parte esperando que te las comas?

Evidentemente, los que se casan, terminan perdiendo la casa (la libertad y el dinero).


lunes, 27 de julio de 2009

LA FARSA DE UN FRACASADO “DIÁLOGO SOCIAL”

Me alegra que haya fracasado totalmente el mal llamado “Diálogo Social”, porque de entre esos tres entes: Sindicatos, Empresarios, y Gobierno, sólo representaban sus propios intereses corporativistas,....en modo alguno los auténticos intereses de los ciudadanos en condiciones de trabajar. Y si es que hubieran llegado a algún tipo de acuerdo, el coste lo hubieran terminado por pagar la inmensa mayoría de los ciudadanos desamparados de derechos sociales, como ha venido siendo hasta ahora, recogiendo para esos tres entes extraños los beneficios de este acuerdo. Hasta ahora, esa complicidad sindicatos-empresarios-gobierno, han ido en esta dirección, y dudo que en las circunstancias actuales de un contexto de crisis económica exista una verdadera voluntad de hacer bien las cosas en beneficio de nuestro país.

Me explico:

-Los grandes sindicatos (UGT y CCOO), no representan a nadie con empleo precario, y mucho menos a los parados. Y además son cómplices en la imposición de unas condiciones de trabajo con toda clase de reglamentaciones y normativas rígidas (seguridad e higiene, horas, vacaciones, etc...) que limitan totalmente la libertad individual de trabajo y en la que nadie trabaja a gusto al exigirle el cumplimiento de tal y cual norma. Punto y aparte, lo cierto es que su doctrina consiste en beneficiar al trabajador fijo sobre el parado, a los mayores sobre los jóvenes, a los empleados de empresas públicas sobre los de las privadas. Como siempre, han defendido un sistema injusto en el que siempre se favorece descaradamente a los trabajadores de las empresas públicas. Los empleados de empresas públicas, no sólo ganan más que los de las privadas, sino que en caso de irse la empresa al garete, o de E.R.E (expediente de regulación de empleo –el otro nombre que ahora dan a la antigua “suspensión de pagos”-) la indemnización que reciben es siempre segura e infinitamente mayor; mientras que los demás trabajadores de las empresas privadas, que han estado siempre sufragando con sus impuestos los gastos y los déficits de las empresas públicas, se van directamente a la calle sin garantías y en la incertidumbre.

- Los empresarios de la CEOE, saben que los auténticos empresarios que trabajan de verdad, los autónomos, no están representados para nada, aparte de que estos últimos apenas tienen nula protección social en caso de cierre o falta de trabajo. Hacen bien en pedir reducción de las cotizaciones de la Seguridad Social, pues al fin y al cabo, la lógica matemática que nunca falla, nos dice que a medio y largo plazo, al ritmo de cómo van las cosas, los jóvenes de hoy día, aparte de la enorme dificultad actual de encontrar el primer empleo, no van a tener garantizada una pensión cuando lleguen a la edad de la jubilación. ¿Quién quiere pagar cotizaciones, si no está seguro de que en el futuro podrá cobrar una pensión digna?. A ese paso, y atendiendo a la realidad matemática de que cada día hay más pensionistas y al mismo tiempo menos gente trabajando (al mismo tiempo que más parados, y empleo muy escaso) para soportar el coste de las pensiones, seria algo bastante razonable que poco a poco se fueran reduciendo las cotizaciones, atendiendo que vamos a por el camino de que al final no habrá suficiente dinero para soportar el pago de pensiones para la gente que no trabaja, y que cada cual se forme su propio fondo de ahorros para la jubilación, según el esfuerzo que dedique libremente a trabajar. Creo que eso sería mucho mejor que no llegara el momento en que la Seguridad Social colapsara o quebrara de golpe, con todas sus feas consecuencias. Al modo en el que vamos y a no muy largo plazo, la miseria para todos al final será una realidad casi segura, pues la poca gente que trabaje (y además en unas condiciones rígidas que no estimulan ni motivan para trabajar bien) no podrá soportar el excesivo pago que va a costar esa inmensa mayoría de gente que vive de las pensiones. Si no se dan las condiciones debidas para que la gente pueda trabajar libremente y ganar dinero, lo que llaman “El Estado del Bienestar”, es algo que poco a poco se irá derrumbando para dar paso a un verdadero “Estado del Malestar” con tanta gente que quiere vivir de una pensión, pero que faltará del dinero necesario para financiar ese supuesto estado de bienestar, que sólo puede venir de lo que se genere con el trabajo productivo de la gente. Unos impuestos excesivos, no los va a soportar nadie, y serán el principal obstáculo para aquellos emprendedores que con ideas, fe, y entusiasmo, podrían crear esos puestos de trabajo y esas necesidades que la sociedad demanda. Dejando la vaca flaca y seca de leche, y la gallina de los huevos de oro casi moribunda, solo nos quedará miseria para repartir.

- En cuanto al gobierno, con su insoportable política de impuestos, y con sus excesivas reglamentaciones, rigideces y exigencias laborales, no facilita para nada que los pocos emprendedores que quedan en ese país, se arriesguen a crear nuevos puestos de trabajo, y a crear unas condiciones que faciliten a cualquier ciudadano el propio autoempleo, puesto que sólo es trabajando como un país puede prosperar y salir adelante. Por otra parte hoy en dia existe la contradicción de que tolerando, beneficiando y subvencionando a tanto extranjero, al mismo tiempo el gobierno no está haciendo realmente algo para solucionar la falta de trabajo estable que sufren los verdaderos ciudadanos españoles, con el agravante de que millones de familias españolas estan endeudadas casi de por vida por las hipotecas. No se hace nada razonable como para solucionar ese ambiente de miedo que hace que aquellos inversores prudentes que pueden crear puestos de trabajo no se animen a moverse.

A muchos les puede parecer que estoy lanzando un mensaje catastrofista. Ojalá que se pudieran palpar indicios de que las cosas van a ir a por mejor, pero la experiencia de largos años trabajando me dice que no es así, y que las cosas han cambiado a por peor, sobretodo por parte del gobierno. En el fondo todos queremos un país en el que poder vivir con seguridad, libertad, y con garantías de bienestar para nosotros y para nuestros hijos,....por lo que el único consejo que puedo dar en las condiciones actuales que estamos inmersos, es que cada cual, a pesar de todo, trabaje y salga adelante como pueda. En cierto sentido hemos de volver como se hacia en tiempos pretéritos: burlar todo lo que se pueda al gobierno, a las leyes injustas, a las exigencias administrativas irracionales,....trabajando lo que se pueda, negociando en privado las condiciones de trabajo, ofreciendo el mejor servicio porque la competencia es algo que no conoce de leyes, ahorrar y esconder el dinero donde se pueda a salvo de las garras del gobierno. Y a los pensionistas les digo: ahorrar y esconded el dinero de vuestra pensión, porque la quiebra de la Seguridad Social es algo muy posible de que ocurra en un plazo no demasiado lejano.

Por todo eso decía que me alegraba que hayan fracasado esos tipos que llaman “agentes sociales” en esas farsantes reuniones del Palacio de la Moncloa. Más hipocresía, es simplemente insoportable.

domingo, 26 de julio de 2009

¡QUEREMOS EL PEÑON! ( reivindicando la roca española )


Porque es español, y para que España sea algo más grande. Esa era la iniciativa que llevó uno de mis compañeros de la EBG, en mis años de colegial, como muestra de lo sensibilizados que estábamos los niños con el asunto del peñón, por allá a principios de los años 70 del siglo pasado. Hoy día, los escolares de primaria, con las lecciones de Historia manipuladas, no saben ni lo qué es ese famoso peñón.

Hace unos días, visitó el peñón el ministro de asuntos exteriores Miquel Ángel Moratinos, pero dejando una ridiculez tal, que ni siquiera hizo eco en la prensa inglesa. El ministro no tuvo ni los cojones de reivindicar el retorno de Gibraltar a España, porque es de España; sólo fue allá para “cooperar” con los ingleses, toda una “traición” a los más de 300 años de reivindicación española.

Al principio aquello fue la colonia romana llamada Julia Caspe, en provincia romana de Hispania Ulterior. Luego los moros la invadirían y allí construirían un castillo, y se debe a los moros el cambio de nombre por el de Gibraltar. Durante la reconquista se recuperó, se construyeron algunas iglesias católicas y se poblaron de nacionales; hasta que el nieto de los Reyes Católicos, el emperador Carlos I lo hizo fortificar para que no volviera a caer en manos de los moros ni lo volvieran a asaltar de nuevo piratas de la talla del terrible Barbarroja, tomando el peñón la forma de un lugar totalmente españolizado, donde apenas quedaron vestigios de los moros. El último monarca de la casa de Austria, Carlos II, nombró heredero de la corona española en su testamento a Felipe de Anjou, delfín del rey Luís XIV de Francia, cosa que motivó el descontento de los monarcas Habsburgos que aspiraban al trono español por considerarse los parientes más directos, y abrió el paso a la guerra de sucesión. Poniéndose los ingleses de la parte del archiduque austriaco, con su poderosa escuadra conquistaron Gibraltar, por lo que al finalizar la guerra de sucesión, y al estar agotadas tanto económicamente como militarmente las potencias europeas beligerantes, por el Tratado de Utrecht de 1713 preparado por la Diplomacia Inglesa, acordaron repartirse territorios y delimitar nuevas fronteras, y con ello Gibraltar junto con la isla de Menorca, tuvieron la mala suerte de pasar a convertirse en colonias inglesas, a pesar de la oposición española. Durante prácticamente todo el resto del siglo XVIII, los españoles hicieron grandes escaramuzas y guerrillas para recuperar Gibraltar, con grandes pérdidas en hombres y materiales, puesto que los ingleses ocupantes del peñón, recibían toda clase de ayuda y apoyo militar por mar, ya que por entonces el Imperio Inglés era el dueño indiscutible de la mejor armada marina a nivel mundial, con una disciplina exageradamente férrea en los barcos, cuando imperaba el famoso artículo de guerra inglés.

Y así se quedó Gibraltar, como una pertenencia más del Imperio inglés, y con mucha importancia estratégica en su paso por el Canal de Suez, y por el control del Mediterráneo ya adentrado el siglo XIX, y hasta nuestros días. Desde entonces es la última plaza española que queda por reconquistar en la Península, que no terminó precisamente con la recuperación de Granada, como algunos creen.

Pero lo que no dicen los políticos y los periodistas es que los ingleses se empeñan en tenerla para ellos, más que ninguna otra cosa, por orgullo nacional, puesto que al pertenecer tanto Inglaterra como España en la OTAN, ya carece de sentido que siga en manos inglesas por su importancia estratégica territorial militar en el Mediterráneo. De modo que sólo les interesa por dinero, y obtener los negocios sucios que le puede proporcionar el ser la llave de la puerta de España. Han convertido al peñón en un paraíso fiscal, que absorbe el dinero de aquellos españoles que tratan de ocultarlo de Hacienda, y el gran bazar para el contrabando de todo aquello que pueden adentrarse en España, pero que dejan el dinero en el peñón, para beneficio de los ingleses, tales como drogas, bebidas, tabaco, televisores, ordenadores, y muchos otros variados productos de consumo. Por eso aquella es la mejor zona para el contrabando que busca sacar beneficio económico de España ¿Para qué iban a querer nuestro peñon los británicos, si no es para sacarle una gran ventaja económica, aparte del símbolo de tener alto el orgullo imperial inglés, frente a un pueblo tan destacado como el español?. A los ingleses les sienta bien tener la sensación de tener los pies puestos encima de los españoles. Pero todo eso ya es una razón de más, para que devuelvan el peñón a nuestro país, que tanta sangre ha costado de volver a reconquistar, y por esas largas razones históricas que justifican que Gibraltar ha sido siempre territorio español.

Es inútil hablar de conversaciones, contactos, iniciativas diplomáticas,...porque desde la época del tratado de Utrecht pasando por el franquismo y los gobiernos de distinto signo de la última democracia española, se ha intentado y repetido innumerables veces, con fracaso total por la parte española. Por eso el papel del ministro Moratinos ha sido totalmente ridículo, claudicando ante los argumentos de los ingleses, naturalmente contrarios a los intereses españoles. Incluso en una nación de menor importancia como es Panamá, los norteamericanos llegaron a comprometerse a devolverle lo que es su territorio pasado un tiempo, por reconocer el mismo presidente de entonces Jimmy Carter, de que el canal que une el Atlántico con el Pacífico, era territorio soberano que pertenecía a una república menor como es Panamá.

Si alguna cosa podemos aprender de las devoluciones de colonias inglesas a sus legítimos países, es sobre el caso de Hong Kong. A los ingleses, si las buenas palabras y las buenas intenciones no atienden a razones, sólo se les doblega por la fuerza, y por eso cedieron a los chinos hace poco más de diez años, antes de que se les cayeran encima, rodeada la colonia británica por un país poblado por millones de chinos, que veían a un incómodo intruso en su propia casa. Son muchos los intereses económicos, patrióticos y estratégicos que Gibraltar simboliza para los ingleses, y por eso temo que no se nos devolverá el peñón si no es por la fuerza, es decir, a través de una guerra. Si ellos fueron capaces de ir a un lugar lejano como las Islas Malvinas (ellos las llaman las Falkland), a defender a unos pocos ciudadanos ingleses que vivían entre pinguiños, y arrojar al invasor argentino, dominando como nadie las estrategias militares por mar, imaginemos lo que serían capaces de hacer por recuperar Gibraltar si el gobierno español tuviera el valor de recuperar el peñón por la fuerza. Por eso si Gibraltar no vale la vida de un inglés y ni de un español, la devolución del peñón puede que necesite esperar siglos, tal como ya nos vienen acostumbrados. Pero desde luego, Gibraltar ha sido, y será por siempre, territorio español, mal les pese a los británicos. Y a los británicos que me leéis, os digo: por favor, ateneos a razones y devolvernos el peñón, antes de que cualquier día pueda ocurrir que os lo tomamos por la fuerza. España, el país que más ama la libertad del todo el mundo, no puede seguir eternamente con esa espina clavada, y ni los ingleses, ni nadie en el mundo pueden seguir riéndose de nosotros a perpetuidad. Y, por supuesto, si queréis seguir rodando una segunda película de James Bond ahí en el peñon, ningún problema, ya que incluso nos promociona turísticamente. Y ya sabe usted, mister Bond, bienvenido de nuevo a la roca de España; el martíni se lo serviremos agitado, pero no revuelto, como bien sabemos que es su gusto.....; pero no olvide, el buen agente 007, que Gibraltar es territorio soberano que pertenece a la Corona de Su Graciosa Majestad Española.

sábado, 25 de julio de 2009

NUEVO ESQUEMA DE LA CODICIA RECAUDATORIA




Cuando millones de conductores que apenas habían sido multados en toda una vida con el carnet, desde hace muy poco han sido frecuentemente, abusivamente, e inesperadamente multados, os interesa aquí el esquema de la nueva normativa en materia de circulación, aprobada por el congreso hace unos días, que se supone la aprobarán en breve en el Senado. A partir de esta fecha ya podéis tenerla bien en cuenta, pues a esos parlamentarios cabrones no se les ocurre otra forma con la que exprimirnos el dinero, no teniendo bastante con lo que ya os sacan con los impuestos. Lo más impactante es que se elimina ese famoso margen del 10-15% sobre la velocidad permitida, pues si pasamos en sólo 1 km/h ese límite, ¡zas! , 100 euritos de multa como mínimo de nada, teniendo en cuenta los fabulosos sueldos y prebendas que se sacan a costa del pueblo español esos diputados y senadores. Llegados a aquí la cuestión es mirar la franja de velocidad en la que más se mueva uno y echar cuentas del dinero que tenéis disponible para pagar las multas que sus señorías y el gobierno ya sabrán en qué despilfarrarlo –que eso es lo único que saben hacer fácil y bien esos señores que ostentan democráticamente el poder- (haced clic-clic sobre la fotografía que os adjunto, y aumentará para que la veáis mejor). A través de ese medio, van a implantar (como ya vienen haciendo poco a poco) todo un nuevo régimen de terror por las carreteras, que espantará y pondrá nerviosos a los conductores al tener que mirar el velocímetro cada vez que se topen con una señal de aviso de radar o de límite de velocidad, frenando bruscamente y causando, como es lógico, un aumento del riesgo de accidentes y de muertes por la carretera. Las auto escuelas, como es lógico, ven una mina de oro en la nueva medida, y la van a aplaudir.

Como ciudadano, me avergüenzo totalmente de esos padres de la patria que dicen representarnos, y que tan sólo se dedican a recortar nuestras cada vez más reducidas libertades públicas, y a robarnos el dinero que cada vez más falta nos hace y más difícil nos es conseguirlo. No es de extrañar que seamos el país de los ladrones y la picaresca, empezando por el mal ejemplo del gobierno, y los parlamentarios cómplices todos que votaron esa nueva vergüenza nacional, sin que apenas nadie denunciara esa vergonzosa reducción de las libertades públicas y ese expolio de rapiña con escaso dinero que dispone el ciudadano medio.

Mientras tanto, en las próximas elecciones generales, acordaros de aquellos que os han sabido tomar tan magistralmente el pelo, a la hora de volver a votarlos, pues si al final para eso ha servido ir a votarlos, menudo país de mierda nos hemos convertido.

miércoles, 22 de julio de 2009

JANE BIRKIN

Hoy estoy enormemente stressado, de aguantar y lidiar tanto cabrón; por lo que para relajarme, he decidido permitirme un capricho de mujer, alguien atractiva, bella, sensual, libre,…..he pensado en JANE BIRKIN. Aquí la tenéis:



lunes, 20 de julio de 2009

LA LEY NATURAL DEL DIVORCIO

Hace poco más de 30 años, el divorcio estaba muy mal visto en España, y si existía algún matrimonio que no se soportaban mutuamente, por cualquier razón desgraciada de incompatibilidad, tenían la opción de separarse sin disolver el vínculo matrimonial, porque como me comentó una vez un cura (eso es un ministro de la santa madre iglesia), que había sido mi profesor de religión, “lo que Dios ha unido, no lo debe separar el hombre”.

Entonces con el advenimiento de la democracia, un tal Francisco Fernández Ordóñez que lideraba el ala social-demócrata del entonces gubernamental partido U.C.D. (Unión de Centro Democrático), fue nombrado ministro de justicia por el presidente Adolfo Suárez, y sacó una primera Ley del Divorcio, en que se fijaba un primer plazo de unos dos años de separación antes de dar el paso definitivo al divorcio. La iniciativa, como era lógico, escandalizó a la Iglesia, que tenía muchos representantes en el ala demócrata-cristiana del gubernamental partido U.C.D., y el ministro Ordóñez se sintió intimidado de tal modo, que en las siguientes elecciones abandonó la U.C.D entonces liderada por Leopoldo Calvo Sotelo., para fundar el P.A.D. (Partido de Acción Democrática) que acabaría por integrarse en el P.S.O.E. (Partido Socialista Obrero Español) que por entonces lideraba Felipe González, y que ese último una vez alcanzada la presidencia del gobierno español, acabaría por recompensar a Francisco Fernández Ordóñez, el padre de la ley de divorcio española, con la cartera de asuntos exteriores en su primer gobierno socialista. Se consideraba que la pareja podría tener la posibilidad de reconciliarse y darse una segunda oportunidad, y por eso en los dos primeros años oficialmente seguían siendo matrimonio, aunque estuvieran separados. Pasado el plazo, podía pasarse al divorcio, con la ruptura y anulación total del matrimonio. Eso suponía una suculenta y rapiñosa fuente de ingresos por partida doble por parte de los abogados y procuradores de tribunales, que con tan sólo escribir algunas simples cositas en un par de papelitos que hicieran referencia a ruptura del vínculo matrimonial, pensión, hijos, domicilio, etc..., legalizado por un juez en forma de sentencia, se llevaban el sueldo de varios largos meses de trabajo del cualquiera. Pero la justicia no llegó a ser justicia de verdad, ni tan siquiera se aplicó el principio de “al César lo que es del César, y a Dios lo que es de Dios”, que es lo que dice el mismo Hijo de Dios hecho hombre en el Nuevo Testamento. La ley de divorcio sólo terminaba de una manera: dejando a un ganador y a un perdedor, sea el ex marido o la ex mujer, en cuanto se refiere a la pensión, a la custodia de los hijos, al domicilio, y al régimen de visitas. Luego en tiempos más recientes, con José Luís Rodríguez Zapatero del P.S.O.E. como presidente del gobierno, vendría lo que llamaron el “divorcio express”, una forma más rápida para hacer el obligado trámite; y digamos en la modalidad “turbo” a favor de la mujer si se probaba la existencia de unos supuestos malos tratos. Pero la ley sigue siendo muy injusta, pues no respeta el principio de la propiedad tal como sencillamente está definido en la Biblia por parte del Hijo de Dios, y además obliga a una parte, la perdedora, a compensar y mantener económicamente a la otra parte que se queda con la custodia, y también a ceder la vivienda a la parte ganadora, aunque no sea la legitima propietaria de la vivienda. En ese sentido, a mi modesto entender, una ley de divorcio sería mínimamente justa si aplicara el principio bíblico que ya he señalado de “al César lo que es del César, y a Dios lo que es de Dios”, en la que cada parte dispone lo que de verdad es su propiedad, sin obligación de mantener económicamente a la otra parte, salvo en la mantenucíon equitativa y proporcional a los ingresos personales, de los hijos hasta llegados a la mayoría de edad. Existen algunas voces que hablan de “custodia compartida”, en cuanto se refiere al tema de los hijos, pero cabe decir que sobre esto, en un 99% de los casos no funciona. El bienestar de los hijos de la ruptura matrimonial, más que de ninguna otra ley cualquiera, depende de la buena voluntad y entendimiento de sus progenitores. A veces es suficiente la buena voluntad y el buen sentido común de uno sólo de los progenitores, en cuanto se trata del bienestar y equilibrio emocional de los hijos, puesto que la cuestión va mucho más allá de las supuestas buenas intenciones de cualquier ley.
No obstante, aunque la Iglesia que obedece al Papa de Roma no lo aprueba ni lo encuentra correcto, una ley de divorcio siempre ha sido algo muy necesario, y ya viene de antiguo, de modo tal que ya era muy aplicado en los tiempos de la Antigua Roma, la cuna del Derecho. Empero muchísimo antes ya se aplicó, por ejemplo, en una pequeña región de la India, país asiático al sur del Himalaya, donde están las montañas más altas del mundo. He aquí os explico la leyenda india del rey Julief, que retrata las razones de la necesidad y normalización de esa ley, o las consecuencias acabarían siendo peores:

“Durante el primer año del reinado del rey Julief, 2000 parejas se divorciaron de mutuo acuerdo delante de un juez. Al saberlo, el rey Julief se indignó tanto, que inmediatamente abolió el privilegio del divorcio en su reino. Al año siguiente, el número de bodas descendió en unas 3000, se registraron unos 7000 casos más de adulterio, unas 300 mujeres fueron quemadas vivas porque envenenaron a sus maridos, unos 100 hombres fueron ahorcados por asesinar a sus mujeres, y la cantidad de muebles y otras pertenencias destruidos por los hogares del país, llegó por valor de 3.000.000 rupias. Al ser informado de los hechos, el rey Julief restauró de inmediato el derecho al divorcio”.

Aunque desagradable y doloroso para las parejas implicadas, siendo el divorcio un acto tan sencillo de libertad y decisión personal, no tendría que ser tan costoso por un juicio en un tribunal que normalmente muchas veces no dura ni media hora, y casi nunca sobrepasa de una hora. La justicia, al igual que la sanidad, debe de ser un servicio público gratuito necesario, cubierto universalmente por todos los ciudadanos, que al fin y al cabo pagan los impuestos. Pero lo que realmente se ha convertido, es en uno de los grandes negocios con los se que aprovechan los letrados y demás gente de la judicatura. Es aberrante de ver cómo los abogados y procuradores, se forran de modo tan fácil y alegre, a costa de las desgracias y desavenencias ajenas, con la vista puesta en todo el dinero y patrimonio que disponen las partes afectadas y enfrentadas. “El negocio es el negocio”, y con la ley en la mano, redactada de manera interesada para que siempre haya un perdedor y un ganador, no deja de ser todo un robo y una rapiña encubierta.

Ya que toco el tema de las bodas, os dejo con un divertido video sobre una sesión de fotos de una boda, preludio de un divorcio seguro. Y felicidades a los recién casados:
video

domingo, 19 de julio de 2009

VIAJE A UN FUTURO PRÓXIMO: FABRICANDO LA COMPAÑERA IDEAL DEL HOMBRE.


Diriase que los grandes inventos que han hecho más felices a la humanidad han sido básicamente la aspirina, la penicilina, la píldora, y la viagra. Nos han librado del dolor de cabeza, de la enfermedad, del embarazo no deseado, y de permitir una sexualidad a tono a quienes estaban impotentes. El próximo invento, a mi modo de ver, para hacer un poco más felices a los seres humanos, sería el invento del androide ideal, al gusto exclusivo de cada uno. Estoy pensando, por ejemplo, para los hombres, algo así como la Terminatrix: una androide-mujer con apariencia y reacciones totalmente humanas, y además de una gran belleza, programada para ser , hacer y actuar de acuerdo con los intereses y gustos de cada interesado. Se dice que Dios creó a la mujer, a costa de arrancarle alguna costilla al hombre mientras dormía, pero la nueva criatura le salió bastante mal y defectuosa, de modo que al final la mujer no le sirvió para hacer feliz al hombre, sino simplemente para que no se extinguiera la especie. Consecuencia de esto, ahora es el hombre el que ha de inventar a la mujer, reparando en esa nueva edición algunos de los errores que cometió el Creador.
videoA los hombres, cuando les gusta una mujer, suelen ser extremadamente amables y pacientes, esperando así que con el tiempo dicha mujer le haga caso y se fije en ellos. Pero la decepción es tremenda: primero tener la suerte de que se interese por él y le haga caso, y segundo que en la inmensa mayoría de las veces no se acaban cumpliendo las expectativas que se espera de ella, pues existen muy pocas mujeres que sepan comprender y por tanto amar de verdad a un hombre. Por eso generalmente las mujeres más bellas y hermosas suelen verse más interesadas y relacionadas con un hombre que generalmente casi siempre suele ser alguien muy poderoso económicamente, pues no son tontas del todo: saben que lo más importante de la vida es el dinero, y por ello no dan demasiada importancia al físico ni a la inteligencia, aunque sea con alguien lo más parecido a un petardo, pero con la cuenta bancaria llena a rebosar. Por otra parte, las mujeres muy poco agraciadas físicamente, suele ocurrirles que apenas encuentran hombres que se interesen seriamente por ellas. Por eso el invento del androide ideal sea de un sexo o de otro, vendría a suplir esa deficiencia de compañía y relación que necesitan para complementarse tanto los del uno como los del otro sexo, que al fin y al cabo la vida es sueño, tal como escribió Calderón de la Barca. A corto plazo tenemos ya la posibilidad de crear una imagen holográfica, como podemos ver el la película “El sexto día”, que interpretó Arnold Schwarzenegger; si no habéis visto la película, os la recomiendo, pues en ella descubrireis de qué va el tema. Será una imagen programada al gusto de cada uno, que podrá tenerse en un futuro no muy lejano, puesto que el invento existe ya. Los que habéis visto la película,seguramente recordaréis la escena que exhibe lo receptiva, amable, sexy y cariñosa que se muestra la mujer-holograma, ante el cansado solterón que regresa a su guarida.
video
video
Pero lo más destacado seria el invento de un androide de piel y carne casi humana, una especie de Terminator, de los dos sexos, especialmente del sexo femenino (de lo que se prevé tendrá más demanda). En esos tiempos actuales que las estadísticas señalan una auténtica crisis de las relaciones humanas, en la que se divorcian más del 50% de las parejas casadas, en las que se aguantan infelizmente otro gran porcentaje de los que siguen juntos, en la que existen tantas exposiciones manifiestas de aquello que llaman “violencia de género”, en la que las leyes discriminan al hombre en relación con la mujer en las nuevas leyes y en los juzgados,...ese nuevo androide no conocerá de patriarcados, de feminismos, de violencias de género, de leyes pro-mujer, de nones al sexo, de mal humor, de levantarse con el pie izquierdo, de perezas, de malaeducación, de histerias, y toda una larga lista de defectos femeninos que amargan la vida del hombre. Esa androide-mujer, aparte de tremendamente bella, estará programada para decir sí a todo lo que desea y pide el hombre, y estará programada en su totalidad para hacerle tremendamente feliz: sabrá cocinar, tener la casa limpia, conversar agradablemente, hacer sexo,....serán algo parecido a los androides humanoides que veíamos en la película póstuma de Stanley Kubrick, y rodada por Steve Spielber “Inteligencia artificial”. Uno podrá elegirla conforme a su gusto propio: rubia, morena, o pelirroja; ojos azules, marrones, verdes, o grises; alta, media, o baja de alzada; gorda, normal, esbelta, o delgada; culta o barriobajera; sexy o puritana; divertida o seria;......existirán todas las opciones posibles por parte del fabricante, y posibilidades de programarlo y configurarlo para todos los gustos. Por parte de la mujer, ya no le hará falta el uso del vibrador en solitario: el hombre androide dispondrá de ese firme, erecto y anhelante pene con el que poder ser gustosamente penetrada y montar sobre él dejándose llevar por esos orgasmos que la hagan sentir totalmente liberada de toda tensión y anhelo de hombre, es decir, la mujer se liberará de los siglos de deseo reprimido de ser poseida por un hombre. Será el producto más solicitado, como lo ha sido el coche que hoy día esta al alcance y abasto de casi todos, dará trabajo a mucha gente, y hará de inercia en el avance de las Bolsas al alza, cuando los fabricantes coticen en ella, en un futuro no demasiado lejano, puesto que será un producto que satisfacerá una necesidad muy humana.. De alguna manera era también el sueño de Frankestein, al crear al monstruo y una compañera para él. Se supone que ese nuevo invento va a poner el grito al cielo por parte del Santo Padre y el resto de los purpurados príncipes vaticanos de la Iglesia, lo cual encontrarán inmoral esa nueva alteración del orden natural de las relaciones humanas. Ya sabemos de la expresa prohibición del uso del condón, por parte del Papa; pero quizás algún día la curia vaticana se moderniza y usa la máquina expendedora de condones como quien la usa para comprar un paquete de cigarrillos o una lata de Coca-Cola. En plan humor adjunto una supuesta fotografía del Papa buscando una cajetilla de preservativos. Quizás los jerarcas de la iglesia, en vez de cuestionar la moralidad de ciertas cosas hasta ahora fuera de lo convencional, sería mejor que nos explicaran claramente cómo deberían de ser las relaciones hombre-mujer, para que puedan funcionar de modo ideal sin llegar a ser y hacerse infelices los unos a los otros, como ocurre hoy día en porcentaje muy elevado. Una buena encíclica explicando las bondades de una buena relación hombre-mujer, quizás buena falta nos haría por parte del Papa y la Santa Madre Iglesia. Por otra parte no creo que con el uso de ese nuevo invento la especie humana se extinga por razón de la famosa Ley de Malthus: en nuestro planeta sobran seres humanos, y no vendría mal que se equilibrara un poco la población disminuyéndola con los años y la lógica mortalidad que ha de venir con la edad, pero no creo que al final la humanidad se extingua a falta de relaciones sexuales. Al igual que cada uno elige poseer su propio coche o televisor, por ser dos máquinas que le proporcionan plácer y le facilitan la vida, cada persona llegará a tener su propio androide-robot de aspecto totalmente humanizado, gracias sobretodo a los milagros de la ingeniería genética que hará posible crear una criatura-robot de aspecto totalmente humano, como si fuera casi un auténtico ser humano de carne y hueso, y programada-configurada al gusto particular de cada uno. Llegados al caso, se supone que para la reproducción, posiblemente existirá un gran mercado de madres de alquiler, albergando óvulos vendidos por mujeres jóvenes seleccionadas por catálogo y fecundados artificialmente con el esperma de los compradores que desean paternidad. Como siempre, las cosas al alcance de las economías personales más potentes. Igual que actualmente la venta del servicio sexual es algo habitual, la venta de óvulos seleccionados y los vientres de alquiler, se convertirán en algo habitual para la reproducción de la especie humana y la formación de familias monoparentales, incluyendo al androide robot de compañía y ejecutor de toda clase de tareas en beneficio de su dueño. Lo mismo ocurrirá con las mujeres en la busca y compra de espermatozoides seleccionados, en su deseo de quedar embarazadas en solitario. Naturalmente que algunas parejas serán puramente humanas y se avendrán muy bien, pero para la inmensa mayoría necesitarán al androide de compañero. Será algo muy parecido a como ocurría en la Antigua Roma, que gracias al enorme excedente de esclavos debido a las guerras, incluso el ciudadano romano más pobre tenía una joven esclava para que de día atendiera a las tareas de la casa, y de noche para las necesidades sexuales o de compañía en la cama. Sé que suena a un cuento utópico de ciencia-ficción, ideado por una mentalidad de alguien como yo que no ha tenido demasiada suerte con las mujeres, pero ya dijo alguien una vez que “en la utopía de ayer se incubó la realidad de hoy, así como en la utopía de mañana palpitarán nuevas realidades”. Y dijo también el famoso escritor que escribió sobre un viaje a la luna, Julio Verne, : “Todo lo que una persona puede imaginar, otras podrán hacerlo realidad”. De haber escrito esa publicación 200 años antes, seguramente la Inquisición del Santo Oficio me hubiera citado, me hubieran hecho un juicio, me hubieran torturado, y finalmente me hubieran quemado en una hoguera, o como mínimo ahorcarme, en medio de una plaza pública a la vista de todo el mundo. Pero dejo el asunto en vuestras manos, esperando no alterar demasiado a aquellos que se supone como una especie de guardianes de la moralidad y de los roles sociales que han de imperar. El debate está servido, y os lo dejo a vosotr@s, queridos lectores de mi blog.

viernes, 17 de julio de 2009

ERASE UNA VEZ,........¡UNA MOSCA!


Erase una vez, la mosca que era la prima de aquella pobrecita que murió aplastada por la inesperada mano de Barack Obama, cuando lo entrevistaron.

Mientras viajaba por el bosque, se topó en la boca de un corredor que corría con la boca abierta (que es por donde entran las moscas), cayendo para adentro de la cavidad bucal. Después de un largo y oscuro recorrido, por fin, encontró la salida del túnel.

La moraleja de la historia es que se parece mucho a los problemas de las crisis económicas: que si no nos desanimamos, nos movemos y tiramos para adelante, en el desenlace puede que encontremos una salida al final del oscuro túnel.

Y puesto que una imagen vale lo que mil palabras, os adjunto más abajo un video que testimonia la historia de la mosca. ATENCIÓN, MUJERES: SI SOIS DE MENTALIDAD PURITANA A LA VIEJA USANZA, MEJOR NO TRATEIS DE ABRIR EL VIDEO, NO SEA QUE OS DÉ VAYA A SABER QUÉ ATAQUE DE ESCÁNDALO. SÓLO ES RECOMENDABLE PARA MUJERES LIBERADAS QUE APRECIAN LO QUE ES VER UN BUEN TRASERO MASCULINO:
video

miércoles, 15 de julio de 2009

DOS MARAVILLOSOS ANUNCIOS

Deslumbran los avances de las técnicas audiovisuales, donde parece que ya se ha inventado todo, y ya no queda truco de mago por descubrir o inventar. En ese campo, las cosas han llegado a tal punto que impresionan admirablemente lo fantástico del trabajo: realmente los sueños hechos realidad. Ojalá que en el resto de los campos laborales se siguiera por el mismo camino de perfección.

Para dar fe de los hechos, os adjunto un par de demostraciones:

Un anuncio de la acción de Carousel desde que se inicia dando un rodeo y volviendo al mismo punto de partida en un ataque de la policía contra delincuentes disfrazados de payaso , y otro anuncio del agua mineral francesa Evian con unos actores muy especiales.





video

martes, 14 de julio de 2009

ANALISIS Y ALGUNAS IDEAS PARA SOLUCIONAR EL PARO Y LA CRISIS ECONÓMICA ESPAÑOLA.


El otro día me topé por el supermercado con un conocido mío, que había sido autónomo y que a consecuencia del malestar general provocado por la crisis actual ha tenido que coger la jubilación anticipada, con la injusticia de la reducción del 8% anual sobre la pensión que le correspondería, en vez de tomar como base de cálculo la totalidad de los años cotizados. Me habló de lo totalmente desprotegido que se encuentra el autónomo, y del fuerte bajón generalizado del trabajo en todos los sectores. Lo que me ha inspirado para volver a plantear de nuevo el preocupante tema de la economía española y las posibles soluciones alternativas, puesto que todo el mundo se llena la boca con la palabra crisis, y a nadie se le ocurren ideas y soluciones para resolver la grave situación. De modo que voy a hacer algunas propuestas y dar algunas opiniones para ver si consigo que de una vez por todas los que de verdad tienen los medios y el poder, puedan hacer algo para remediar la situación:

1.- Para empezar, la solución básica sería que todos los que andan sobrados de dinero (que son los afortunados a quienes apenas les ha afectado la crisis) deben gastarse una parte en invertir en algo de utilidad o necesidad. Esa es la actitud y el motor básico que al generar de nuevo el movimiento de los capitales, hace arrancar de nuevo la economía. Parto de la idea de los eternos principios de libre capitalismo, que aunque como un mal menor, es el mejor de los sistemas económicos. Aunque se hable mucho de “refundación del capitalismo”, los esquemas expuestos por Adam Smith, de una lucidez impresionante para la época que le tocó vivir, siguen siendo validos, porque el capitalismo siempre toma la misma forma, aunque en un fondo diferente, tal como lo era en la Antigua Roma, la época del Renacimiento, el Mercantilismo, la Revolución Industrial, o en las recetas de Keynes, Samuelson, Friedman, o Galbraith,...por citar algunos ejemplos. A mi modesto modo de entender, básicamente las nuevas necesidades para un nuevo orden económico, pasan por la distribución correcta y abundante del agua, y de la energía, con un medio ambiente respetado. Aparte de las ya típicas necesidades de vivienda, coche, y del consumo de variadas opciones. El ser humano sigue teniendo muchas necesidades carentes y nuevas a satisfacer, y es en lo que ha de basarse la nueva economía, con una reforma política que elimine todos aquellos elementos que dificultan la libertad y la voluntad de trabajar, puesto que en eso es en lo que se basa la creación de riqueza que el país necesita.

2.- Se debería permitir la liberalización total de las actividades laborales: todas las empresas deberían tener libertad para abrir y escoger los días festivos. Por ejemplo, si abrieran los supermercados en domingo, y hasta por la noche, se crearían muchísimos nuevos puestos de trabajo, que además serían beneficiosos para los consumidores que tan sólo pueden realizar cómodamente sus compras en domingo, evitando las largas y engorrosas colas tan frecuentes en los sábados, único día para muchísima gente que se libra en el trabajo; y por la noche para aquellos que no tuvieron tiempo de hacerlo de día, o que trabajan en empleos de turnos, o se satisface favorablemente las necesidades del turismo, que aparte atrae más de él. Tengo conocimiento de que en varios lugares de Estados Unidos existe esta libertad, y a ello se debe su bajo nivel de paro, a pesar de que la actual crisis lo ha incrementado más ese paro, aunque su propio sistema tiene las condiciones para que puedan superar cuanto antes el paro y la crisis propia que allí ellos padecen. Si trabajan más, las empresas ganan más, y eso es positivo para estimular el consumo de los asalariados; y si se amplían en su totalidad los márgenes del tiempo, se crean nuevos puestos de trabajo para satisfacer las necesidades de esta nueva franja horaria. Por otra parte, existen algunos servicios públicos que están colapsados, como por ejemplo la sanidad con los turnos de espera, o los juzgados con toda su montaña de demandas que llevan meses y hasta años sin atender, podrían atenderse y dar ese trabajo de más que hay que ejecutar, gracias a la liberación total de los horarios y los nuevos puestos de trabajo que se crearían al disponer de mayor jornada laboral (y no me refiero a nuevos funcionarios, que esto es malo para la economía, sino a nuevos contratos temporales según el volumen de trabajo retrasado existente a atender en esos importantes servicios públicos).

3.-Debemos dejarnos de hipocresías y tratar de poner coto a la inmigración ya. El principio más natural y sencillo a aplicar debería de ser “España para los españoles” y “los españoles primero”. Es vergonzoso e inmoral que un país que tiene millones de parados, con empresas en peligro de cerrar y cerrando, tenga que soportar otros tantos de millones de inmigrantes que roban el trabajo y las oportunidades de empleo a los que somos nacionales y a nuestros hijos. Un país es como una familia, y lo primero cuando hay problemas es resolver y favorecer a los que son de la misma familia, y no los que son extraños. Cuando el último español ya tiene resueltos y garantizados sus problemas sociales tales como trabajo, sanidad, pensiones, educación, vivienda, etc..., es cuando el país puede permitirse solidarizarse con los otros países a quienes les sobran parados , que aparte también es beneficioso para el propio país cuando de verdad necesita nueva mano de obra. Hemos sido el segundo país del mundo receptor de inmigrantes, después de Estados Unidos, cuando nosotros somos algo más de 40 millones de españoles, y los norteamericanos 300 millones, y algunos países europeos nos duplican en población, como Alemania. La verdad de que los políticos y los periodistas manipulados no quieren hablar, es que la inmigración es muy dañosa para España: quita los puestos de trabajo que legítimamente correspondería a los auténticos hijos del pueblo español, y absorbe una inmensidad de recursos sociales que inevitablemente se sostienen con los impuestos de los verdaderos españoles (contribuyendo muy poco los inmigrantes), especialmente del sistema sanitario y educativo, que se traduce en una menor calidad del servicio público, al tiempo que una mayor discriminación de los derechos de los nacionales. Aparte de que la inmigración indirectamente es causa también de la enorme subida de los alquileres y del incremento del precio especulativo de la vivienda. Habría que convocar un referéndum con la pregunta sobre si han de ser los mismos los derechos de un nacional, que por ejemplo ha cumplido con el patriótico servicio militar y con una familia que siempre ha pagado impuestos y cotizaciones, que los de un extranjero en España, para tener claro lo de “España para los españoles” y “los españoles primero”, o bien si tienen validez los criterios de los actuales “vende-patrias” que priorizan primero las ayudas y los recursos públicos primero para los inmigrantes antes que a los legítimos ciudadanos españoles. Sé que algunos pueden calificar esa propuesta de “racista, intolerante, xenófoba, insolidaria, o cualquier otro adjetivo”. El caso es que a los españoles de pura estirpe como yo mismo, que tenemos trabajo precario e inseguro, y a los que están en peor situación como yo con todos los apuros que sufren, sentimos una vergüenza enorme cada vez que vemos a un extranjero ocupando un puesto de trabajo en nuestro propio país. No diré que muchos inmigrantes también han sido golpeados por la crisis y lo pasan dramáticamente mal, pero es inadmisible tolerar la permanencia de inmigrantes en puestos de trabajo españoles, cuando una gran mayoría de españoles ya estamos en serios problemas. Pero quien quiera tener extranjeros en nuestro país, lo correcto es que pague su coste con su bolsillo, no a través del bolsillo de los contribuyentes; y si no es así que le pregunten, por ejemplo, al autónomo forzosamente jubilado anticipadamente, al que le dan una pensión de miseria, si es correcto, por ejemplo, dar 2500 euros del erario español a una mujer cubierta con un pañuelo o algo parecido a una burka, cada vez que trae un nuevo extranjero nacido en España, con todos los futuros gastos de médico, educación, etc.., a costa de las arcas públicas españolas, sin haber contribuido casi absolutamente en nada,....cuando no tenemos el trabajo seguro ni tan siquiera los propios españoles y sus hijos. Que le pregunten a cualquier español, si es correcto que la mayor parte las partidas sociales se gasten en ayudas a los inmigrantes con la excusa de que “carecen de recursos”, sólo porque ser español es ser propietario de alguna casa o finca, tener familia, y con ello tener patrimonio, sacando el dinero de los contribuyentes españoles, ya que en comparación los inmigrantes para casi nada aparentemente nada han contribuido a pagar. Por otra parte, los mismos españoles no recibirían ese trato tan generoso y tan gratuito en ayudas, si se encontraran en la misma situación en los países de donde proceden esos extranjeros. Que le pregunten a cualquier español en paro, o con trabajo precario, si no le es insultante ver por todas partes gentes extranjeras colocadas en empleos que en justicia corresponderían a los españoles sin trabajo o con peligro de perderlo. Evidentemente las administraciones subvencionando tan alegre y generosamente a los inmigrantes, lo que hacen es subvencionar problemas y discriminar a los propios ciudadanos naturales del país. La solución al problema de la inmigración pasa por tomar tres medidas básicas: devolverlos a su país, anular toda clase de ayuda pública, y penalizar fuertemente a las empresas que tengan en plantilla o que contraten extranjeros en vez de a españoles. A nadie se le debe prohibir que contrate a quien quiera, pero las empresas que contraten o tengan extranjeros en su plantilla, deben de pagar el coste del paro español. De esta manera solucionamos una buena parte del paro y la incertidumbre laboral española, y al mismo tiempo aliviamos el enorme gasto de las arcas públicas que ha provocado la inmigración, para satisfacer con ese dinero la solución a muchísimos problemas de los propios españoles que legítimamente necesitan ese dinero y esas ayudas públicas del erario español. Por otra parte, pienso que ningún inmigrante tendría que tener ninguna clase de ayuda pública, sin antes no haber cotizado, por ejemplo, 15 años como mínimo, y aún así, las prioridades deberían de ser siempre primero los propios españoles por razones de patriotismo y nacionalidad. Ante la inmigración pueden ocurrir tres hipotéticas y hasta utópicas cosas : A) Si se deportaran a todos los inmigrantes, se crearía un cierto malestar temporal, pero a medio plazo el mercado de trabajo se equilibraría de un modo más fácil para el demandante de empleo español, con más oportunidades de trabajo. Bajarían los alquileres y los pisos, cosa positiva para los ciudadanos que no tienen acceso a la vivienda. El erario público se ahorraría los miles de millones que se gasta directa o indirectamente con los inmigrantes. Y se vaciarían las cárceles, llenas en su mayoría de reos extranjeros, que tienen que mantener y soportar los honrados contribuyentes, al mismo tiempo que las calles serían mucho más seguras para la ciudadanía. B) Que nuestro país tenga que soportar los actuales inmigrantes, repartiendo la miseria entre todos por igual, esperando un golpe de suerte en que de alguna manera la economía vuelva a recalentarse y con ello vuelvan a funcionar los negocios y los empleos de todos, sin distinción de nacionalidad. C) Que se duplique y hasta triplique la cantidad de inmigrantes que ya están en nuestro país, y que poco a poco se convierta en lo más parecido a un miserable prostíbulo donde cada cual se vende al precio que pueda para sobrevivir, y en donde nadie se siente patriota de ninguna parte.

5.-Los tipos de interés deberían estar fijados por ley en un 6%, para facilitar y premiar el ahorro. Un país que no ahorra, a la larga se endeuda y no invierte. Los actuales bajos tipos de interés se deben a intereses políticos de aflojar los problemas de la gente endeudada en el pago de hipotecas. Pero a largo plazo significa seguir alimentando el círculo vicioso del endeudamiento: al ser muy bajos los tipos de interés, la gente no sólo no ahorra, sino que aún se endeuda aún más, sobretodo ahora que se han puesto tan de moda las entidades reunificadoras de deudas, a costa de pagar aún a más largo plazo y a unos tipos de interés aún más elevados pero camuflados con el largo del plazo de las deudas. ¡Ojo con esa entidades reunificadotas de deudas!, : la gente mira lo que puede pagar cada mes, pero no ve los tipos de interés, y las abusivas comisiones de obertura de nuevos préstamos. Un piso es muy caro de entrada, pero quien reunifique deudas, puede encontrarse que al hacer los números, cuando pague la última cuota mensual, que ha pagado por valor de hasta más de 3 veces lo que valía el piso,...y eso de que ya estaba carísimo de entrada. Y una ciudadanía endeudada de por vida, no es nunca una ciudadanía libre del todo. De modo que hasta se hace necesaria sacar una ley que prohíba ciertos negocios de usura que endeudan a la gente por encima de unos límites tolerables. Aunque lamentablemente pagar más de cuota mensual de hipoteca, por subida de tipos de interés que realmente corresponde, es el precio que han de pagar quienes buscaron endeudarse tan alegremente, pues no es justo que los ahorradores tengan que pagar a su costa los bajos tipos de interés que benefician a la gente endeudada, porque si al final nadie ahorra, vamos camino de una ruina segura. Otra cosa podría ser que el gobierno subvencione las hipotecas de aquellas familias españolas que de verdad demuestren documentalmente las dificultades de poder pagarla. Pero con unos tipos de interés tan bajos, la economía no puede recuperarse, y esto ya se ha visto y probado en el caso japonés, con muchos años ya de bajos tipos de interés. Unos tipos de interés bajísimos, a la larga es un estancamiento y prácticamente un suicidio de la economía nacional. De modo que si no suben los tipos de interés a un porcentaje razonable, difícilmente se recuperará la economía a largo plazo. Sólo existirá una economía de subsistencia en la que sólo prosperarán los más fuertes, pero lógicamente se acentuarán las desigualdades sociales.

6.-Bajada de los impuestos, porque una excesiva carga fiscal no favorece ni al ahorro, ni a la inversión, ni estimula al consumo, al tiempo que inevitablemente favorece el fraude fiscal y la economía sumergida donde no imperan los mismos derechos y garantías laborales entre los ciudadanos. Además un país de bajos impuestos, atrae a los inversores extranjeros, que aportan capitales de los que se beneficia el país.

7.-Fomento de la competitividad en el sector publico, puesto que en el sector privado es ya una realidad natural a la que obliga el mercado para sostenerse. Lo único difícil de conseguir una plaza en la función pública es ganar las oposiciones, pero los empleos vitalicios y los privilegios del sector público deben de eliminarse, pues favorecen la vagancia, la negligencia, la irresponsabilidad, y con ello un mal servicio al público, debido sobretodo a la falta de control. Las oposiciones a una plaza pública, deben de renovarse cada 5 años, por ejemplo, facilitando el empleo a los competentes, y eliminando a los que demuestren incompetencia o falta de preparación en cada nueva convocatoria. Sólo deben de existir los servicios públicos necesarios, no mantener burocracias caras e improductivas.

8.-Paquete de leyes y medidas anti especulación: recordando los tiempos de las hipotecas a 10-15 años, se debería de fijar una ley que no permitiera una hipoteca por más de este tiempo. Esa medida no sólo fomentaría el ahorro, sino que además pondría los precios de la vivienda a su verdadero coste, al ajustarse también al tiempo de duración de la hipoteca. Promotores y dueños de parcelas verían muy reducido su margen de especulación, y también se evitarían esas acostumbradas prácticas de recalificaciones de terrenos, origen de muchas corrupciones políticas a nivel municipal.


Sé que no todo el mundo estará de acuerdo, y que con esas propuestas algunos se sentirán lesionados en sus intereses sean políticos, económicos, o de nacionalidad; pero espero que con esto haber contribuido un poco a aportar ideas para solucionar el grave problema del paro y la crisis económica que padecemos en nuestro país. Si alguien tiene otras ideas mejores, me gustaría conocerlas, pero que sean realistas y bien explicadas en los detalles, para que sean creíbles.


POSTDATA.- Se me ocurre una historia de referencia para exponerla como ejemplo de superar la crisis y el paro: Imaginaos que se eliminan todas las leyes de exigencias laborales: permisos, seguridad e higiene, contribuciones, etc.... Juan Pérez es un joven parado español que no encuentra curro en ningún sitio, pero tiene una idea: le pide prestado al abuelo el importe de su pensión mensual, así como la vieja carreta de cuando era un payés. Se compra un saco de limones, una exprimidora, unos botijos de cerámica, una nevera portátil, unos paquetes de azúcar, y unas cuantas garrafas de agua del supermercado. Su idea: preparar limonadas frescas en casa, y venderlas por la calle, para apaciguar la sed de los ciudadanos en un caluroso verano como el que pasamos. Superadas las dificultades iniciales, poco a poco la gente lo va conociendo a través del boca a boca, y se va formando una clientela fija. Al precio de 50 céntimos el vaso que sirve con un botijo, atiende a una media de 20 clientes por hora, lo que le supone unas ganancias de 10 euros cada hora, que son unos 500 euros por semana, unos 2000 euros por mes, que con los gastos de compra de limones, azúcar y agua, se gasta unos 500 euro mensuales, de modo que le queda un beneficio neto de 1500 euros. Al cabo de un tiempo podrá devolver el préstamo con intereses a su orgulloso abuelo. Con el tiempo, hasta quizás empezará a necesitar unos ayudantes para cada una de las tareas. Eso es solo un sencillo un ejemplo de quien se crea libremente su propio puesto de trabajo, sin ninguna clase de impedimentos administrativos. Y esto vale para cualquier otro trabajo o negocio que cualquiera libremente desee ofrecer a la sociedad para poder ganar dinero. Esa es la idea básica para fomentar el trabajo y la posibilidad de que la gente pueda crearse su propio empleo. Es la mentalidad, y la manera de ser y de hacer, con la que creo que el país puede salir adelante del actual estancamiento, y en la medida de que apoyemos esa idea y esa manera de hacer, el país podrá tener una buena oportunidad de ir prosperando según las ganas que tenga la gente de trabajar. Es, por decirlo de alguna manera, el principio por el cual pienso que puede superarse el paro y la crisis económica, que son ya de hecho, la gran tragedia y vergüenza nacional., con todas esas trabas administrativas y legales que anulan las ganas de trabajar de cualquiera. Se trata de que en nuestro país se den las condiciones para quien quiera trabajar de verdad, tenga su oportunidad; y para quien quiera vivir de gorra, que tenga abierto el camino para irse a la feria (cuanto no menos a la mierda).

lunes, 13 de julio de 2009

¿DÓNDE ESTÁN LOS BILLETES DE 500 EUROS?

Desde que se impuso el euros, sabemos que sacaron siete modalidades de billetes : 5, 10, 20, 50, 100, 200 y 500 euros.

Los cuatro primeros son los que siempre vemos, los más sucios y gastados, los que más circulan. Los demás, no sólo apenas se ven, sino que incluso en algunos comercios ni los aceptan, sobretodo el codiciado billete de 500 euros, que equivale a 83.193 de las antiguas pesetas, todo un sueldo medio mensual cuando la peseta todavía era la moneda de curso legal en nuestro país.

¿Qué sentido iban a tener billetes de tan elevado valor, para que al final no sólo no los aceptasen los comercios, sino que tampoco era agradable de llevar en el bolsillo de los ciudadanos normales?. Por un lado porque la gente lo necesita para sus negocios o pagos que requieren opacidad, y por otro porque el ciudadano medio no cuenta con la capacidad adquisitiva como para soportar llevar tan alegremente un billete que le cuesta todo un riñón mensual. De modo que a este billete de más alto valor de la zona euro, se le conoce en España con el nombre de los Bin Laden, ya que todo el mundo sabe que ese hombre es el supuesto cerebro que planeó el derribo de las famosas Torres Gemelas de Nueva York en un 11 de septiembre de 2001, pero nadie ha logrado encontrarle después de todos esos años.

Creo que el sentido de su existencia es para tener un papel con mucho valor monetario a mano, que facilite su circulación fuera de los medios convencionales, es decir, sin anotaciones bancarias o que consten de la manera que el fisco pueda detectarlos. Con las antiguas pesetas, un kilo de billetes de 1000 pesetas, eran exactamente mil billetes de mil, que sumaban un millón. Por eso cierto famoso torero de Córdoba, llamado Manuel Benítez, llegó a decir que quien tenía un kilo, ya era millonario. De modo que en billetes de 500 euros, para llegar por valor de las antiguas pesetas, tan sólo se requieren 12 billetes, cosa que cabe perfectamente en una cartera, y que llevando por lo menos 24 billetes de aquellos, es más que suficiente para pagarse un coche medio sin pasar por la mediación del banco donde consta la transferencia que avisa a hacienda cuando sus ordenadores detectan un movimiento por encima de los 3000 euros, o medio millón de las antiguas pesetas. Hoy día, un kilo de billetes de 500 euros, son aproximadamente 37 millones de las antiguas pesetas ( ya que cada billete morado pesa unos 2,25 gramos, y para llegar a un kilo en billetes de 500 euros, se necesitan más de 444 billetes del mencionado). De modo que si un maletín ligero soporta 5 kilos en billetes, y uno en el maletín propiamente dicho, representa que en un simple maletín se llevan unos 2223 billetes de 500 euros, que representan 1.111.500 euros (189.938.039 pesetas). Como si pudiera llevarse un gran capital en un simple maletín, para pagar, por ejemplo, gastos de la construcción de una gran mansión sin declarar, o de unos pisos normales. O simplemente para tenerlo guardado en una caja secreta, a resguardo de las garras de hacienda. Creo que esta es la razón de ser del preciado billete: ocupa muy poco espacio, pesa muy poco, pero representa un gran valor monetario. Y por si fuera poco, una estadística decía que en España están el 25% de todos los billetes de 500 de la zona euro, que se supone que ha servido para arreglar operaciones financieras encubiertas que requieren muchas cantidades de capital, como es el caso de las compraventas inmobiliarias.

La conclusión a la que llego es: hay que agradecer a los alemanes que exigieron los billetes de 500 euros, para no perder los que ya les tenían acostumbrados de 1000 marcos. De esta manera es posible manejar grandes capitales, sin los controles de hacienda, haciendo posible negocios y trabajos fuera de los círculos legales, pero que resultan muy beneficiosos para la economía. Y que los billetes de 500 euros seguirán siendo tan abundantes, y tan escondidos como Bin Laden, en tanto los países que operan con el euro no eliminen los impuestos, o rebajen considerablemente su peso fiscal. Algo va mal en la economía, y lo que va mal son la existencia de esa maldita cosa que llaman impuestos. La razón de ser del capital es crecer y obtener rentabilidad, y no conoce de impuestos, colores políticos, o trabajo legal o negro. El fisco es siempre el peor enemigo del capital, lo que en muchos casos le obliga a circular en lo que denominamos “dinero negro”; y es que el dinero no conoce de colores, sólo entiende de rentabilidades, sean como sean. Así que a nadie debe de extrañar que existan tantos billetes de 500 euros (muchísimos más que los de 10 euros), pero que prácticamente apenas no se vean en ninguna parte.

domingo, 12 de julio de 2009

LA CASUALIDAD DE UN MILAGRO EN VIVO Y EN DIRECTO

En un paraje del Nuevo Testamento está la descripción de que un tal Lázaro, conocido de Nuestro Señor Jesucristo, tras permanecer muerto cuatro días en una tumba, se levanta milagrosamente y anda, al pronunciar el Hijo de Dios las siguientes palabras: “Lázaro, levántate y anda”.

Pero lo que os adjunto en el video que viene a continuación, que lo filmó por casualidad un videoaficionado, supera todas las expectativas milagrosas de cualquier Lázaro levantado de la mano de Jesucristo Nuestro Señor. ¡Dios mío, qué dura debía tener la piel el tipo!

Para aquellos que no creéis en los milagros, lo que vais a ver, sí es un auténtico milagro:
video

sábado, 11 de julio de 2009

¡COMO PASAN LOS AÑOS!. DEDICADO A MIS AMIGOS Y COMPAÑEROS DE MI GENERACIÓN.

Si has nacido a principios de los años 60 y me conoces, hemos compartido toda una serie de cosas y vivencias de unos tiempos concretos, que nos han ido cambiando la vida. De niños sólo teníamos cochecitos de juguetes, el Exin castillos, las espadas de madera, la pelota, el caballito, los tebeos y los cómics de El Jabato, el Capitán Trueno, o el Guerrero del Antifaz. Coleccionábamos cromos de “El Antiguo Testamento”, veíamos por la tele de casa del amigo en blanco y negro los dibujos animados de los picapiedra, o la hormiga atómica, y hasta las noticias de la llegada del hombre a la luna. Y lo compartíamos con mucha ilusión, sobretodo la aventura esa de la luna, de la que también hicimos un álbum de cromos que intercambiábamos. No teníamos parques de infancia como los actuales, pero todas las calles eran nuestras para jugar: sólo los ricos tenían coche. Hemos pasado por muchos cambios y vivencias:
1.- Los primeros coches eran un SEAT 600 ó 850, que se conseguía tras una espera en muchos casos de más de un año, que te lo entregaban sin limpiarlo siquiera, y aún así dabas saltos de alegría. Los ricos, claro, un coche algo más grandote. No era obligatorio el cinturón de seguridad, ni llevaban airbag siquiera. Y los que todavía no teníamos ni coche, de vez en cuando viajábamos en autobús, con mucha ilusión. Hoy todo el mundo puede tener hasta un coche de segunda mano por un precio ridículo, cuando por entonces era todo un lujo.
2.- Cuando íbamos en bicicleta, no nos obligaban a usar casco, ¡qué alivio!, y además íbamos a cualquier parte, sin que nadie se sintiera molesto.
3.- Bebíamos agua de cualquier fuente, y ninguna estaba contaminada.
5.- Al iniciar las clases del colegio, todos los días rezábamos, y en la clase siempre estaba presente el retrato del Caudillo, con un uniforme que llevaba un fajín color rojo. También había una cruz colgada en la pared. Se rezaba todos los días, y por eso recordamos bien los padrenuestros, avemarías y glorias, que no parecen saber recitar los escolares de hoy día.
6.- Los castigos más repetidos del colegio eran un golpe a las puntas de los dedos con una vara o regla, o de rodillas todo el tiempo que duraba la clase. Casi siempre los maestros con mal humor.
7.- Las largas tardes de verano íbamos a jugar a donde nos apetecía: construimos cabañas en el bosque, hacíamos cuevas en el campo, íbamos de excursión al lago,...nadie nos controlaba, pues no existía el teléfono móvil.
8.- Acompañamos a mamá a la tienda, donde todo era xafardería inaguantable entre vecinas, pues no existían los supermercados.
9.- Comíamos pan con nocilla, y bebíamos la leche ram con cola-cao, y no engordábamos, porque estábamos todo el día jugando por el pueblo, corriendo de un sitio a otro, de modo que conocíamos cada palmo de cada calle, y a cada vecino.
10.- Compartíamos una coca-cola entre cuatro en el bar, y nadie se moría por eso. Y si no teníamos dinero, el camarero nos daba agua gratis si se la pedíamos, sabiendo que nosotros seriamos su futura clientela.
11.- Nuestra ilusión por conducir un coche, se hacía realidad cuando subíamos a los auto-choques, que además jugábamos y nos divertíamos con ellos. Duraban más tiempo que los de ahora por menos dinero, y de alguna parte salía el dinero, porque el coche lo compartíamos con el dinero de todos.
12.- Nos accidentábamos, nos magullabamos, nos rompíamos algún hueso, nos partimos algún diente, nos ladraba y hasta nos mordía algún perro...y nadie era demandado por eso, porque nadie tenía la culpa, sino cada uno mismo.
13.- No teníamos playstations, ni nintendos, ni xbox, ni juegos de ordenador, ni teléfonos móviles, ni internet, ni GPS,...sólo teníamos amigos con quien compartir cosas y juegos, sobretodo compartíamos la bici y la pelota.
14.- Salíamos juntos, corríamos, jugábamos a “la peste del mal”, dábamos vueltas por el pueblo con la bici, íbamos a casa de cualquier amigo sin apenas llamar el timbre, para ir juntos a jugar, no nos faltaba compañía en ninguna parte, y las amistades nuevas, las hacíamos fácilmente en cualquier lugar donde fuéramos.
15.- Jugábamos al fútbol con otros grupos rivales, y nunca se llegaba a trauma o pelea alguna: no siempre nos tocaba ganar.
16.- Algunos escolares no eran tan brillantes como los otros más listos, y no habían refuerzos de psicólogo, logopeda, o psicopedagogo, y apenas nadie recibía ningún tipo de becas. Se consideraba que nadie tenía dislexia, problemas de atención, superdotado, angustia, etc..., simplemente quien no se salía, repetía curso, teniendo una segunda oportunidad.
17.- Cuando la hermana mayor de nuestro compañero se echaba novio, y ya hacían preparativos para comprarse el piso, a veces íbamos a ver ese piso nuevo, soñando que otro día tendríamos el propio. Y por la noche empezábamos a acostarnos tarde para poder mirar la serie de la tele Kojak, con el Telly Savalas con su chupa-chups. O el kung-fu, de David Carradine, el pequeño saltamontes.
18.- Pero se nos murió el Franco, y desde entonces ya se percibía que el país iba cambiando con eso de las libertades, la democracia y los partidos políticos.

.....Hasta que llegó un día que nos hicimos mayores y ya quisimos ser hombres para empezar a tener dinero propio y enfrentarnos con el mundo. Nos reunimos en un lugar secreto para fumarnos nuestros primeros cigarrillos, ¡qué fuerte y qué mal gusto ese humo!. Por fin, dejábamos ya la aburrida y rígida escuela, y nos fuimos a buscar un curro: ¡joder cómo te explotan y te ponen a trabajar!: ¡todos quieren mandarte, y la mala leche la vomitan contigo todos esos cabrones!. Empezábamos a encontrarnos para irnos a jugar a los billares o máquinas de bolas, y luego al pub, o a la disco, a ver si teníamos suerte con esas chicas engreídas que no nos hacían ni puto caso. Nos comprábamos la primera moto, la primera chaqueta de marca. En la tele salía el programa del Fradejas “la juventud baila”, y el fin de semana íbamos en plan Travolta de “fiebre de sábado noche”. Un día uno de nuestros amigos nos habló de alguien que sabía de un sitio en la capital donde habían unos bares llenos de eso que llaman putas, del que una vez dentro nos decía: “ya sabes, son 1500 pesetas el polvillo”, luego regresábamos a casa otra vez con el autobús. Un par de años después ya habíamos conseguido sacarnos el carnet, por lo que no tardaríamos en buscarnos un coche propio, con el que iríamos más lejos en buscar nuestras nuevas aventuras. Ibámos a lugares turísticos, como Lloret de Mar, donde las chicas extranjeras no mostraban demasiadas estrecheces, y nos dejaban ligar, aparte de que estaban más macizas y con mejor cuerpo que las de aquí.

Pero Felipe González ganó las elecciones, el curro se puso muy feo (que ya hacia un tiempo que se había puesto bastante feo). Casi todos cobrábamos un paro más generoso que el actual, pues con tan sólo tres meses de curro, te regalaban 1 més de paga de paro; o si trabajabas medio año, te regalaban 3 meses de vacaciones pagadas del paro. Hasta que llegó el día que si volvías a quedarte sin curro, Felipe González te daba de golpe toda la paga del paro que te correspondía, si te medías de autónomo o te liabas en algún negocio propio.

A pesar de los problemas del curro, todos empezábamos a tener los primeros ligues, las primeras novias, y hasta algunos se casaron pronto. No a todos nos fue bien con las tías, por lo que nos buscábamos a otras, y hasta incluso nos volvimos puteros con tanto pub-sex por las carreteras de los contornos, hartos de que las tías nos dieran tantos nones y nos exigieran demasiado. De hecho, al final, al menos más de la mitad de todos nosotros hemos vuelto a ser solteros y sin compromiso, sin ganas de comprometernos ni dejarnos que nos atrapen otra vez.

Los socialistas no iban a durar siempre: llegó el momento que le tocó el turno al PP, y los tipos de interés empezaron a bajar, al tiempo que ya nos habían empezado a meter con Europa y el euro. Los bajos tipos de interés hicieron que la gente empezara a pedir préstamos baratos, a hacerse hipotecas, cosa que encendió la fiebre por construir,...y empezaron a venir negros, moros, sudacas, asiáticos, rumanos, rusos,...como nunca. Y a consecuencia de ello, empezaron a subir los alquileres y los precios de vivienda de modo vertiginoso. Hasta que un día estalló esta burbuja inmobiliaria, y nos ha dejado a todos sin curro, sin dinero, hipotecados, y con un país que no es lo bonito que vivimos en nuestra infancia.

Ahora somos unos cuarentones que vivimos en unos tiempos feos por culpa de toda la mierda que han echado unos cuantos cabrones aprovechados, que sobrevivimos como podemos, que luchamos por sacar adelante a nuestros hijos, que vemos a nuestros viejos colocados con su pensión, con los chicos embutidos de todas esas nuevas tecnologías. Estamos en un momento de la vida que recordábamos aquellos tiempos felices de la infancia (sólo que agrios en lo del colegio), y que empezamos a tomar conciencia de que vamos camino a envejecer y que no sabemos qué futuro nos deparará, y eso que todas las responsabilidades pesan sobre nuestras espaldas, y que mientras nadie hará nada por nosotros, lo malo es que nosotros hemos de hacer por ellos, porque ellos por si solos ni pueden ni saben. ¡Oh, juventud, divino tesoro,....te vas para no volver!. Nuestros abuelos lo tuvieron crudo con lo de la guerra civil y la postguerra; nuestros padres a nuestras edades lo tuvieron todo fácil trabajando en comparación a hoy día, pues con poco dinero podían adquirir mucho y además gozaban de mucha libertad para trabajar; nosotros con más sacrificios que nuestros padres lo tenemos todo más complicado, nos encontramos que la vida es muchísimo más cara, y además muchos estamos hipotecados de por vida. De nuestros hijos, es difícil predecir cómo lo van a tener. Si nuestra generación ya lo tiene bastante mal, ¿cómo lo van a tener ellos?.

Creo que tan sólo saldremos adelante si nos movemos y aprovechamos bien el par de cojones que nos quedan. Así que saludos a todos vosotros, mis viejos amigos,....y que tengáis mucha suerte, que buena falta va a hacernos. Los demás, los cabrones, que se vayan a tomar por el culo, sobretodo los políticos que nos han metido en esta situación con toda esa mierda de nuevas leyes que no existían siquiera en los buenos tiempos de nuestros padres.. Con afecto, vuestro amigo de siempre, JAVIER.
EN LA FOTO: ENCUENTRO DE LOS QUE CURSABAMOS LO QUE POR ENTONCES LLAMABAN E.G.B. (educación general básica), EN EL COLEGIO DE “LA VILA” DE BANYOLES.YO SOY EL ÚNICO QUE TIENE ENTRE MANOS UNA VIDEOCÁMARA.