viernes, 30 de octubre de 2009

DEBATE DE LA EDUCACIÓN OBLIGATORIA HASTA LOS 18 AÑOS.



Ayer mientras cenaba, vi. por el telediario que se ha abierto el debate de la educación obligatoria hasta los 18 años, y se me levantaron las cejas diciéndome a mí mismo: ¡pero qué inmenso error!. Precisamente nuestros muchachos saldrán del “parvulario” para lanzarse a la ingrata vida, justo al cumplir la edad constitucional de la mayoría de edad que se le exige ser responsable sin estar preparado para ello, porque esto último es algo que no sólo no se le prepara en la escuela con el modelo educativo actual, sino que se aprende cuando se es libre y se empieza a independizar buscándose la vida y aplicándose con algún curro que le proporcione el dinero necesario para disponer de esta independencia. Por otra parte, obligar a nuestros chicos a ir a la escuela hasta los 18 años, supone otra sangría más a los contribuyentes que han de financiar con los impuestos ese nuevo alargo de plazo escolar. La televisión daba el mensaje de que todo el mundo estaba de acuerdo en alargar la edad de la educación obligatoria: políticos, docentes, padres de familia, sindicatos, el ministro Gabilondo, etc... (pero ya se sabe que la televisión es bastante manipulada). Yo, desde luego, no estoy de acuerdo con eso, y menos que sea obligatoria, con un recorte más a las muchas libertades que cada día vamos perdiendo más (con la nueva ley de trafico y las multas, donde prima más que nunca el afán recaudatorio y la intención de irritar aún más al ciudadano con carnet –no educarle-, es otra muestra más de que se recortan cada día más las libertades abriendo el camino hacia una sociedad cada vez más enferma, en vez de imponerse el sentido común, que es lo que más falta hace para hacer una sociedad más libre, tolerante, un poquitín más solidaria y abierta). Lo digo porque ayer la televisión lanzaba la noticia al mismo tiempo el tema de educación, con el de la nueva ley de tráfico.

Si tuviera que debatir por mi propia cuenta, propondría que la educación fuera “obligatoria” a partir de los 14 años, tal como era en mis años franquistas de muchachote. Y aún lo rebajaría a los 12 años, la edad que actualmente empieza aquello que llaman la secundaria obligatoria. Trabajos como vender periódicos en las calles, llevar pizzas a domicilio, limpiar zapatos por las calles, o hacer de chico de los recados, ....son cuatro ejemplos de trabajos para los que son aptos cualquier mozuelo en edad preadolescente con ganas de buscarse la vida por su propia cuenta y ganar algún dinerillo, en vez de perder el tiempo en la escuela. No voy a menospreciar la importancia de la educación y la instrucción, pero de poco sirve si nuestros jóvenes no quieren aprovecharlo ni aplicarse pasándose unos años obligatorios de tremendo aburrimiento para ellos, y un deprimente stress para los profesores ( actualmente el colectivo que más coge bajas laborales por “depresión”, pero los alumnos, como no tienen derecho a cobrar ninguna baja, su estado anímico escolar se refleja en las malas notas). Lo que sí consentiría, dentro de un espíritu de libertad en la que cada individuo opte lo que quiera en si dejar la escuela o continuar en ella, es que los cursos se impartan según deseos de los alumnos y sus familias. Para aquellos que quieran aprender y estudiar, tiene que haber igualdad de oportunidades para todos, con una enseñanza verdaderamente gratis (que actualmente no lo es de verdad al tener que pagar libros, material, excursiones, comedor, cuota de asociación de padres, colonias de verano o de navidades, etc... aunque lo diga la Constitución que es gratis) y becas que cubran los gastos para aquellas familias de apurados recursos económicos (que hoy en día con la crisis económica arrojando a mucha gente al paro, y el ahogo de las hipotecas, lo somos casi todos los padres con hijos en edad escolar). Y para aquellos que la escuela es un aburrimiento y una pérdida de tiempo, tienen que tener sus oportunidades de incorporarse en el mundo laboral, adquiriendo cierta independencia y cierta responsabilidad adulta, cosa positiva para la sociedad en que a la larga tienen que integrarse como futuros ciudadanos.

Ayer mismo, mientras mi hijo de 9 años hacia los deberes, salió a preguntarme que le ayudara en la siguiente ejercicio de lengua castellana: escribe dos palabras de cada clase: agudas, llanas, esdrújulas y sobreesdrújulas. Y me dije: si ni yo mismo lo sé ni lo entiendo, ¿para qué sirve toda esa sarta de chorradas?. Tuve que recurrir yo mismo a pedir ayuda a mi hija de 11 años para que ayudara a mi hijo en ese ejercicio de deberes. ¿Para qué vamos a pasarnos casi un cuarto de vida en un “parvulario”, si no enseñan más que aburridas chorradas, y en cambio lo que hay que saber de verdad, no hay interés en enseñarlo?.

En los recientes tiempos de internet y la informática, la escuela es cada vez menos necesaria, porque en esa nueva sociedad de la información en la que estamos entrando, cada uno lo tiene más fácil que nunca el aprender por su propia cuenta. Lo que sí haría, es hacer algún tipo de reforma en el modelo educativo. Por ejemplo, añadiría una nueva asignatura de conocimiento básico de los dos Códigos: el Civil y el Penal, para prevenir a nuestros chicos que no metan la pata en un casamiento que según estadísticas hoy por hoy en un 75% termina en divorcio, y para que fueran prevenidos en lo de arriesgarse a pisar los corruptos tribunales y acabar algún día de su vida un tiempo entre rejas. De este modo se evita también al contribuyente con su pago de impuestos a cargar con los gastos de centros penitenciarios, reformatorios, asistentes sociales, usurpación de tutelas, y el mantenimiento de todo ese colectivo de parásitos formados por jueces, fiscales, y resto de empleados de tribunales. La clase de educación física, la aplicaría a diario, al menos una hora, para que los chicos aprendieran los valores de saber cuidarse, ser competitivos, y evitar de ese modo los botellones y las drogas. Otra asignatura de conocimiento del mantenimiento básico del coche, electricidad y fontanería del hogar, que son conocimientos imprescindibles para la vida práctica diaria, en vez de las chorradas de verbos y ecuaciones de segundo grado. E impondría la asignatura más importante: ya prácticamente desde los 10 años les haría aprender un par de oficios a escoger, como una formación profesional, para que tuvieran una base de conocimientos de utilidad en el momento que quisieran dejar la escuela para buscarse un curro que les diera esa primera independencia que los convierta en buenos, competitivos, trabajadores, y responsables ciudadanos. Eso no solo les libraría del aburrimiento escolar, de los botellones y de las drogas, sino que además, al entrar en edad más temprana al mundo del trabajo, generaría más renta para el país, incrementando la riqueza, y contribuyendo con esas nuevas cotizaciones las garantías para las pensiones de nuestros abueletes, al mismo tiempo que ahorran buena parte del inútil y despilfarrante gasto que supone para el contribuyente tener que soportar y mantener una inútil y desaprovechada educación obligatoria hasta los 18 largos años. Como empleado en el sector de la construcción, he podido observar y he experimentado que nuestros chavales de hoy en día, cuando dejan la escuela y se ponen a trabajar, por lo general, no son ni trabajadores, ni conocen el valor del trabajo, ni se esfuerzan en dejar un trabajo bien hecho,....y eso dice todo de que alguna cosa está fallando y tendría que cambiar. Porque si nuestros jóvenes no se incorporan al mundo del trabajo con buenos valores, buenos principios, y buena preparación física, que deberían de adquirir desde la misma escuela,..¿que nos va a esperar en esa sociedad de mañana, que hoy por hoy ya da bastantes síntomas de que está preocupadamente enferma y desorientada?.

Y por otra parte, eliminaría las largas vacaciones escolares, que nos causan un gran problema a los padres que estamos trabajando, porque en ese tiempo tenemos el sobregasto de más de que tenemos que pagar colonias de verano, o canguros que nos cuiden a nuestros hijos que no pueden aprovechar la escuela por esos días, cuando los padres no podemos dejarlos solos en casa, ya que tenemos obligaciones laborales.

Alargar obligatoriamente la vida escolar hasta los 18 años sólo hará que la inmensa mayoria de los alumnos desmotivados pierdan el tiempo de una manera: ellas, poniéndose a cotillear sobre los más tontorrones y guaperas del instituto; y ellos intentando cómo ligar y follarse a la más guapa del cole, cuando no ambos sexos metiéndose en botellones y drogas. De modo que ese alargo de la edad escolar sólo puede terminar con más frustración y fracaso escolar, con un tremendo aburrimiento que desmotiva a nuestros chicos, y causa mayor stress a nuestros docentes, dando lugar a esa famosa falta de respeto mutuo entre alumnos y profesores que vivimos hoy en día, y a la tan conocida violencia escolar en todas sus facetas, un ejemplo del cual quiero añadir en el breve video que adjunto a continuación, una grabación de móvil a los que tan aficionados son los escolares pillando a los demás, grabando las habituales escenas de violencia en el cole, y colgándolas por internet:

video


POSTDATA.- ¡ Pobre profesor ¡, ¡se ha buscado su propia ruina!. Un abogado listo puede aprovechar para ponerle una demanda ante los tribunales, alegando, por ejemplo, que el ojo del chico a quedado medio ciego por causa de la acción violenta del maestro, solicitando una buena indemnización. Cuando más envueltas con mierda están las cosas en un país, más negocio hacen los abogados. Quizás lo correcto hubiera sido que el maestro hubiera amonestado (regañado ) al alumno, y le hubiera dicho que pidiera disculpas a la chica. Si se hubiera negado a hacerle caso, el maestro debería llamar al jefe de estudios para que le amonestara en su despacho, y al acabar la clase, ése último debería de al padre o madre para que se enterara de lo que hace su hijo en clase. Para lo demás, queda como oportunidad de negocio para los abogados.

miércoles, 28 de octubre de 2009

EL MEJOR REGALO SECRETO PARA LA MUJER

¿Estás locamente enamorado de una mujer?, ¿quieres hacerle un buen regalo a una amiga que os gusta mucho para que de verdad se acuerde de ti cada vez que utilize tu regalo?. Pues os sugiero que le hagáis el mejor regalo secreto que anhela una mujer. Si es para su cumpleaños, o su santo, mejor por ser fecha más señalada; y sino, cualquier fecha es buena para hacer tan importante regalo. O si eres mujer, hazte tu misma el propio regalo, complace tu vanidad, y no te prives de las mejores gozadas en tus momentos más íntimos y secretos.

Naturalmente, eso no puede ser asunto para mujeres de mentalidad estrecha, propia de monjas, de antiguas pueblerinas embobadas en historias de virginidades y casamientos, de seguidoras de los dogmas de la antigua Inquisición, de aquellas que consideran cochinadas o guarrerias la satisfacción de los placeres naturales más íntimos. A esas viejas brujas (con perdón) no os recomiendo que no abráis el video que os adjunto abajo, no sea que el escándalo os dé un feo disgusto, por la indecencia que acompañan las imágenes. Para los demás,¡cuidado, que podéis terminar partidos de risa!. Y como el buen liberal que soy, que considero que cada uno haga lo que le guste, comparto mi video con vosotros y vosotras. Pero luego, mis buenos chicos, no olvidéis de hacer vuestro regalo a vuestra amiga, amante, novia, querida, o como queráis llamar a esa mujer que es tan especial e importante para vosotros. ¡Es un detalle muy sexy que ella no olvidará nunca! :



video

martes, 27 de octubre de 2009

BARACK OBAMA Y EL PREMIO NOBEL DE LA PAZ

Cuando dentro de unos días se van a cumplir casi un año del triunfo electoral de Barack Obama, siendo la esperanza del mundo con aquello del “Yes, we can” (sí, nosotros podemos); a decir verdad no se ha avanzado gran cosa que digamos: el mundo continúa en guerra (oficialmente en Irak y Afganistán, donde los norteamericanos tienen tropas esperanzo capturar a terroristas fanáticos); la crisis económica sigue sin resolver con gente sin trabajo o con riesgo de perderlo; no se han mejorado las leyes; la miseria, el hambre, la falta de agua potable y las enfermedades siguen presente en varios rincones del planeta; los Derechos Humanos siguen sin respetarse en demasiados lugares del mundo; etc... siguiendo existiendo toda clase de injusticias por el mundo,....y sin embargo, apenas nada se ha hecho para cambiar, a pesar de eso del “yes, we can”. Por este hecho de casi no haber hecho nada revelante en todo este año por parte de Barack Obama, y tener que concederle el Premio Nóbel de la Paz, no le veo la razón por la que se le haya tenido que conceder ese prestigioso premio, cuando otros personajes se lo tenían más merecido, por ejemplo, en Estados Unidos el ex presidente Carter, en su actuación como mediador ha evitado algunas guerras, y se lo merecía más.

O en España, nuestro Adolfo Suárez, actualmente enfermo de Alzheimer, que trajo pacíficamente la democracia a nuestro país, desde una dictadura y en unos momentos que el Rey tenía poderes casi absolutos que le legó el anterior Caudillo, cuando las heridas de la guerra civil estaban todavía sin cicatrizar del todo, y que hubiera desembocado en casi seguro nuevo un baño de sangre. Adolfo Suárez se merecía de sobras ese premio Nóbel de la Paz, que no Barack Obama, que todavía no ha hecho los méritos que digamos. No es mérito alguno ser negro, llegar a presidente de EE.UU., y no hacer nada, salvo poner cara de buen chico y soltar bonitos discursos. Porque, como dice el refrán, una cosa es predicar , y otra muy distinta es dar trigo. Al final son los hechos, no las palabras, lo que cuentan y lo dicen todo. Por eso, creo que en un gesto de elegancia, lo que debería de hacer el Sr. Obama es devolver su premio Nóbel, que no se lo merece porque no tiene los méritos, y sugerir que se lo den a su compatriota Jimmy Carter, o a nuestro ex presidente Adolfo Suárez.

Haciendo balance de ese primer año en la Casa Blanca, por el momento no es gran trabajador que digamos ese primer presidente negro, si lo comparamos con Bill Clinton,o hasta con Ronald Reagan. La capacidad de trabajo y de actividad de Bill Clinton era inmensa y admirable, y entre otras cosas pudo abolir una inmensidad de leyes y reglamentos burocráticos (cosa muy necesaria hoy en día, ya que demasiadas leyes llevan a la corrupción), sacar adelante proyectos de educación (tan necesarios en una población poco instruída), tomar medidas económicas que hicieron de la suya la mejor etapa de prosperidad de su país y con la Bolsa casi siempre al alza, conseguir que el terrorista IRA irlandés abandonara las armas o que los palestinos e israelíes retomaran conversaciones de paz, e incluso estudiar centenares de casos de presos para concederles el indulto (privilegio constitucional del presidente), cuando tan solo le faltaban pocas horas para dejar de ser oficialmente presidente con todos sus poderes. Y todo eso afrontando el escándalo de la follada con la becaria, y el acoso judicial de un fanático fiscal vendido a sus rivales políticos. Con todos esos méritos, Bill Clinton merecía cien veces más el Nóbel de la Paz, que no Obama.

Respecto a Ronald Reagan, era el que dijo "No dejes que los pavos te desánimen", principio que siempre aplicó tratando de transmitir ese super optimismo que le caracterizaba. Su principal preocupación era que los norteamericanos se sintieran felices y orgullosos de ser norteamericanos de un país de película de Hollywood, hasta tal punto que no casi no tomaba ninguna decisión sin antes consultarlo con la Gallup ( la principal entidad norteamericana de las encuestas). Y su sonriente carácter campechano hizo que fuera posible una buena amistad con el entonces líder ruso Mijail Gorbachov, poniendo fin a la guerra fría y al riesgo de la amenaza nuclear. Pero ambos presidentes, por lo menos hicieron más méritos, tanto por la economía, como por la paz mundial, de modo que si en todo un año, Barack Obama apenas no ha hecho nada que pueda calificarse de meritoso, ¿por qué ha aceptado ese premio que no se lo merecía?.
Esperemos que en el próximo año la academia sueco-noruega que gestiona el Nóbel no vuelva a caer en esas torpezas, y que Barack Obama despierte ya de una vez de ese sueño de laureles, y se ponga a trabajar de verdad en arreglar los numerosos problemas del mundo, porque ahora que todavía sigue siendo el presidente, “yes, he can it”.

lunes, 26 de octubre de 2009

TABLAS PARA APRENDER A HABLAR EN POLÍTICA

Igual como ocurre con las tablas de multiplicar, que nos las tuvimos que aprender de memoria y nos han sido de una gran utilidad para los cálculos, existen las otras tablas para poder ejercer de político como pez en el agua.

Los veteranos políticos mediocres saben que en política sobrevivir consiste en no responder a las preguntas. La habilidad, en no dejar que las hagan. La política exige mucha cháchara, tener el don de la palabrería fácil para poder de decir mucho sin pretender decir aparentemente nada; para dar imagen de que se trabaja, sin trabajar en absolutamente nada; para poder seguir cobrando fabulosos sueldos, vestir trajes con corbata y zapatos caros, viviendo del cuento y de la hipocresía, tomando el pelo a los tontorrones del pueblo que acuden a las urnas a depositar su voto. Por eso cualquier nulidad o mediocridad puede hacer carrera de político con muy poco esfuerzo; el truco consiste en saberse de memoria las dos tablas que inserto abajo, combinándolas de vez en cuando con el nombre del país, región, o pueblo, al que uno quiere hacer referencia, y acompañándolo de esas promesas o proyectos que ya sabéis que no cumpliréis o que tan sólo haréis a medias. Os servirá para burlaros de los pesados periodistas, debatir en los plenos, replicar a los contrarios, dar imagen de que trabajáis mucho, y dar unos mítines que para ser efectivos, al final vuestros pagados organizadores de los mítines terminen dando unos fuertes aplausos. Nada tan fácil, sólo el pequeño esfuerzo de saberse de memoria esas tablas, y cualquiera ya es todo un político experto.

Y como la política es un gran negocio, porque en ella corre mucho dinero, cualquiera puede aprovecharse de ella. La razón está en que cada vez que hay elecciones, hay nuevas promesas o se repiten las anteriores; y claro, las promesas de ayer son los impuestos de hoy; y las promesas de hoy, son los impuestos de mañana. Entras en política, te votan en las elecciones y sales elegido, te encuentras sobre la mesa de la cosa pública un montón de cosas para arreglar, lo que significa que te encuentras delante de muchísimo dinero, y con ello la tentación de fijarte un buen sueldo a costa de ello, y hasta de montar una corruptela si la codicia te puede. Por eso vemos que hoy en día, cualquier nulidad elegido en listas cerradas que obedezca la voz de su líder, igualmente se forra y se hace rico viviendo de la política sin hacer apenas nada.

Si pensáis que la honradez es cosa de tontos, y queréis haceros ricos haciendo una buena carrera política, memorizaros las tablas que os adjunto abajo. Moisés no hubiera encontrado unas mejores tablas en el Sinaí, si se hubiera querido dedicar a la política.

Os explico cómo hacer uso de esas tablas:

Leed una cualquiera de las frases de la columna 1, seguida de otra cualquiera de las frases de la columna 2, a continuación otra cualquiera de la columna 3, y otra cualquiera de la columna 4. Luego sigues tu discurso escogiendo otra frase de la columna 1, más otra de la columna 2, más otra de la columna 3, más otra de la columna 4... y así sucesivamente hasta la eternidad. No hace falta que las frases sean de una misma línea. Cuantas más variaciones hagas, más importante parecerá lo que dices. Como complemento, añadid vuestras promesas o proyectos, junto con el nombre del país, región, o pueblo que queráis representar.

Intentar probarlo:


AQUI TENÉIS LAS MILAGROSAS TABLAS (haced clic-clic con el ratón para aumentar las imágenes):




domingo, 25 de octubre de 2009

Y DIOS CREÓ AL HOMBRE

Cuenta una leyenda que las mujeres se crearon antes que los hombres, y cuando eso era así, la Tierra era como un Paraíso, donde las mujeres tenían buenos animales de compañía, y habían sabrosos plátanos y manzanas por todas partes con las que comer. Pero ellas estaban aburridas en ese Paraíso, y a pesar de todo, se sentían solas. Por lo que ellas se reunieron en una especie de asamblea y se pusieron todas de acuerdo en recurrir al Creador para decirle y quejarse que se sentían totalmente solas y aburridas.
Creo que tengo la solución para vosotras –les dijo el Creador-, crearé a los hombres para vosotras, pero para hacer eso, os tendré que arrancar una costilla para emplearlo como materia prima. Y todas se pusieron de acuerdo en ceder esa costilla para crear esa cosa tan deseada.
¿Y qué serán los hombres? –pregunto una de las mujeres-

-Pues tengo pensado en una criatura muy imperfecta, que será de todo, menos aburrido. Para que no sea aburrido, tengo que crearlo bastante imperfecto, lleno de artimañas, engreído, más fuerte que vosotras, con cerebro más violento, y más rápido,...que le gustará cazar y matar cosas. Tendrá un aspecto simple, que no compita con vosotras en belleza,...pero le proporcionaré de un incansable miembro casi siempre activo y despierto, para que satisfaga siempre vuestras necesidades cuanto tengáis ganas.

-Para que no os haga sombra, no lo voy a crear muy listo, sino de cerebro corto, lógico y poco detallista; pero para que os proteja, lo crearé fuerte y rápido. Y como será engreído, se impondrá en todo. Destacará sobretodo en buscarse peleas, y cuando no las encuentre, se desahogará dando patadas a un balón. Lo crearé totalmente necio, para que se enfade mucho si sois crueles e ingratas con ellos, o lo mismo para que se ofenda si sois fáciles para ellos. Por eso será arrogante y narcisista, que os considerará a todas como putas. Es la única manera de hacer que no sea un ser pasivo y aburrido, que destaque en todo. Pero sólo de un modo lograréis conquistarlo: deberéis hacerle creer que lo creé primero, antes que a vosotras, y que él es más listo e inteligente. Y sobretodo amarlo mucho y decirle que SI a todo, a pesar de todos sus defectos,...porque no va a ser de otra forma, ya que si no lo creara imperfecto, sería totalmente aburrido, ¡y no quiero más quejas por parte de vosotras, leches ¡.
De modo que su mentalidad con respecto a vosotras se resumirá de la siguiente forma, entre lo que él entenderá lo qué es el sexo masculino y el sexo femenino:

Zorro = Héroe justiciero
Zorra = Puta

Perro = Mejor amigo del hombre
Perra = Puta

Aventurero = Osado, valiente, arriesgado.
Aventurera = Puta

Cualquier = Fulano, Mengano, Zutano
Cualquiera = Puta

Callejero = De la calle, urbano.
Callejera = Puta

Hombrezuelo = Hombrecillo, mínimo, pequeño
Mujerzuela = Puta

Hombre público = Personaje prominente. Funcionario público.
Mujer pública = Puta

Hombre de la vida = Hombre de gran experiencia.
Mujer de la vida = Puta


Puto = donjuan
Puta = puta


HEROE = Ídolo.
HEROÍNA = Droga
ATREVIDO = Osado, valiente.
ATREVIDA = Insolente, mal educada.

SOLTERO = Codiciado, inteligente, hábil.
SOLTERA = Quedada, lenta, ya se le fue el tren.

DIOS = Creador del universo y cuya divinidad se transmitió a su Hijo varón por línea paterna.
DIOSA = Ser mitológico de culturas supersticiosas, obsoletas y olvidadas.

SUEGRO = Padre político.
SUEGRA = Bruja, metiche, etc.

MACHISTA = Hombre macho.
FEMINISTA = Lesbiana.

DON JUAN = Hombre en todo su sentido.
DOÑA JUANA = La mujer de la limpieza

Así es como lo crearé, porque no quiero más quejas de que estáis aburridas. Pero os daré la sencilla receta a emplear para poder llegar a su corazón: AMARLO, HACER QUE SE SIENTA IMPORTANTE Y QUERIDO.

Y desde entonces la plácida vida del paraíso terminó, pero desde que se crearon los hombres, ellas nunca volvieron a quejarse de que se aburrían. Ahora, casi siempre al borde de un ataque de nervios, ellas sólo se quejan de que se sienten tratadas como putas, y que esas necias criaturas viriles tan imperfectas con ese feo miembro colgante que tanto los distingue , no las quieren como ellas desean ser queridas. ¿No será que ellas entre tanta queja se han olvidado de la sencilla receta que les formuló el Creador? –les preguntaba el angelito-. A lo que salió una de esas jovencitas desorientadas de hoy en día para quejarse de lo siguiente: Para ellos si estamos con muchos somos putas; si estamos con pocos somos monjas; si hablamos mucho somos insoportables, si hablamos poco somos aburridas; si nos vestimos de marca somos pijas, si nos vestimos normal no somos cool; si estamos solo ...con niños ...lindos somos superficiales, si estamos con feosestamos desesperadas; si estamos con cualquiera somos cualquiera;….y la lista se me hace interminable.

-Pues no habrá para tanto, -le respondió el angelito-. Aplicad la santa receta sagrada del creador, además cuidaros bien para estar siempre guapas y de buen ver, y sed siempre amables con ellos. Si hacéis esas actitudes tan sencillas, seguro que os saldrán de hombres que os amarán hasta los tuétanos, y vuestra vida dejará de ser aburrida.

NOTA FINAL.- ACLARO QUE EL PERSONAJE DEL “ANGELITO”, SOY YO MISMO,…JA, JA, JA,……

viernes, 23 de octubre de 2009

FIEL RETRATO ACTUAL DE LOS PADRES DE LA PATRIA ESPAÑOLES

Me ha llegado este articulo de una amiga que también quiero compartir con todos vosotr@s, porque son la acertada descripción de esos inútiles que se hacen llamar representantes del pueblo.

En esta “PARTITOCRACIA DEDOCRATA” en la que nos ha tocado vivir, esas nulidades es lo que tiene, sean del PSOE, PP, CiU, PNV, o cualquier otro. Cuando se consiga un sistema de listas abiertas parecidas a la elección de los senadores, para la elección de nuestros representantes en el congreso tendremos una verdadera democracia, en la que el pueblo podrá elegir directamente a los candidatos más brillantes. Pero esto es ya otro tema.

Leed atentamente, que es interesante:


La vicepresidenta del Congreso, indignada con Pérez-Reverte por un artículo escrito por él. La socialista Teresa Cunillera, que ocupa la vicepresidencia del Congreso de los Diputados, ha dedicado una airada carta "al Director" a Arturo Pérez Reverte que escribió un texto muy crítico con los parlamentarios. Le pide "más reflexión" y "menos exabruptos".


He aquí el artículo de marras, escrito por Arturo Pérez Reverte:

Paso a menudo por la carrera de San Jerónimo, caminando por la acera opuesta a las Cortes y a veces coincido con la salida de los diputados del Congreso. Hay coches oficiales con sus conductores y escoltas, periodistas dando los últimos canutazos junto a la verja y un tropel de individuos de ambos sexos, encorbatados ellos y peripuestas ellas, saliendo del recinto con los aires que pueden ustedes imaginar. No identifico a casi ninguno y apenas veo los telediarios; pero al pájaro se le conoce por la cagada. Van pavoneándose graves, importantes, seguros de su papel en los destinos de España, camino del coche o del restaurante donde seguirán trazando líneas maestras de la política nacional y periférica. No pocos salen arrogantes y sobrados como estrellas de la tele, con trajes a medida, zapatos caros y maneras afectadas de nuevos ricos. Oportunistas advenedizos que cada mañana se miran al espejo para comprobar que están despiertos y celebrar su buena suerte. Diputados, nada menos. Sin tener, algunos, el bachillerato. Ni haber trabajado en su vida. Desconociendo lo que es madrugar para fichar a las nueve de la mañana, o buscar curro fuera de la protección del partido político al que se afiliaron sabiamente desde jovencitos. Sin miedo a la cola del paro. Sin escrúpulos y sin vergüenza. Y en cada ocasión, cuando me cruzo con ese desfile insultante, con ese espectáculo de prepotencia absurda, experimento un intenso desagrado; un malestar íntimo, hecho de indignación y desprecio. No es un acto reflexivo, como digo. Sólo visceral. Desprovisto de razón. Un estallido de cólera interior. Las ganas de acercarme a cualquiera de ellos y ciscarme en su puta madre.
Sé que esto es excesivo. Que siempre hay justos en Sodoma. Gente honrada. Políticos decentes cuya existencia es necesaria. No digo que no. Pero hablo hoy de sentimientos, no de razones. De impulsos. Yo no elijo cómo me siento. Cómo me salta el automático. Algo debe de ocurrir, sin embargo, cuando a un ciudadano de 57 años y en uso correcto de sus facultades mentales, con la vida resuelta, cultura adecuada, inteligencia media y conocimiento amplio y razonable del mundo, se le sube la pólvora al campanario mientras asiste al desfile de los diputados españoles saliendo de las Cortes. Cuando la náusea y la cólera son tan intensas. Eso me preocupa, por supuesto.. Sigo caminando carrera de San Jerónimo abajo, y me pregunto qué está pasando. Hasta qué punto los años, la vida que llevé en otro tiempo, los libros que he leído, el panorama actual, me hacen ver las cosas de modo tan siniestro. Tan agresivo y pesimista. Por qué creo ver sólo gentuza cuando los miro, pese a saber que entre ellos hay gente perfectamente honorable. Por qué, de admirar y respetar a quienes ocuparon esos mismos escaños hace veinte o treinta años, he pasado a despreciar de este modo a sus mediocres reyezuelos sucesores.. Por qué unas cuantas docenas de analfabetos irresponsables y pagados de sí mismos, sin distinción de partido ni ideología, pueden amargarme en un instante, de este modo, la tarde, el día, el país y la vida. Quizá porque los conozco, concluyo. No uno por uno, claro, sino a la tropa. La casta general. Los he visto durante años, aquí y afuera. Estuve en los bosques de cruces de madera, en los callejones sin salida a donde llevan sus irresponsabilidades, sus corruptelas, sus ambiciones. Su incultura atroz y su falta de escrúpulos. Conozco las consecuencias. Y sé cómo lo hacen ahora, adaptándose a su tiempo y su momento. Lo sabe cualquiera que se fije. Que lea y mire. Algún día, si tengo la cabeza lo bastante fría, les detallaré a ustedes cómo se lo montan. Cómo y dónde comen y a costa de quién. Cómo se reparten las dietas, los privilegios y los coches oficiales. Cómo organizan entre ellos, en comisiones y visitas institucionales que a nadie importan una mierda, descarados e inútiles viajes turísticos que pagan los contribuyentes. Cómo se han trajinado –ahí no hay discrepancias ideológicas– el privilegio de cobrar la máxima pensión pública de jubilación tras sólo 7 años en el escaño, frente a los 35 de trabajo honrado que necesita un ciudadano común. Cómo quienes llegan a ministros tendrán, al jubilarse, sólidas pensiones compatibles con cualquier trabajo público o privado, pensiones vitalicias cuando lleguen a la edad de jubilación forzosa, e indemnizaciones mensuales del 100% de su salario al cesar en el cargo, cobradas completas y sin hacer cola en ventanillas, desde el primer día.
De cualquier modo, por hoy es suficiente. Y se acaba la página. Tenía ganas de echar la pota, eso es todo. De desahogarme dándole a la tecla, y es lo que he hecho. Otro día seré más coherente. Más razonable y objetivo.. Quizás. Ahora, por lo menos, mientras camino por la carrera de San Jerónimo, algunos sabrán lo que tengo en la cabeza cuando me cruzo con ellos.





jueves, 22 de octubre de 2009

LA JUSTICIA NO SÓLO ES UN CACHONDEO, SINO TAMBIÉN UN ABSURDO


Cuando todavía tenemos caliente el asunto del caso Millet, que después de haber confesado el robo de varios millones, tras salir de la citación del juzgado, se vuelve tan tranquilo a su casa; mientras que a un pobre parado si lo pillan robando 200 euros en una tienda, lo meten entre rejas. ¿Qué ocurre aquí?, pues sencillamente que las leyes están tan bien embrolladas, que las cosas pueden salir según las conveniencias de los interesados más listos. Ese embrollo es un juego malévolo al que le interesan a la inmensa mayoría de los propios jueces, a los que como norma les conviene hacer justicia injustamente, para que como buenos y lentos funcionarios vagos de los tribunales, trabajar lo menos justamente la justicia, no sea que se revienten con un cansancio de justicia.

Como ejemplo de lo injusta que es la justicia, os expondré el caso de las descargas de internet, que con tanta frecuencia ponen en las portadas de las películas de DVD, especialmente las que proceden de alquiler de video-club. Y comparadlo con lo que dice sobre otras cosas el Código Penal. Una buena amiga mía me envió el párrafo que aquí inserto a continuación: tras leerlo, podréis decir que habéis vivido para verlo. Aclaro que hace referencia al SGAE (Sociedad General de Autores y Editores):



Demostración con ocho supuestos lo "bien" que esta hecha la Ley. Señores Legisladores, ¿alguno de ustedes sería capaz de aclararme estos datos?

- SUPUESTO 1:
a) JOSÉ LUIS se descarga una canción de Internet.
b) JOSÉ LUIS decide que prefiere el disco original y va a El Corte Inglés a hurtarlo. Una vez allí, y para no dar dos viajes, opta por llevarse toda una discografía. La suma de lo hurtado no supera los 400 euros.
ACLARACIÓN: La descarga de la canción sería un delito con pena de 6 meses a dos años. El hurto de la discografía en El Corte Inglés ni siquiera sería un delito, sino una simple falta (art. 623.1 del Código Penal).

- SUPUESTO 2:
a) MARIA TERESA se descarga una canción de Internet.
b) MARÍA TERESA va a hurtar a El Corte Inglés y, como se la va la mano, se lleva cincuenta compactos, por valor global de 1.000 euros.
ACLARACIÓN: Seguiría siendo más grave la descarga de Internet. El hurto sería un delito, porque supera los 400 euros, pero sería de menor pena que la descarga (art. 234 del Código Penal).

- SUPUESTO 3:
a) ELENA, en el pleno uso de sus facultades mentales, se descarga una canción de Malena Gracia.
b) ELENA, en un descuido de Malena Gracia, se lleva su coche y lo devuelve 40 horas después.
ACLARACIÓN: Sería mas grave la descarga. El hurto de uso de vehículo tiene menos pena, a tenor del articulo 244.1 del Código Penal.

- SUPUESTO 4:
a) Ocho personas se intercambian copias de su música favorita.
b) Ocho personas participan en una riña tumultuosa utilizando medios o instrumentos que pueden poner en peligro sus vidas o su integridad física.
ACLARACIÓN: Es menos grave participar en una pelea que participar en el intercambio de compactos. Participar en una riña tumultuosa tiene una pena de tres meses a un año (art. 154 del Código Penal) y el intercambio tendría una pena de 6 meses a 2 años (art. 270 del Código Penal). Si algún día te ves obligado a elegir entre participar en un intercambio de copias de CDS o participar en una pelea masiva, escoge siempre la segunda opción, que es obviamente menos reprobable.

- SUPUESTO 5:
a) MANUEL copia la última película de su director favorito de un DVD que le presta su secretaria Susana.
b) MANUEL, aprovechando su superioridad jerárquica en el trabajo, acosa sexualmente a su secretaria Susana.
ACLARACIÓN: El acoso sexual tendría menos pena según el artículo 184.2 del Código Penal.

- SUPUESTO 6:a) LAURA y ALBA (que son hijas de JOSÉ LUIS) van a un colegio y distribuyen entre los alumnos de preescolar copias de películas educativas de dibujos animados góticos protegidas por copyright y sin autorización de los autores.
b) LAURA y ALBA (que son hijas de JOSÉ LUIS) van a un colegio y distribuyen entre los alumnos de preescolar películas pornográficas góticas protagonizadas y creadas por la pareja.
ACLARACIÓN: La acción menos grave es la de distribuir material pornográfico a menores según el articulo 186 del Código Penal. La distribución de copias de material con copyright sería un delito al existir un lucro consistente en el ahorro conseguido por eludir el pago de los originales cuyas copias han sido objeto de distribución.

- SUPUESTO 7:a) SONSÓLES, que es una bromista, le copia a su amigo el último disco de Andy y Lucas, diciéndole que es el 'Kill'em All' de Metallica.
b) SONSÓLES, que es una bromista, deja una jeringuilla infectada de SIDA en un parque público.
ACLARACIÓN: La segunda broma sería menos grave, a tenor del artículo 630 del Código Penal.

- SUPUESTO 8:
a) BIBIANA fotocopia una página de un libro.
b) BIBIANA le da un par de puñetazos a su amigo por recomendarle ir a ver la película 'La Jungla 4.0'.
ACLARACIÓN: La acción más grave desde un punto de vista penal sería la 'a', puesto que la reproducción, incluso parcial, seria un delito con pena de 6 meses a dos años de prisión y multa de 12 a 24 meses. Los puñetazos, si no precisaron una asistencia médica o quirúrgica, serían tan solo una falta en virtud de lo dispuesto en el artículo 617 en relación con el 147 del Código Penal.

CONCLUSIÓN: Hala, ya sabéis: pegad, violad, acosad, robad, pero... nunca jamás uséis el Emule. ¡A esto hay que darle la mayor difusión posible por toda la red y en otros Medios, a ver si alguien con criterio pone algún remedio al sinsentido de Sin descargas.

NOTA DEL EDITOR: Cualquier coincidencia entre los nombres citados a modo de ejemplo y la realidad es pura coincidencia ya que dichos nombres han sido aleatoriamente elegidos (...al azar).



martes, 20 de octubre de 2009

UN CHISTE DEL FUNCIONARIO, Y OTRO DEL PADRE-HIJO

CHISTE PRIMERO:Dos amigos que se encuentran...

- Hombre Luis, ¿qué es de tu vida?
- Pues mira, me he colocado de funcionario.
- ¡Que bien!, así por las tardes no trabajas.
- No. Por las tardes no voy. Cuando no trabajo es por las mañanas.


CHISTE SEGUNDO:

- Papá, papá.. ¿Por qué os casasteis tú y mamá?
- Por tu culpa, cabrón!

domingo, 18 de octubre de 2009

EN LA MINUSFERA DE MIFAS: LA GRAN FIESTA DE LOS MINUSVÁLIDOS GERUNDENSES. CRONICA DEL EVENTO, Y OTROS COMENTARIOS SOBRE EL TEMA MINUSVÁLIDO.

En mi blog acostumbro a tratar los temas relacionados con MIFAS (Minusválidos Físicos Asociados) escribiendo en catalán. Pero por hoy voy a hacer una excepción, y por una razón: mi blog lo visitan miles de personas ( desde que el vicepresidente de MIFAS Joaquín Bonaventura me insertó un contador en mi blog, en tan sólo 4 meses he recibido unas 10.000 visitas), especialmente de toda España, y de prácticamente de todos los países del mundo donde el español es lengua oficial, o segunda lengua como el caso de Estados Unidos. De modo que mi blog es, por decirlo de algún modo, el embajador por el cual se tiene conocimiento de la existencia de la mencionada MIFAS en el resto del mundo fuera del ámbito de la provincia española de Gerona (situada al noroeste del territorio español), puesto que el ámbito de actuación de MIFAS no es otro que la provincia de Gerona ( Girona, en catalán). Para aclararos, os diré que MIFAS es una asociación que agrupa a de los minusválidos gerundenses, una entidad muy dinámica y con gran iniciativa, que ya tiene 30 años, en donde hay minusválidos de todas clases, y de la cual, para haceros una idea, la encontrareis por internet en la web www.mifas.cat . En fin de semana de 17-18 de octubre de 2009, ha tenido lugar en Blanes (ciudad de la Costa Brava), en el hotel Blaucel, un evento de encuentro lúdico de diversión de entre quienes fueron compromisarios de la asamblea de MIFAS (esa se celebra cada año, conforme a los estatutos de la asociación) y sus acompañantes. Los numerosos asistentes se reunieron en una sala del hotel, donde para empezar se hizo una exhibición de diapositivas en las que se podían ver las actividades de los usuarios de MIFAS, todas muy divertidas. No faltó un original espectáculo de baile en silla de ruedas, mostrado por uno de los socios MIFAS: Francesc Ramírez, que tal como él mismo indica en su portada de la red social Facebook, su lema es “ siempre en positivo”, por cierto un lema muy bueno que deberían de adoptar todos los minusválidos. Lo saludé por anticipado. Gracias Francesc Ramírez, por ese baile tuyo tan original, bonito y maravilloso; ¡todo tú eres un particular estilo de baile!, y un saludo para Laura Chaparro. A continuación cena, al estilo libre buffet, y una noche de baile animado en una de las salas del hotel. En el segundo día del festival, previo almuerzo al estilo libre buffet (la comida terminaría de modo igual), muchos asistentes participaron en una animada y divertida actividad de risoterapia, basado en que la gente se relacione jugando para terminar reyendo. Luego hubo también una exhibición de handbike, para que utilizaran los asistentes que quisieran para probar esa nueva modalidad de deporte adaptado. Entre otros participes del evento, tampoco faltaron cierta rubia “primera dama ampurdanesa de MIFAS” (ese es un cariñoso apodo que se lo he otorgado yo). Así como el presidente de MIFAS Pere Tubert, con su corrosivo sentido del humor surrealista (no sé si ese haría buen dúo con Mariano-Mariano, que es el minusválido más famoso de toda España, si entre los dos nos contaran chistes); y cierto destacado pequeño gran vicepresidente llamado Bonaventura (eso lo digo porque él, a pesar de sus rarezas, es un gran hombre –aparte de que siempre intenta ser un buen hombre-, siempre comprometido con la causa de los minusválidos –sólo que algo más bajito de lo que fue Napoleón Bonaparte). El histórico de MIFAS, mi buen amigo Antonio Hinojosa, tampoco faltó. También estaba el delegado de la comarca del Pla de l’Estany Benet Vinyals (de donde procede el autor de ese blog, teniendo Gerona 7 comarcas), a ver si podía abordar con el vicepresidente el tema de las barreras arquitectónicas en la capital de su comarca, que por todas las calles son una verdadera barrera arquitectónica. Así que en resumen hubo mucha alegría y mucha relación con los encuentros de todos los diversos compromisarios de MIFAS del resto de las comarcas, tales como el delegado de La Selva Tarradas, o el delegado del Ripollés Sr. Morales Martínez a quien se le deben la eliminación de muchísimas barreras arquitectónicas en su comarca; o las dos hermanas que venían de lejos desde la comarca de La Cerdanya. Asimismo algunos usuarios de la residencia MIFAS de Girona vinieron como invitados, y lo mismo que las jóvenes, destacadas y guapísimas voluntarias de MIFAS, todas ellas internacionales, pues había una de Suecia, otra de Hungría, una de Portugal, y finalmente una de Francia. Lo que no he visto es ese “socio de honor” que señalan los estatutos de MIFAS; ¿quién será ese socio de honor?, ¿ o acaso sea que todavía no exista tal socio de honor?. En el país de las envidias eso del “personaje de honor”, o de alguno que se de por homenajado,...podría convertirse en un problema serio. Y no menciono más, porque el resto me son desconocidos. Y eso sí: mucha alegría y diversión hubo en ese gran evento de los minusválidos gerundenses. Vamos, que toda una juerga. Ya que de minusválidos va el escrito de mi publicación de hoy, voy a abordar un poco el tema. Recuerdo que una vez leí que en España habían tres millones y medio de minusválidos (8,75% de la población española), pero en lo que no me fije era si se refería en que tienen un certificado oficial de minusvalía. Ese certificado si supera el 33% de minusvalía da ciertos derechos, sobretodo en cuanto se refiere a descuentos fiscales tanto en el pago de impuestos como en bonificaciones para las empresas que contraten a personas con minusvalías. En la entidad gerundense MIFAS, hay unos 3000 socios, cuyo único requisito para ser socio es tener un certificado oficial de minusvalía. Eso significa que en MIFAS están asociados el 0,085 % de los minusválidos españoles, aunque es quizás una de las mejores entidades de minusválidos que existen en toda España; sólo que su ámbito de acción y actuación se limita en zona de la provincia de Gerona, siendo una entidad importante que es todo un referente, y que ofrece ciertos servicios en favor del colectivo minusválido, y que tiene su propia página web en internet, situada en la dirección www.mifas.cat . En el mundo del minusválido, no todo son simplemente muletas y sillas de ruedas, sino que está compuesto de personajes de todas clases, positivos y negativos (para mí la gran mayoría positivos, quizás sea porque la muleta o la silla de ruedas hace de uno alguien mucho más humilde y abierto, unas personas más cercanas, sin apenas dobleces, naturales y sencillas, conocedoras de sus propias limitaciones, que miran de cara a la vida y se quedan con las cosas buenas que se le presentan, que son muchas. Así son los usuarios que he ido conociendo de la residencia MIFAS de Girona, de los que siempre me muestran gran aprecio y cariño; aunque para que no nos engañemos, fuera de esto, tampoco negaré que en ese entorno de vez en cuando también te topas con algunas ovejas negras, y esas personas no van precisamente en muletas o sillas de ruedas. Si fueran un espejo, se reflejarían la caricatura de ellas mismas. No todo son flores y violas; eso no es el paraíso, y nadie puede prometer nunca un jardín de rosas. Supongo que cada cual debe de luchar por superar las barreras que conlleva toda minusvalía. Esas barreras, creo que sólo pueden ser superadas si lucha por ello el propio minusválido, si da a conocer a la sociedad o comunidad que le rodea lo que vale, en lo qué puede ser útil, en dar probado ejemplo,....para que se superen esos prejuicios que de alguna manera todavía siguen imperantes, que discriminan socialmente al minusválido, y esa idea (para mi totalmente equivocada y errónea) de que es una persona averiada, poco provechosa y de poca utilidad. Pero al mismo tiempo también pienso que aquellos que piensan que por ser minusvalido, la sociedad les debe limosnas o ayudas sin él hacer nada, están condenados al fracaso : la inutilidad no se acepta en ninguna parte, ni entre los propios minusválidos, y en eso subrayo y quiero hacer hincapié en un defecto llamado gandulería, o pereza, si queréis,....un defecto muy feo que conlleva al fracaso a quien lo posee y fuente de problemas para todos los demás que rodean al personaje. Voy a decirlo claramente: la peor minusvalía es la pereza, y además fuente de toda clase de problemas: yo mismo me aparto de esta clase de personas que conllevan ese defecto. No quiero entrar en filosofías en mi tema de hoy, pero quiero aportar mi reflexión de que la pereza y la envidia son los peores defectos del ser humano, y la combinación de ambos los convierte en los más repulsivos que pueda tener una persona, tengan lo que socialmente se entiende por minusvalía o no. De esa combinación de envidia y pereza es de donde surgen todos los males humanos, y uno hace bien en apartarse de esta clase de personas si quiere evitar meterse en problemas. Quizás el Creador quiso que las personas fueran un espejo en donde se reflejaran los demás, para buscar un afán de perfección con los que aprender y superar los defectos propios. Pero como ya he dicho, no quiero entrar en filosofías en mi tema de hoy, porque al final lo que he aprendido es que da igual como sea la gente, y que tiene que ser necesariamente así para poder valorar y agradecer cuando se descubre la existencia de personas de gran calidad humana (que por cierto es muy escasa, y quizás por eso mismo se aprecia y valora más). Lo cierto es que con minusvalía o no, todos estamos tarados o averiados físicamente de alguna cosa, y al mismo tiempo todos valemos para algo, y debemos de demostrar que somos o que podemos hacerlo como el mejor en ese algo para lo que servimos. Muchas veces refugiarse en un colectivo de minusválidos para mejorar, pensando que alguien hará algo, no es precisamente la mejor forma de ayudarse. Pienso que cada uno debe luchar contra sus propios problemas y superarlos, porque creo que es posible y real, y una vez hecho esto, si uno lo desea, es libre de compartir esas experiencias con el colectivo para aportar lo conseguido particularmente. Cada persona es un mundo propio, y tiene sus propios problemas en particular, y por otra parte, como es natural, la investigación ha facilitado la calidad de vida del minusválido: se han inventado mejores sillas de ruedas, prótesis, etc...; se preparan profesionalmente personas que desean prestar sus servicios como empleados en el mundo de la dependencia, etc...; poco a poco las aceras de las calles se están acondicionando...; ya es posible poder poseer un coche adaptado y conducido por el propio minusválido; se están investigando con células madre o los códigos genéticos para ver si se pueden curar determinadas enfermedades causantes de minusvalías; los que de verdad no pueden valerse por sí mismos, tienen una pensión del Estado, ...enfín, que poco a poco vamos avanzando, y con ello quiero transmitir un mensaje de esperanza, de ánimos y de optimismo para todos los minusválidos,....y que no nos durmamos en los propios laureles, y que no olvidemos nunca que para avanzar, debemos de trabajar duramente para que ello sea posible. En el mundo hay muchas injusticias y muchas discriminaciones, pero a aquellos que podemos, seamos minusválidos o no, os quiero animar a que luchéis y trabajéis para que esas injusticias sean cada día menos, y que las discriminaciones puedan irse superando cada vez más,....y que sobretodo luchéis y trabajéis, también, para ser felices y hacer felices también a vuestras familias y personas que más queréis,...y que las minusvalías no tengan porque ser un impedimento para cumplir con vuestros deseos y aspiraciones. Os pondré como ejemplo que Roosevelt fue un presidente de Estados Unidos 4 veces elegido, vencedor de la Segunda Guerra Mundial, y además minusválido con silla de ruedas. Si él llegó a la más alta magistratura de la nación más poderosa del mundo, y venció en la peor de las guerras que recuerda la humanidad....¿qué otro minusválido no puede llegar alto en cualquier otra faceta de su vida en la que se halle inmerso?. Bueno compañeros de MIFAS, añadir, además, que gracias a vosotros se pudo inventar la silla de ruedas. Igual que el coche me permite ganar tiempo y superar distancias, espero que algún día cuando ya esté cansado de andar, poder pasearme sentado en una de vuestras envidiadas sillas motorizadas, y poder disfrutar de lo mucho que queda por ver en ese mundo idealizado donde apenas no existan barreras para moverse por todos lados. ¡Ah!, Señor vicepresidente de MIFAS y creador de la minusfera, me debéis un café, sobretodo para cuando ambos seamos viejos y nos venga bien la silla de ruedas. ¿Me va a querer invitar a un café de la modalidad capuchino, el señor vicepresidente de MIFAS?. Antes de morirme, quiero ver lo que se me ha escapado de poder ver de ese mundo, y creo que para entonces una buena silla de ruedas me vendrá muy bien. Recordando la feliz fiesta, la mucha alegría compartida en el encuentro de Blanes, os doy un saludo muy efusivo y particular a todos aquellos de MIFAS que me conocéis personalmente, y a los que os dedico mi publicación de hoy en mi blog, así como las fotos y videos sobre el evento que os adjunto. Sé que el tema minusválido sigue teniendo mucho rollo, pero por ahora lo dejaré para otro día, terminando mi blog de hoy, y descansando un poquito de tanta fiesta de minusválido de MIFAS.
video
video
video

miércoles, 14 de octubre de 2009

EN LA MINUSFERA DE MIFAS: EN BUSCA DEL PRIMO PERDIDO


¿No te han invitado a ninguna boda todavía?, ¿qué parientes tienes que tengan tu propio apellido?, ¿en qué lugar del país puedes encontrar a ese primo lejano del que nunca más has vuelto a saber?, ¿quieres saber cuántos primos viven a tu alrededor?, ¿necesitas contactar con el cuñado del primo que todavía no conoces, para tus negocios?, ¿o simplemente quieres saber cuánta gente existe en el país que tiene tu mismo apellido?.

Con la dirección de internet que os dejo más abajo, podrás ver como está distribuido tu
apellido por toda España, y además lo puedes ver como primero o como segundo; por nacimiento o residencia. Es una página del instituto nacional de estadística, del que acabo de tener conocimiento, y os la pongo a vuestro abasto por si os puede ser de utilidad:


http://www.ine.es/fapel/FAPEL.INICIO


POSTDATA.- Esta entrada se lo dedico al minusválido más famoso de toda España, que no es otro que Mariano Mariano, y a su famoso desconocido primo. Además os dejo con una amistosa canción de nuestro admirado Mariano-Mariano, que espero que os guste.

lunes, 12 de octubre de 2009

CORRUPCIÓN MADE IN SPAIN

No paran a diario de salir noticias sobre los casos de corrupción siendo el del catalán Millet, y el del caso Gürtel, los que más dan que hablar en esos días.

Dice el viejo proverbio que al igual que la miel y la mierda atraen a las moscas, pues el dinero atrae poderosamente a los ladrones. Los erarios públicos siempre están llenos a rebosar del dinero que constantemente extraen y expolian a los sufridos contribuyentes, y los que tienen ese dinero a su alcance, no dudan en agarrar un poquito de esos miles de millones, que por lo que parece nadie lo va a notar. Como que el nuestro es el país de las envidias, donde tantos funcionarios chupan y viven del dinero público sin apenas dar golpe, los políticos que ocupan cargos tras haber sido elegidos democráticamente, no dudan en agarrar su parte del pastel cuando se encuentran delante de sí que son los responsables de administrar tanto montón de dinero como el que se encuentran encima de la mesa, sabiendo que el cargo, a diferencia de los funcionarios, no va a ser eternamente. Tanta codicia recaudatoria con las zonas azules, tanto impuesto de la renta, tantos IVAs, tanta cotización para la caja de la Seguridad Social, tanto carburante caro, tantas tasas que nunca paran de subir, tanta retención con los ahorros, tanto impuesto nuevo que no paran de crear, etc..., hacen que las cajas públicas estén siempre llenas y henchidas a desbordar de abundante dinero (o eso es lo que parece, que luego igualmente lo malgastan descaradamente con toda clase de despilfarros). Y es que el dinero en sí, es un agente corruptor de fuerza extraordinaria, sobretodo cuando es dinero público, porque lo que es público y se supone que es de todos, es lo mismo que decir que no es de nadie. Y con ello ocurre que a algunos políticos (demasiados, por desgracia), sean de ayuntamiento, consejo comarcal, diputación, comunidad autónoma, o del gobierno central, al ver delante de sí un inmenso tesoro en forma de presupuesto que deben de decidir destino en qué gastarlo, se le termina corroyendo el razonamiento, despertando la codicia, emponzoñando la conciencia, haciendo perder la noción del bien y del mal, en la acción política, en la que se confunde hasta dónde está el límite de las prácticas honestas y honradas. Como ya he mencionado, tenemos los casos de Félix Millet, el caso Gürtel; y en años anteriores fueron el caso Filesa, el caso Banca Catalana, los Fondos Reservados (que implicaron a altos cargos como Luis Roldan, Rafael Vera, o el ministro Barrionuevo), el escándalo Juan Guerra (hermano de un vicepresidente del gobierno), entre muchísimos otros que darían una lista interminable, pasando por los casos de RUMASA o BANESTO, llegando hasta el caso MATESA en plena época de Franco. Prácticamente de todos los colores políticos, hay quienes se han aprovechado del cargo público para robar y forrarse. Esos escándalos a los que ya estamos acostumbrados es bueno que ocurran, porque así cada vez se pone más difícil y sotisficado volver a robar de nuevo. Eso es lo bueno de la democracia: que normalmente los partidos de la oposición, o los personajes que están molestos dentro del gobierno, son los que finalmente acaban por dar el chivatazo, destapando y aireando la olla de los grillos, tan pronto descubren una prueba . Y eso no es sólo cuestión exclusiva del poder político, sino que también puede mancharse el poder judicial, ya que el mismo dinero tiene poder de compra, y lo mismo se puede comprar un político vendible, como un fiscal o un juez, cuando la tentación del dinero es demasiado fuerte, en forma de comisiones, regalos, facturas falsas, etc...... Félix Millet, con tanto cargo semi público y privado, tejiendo las redes conforme a sus intereses, había metido la pata en algún lugar, y ahora paga las consecuencias. De todos modos, como ya se ha dado sobrado ejemplo de que los funcionarios con esos privilegios de trabajar cada vez menos que llaman “conquistas sociales”, con la seguridad de que nunca irán al paro porque el Estado les ampara y les garantiza el enchufe, y con las diversas clases de sueldos escandalosos e insultantes que puntualmente cobran cada mes; robar al erario público no creo que sea gran pecado que digamos, hasta el punto de que en el fondo me alegra de que existan gentes que son capaces y tienen suerte en lograr robarle al erario público, porque el erario público ya de si es el mayor ladrón de los sufridos contribuyentes, y al ladrón que roba a otro ladrón más grande, hay que perdonarle todo y se merece toda una gran medalla. Lo feo y que debe de ser punible, es robar a la persona que se gana el pan sudando, o que arriesga en su negocio. Pero robar al erario público y aprovecharse de conseguir información pública privilegiada, es algo que merece todo un aplauso, aunque sea hecho fuera de la galería, fuera de la vista de los hipócritas que criticarán y denunciarán, haciendo los ojos ciegos y los oídos sordos a este Estado que malgasta el dinero de los contribuyentes y a este sistema que con sus impuestos, ya es técnicamente corrupto de por sí. Si en este país impera un sistema con el cual es casi prácticamente imposible progresar trabajando de modo duro y honrado, ¿qué les puede quedar sino a los pillos que no sea robar?. Además, por otra parte, el que suele robar de la caja pública, normalmente suele gastárselo también, poniendo ese dinero robado en circulación, con lo beneficioso que esto resulta para la economía, ya que al mover la maquinaria de la misma economía, hace que se crean y se conserven los puestos de trabajo. Por ejemplo, los pillos se gastarán el dinero robado en la construcción de una vivienda nueva, con lo que supone de trabajo para los albañiles; o en la compra de un cochazo nuevo, que anime las ventas de los concesionarios; o en restaurantes y putas, lo que anima el sector del ocio. Y de este modo son muchos los que pueden disponer de empleo, gracias a los gastos de los corruptos.

Así que en tanto sigamos con ese sistema corrupto, es bueno que siga la corrupción y la cultura de pelotazo, que es lo más normal en estas condiciones, aunque sugiero a los buenos ladrones del erario público que vayan con más cuidado. Recientemente me he enterado del escándalo del ministro de fomento José Blanco de legalizar su gran lujoso chalet de ladrillo, madera y cristal, valorado en varios centenares de miles de euros, que tiene en la playa de Arosa (en Galicia), donde tiene 150 metros de ático, a tan sólo 20 metros del mar, cuando la ley de costas de la que él es el máximo responsable en hacerla aplicar dice otra cosa. Es curioso que un ministro de un partido que se dice “socialista obrero español”, tenga que tener viviendas como las de un riquísimo burgués. Por supuesto los vecinos han denunciado la recalificación del terreno; pero él es el todopoderoso ministro de fomento, y no es tan fácil echarle de allí. Y de ese tema, apenas de habla en los medios de comunicación, cuando ya estamos hartos del asunto de los trajes de Camps, o de la particular música de Millet. Entretanto Zapatero dirá, como ya ha dicho varias veces: “dejemos que los jueces hagan su trabajo” (o sea que arreglar eso de la picaresca es de por sí, trabajo de un estamento que está considerado de los más socialmente más corruptos).

En tanto los funcionarios no puedan ser despedidos como cualquier otro empleado de la empresa privada, en tanto los políticos no se rebajen sus escandalosos e insultantes sueldos, en tanto no se bajen progresivamente todos los impuestos, en tanto existan leyes que no reconozcan la legítima recompensa al esfuerzo realizado y que no fomenten el trabajo honrado,....nuestro país seguirá siendo el país de la corrupción y de la picaresca, y debemos mentalizarnos con ello, porque vamos a seguir teniendo prácticas corruptas y de picaresca para mucho rato todavía. Pero que nadie se asuste: mirado en positivo, ese sistema y esa práctica que debería dar vergüenza, es en el fondo beneficioso para la economía, en el sentido de que si no fuera por esos ladrones, habría mucho más paro, y la economía estaría aún más estancada.

sábado, 10 de octubre de 2009

¿ INDEPENDENCIA PARA CATALUÑA? BREVE HISTORIA DE CATALUÑA, CONTADA A TRAVÉS DE UNA ENCUESTA CAMUFLADA EN LA CAPITAL CATALANA

Hoy por hoy en Cataluña si algún grupo político aglutina los deseos independentistas de algunos catalanes, ese es ERC, un partido sumido en continuas luchas intestinas y caídas de líderes. Si existe algún partido que se define como catalanista, pero que respeta la Constitución Española, aunque buena parte de sus partidarios en el fondo son separatistas encubiertos, ese es CiU. Si alguno necesita los votos de los mencionados en Madrid, y por ello tolera actitudes de “vende patrias”, ese es el PSC-PSOE. De los del PP catalán, no hace falta decir que son catalanes que al mismo tiempo se sienten enteramente españoles. Yo particularmente dentro de Cataluña me defino como un catalán español, y fuera de ella, como un español catalán, para no crear confusiones. Entre tanta polémica de independencia SI – independencia NO de partidos políticos catalanes supuestamente separatistas como la ERC o CiU, y embrollos judiciales para validar supuestos referendumes no vinculantes como el de Arenys de Munt a favor de la independencia de Cataluña, convendría repasar un poco la Historia del país, sobretodo en cuanto se refiere a la cuestión catalana. Es curioso que tanto la Historia de España como la de la misma Cataluña apenas se enseña con un mínimo de profundidad para entenderla, en las escuelas públicas catalanas que dependen del conseller de educación Ernest Maragall, un hombre que es pariente del célebre poeta catalán Joan Maragall, y pariente, también, del ex presidente de la Generalitat Pascual Maragall. El artículo que sigue a continuación y que considero muy interesante, me lo envió una buena amiga mía que ama mucho a Cataluña y que es buena conocedora de la verdadera historia de nuestro país..Es un poquito enrollado, pero en el fondo explica algunas verdades de la historia de Cataluña que merece la pena leerlo (y es de risa, ja, ja, ja, ja...). Es patente que existe una ignorancia total sobre el tema, en la que, por ejemplo, en un supuesto de independencia de Cataluña, los catalanes saldrían más perdiendo que ganando, en cuanto se refiere a lo económico, histórico, demográfico, cultural, y fiscal. Pero esto ya sería otra historia muy larga de explicar. En cuanto hayáis terminado de leerlo, sacad vuestras propias conclusiones, y dadlo a conocer a todas las personas que conozcáis y que no tengan claro el tema de la supuesta independencia de Catalunya, para que no les den gato por liebre, en cuanto se trate del tema de la cuestión catalana. Pero antes os advierto de una cosa: corréis el riesgo de partiros de risa en cuanto lo leáis, por lo que id preparados, o mejor aún: buscaros un lugar donde no os oígan moriros de risa. Os dejo con el interesante tema:

Encuesta realizada en las Ramblas de Barcelona. Tras identificarnos como de la Generalitat , un ciudadano aceptó responder a nuestra encuesta para saber si estábamos delante de un "buen catalán". La encuesta se realizó en catalán para no infundir sospechas. Lo que sigue es la traducción:


Encuestador (E): ¿Es Vd. catalán?
Encuestado (En): 100% catalán, originario de Palafrugell.

E: ¿Cuántos años tiene?
En: 35

E: ¿Soltero o casado?
En: Casado y con dos niños pequeños.

E: ¿Profesión?
En: Tengo una empresa familiar.

E: ¿Tiene estudios?
En: Sí, hasta COU.

E: ¿Estudió en una escuela pública o privada?
En: En una pública. Todo en catalán, como debe ser.

E: ¿Qué idioma habla habitualmente?
En: Catalán, claro.

E: ¿Tiene en la familia alguien que no hable catalán?
En: Bueno, mi esposa nació en L'Hospitalet, hija de andaluces y es castellanoparlante, pero con mis hijos hablo en catalán, ¡eh!

E: O sea que con su esposa habla en castellano...
En: Sí, qué le vamos a hacer.

E: ¿Y con sus suegros?
En: Pues también.

E: ¿Y en el trabajo?
En: En mi empresa hablamos todos en catalán, pero como tenemos clientes en el resto del Estado, a ellos les hablamos en castellano.

E: ¿Se siente catalán o español?
En: Catalán, sólo catalán.

E: ¿Puede decirme a qué partido votó en las últimas elecciones?
En: A CiU.

E: ¿Está Vd. a favor del Estatut?
En: Por supuesto.

E: ¿Cree Vd. que Cataluña es una nación?
En: Por supuesto. Somos diferentes a los españoles.

E: ¿Lee algún periódico?
En: Sí, La Vanguardia y El Mundo Deportivo.

E: Me refiero a algún periódico en catalán.
En: ¿Eh? Pues la verdad es que no.

E: ¿Le gustaría que la prensa catalana fuera toda en catalán?
En: Nunca me lo he planteado. Yo dejaría las cosas como están.

E: ¿Por qué?
En: Pues hombre, porque venderían menos periódicos. Y además todos entendemos perfectamente el castellano.

E: ¿Ha viajado Vd. alguna vez fuera de Cataluña?
En: Pues claro.

E: ¿Dónde?
En: A Andalucía vamos todos los años a ver a la familia de mi mujer, a Beas del Segura (Jaén). Nos lo pasamos estupendamente en sus fiestas.

E: ¿A algún sitio más?
En: Pues sí, por motivos de trabajo suelo viajar por todo el Estado. La empresa que fundó mi abuelo tiene sucursales en casi todo el Estado.

E: ¿Y fuera del Estado español?
En: He ido a Francia y a Suiza.

E: ¿Dónde se ha sentido más a gusto, en el resto del Estado o fuera de él?
En: En el resto del Estado, claro.

E: ¿Por qué?
En: Porque hablamos todos el mismo idioma y tenemos costumbres muy parecidas.

E: Me acaba Vd. de decir que los catalanes somos muy diferentes a los españoles..
En: Oiga, no me líe. Aquí somos todos bilingües y nunca ha habido problemas con el resto del Estado

E: O sea, que dejaría las cosas como están en cuanto al bilingüismo.
En: Y dale.. ¿Y Vd. está haciendo esta encuesta para la Generalitat ?

E: Sigamos, ¿cree Vd. que Cataluña es una nación?
En: Ya me lo ha preguntado y le he dicho que sí.

E: Dígame, ¿sabe Vd. quién es el padre de la nación catalana?
En: Creo que fue Macià, o Companys, no estoy muy seguro. Aunque antes Cataluña ya había sido independiente durante muchos siglos.

E: ¿Le suena de algo la Tarraconensis ?
En: Creo que era una provincia independiente en época de los romanos, que cubría la actual Cataluña, con capital en Tarragona.

E: ¿Y si le digo que sólo era una división administrativa de la provincia de Hispania, la cual estaba bajo el yugo de Roma, y que dicha división cubría casi todo el Mediterráneo, todo el Cantábrico y gran parte del centro de la actual España y el norte de Portugal?
En: Ejem, es posible. Es que eso no viene en el mapa de la TV 3, sabe Vd.

E: ¿A qué país pertenecía Cataluña en la época de los visigodos?
En: Pues a la Visigotia o cómo se dijese en aquella época. Pero fueron pocos años.

E: ¿Y qué territorios cubría esa "Visigotia"?
En: Creo que toda la Península Ibérica.

E: Sí, así es. Aunque estuvieron más de dos siglos y formaron un reino independiente con capital en Toledo que ya se llamaba España.
En: Eso no lo sabía. Vd. sabe mucho, ¡eh!

E: Sigamos, ¿qué le dice la Marca Hispánica ?
En: Creo que fue cuando los catalanes echamos a los moros.

E: ¿Y si le digo que fue Carlomagno quien fijó ese límite cuando fue a echar al Emir de Zaragoza y que formó una serie de condados bajo dominio franco?
En: ¿Que Carlomagno estuvo por aquí? ¿Y que estuvimos bajo dominio francés? ¿No es al contrario, que el Rosellón fue nuestro?

E: Soy yo el que debe preguntar, pero bueno, fueron los francos los que liberaron a esa parte de la península de los moros. Lo del Rosellón fue muy posterior, ya con la Corona de Aragón. Por cierto, ¿le dice algo el nombre de Wifredo el Velloso?
En: ¡Ah, sí! ¡Ese gran catalán que reunificó finalmente nuestra nación!

E: ¿Y si le digo que era de Carcasona, francés por tanto, y que tuvo la suerte de que el rey carolingio le diera todos los condados francos de la Marca Hispánica ?
En: ¿Cómo? En la escuela oí decir que era catalán.

E: Sigamos, ¿sabe Vd. quién fue Borrell II?
En: ¿No será un ancestro de Josep Borrell, el socialista de los impuestos?

E: Bueno, pues fue Borrell II el primer conde de Barcelona que se negó a prestar juramento a la dinastía carolingia de los Capeto, allá por el siglo X, y a partir de ahí, los condados catalanes fueron independientes..
En: Ya decía yo que fuimos independientes antes incluso de Macià.

E: Fueron independientes los condados, pues a la muerte de Wifredo el Velloso sus hijos heredaron los distintos condados, por lo que Cataluña como tal seguía sin existir. De Macíà hablaremos más adelante, pero sigamos por orden cronológico. ¿Sabe Vd. quién fue Ramón Berenguer IV?
En: Mire Vd., hubo tantos Berenguer que no lo sé. Pero creo que fue el primer príncipe o rey catalán.

E: ¿Príncipe o rey? ¿Existió un reino de Cataluña?
En: Bueno, puede que no. Pero si hubo un reino de Aragón, uno de Valencia y uno de Mallorca, también lo habría de Cataluña. Vd. que parece saber tanto me puede sacar de dudas.

E: Le repito que no está en mis funciones responder, sino preguntar, pero le diré que no fue ni príncipe ni rey. Fue Conde de Barcelona. ¿Me podrá decir por qué pasó a la historia?
En: ¿Conde de Barcelona? ¿Cómo el padre de Juan Carlos? Qué raro se me hace.

E: Responda por favor.
En: Y yo qué sé. Pasaría a la historia por hacer grande a Cataluña, fuera conde, rey o marqués.

E: ¿Y Petronila de Aragón?
En: Mire, me está Vd. sacando de quicio. ¿Qué tiene que ver esa señora en nuestra historia?

E: Voy a ser condescendiente con Vd. y le diré que la boda de Ramón Berenguer IV y Petronila de Aragón supuso la unión del Condado de Barcelona y el Reino de Aragón, formando la nueva Corona de Aragón. Sigamos, ¿quién fue Jaime I?
En: Eso sí que lo sé. Fue el que conquistó para Cataluña Valencia y Mallorca. Con él se inició lo que hoy llamamos los Países Catalanes.

E: Bien, aunque conquistó esos territorios para la Corona de Aragón. ¿Y el Compromiso de Caspe?
En: Esto en vez de una encuesta, parece un examen de historia. Yo lo único que sé de Calpe es que tiene un peñón muy bonito.

E: Es Caspe, no Calpe. Y está en Aragón. Ahí se decidió que la Corona de Aragón pasara a ser reinada por la misma dinastía que en Castilla, tras la muerte sin descendencia de Martín I el Humano, en 1412.
En: ¿Pero qué me dice Vd, hombre? Seguro que nos invadió Castilla.

E: No, Fernando de Antequera, de la dinastía castellana de los Trastámara, fue apoyado por los reinos de Aragón y Valencia y por la burguesía catalana representada por Bernardo de Gualbes, a quien le interesaba mucho la lana castellana de La Mesta
En: Vaya hombre. Un mal catalán ese Gualbes sin duda ..

E: Sigamos. ¿Le dicen algo los Reyes Católicos?
En: No fastidie. Pues claro, eso lo sabemos todos los españoles, quiero decir los que formamos parte del Estado español. A base de machacárnoslos, nos los hemos tenido que aprender.

E: ¿Cuál de los dos Reyes Católicos era catalán?
En: Fernando, por supuesto.. Eso lo sabe hasta un niño. Ese rey nuestro tan catalán sí fue un gran rey.

E: ¿Me puede decir en qué idioma se entendía con Isabel?
En: Me imagino que en latín, porque en la Confederación Catalano-aragonesa , porque eso era, sólo se hablaba y se escribía en catalán.

E: ¿Y si le digo que Fernando el Católico nació en Sos, pueblo aragonés que hoy lleva su nombre, que su lengua vernácula era el castellano por la dinastía a la que pertenecía, que en su reinado todos los documentos estaban escritos en castellano y en catalán y que por tanto hablaba castellano con Isabel?
En: Entonces es que era un españolista.

E: Efectivamente, tanto es así que él fue con Isabel el que llevó a cabo la reunificación de España.
En: Pero oiga, ¿Vd. de parte de quién está? ¿No vendrá de Madrid?

E: Son sólo datos de la historia señor. Y soy tan catalán como Vd.
Sigamos. ¿Cuándo se creó la Generalitat ?
En: Se remonta al origen de los tiempos, aunque después de lo que Vd. me está diciendo ya me estoy haciendo un lío. Lo que sé es que fue Macià el que la recuperó.

E: Fue en 1365, con Pedro IV el Ceremonioso. ¿Y quién la abolió?
En: Ahí no me pilla. Fue el rey castellano Felipe V, el primer Borbón.

E: Efectivamente. Pero Felipe V era francés, nieto de Luis IV. ¿Por qué hizo eso Felipe V?
En: Pues porque quería un estado centralista y no quería concedernos la independencia a los catalanes.

E: ¿Le suena de algo el Archiduque Carlos de Austria?
En: ¿No será Carlos V de Alemania?

E: No, fue el rival de Felipe V por suceder a Carlos II, que murió sin descendencia. Carlos estaba apoyado por Austria, Inglaterra y Holanda y Felipe por Francia. Los catalanes apoyaron primero a Felipe V y luego se pasaron al bando del Archiduque.
En: No fastidie. O sea, ¿que no estábamos pidiendo la independencia?

E: Sólo querían mantener su estatus. Pero sigamos, ¿se sabe Els Segadors?
En: ¿Cómo no voy a saber el himno de mi país?

E: ¿A qué época hace referencia?
En: Pues a cuando los castellanos invadieron Cataluña, bajo Felipe V.

E: En realidad fue bajo Felipe III, 50 años antes. ¿Sabe cuántos habitantes contaba Barcelona antes de Felipe V?
En: Y yo qué sé. ¿2 millones?

E: No, 37.000 habitantes. ¿Y a finales del siglo XVIII?
En: Pues muchos menos. Me imagino que nadie querría estar bajo el yugo castellano

E: Subió a los 125.000
En: ¿Vd. qué pretende? ¿Convencerme de algo?

E: Sólo le aclaro las respuestas incorrectas. Volvamos a Macià, pues en el siglo XIX parece que no pasó gran cosa, ¿no?
En: ¿Cómo que no? ¿Y la Renaixença qué? ¿Y Jacinto Verdaguer qué?

E: Efectivamente. ¿Qué motivó la Renaixença ?
En: Pues la recuperación del catalán que había caído en desuso por imperativo legal..

E: También gracias a la revolución industrial, ¿no? Barcelona pasó de 125.000 habitantes en 1800 a 250.000 en 1877. Mucha mano de obra venía del resto del Estado.
En: Sí, claro. También pasó en los años 60, ¿y qué?

E: Unas últimas preguntas para terminar. Macià. ¿Por qué dice Vd. que es el padre de la nación catalana?
En: Pues porque proclamó la República catalana,¿no?

E: ¿Y cuánto duró esa República?
En: Yo diría que algún tiempo.

E: Sí, exactamente 3 horas.
En: Bueno, pero Companys sí proclamó nuestra independencia. Creo que fue en 1934.

E: Companys proclamó el Estat Catalá en 1934 dentro de la República Española. Pero al poco tiempo fue encarcelado por delito de sedición.
En: O sea, ¿ que tampoco fuimos independientes entonces?

E: Pues no. Otra pregunta. ¿Qué opinión le merece Adolfo Suárez?
En: Es el que trajo la democracia a este país.

E: ¿A qué país?
En: He querido decir al Estado español.. Y nos devolvió la Generalitat. Un buen tío, sin duda.

E: ¿Y el rey Juan Carlos?
En: Todavía me acuerdo cuando nos habló en catalán en el Palau Sant Jaume. Le debemos mucho a ese señor. Y tiene a una hija viviendo aquí, no se le olvide.

E: ¿Y Tarradellas?
En: Este sí fue grande. Recuerdo cuando dijo : Ciutadans de Catalunya, ja soc aquí!

E: Buena memoria.. ¿Y recuerda cómo terminó su discurso cuando proclamó el Estatut de Sau?
En: Pues debió decir: Visca Catalunya lliure!

E: Lo que dijo fue: Visca Catalunya! Visca Espanya!
En: No fastidie.

E: ¿Cuál es su artista preferido?
En: Salvador Dalí, sin duda. Un gran genio y de Figueras, oiga. Un gran catalán.

E: ¿A quién cree que dejó Dalí su legado al morir, a Cataluña o al Estado español?
En: A Cataluña, como no podía ser menos.

E: Pues no, se lo dejó al Estado español.
En: Me está Vd. dejando a cuadros.

E: En sus últimos días, Dalí pedía sin cesar que le pusieran una música muy particular. ¿Recuerda cuál era?
En: Alguna sardana supongo. O Els Segadors quizá.

E: Pues no. El himno de España.
En: Pedazo de cabrón ese Dalí.

E: Vamos terminando. Dígame, ¿le gusta el fútbol?
En: Sí, claro. Soy del Barça.

E: ¿Le gustaría que el Barça dejara de jugar la liga española y jugara contra el Sabadell o el Lleida?
En: Eso no es posible. Una liga sin un Barça-Madrid no sería una liga. Para nosotros es el partido del año.

E: Pero es una liga española.
En: Ya, pero siempre ha sido así, ¿no? Le repito que hay cosas que no deben cambiar.

E: ¿Es favorable a una selección catalana de fútbol?
En: Sí, por supuesto.

E: ¿Ha ido alguna vez a ver a la selección catalana?
En: Sí, fui a ver a Brasil una vez.

E: ¿A Brasil o a la selección catalana?
En: Es Vd. un poco quisquilloso. Fui a ver a Catalunya porque jugaba Brasil.

E: ¿Y alguna vez más?
En: No, es que los partidos caen en malas fechas.

E: Ya. ¿Y recuerda Vd. quién eliminó a España en el último Mundial?
En: Sí, Corea en cuartos. Como siempre. Pero ese partido nos lo robaron, ¡eh!

E: ¿Nos lo robaron? ¿A quiénes?
En: Joder, a los nuestros, a los del Estado o como quiera Vd. llamarnos.

E: ¿Se ha emocionado alguna vez viendo un partido de España?
En: Pues siendo sincero, sí. El día del 12- 1 a Malta.¿Y quién no se emocionó ese día?

E: Dos últimas preguntas. ¿Le parecería bien que el resto del Estado pusiera aranceles a los productos catalanes si Cataluña se separara?
En: Eso no lo pueden hacer. A mí me destrozarían el negocio porque tengo muchos clientes en el resto del Estado.

E: ¿Y si sus hijos no pudieran aprender castellano?
En: Que no. Que eso no va a pasar. Oiga, que yo quiero que mis hijos sigan con el negocio el día de mañana. Que viene desde los tiempos de mi abuelo. Si no aprenden castellano, ¿cómo se van a entender con los clientes?

E: Pues con esto hemos terminado. Muchas gracias por su colaboración.
En: Oiga y según esto, ¿soy un buen catalán?

E: Siento decirle que no. Es un Vd. tan español como el que más. Y además está en contra del Estatut.
En: Pero ¿qué me dice? ¿Por qué?

E: Pues porque tiene familia castellanoparlante, es bilingüe, lee los periódicos en castellano, hace negocios con españoles, quiere que sus hijos aprendan castellano, prefiere el resto de España al extranjero, conoce muy poco de la historia catalana, no está dispuesto a perderse un Barça-Madrid, se emociona cuando España gana, considera que los catalanes y los españoles tienen costumbres parecidas y se confiesa admirador de Fernando el Católico, el Rey, Dalí o Tarradellas que eran o son españoles. Y también dice que hay cosas que no deben cambiar.
En: Y entonces, ¿qué hay de mi nación catalana?

E: Eso es un cuento chino que le han contado a Vd., como bien ha visto. Por cierto, no soy de la Generalitat sino de la Universidad de Cambridge, que me pagan mis padres, y estoy haciendo mi tesis sobre "Mitos de las naciones perdidas en la noche de los tiempos". Y no soy catalán, pero sabiendo castellano, francés e italiano, el catalán lo aprendí en cuatro lecciones.