domingo, 31 de octubre de 2010

LOS BONOS DE LA GENERALITAT (O EL “CORRALITO A LA CATALANA”)

Me he estado paseando por Gerona esta mañana y he visto anuncios por todas partes sobre una emisión de bonos que lanza la Generalitat, ofreciendo el 4,75% de interés. Un interés que puede parecer muy atractivo, cuando en esos momentos los tradicionales depósitos de ahorro a plazo, o incluso las letras del tesoro, apenas no dan de beneficio ni el insignificante 2% siquiera, y eso que en esos momentos el índice de inflación interanual ya supera oficialmente con creces el 3% (como los datos oficiales acostumbran a falsear la realidad, en la práctica, en algunos casos, incluso hay que multiplicarlo por 10 o más).

Me he preguntado: ¿qué ha sucedido como para que la Generalitat ofrezca a los ciudadanos una emisión de tan atractivo tipo de interés?. Pues ante todo que la cosa evidencia que tiene la caja vacía y que necesita sacar dinero de adonde sea, y busca endeudarse. Tiene que hacer frente a una serie de servicios y compromisos heredados de una época que las cosas económicamente iban bien y no faltaban los empleos, pero ahora con la crisis económica, se le han cortado muchas fuentes de financiación, aparte de que cientos de miles de personas se han quedado sin trabajo (es decir, que a consecuencia de todo este malestar social derivado de la crisis y los empleos destruídos, no logran recaudar lo bastante), pero necesitan responder de la paga de todos esos servicios y compromisos adquiridos anteriormente, y por eso no les queda más remedio que endeudarse. Ahora bien, cuando falta el dinero, lo que se suele hacerse es lo mismo que hacen empresas o particulares: buscar bancos o cajas que les concedan el dinero que necesitan en forma de créditos.

Es sabido que la Generalitat ya lleva unos años cerrando el ejercicio con déficit y habiendo que recurrir a los mercados financieros tanto nacionales como internacionales para pedir los créditos. Normalmente eso suele hacerse con emisiones de deuda que compran los grandes bancos, cajas, o corporaciones financieras. Pero lo que ocurre es que en épocas de crisis, hay un mogollón de instituciones, empresas y particulares que hacen cola en los bancos para pedir los créditos que necesitan debido a graves problemas de liquidez. Y claro los bancos sólo funcionan en parámetros de negocio y seguridad, y antes de conceder los créditos, se lo miran todo muy bien: te preguntan para qué lo quieres, qué pedidos tienes, cómo estás de clientes, de qué forma devolverás el dinero, en qué consiste tu empleo, qué garantías aportas, etc.., y si eres una institución gubernamental, el banco mira muy fríamente de qué va tu política, si es la acertada o no, si pondrá bien las cosas o no, especialmente la economía, etc...; y claro, los bancos también necesitan que la gente, sean empresas o instituciones públicas, vengan a pedirles créditos y ganar dinero con ello; pero cuando advierten un mayor riesgo, lógicamente más exigen en el pago de intereses por el crédito. Y como dice el viejo proverbio: “sólo se presta a los ricos”, que es otra manera de decir que sólo se presta a quien se está seguro de que va a devolver el crédito más los intereses. Eso quiere decir que tienen que mirarse y estudiarse muy bien a quien prestan el dinero que no sólo es del banco sino también de los millones de depositantes que lo confían en él.

Cuando una empresa cree que va bien y puede ampliar el negocio, a veces necesita hacer ampliación de capitales, y para ello lanza una emisión ofreciendo un atractivo interés para atraer a inversores, como es el caso de la empresa del Grupo Ruiz-Mateos (Nueva RUMASA) que hemos visto recientemente por la televisión. O el caso de la Telefónica cuando se vio en la necesidad de ampliar capital, pero que su garantía era que era la primera empresa del país en tegnologia y recursos, así como que ostentaba el monolopio de los abonados. Si el banco cree que su proyecto empresarial tiene segura viabilidad, no duda demasiado en concederle los créditos. Pero para asegurarse de ello, los bancos necesitan saber el estado de la solvencia de la empresa, institución o del particular que pide el crédito, y para ello existen lo que se llaman “agencias de calificación” (esas entidades raras que con frecuencia aparecen en las revistas de economía, o en la publicidad de los bancos) que investigan con unos métodos que sólo ellos conocen, y consiguen dar las referencias (algo parecido a la Gallup con las encuestas). Y de esta manera, cuando alguna empresa importante pide un préstamo, o alguna institución pide que le compren deuda, el banco primero mira con lupa la situación de quien la pide u ofrece. Y cuando más necesitado de dinero es quien pide el crédito y no cuenta con muy buena calificación, el banco le pone toda clase de impedimentos como otra forma de decir que se lo deniega, o se ve obligado a exigirle un tipo de interés mucho mayor asumiendo el banco su parte de riesgo. Y aquí empieza el problema: la solvencia de la Generalitat, a juicio de las prestigiosas agencias de calificación, presenta muy malas referencias, y por tanto los bancos le exigian un pago de intereses mucho más elevado, por lo que a la propia Generalitat no le ha quedado otro remedio que recurrir directamente a los ciudadanos para que compren su emisión de deuda. Además en su publicidad ha apelado a su patriotismo, pidiéndoles que lo hagan con “seny” (expresión catalana que quiere decir algo así como “razonable buen juicio”. Su garantía: la propia Generalitat, es decir, los impuestos que los gobernantes catalanes se van a ver obligados a subir. En el fondo puede que sea un recurso electoralista con el que el presidente de la Generalitat trata de repartir a última hora el dinero entre aquellas entidades e instituciones con mayor probabilidad de proporcionarle los votos que necesita para repetir. Se le pide a los ciudadanos que compren esa deuda en forma de bonos, pero lo curioso es que no participan en su comercializacion los dos bancos españoles más importantes: el Banco Santander del veterano y exitoso banquero Emilio Botín, y el BBVA de Francisco González. Mala señal que los dos banqueros más importantes del país no quieran comprar deuda de la Generalitat, ni participar en su comercialización. Todo un indicador de que en muy mala cosa anda metida la Generalitat, como para que ambos banqueros no confíen en ella.

Pero cuidado, toda esta broma se tendrá que pagar con mayores impuestos, mientras no trabaje más gente y no existan otras vías de recaudación. Y puesto que ese dinero la Generalitat lo tendrá que colocarlo a través de los bancos y cajas, en realidad a la Generalitat (es decir, a todos los contribuyentes catalanes) no nos costará tan sólo ese atractivo 4,75% de los intereses, sino más bien un 8% aproximado por los gastos de la colocación a través de las entidades financieras que le prestan el servicio de intermediarios. Eso quiere decir, que la patata caliente del endeudamiento derivado de esa emisión de bonos la tendrá que coger el próximo vencedor de las elecciones catalanas del 28 de noviembre, y que en la práctica no se podrá llegar a pagar definitivamente, hasta que la economía repunte y genere el nuevo dinero necesario para reducir el déficit. Mientras tanto, lo grave es seguir crónicamente endeudados y seguir endeudandonos peligrosamente si no se toman las medidas adecuadas (cosa que de momento no se vislumbra por ninguna parte). Sin duda alguna, esa operación es algo muy parecido a un “corralito en miniatura” que recuerda el caso argentino en el que el gobierno tuvo que meter mano de los ahorradores congelándoles sus cuentas por ley e impidiéndoles que sacaran sus depósitos, para que el gobierno pudiera aprovechar los capitales que no podía conseguir tanto de los bancos nacionales como de los extranjeros.

Y otra cosa curiosa es que el gobierno de Madrid sigue encontrando compradores de deuda pública a través del Tesoro Público con unos intereses que apenas rozan el 2%, siendo China uno de sus principales compradores, mientras que los principales mercados financieros tanto nacionales como extranjeros son reacios a comprar Deuda de la Generalitat. Un indicador de la institución de gobierno de Catalunya despilfarra demasiado y algo va mal, como para no contar con la confianza de dichas entidades financieras.

De todos modos, y no habiendo en estos momentos otro producto financiero mejor, es recomendable que todos los que puedan lo aprovechen, pues es para un año y dos días, aunque con la crisis y con tanta gente en dificultades de llegar a fin de mes, da de pensar que sólo estará al abasto de la gente de siempre, la que anda sobrada de dinero.

UN CHISTE LARGO SOBRE LA MASTURBÍN, PERDÓN, LA PAJÍN

Hija mía, por favor, levántate que hace rato que sonó el reloj. - Déjame dormir, mamá, que no hace ninguna falta.
Hija mía, por favor, levántate y desayuna. - Déjame dormir, mamá, que no hace falta ninguna.
Hija mía, por favor, que traigo el café con leche. -Mamá, déjame en las sábanas un ratito más.
Hija mía, por favor, que España entera se afana. -¡Que no! ¡que no me levanto porque no me da la gana!
Hija mía, por favor, que el sol está ya en lo alto. -Déjame dormir, mamá, no pasa nada si falto.
Hija mía, por favor, que es la hora del almuerzo. -Déjame, que levantarme me supone mucho esfuerzo.
Hija mía, por favor, van a llamarte holgazana. -Déjame, mamá, que nunca me ha importado el qué dirán.
Hija mía, por favor, ¿y si tu jefe se enfada? -Que no, mamá, déjame, que no me va pasar nada.
Hija mía, por favor, que ya has dormido en exceso. -Déjame, mamá, que soy diputada del Congreso, y si falto a las sesiones ni se advierte ni se nota. Solamente necesito acudir cuando se vota, que los diputados somos ovejitas de un rebaño para votar lo que digan y dormir en el escaño. En serio, mamita mía, yo no sé por qué te inquietas tanto si por ser calienta-sillones cobro mi sueldo y mis dietas. Lo único que preciso, de verdad, mamá, no insistas, es conseguir otra vez que me pongan en las listas. Hacer la pelota al jefe, serle sumisa, serle amable y aplaudirle, por supuesto, cuando en la tribuna hable. Y es que ser parlamentaria fatiga mucho y enseguida te duermes. Por eso estoy tan molida. ¡Déjame, mamá, que duerma!
-¿Y entonces, para qué te han nombrado ministra?. -¡Ah, se me olvidaba!. Pues para no hacer nada, mamá, como quiere el jefe.
Bueno, te dejo, Hija mía. Perdóname, lo lamento.¡Yo no sabía el estrés que producía la política!


LOS SUELDOS DE LOS POLÍTICOS ESPAÑOLES SIGUEN SIENDO UN GRAN NEGOCIO

A pesar de la crisis, a pesar de que el presidente de la Generalitat José Montilla se bajó el sueldo un 15%, a pesar de que el presidente Zapatero cobra en 2010 un 15% menos de lo que le correspondia "para dar buen ejemplo" también. A pesar de que casi todos pretenden quedar bien bajándose el sueldo por lo menos un 5%, como los funcionarios. A pesar de todo eso, dedicarse a la política sigue siendo un gran negocio en España. Es la única profesión que no requiere tener estudios ni títulos, ni grandes dotes ni capacidades. Tan sólo requiere estar comprometido con un partido político, tener suerte y salir elegido, y si estás en la segunda o tercera fila, tan sólo requiere el pequeño "esfuerzo" de votar , aplaudir o hablar bien de lo que dice o hace el "padrino" de arriba. Y así se puede vivir de gorra sin dar golpe, y hasta incluso hacerse participe de alguno de los numerosos negocios que tengan que ver con el cargo. Eso se debe a que el tema del dinero no está regularizado por ley, ya que todos cuando salen elegidos lo primero que hacen es revisarse al alza y garantizarse el sueldo. Si en este país la inmensa mayoria de los trabajadores cobran unos sueldos por debajo del mileurismo, los millones de parados cobran unos subsidios de miseria, y una ley fija el tope máximo y el mínimo que puedan cobrar los pensionistas, ¿por qué no se incluye también en esto a los políticos, dando buen ejemplo?. No es de extrañar que este sea el país de la picaresca y la corrupción. Y por si fuera poco, al retirarse del cargo, disponen de toda una variedad de considerables privilegios monetarios de más, según categorias, que los perfilan como una casta distinta de los demás,con todas las ventajas que no tienen los demás a quienes suponen haber representado. Son la nueva aristocracia española del siglo XXI, que viven a costa del pueblo y del tesoro público.

A continuación expongo los sueldos de los presidentes autonómicos y de los alcaldes de la mayoría de las principales ciudades de España, según los datos facilitados a la prestigiosa agencia de noticias EFE por las propias instituciones, que en muchos de los casos no han especificado si en el sueldo se incluyen otros complementos, ni están los datos completos de totos, pero que ya de por sí indican lo sobradamente bien pagados que están los políticos para los tiempos que corremos:

PRESIDENTES AUTONÓMICOS:

Andalucía: José Antonio Griñán 68.891 euros

Aragón: Marcelino Iglesias 82.000 euros

Asturias: Vicente Álvarez Areces 68.000 euros

Baleares: Francesc Antich 65.584 euros

Canarias: Paulino Rivero 80.997 euros

Cantabria: Miguel Ángel Revilla 59.534 euros

Castilla y León: Juan Vicente Herrera 68.982 euros

Castilla-La Mancha: José María Barreda 96.123 euros

Cataluña: José Montilla 144.030 euros

Comunidad Valenciana: Francisco Camps 67.615 euros

Extremadura: Guillermo Fernández Vara (4.300 euros/mes neto)

Galicia: Alberto Núñez Feijoo 71.960 euros

Comunidad de Madrid: Esperanza Aguirre 89.643 euros

Murcia: Ramón Luis Valcárcel 68.981 euros

Navarra: Miguel Sanz 80.370 euros

País Vasco: Patxi López 100.696 euros

La Rioja: Pedro Sanz 71.886 euros

Ceuta: Juan Jesús Vivas 61.000 euros

Melilla: Juan José Imbroda (no cobra como presidente, sólo como senador)

ALCALDES:

ANDALUCÍA:
Cádiz: Teófila Martínez (cobra como diputada no como alcaldesa)
Córdoba: Andrés Ocaña 57.000 euros
Granada: José Torres Hurtado 59.728 euros
Huelva: Pedro Rodríguez 69.700 euros
Jaén: Carmen Peñalver 59.100 euros
Málaga: Francisco de la Torre 71.886 euros
Sevilla: Alfredo Sánchez Monteseirín (107.027 euros incluidos consejos de administración)

ARAGÓN:
Huesca: Luis Felipe 34.440 euros
Teruel: Miguel Ferrer (no cobra como alcalde, sólo como diputado del Partido Aragonés en las Cortes y dietas-56.000 euros)
Zaragoza: Juan Alberto Belloch 91.812 euros

ASTURIAS:
Oviedo: Gabino de Lorenzo (no tiene nómina como alcalde. Cobra jubilación)

BALEARES:
Palma de Mallorca: Aina Calvo 61.326 euros

CANARIAS:
Las Palmas: Jerónimo Saavedra 68.142 euros

CANTABRIA:
Santander: Íñigo de la Serna 64.280 euros

CASTILLA-LA MANCHA:
Albacete: Carmen Oliver 63.000 euros
Ciudad Real: Rosa Romero 59.211 euros
Cuenca: Francisco Javier Pulido 57.800 euros
Guadalajara: Antonio Román 55.037 euros
Toledo: Emiliano García-Page 60.000 euros

CASTILLA Y LEÓN:
Ávila: Miguel Ángel García Nieto 60.000 euros
Burgos: Juan Carlos Aparicio (no cobra como alcalde, sólo como diputado nacional)
León: Francisco Fernández 58.958 euros
Palencia: Heliodoro Gallego 42.804 euros
Salamanca: Julián Lanzarote 67.861 euros
Segovia: Pedro Arahuetes 55.309 euros
Soria: Carlos Martínez Mínguez 56.737 euros
Zamora: Rosa Valdeón 42.448 euros
Valladolid: (no se ha facilitado)

CATALUÑA:
Barcelona: Jordi Hereu 109.939 euros
Lérida: Àngel Ros 68.718 euros
Tarragona: Josep Félix Ballesteros 64.297 euros

COMUNIDAD VALENCIANA:
Castellón: Alberto Fabra 73.688 euros

EXTREMADURA:
Cáceres: Carmen Heras 50.434 euros
Mérida: Ángel Calle 59.994 euros

GALICIA:
La Coruña: Javier Losada (no cobra como alcalde sólo dietas)
Lugo: Clemente López (3.287 euros brutos al mes en 14 pagas)
Ourense: Francisco Rodríguez 72.000 euros
Pontevedra: Miguel Anxo Fernández Lores 63.000 euros
Vigo: Abel Caballero 65.520 euros

MADRID:
Madrid: Alberto Ruiz-Gallardón 101.987 euros

MURCIA:
Murcia: Miguel Ángel Cámara 71.886 euros

NAVARRA:
Pamplona: Yolanda Barcina 65.338 euros

LA RIOJA:
Logroño: Tomás Santos 54.960 euros

PAÍS VASCO:
Bilbao: Iñaki Azcuna 96.399 euros
San Sebastián: Odón Elorza 83.302 euros
Vitoria: Patxi Lazcoz (5.731 euros brutos al mes)

sábado, 30 de octubre de 2010

HELIOGABALO, LAS ORGÍAS DEL JOVEN DIOS-MUJER

Si hace unos meses, expuse en este blog que Cayo Casio Longino hubiera sido el primer emperador de Roma, hoy quiero hablar de otro emperador no demasiado conocido, que de haber perdurado más tiempo quizás hoy en día no tendríamos ni Cristianismo, ni Islam, ni Papa.

Erase una vez un joven de la familia imperial nacido en Emesa (Antioquia) en el año 201-204? (no se ponen de acuerdo en la fecha los historiadores), en la provincia romana de Siria, hijo del cónsul Sexto Vario Marcelo , y asesinado por los pretorianos partidarios de su primo adoptivo Alejandro en Roma cuatro días antes de los idus de marzo del 222 (apenas vivió unos 18 ó 20 años), llamado por los historiadores Heliogábalo (en honor al dios del sol, y que quiere decir algo así como “obsesión en la adoración al dios sol”, y también por lo de “siriano”, el vencedor del emperador Macrino en Siria, en donde el joven hijo del cónsul lo venció con una legión comprada por su exiliada y riquísima familia). Claro, su familia emparentada con los anteriores emperadores, había sido desterrada por el emperador Macrino, para que no le hiciera sombra en sus pretensiones al trono imperial. Su abuela Julia Mesa (ó de Emesa), de padre plebeyo que era el sumo sacerdote del templo del sol en Emesa, y casada con el consular Julio Trito, tuvo dos hijas: Julia Semis (madre del personaje que nos ocupa en ese artículo) y Julia Mammea, madre del futuro emperador Alejandro Severo. Julia Mesa, era también la hermana de Julia Domna, y por tanto cuñada del emperador Septimio Severo, tía de Caracalla, y abuela de Heliogábalo y de Alejandro Severo (ambos ciñerían la púrpura imperial). Julia Mesa vivió en la corte imperial cuando Alejandro Severo y Caracalla eran emperadores, acumulado grandes riquezas. Pero cuando Macrino se hizo con el poder, la envió a ella y a su familia exiliados a Emesa, su lugar de origen. En estas circunstancias Heliogábalo nació también en Emesa, donde conoció y se obsesionó por el culto al dios del sol (Baal) del que su bisabuelo había sido el sumo sacerdote, padeciendo una especie de locura inexplicable, pero preparado y manipulado por su influyente y astuta abuela, la verdadera “jefe” de la familia en la sombra. El joven fue emperador de Roma desde el 218 hasta su muerte en el 222. Su verdadero nombre era Vario Avito Basiano, apellidos romanos poco conocidos, aunque por parte materna descendía directa o indirecta del gran Cayo Julio César, como ocurría con todos los emperadores romanos, que a su vez descendía del linaje de Rómulo y de Eneas, el fundador de Roma. Cuando consiguió ser emperador de Roma tomó el nombre de Caracalla Marco Aurelio Antonino Augusto (al prometerle al Senado que seguiría la obra del anterior emperador Marco Aurelio, aparte de fomentar la falsa leyenda de que era descendiente de sangre del anterior emperador Caracalla), pero los historiadores siempre han querido darle el nombre de Heliogábalo, quizás para no confundirlo con el mencionado césar de la dinastía de los Antoninos, aunque así es como finalmente se empezó a llamarle tiempo después de su muerte. En consecuencia por la familia que procedía recibió influencias de Oriente, donde se consideraba a la monarquía con un poder absolutamente divino a quien había que someterse sin ninguna condición, muy distinto de las influencias de Occidente, donde primaba el mérito y las libertades de cada individuo, legado de las libertades que se forjaron en Grecia y en los años de la república romana, con lo cual todavía quedaba algo de la “mas maorium” que todavía no era asumido por el pueblo romano con poderes que hacían de contrapartida al emperador en las personas de los cónsulares, los tribunos, y los senadores. En otras palabras, la inmensa mayoría de los romanos todavía no estaban preparados para asimilar como emperador a un déspota con poderes absolutos al estilo oriental, y menos con demostrada ineptitud política y marcada obsesión religiosa.
Tras vencer a Macrino en Siria con unas legiones generosamente bien pagadas por su familia, su abuela Julia Mesa (la auténtica emperatriz en la sombra) hizo llegar un gigantesco retrato suyo para ser expuesto delante del templo de la Victoria, sede del Senado, para que todos le reconocieran y lo veneraran con si fuera la misma diosa de la Victoria, imposición que disgustó enormemente a los senadores, que como ya he señalado, no asumían la mentalidad de los déspotas orientales, y les era difícil aceptar un emperador que impusiera una monarquía al estilo oriental.
Al igual como ocurrió en la juventud de su antepasado Cayo Julio César, el nuevo joven emperador se dedico básicamente a fomentar el culto religioso, en su papel de Pontífice Máximo. La diferencia es que Cayo Julio César veneraba y oficiaba a los dioses romanos, mientras que el emperador Heliogábalo importó un dios de Oriente que era totalmente extraño a los romanos, Baal, el dios de su bisabuelo, sumo sacerdote del templo del sol en Emesa. El casi desconocido historiador romano Herodiano, relata que el joven sumo sacerdote-emperador una o dos veces al año llevaba a su dios preferido (la gigantesca piedra cónica de su natal Emesa que representaba al dios del sol) en procesión de un templo a otro de Roma sobre un enorme carro que llevaba la gran piedra negra que representaba al dios del sol, adornada con oro y piedras preciosas, y tirado por seis majestuosos caballos blancos. Iba el todopoderoso joven pontífice sentado en la parte delantera, con la espalda vuelta a los corceles y los ojos fijos en su ídolo de piedra. Detrás del carro se llevaban las estatuas de los otros dioses, los ornamentos imperiales y las obras de arte del palacio. La guarnición de Roma y el pueblo formaban la escolta con antorchas, esparciendo flores y coronas por el camino. Por el camino los espectadores de la plebe pedían a gritos suplicantes ser golpeados por su látigo, ya que eso hacia suponer que quien recibiera el cortante golpe del latigazo pariría una criatura sana y fuerte. Después del rito se repartía abundante comida y entradas para el circo a cargo del erario imperial, con lo que la plebe terminaba muy satisfecha El sumo sacerdote había anunciado un programa político que tenía como objetivo suprimir las religiones judaica y cristiana, que consideraba que ponían en peligro al Imperio, cuando el sacerdocio de Heliogábalo estuviese en posesión de los secretos religiosos del mundo entero, tarea a la que ponía a trabajar a los sacerdotes, vestales y augures consultando los textos antiguos; pero le falto tiempo para realizar el ambicioso deseo que hubiera puesto fin al resto de las religiones, para tener una sola religión basada en el culto al sol. Eso era debido que lo consideraba su dios protector y favorecedor de cuando estaba desterrado e inseguro en Antioquia, junto con su familia, por deseo expreso del emperador Macrino. Pero ese nuevo dios extranjero en el que se encarnaba él mismo, que estuviera por encima de Júpiter Optimo Máximo y demás dioses romanos, disgustó enormemente a la nobleza así como al resto de los ciudadanos de Roma que profesaban el resto de credos. Había hecho como muchos siglos atrás como el faraón egipcio Akenatón lo del dios del sol Atón (que había producido la más sangrienta guerra de religiones en Egipto), y ofensa para el resto de los romanos. ¿Os imagináis, por ejemplo, un dictador con poderes absolutos que os obligara por la fuerza el credo musulmán?. Con esa loca actitud, Heliogábalo produjo lo que históricamente se considera la peor de las divisiones sociales: la imposición religiosa: por esa razón encontraba víctimas a montones, a las que asesinaba a su antojo, invitándoles a los insaciables bacanales que organizaba, o echándolas a las fieras del circo.
La primera cosa que hizo cuando llegó a Roma triunfante como nuevo emperador, fue construir un gran templo en honor al dios solar de Emesa Baal (del sol –Helios-, como ya he señalado de ahí viene lo de Heliogábalo), haciendo transportar desde Emesa a Roma la gigantesca piedra negra obtenida de su templo (se creía que el origen de esa piedra tan atípica era un meteorito).Y luego al poco tiempo, el nuevo templo romano del joven dios viviente con la gran piedra negra de Emesa (ciudad siria donde nació el emperador, y dónde se adoraba principalmente a Baal) tuvo también un nuevo ídolo, el de la fenicia Astartea, la diosa lunar de los cartagineses. Heliogábalo lo hizo transportar de Cartago (Útica) a Roma para unirlo con su dios predilecto; de alguna manera eran los númenes de Asia, África, Europa; Oriente y Occidente que simbólicamente iban a unirse en místico himeneo en el nuevo panteón de Heliogábalo; a los esponsales del dios de Emesa siguiéndose los del sumo sacerdote repudiando Heliogábalo a su mujer, Julia Cornelio Paula alegando deficiencia físicas de la dama, y sustituyéndola con la vestal Julia Aquilia Severa, conculcando las leyes romanas que declaraban sacrílego tal matrimonio, aparte de que una vestal que hubiera tenido relaciones sexuales se debía de enterrar viva so pena de que trajera funestas desgracias a Roma. Cansado poco después de ésta, tomó por tercera esposa a Annia Faustina, sobrina de un noble romano descendiente directo del propio emperador Marco Aurelio, que también fue luego rápidamente repudiada para tomar una cuarta esposa, y ésta a su vez para celebrar su quinta boda de lo insaciable que era en la búsqueda de nuevos placeres carnales en las constantes orgías que convocaba. Y es que Heliogábalo tenía un problema incomprensible e intolerable en aquella época entre los romanos: la homosexualidad, cosa que sólo consentían los griegos, a los que consideraban unos depravados y por ello cayeron sometidos al imperio romano. Digamos que físicamente se sentía con cerebro de mujer dentro de un cuerpo de hombre. Y como se sentía mujer, este llegó a pedir a sus médicos que le practicasen una cirugía para cambiarse de sexo arrancándole el pene para en su lugar formar una vagina que hiciera posible su lascivia deseo de ser tomado y penetrado sexualmente, a cambio de una enorme suma de dinero; y ante la imposibilidad de lograrlo, los médicos tan sólo consiguieron hacerle un operación de fimosis, como solían hacerse los egipcios o los judíos. Y por esa transexualidad siempre se vestía como una mujer.
Como habían hecho otros anteriores emperadores romanos, especialmente el caso de Calígula, el enfebrecido emperador transexual vagaba por las calles de la ciudad, después de anochecido, vestido como una mujer de túnica naranja, la vestimenta romana que representaba la prostitución femenina, ofreciendo su cuerpo a los desconocidos para el intercambio físico. Y por si fuera poco, ofrecía frecuentes orgías en el mismo palacio, de tal modo que el senador patricio romano Dión Casio, testimonio de su época dijo que “Heliogábalo se pintaba los ojos, se depilaba y lucía pelucas antes de prostituirse en tabernas y prostíbulos, e incluso en el palacio imperial. Finalmente, él reservó una habitación en el palacio y allí cometía sus indecencias, permaneciendo siempre desnudo en el umbral, como hacen las prostitutas, y moviendo la cortina que colgaba de anillos dorados, mientras que en una voz suave y conmovedora se ofrecía a los que pasaban por el corredor.” Al final ocurrió que se enamoró de un esclavo-auriga de colosal estatura llamado Hieracles. Entonces, lo mismo que había hecho Nerón, ordenó otro casamiento, en el que aparentemente él sería la mujer que se uniría al esclavo. Acto seguido, tuvo lugar una impresionante escena de desfloración y luna de miel. Heliogábalo acabó por estar tiranizado por este ardiente gigante, siéndole fiel, de acuerdo con su estado, y efectuando los deberes domésticos así como los eróticos de una buena esposa. Pero fue su pasión por Hieracles una de las causas que sellaron su destino. Concibió la fantástica idea de abdicar en favor de su esclavo, lo cual le habría convertido en emperador, mientras él, Heliogábalo, habría reinado como emperatriz dedicándose únicamente al asunto religioso que siempre le obsesionó: el culto al dios-sol representado en la gigantesca piedra que se trajo de Emesa (su hogar en su infancia). Aunque quien gobernaba de verdad en la sombra era su abuela Julia Mesa, Heliogábalo en medio de su locura tenía su propia obsesión de imponer a toda costa su criterio religioso, creando un ambiente y reinado de terror en el que se perseguía como una caza de brujas a todo aquel que le fuera contrario, confiscándole sus propiedades y obteniendo dinero así con los que financiar sus insaciables orgías y juegos del circo. Invitaba a su corte a los notables (que no se podían negar, so pena de muerte), los hacía partícipe de sus orgías y al final les daba comida envenenada. Buscaba a los hombres más hermosos y a las mujeres más bellas, y las hacía participes de los más refinadas orgías, como su pasatiempo favorito. En cierta ocasión concibió la idea aparentemente placentera de derramar pétalos de rosa sobre los invitados a una de sus bacanales. Pero empleó tal cantidad que algunos de los comensales se asfixiaron, y de esa acontecimiento nos ha llegado un cuadro del pintor del neoclásico holandés Lawrence Alma-Tadema. También era muy aficionado a los animales, que acudía a ver al circo donde los contrarios a su religión eran devorados por leones, tigres, osos, etc…, las víctimas eran devoradas por millares, con la excusa de no aceptar el culto al dios sol de Emesa. Hasta incluso se sabe que tenía unos leones amaestrados para tirar de su carro cuando se desplazaba por la ciudad, precedida por su guardia germana, que lo tenían como un díos.
Mientras tanto a la astuta Julia Mesa no se le ocultó el peligro que de las enormes torpezas religiosas de su nieto mayor acarreaban a la familia entera. Heliogábalo, para poder dedicarse a sus brutales planes de unificar las religiones bajo un solo dios, y sabiendo lo insultante que representaba para el pueblo romano entregar el gobierno al esclavo Hieracles de quien estaba abiertamente enamorado, aunque fuera por delegación y fuera su “esposo” elegido expresamente por él mismo, abandonó a favor de su abuela, su madre y su tía los asuntos del Imperio, y entonces vio Roma el inusitado espectáculo de intervenir las mujeres en las reuniones del Senado para emitir su opinión y firmar los senadoconsultos, cosa con la que el emperador se hizo aún más impopular entre el pueblo romano, al quebrantar una de sus seculares tradiciones de gobierno, tal como imponía la indiscutible “mas maiorum” romana. Fue una breve época en que las mujeres tuvieron el verdadero poder en el imperio más poderoso del mundo conocido.
Julia Semis Basiana, la madre del joven emperador, presidía también otra asamblea creada por ella, especie de Senado mujeril, en el que las madres conscriptas del Quirinal dictaban sus decretos sobre la moda, sobre la etiqueta, sobre la presidencia de las ceremonias públicas y sobre otros privilegios de esta especie, menospreciando la “mas moirum” romana. Además las mujeres de la familia imperial, para tener bajo sus manos el gobierno del imperio, fomentaban las extravagancias del cruel, depravado, pero manipulable emperador. La misma madre del emperador Julia Semis, tenía aparentemente la misma locura que su hijo Heliogábalo, y entre sus aposentos privados del palacio imperial organizaba sus propias orgías, entregándose totalmente a la lujuria y a la depravación, igual como hiciera unos dos siglos atrás Mesalina en la corte palatina del emperador Claudio. Su hermana Julia Mammea, era muy distinta: una mujer de gran templanza y acierto que preparaba y educaba bien a su hijo Alejandro, el primo de Heliogábalo. Entonces, previniendo un posible desastre que se le cayera encima, ya incluso la misma abuela Julia Mesa preparaba para el gobierno a su otro nieto Alejandro, que mostraba mejores y más acertadas dotes naturales que su primo. Pero en medio de ese ambiente de tanto terror, los únicos que mostraban abiertamente su disgusto ante tanta abyección y quebranto de la “mas maiorum” eran los pretorianos, pero Heliogábalo, ocupado en sus orgías y sus amantes masculinos, no oyó sus murmullos, ni se apercibió de que habían vuelto sus simpatías hacia su primo Alejandro Casiano, joven entonces de 13 años, que de acuerdo con el aparato de propaganda de Julia Mesa, también era tenido por hijo del difunto emperador Caracalla. Su abuela Julia Mesa, para aprovechar la buena disposición de los pretorianos hacia su otro nieto, persuadió a Heliogábalo en un momento de filial ternura, a adoptar a su primo (podríamos decir que era una extraña adopción de un mozalbete de 13 años hecha por un hombre afeminado de 17 años, que ya era emperador), y de esta forma automáticamente pasaba a ser su heredero legal. Pero después de haber visto Roma a su abuelo Septimio Severo hacerse adoptar por un muerto, no podía maravillarse. El citado Alejandro, hecho César por su jovencísimo “padre adoptivo”, cambiaria su nombre por el de Marco Aurelio Alejandro (221).
Esa adopción apresuró la ruina de Heliogábalo, el cual, no pudiendo arrastrar sus torpezas al severo Alejandro, y celoso del favor que gozaba entre las tropas, revocó la adopción y le quitó el título de Augusto. Ante este acto, los pretorianos que eran incapaces de admitir a un desviado sexual, se rebelaron y, poniendo en seguro a Alejandro, a su madre Julia Mammea y a su abuela Julia Mesa en su ciudadela-palacio, corrieron a la quinta llamada los “Jardines de Vario”, donde moraba Heliogábalo, para darle muerte: pero su arrepentimiento y las súplicas del prefecto de los pretorianos Antíoco que custodiaba el palacio evitaron entonces el asesinato del joven emperador. Claro que en ese caso era su propia abuela Julia Mesa la que manipulaba y sobornaba a los pretorianos, con el objeto de eliminar a su hijo, ya caído en desgracia. Mas al primer nuevo acto de hostilidad del emperador contra su primo, que tardó poco, los guardias se rebelaron de nuevo, y en vano fue Heliogábalo con su madre Julia Semis al cuartel para aquietarlos; recibiéndolo los soldados con gritos de muerte, y persiguiéndolo hasta una letrina del palacio dónde el miedo le hizo refugiarse. Los pretorianos sublevados le mataron, y a la madre igualmente, para después arrastrar a ambos por las calles de Roma para que los viera la plebe, y finalmente arrojando al Tíber sus cadáveres (11 de marzo del 222) para impedir que pudieran recibir honores de sepultura. El enloquecido emperador debía de tener unos 18 ó 20 años en el momento de su asesinato. Tras su muerte, sus edictos religiosos fueron revocados y la piedra de Emesa devuelta a su origen. Todos sus amantes fueron asesinados, y se prohibió que las mujeres volvieran a acudir a las reuniones del Senado. El Senado, que poco ante recibiera la orden de dejar Roma, se vengó del nuevo ultraje infamando la memoria del déspota y borrando su nombre de las inscripciones públicas. Aquel desgraciado miserable emperador dejó, sin embargo, dos recuerdos suyos que no han podido borrarse en la Historia: la restauración del anfiteatro de Vespasiano, devastado por un incendio en tiempo del emperador Macrino, y la conclusión de las gigantescas termas de su supuesto padre Caracalla. La nueva autoridad finalmente quedó entre las manos de Julia Mesa y Julia Mammea, que en la sombra indirectamente financiaban al ejército, hasta la mayoría de edad del nuevo emperador Alejandro Severo.




jueves, 28 de octubre de 2010

EL FACEBOOK ES UN GRAN INVENTO

Hace poco tiempo lo que llamaba vida social sólo era algo más bien inherente al entorno donde se vivía, donde se frecuentaba, sea el club deportivo, el bar de encuentro, los tajos del trabajo, o la juerga del fin de semana, entre otras cosas.
Irrumpió el internet, y aparecieron esa cosa que llaman “redes sociales”, el facebook, por ejemplo. Esa palabra escrita en inglés que aquí llamamos feisbuc, que quiere decir Cara-libro (no sé por qué se bautizó con ese nombre tan raro, quizás para referenciarse a una especie de diario personal donde quedan anotadas y registradas esa nueva modalidad de relaciones sociales que ha aparecido recientemente). Ahora no sólo nos relacionamos con familiares, amigos y conocidos del entorno, sino que además contamos con un nuevo tipo de vida virtual, esas relaciones sociales representadas en el facebook. A través de este medio nos relacionamos igual con los susodichos, y hasta incluso más cómodamente desde cualquier lugar, sea vía ordenador, o vía teléfono móvil. Y además conocemos otra gente nueva, con ciertas afinidades, que en unas circunstancias de pocos años atrás no hubiera sido posible. Hace posible que la gente pueda acercarse más, y sentirse menos sola.
El otro día me encontré con un paisano mío en los vestuarios del club natación de mi pueblo, mientras nos poníamos en cueros para el uno ir a la piscina y el otro para ducharse después de un partido de fútbol. “Te vi por el facebook, y leí tu artículo de economía, que estaba muy ¡guay!” – le dije-. ¡Ah, sí, gracias…!, tengo que marcharme,…nos vemos por el feisbuc, tío –me respondió-. Si antes las prisas impedían ciertas relaciones que se iban perdiendo, ahora virtualmente es posible cultivarlas en el momento que se tiene ese tiempo, y además como si fuera una simple diversión.

A través de este medio ha sido posible conocer gente de otros lugares del mundo, de otros medios sociales o profesionales que nos eran ajenos, y hasta personas de cierto prestigio que no hubiera sido posible conocer desde los lugares y circunstancias de hace pocos años. He podido conocer a escritores, aristócratas, ex ministros, políticos, artistas, intelectuales, etc…,y acercar más a la gente que ya tenía de cerca y con la que apenas no me relacionaba. Es un nuevo mundo de enriquecimiento de conocimientos y de intercambio de experiencias, donde también puedes hacer nuevas amistades, e incluso encontrar a esa otra persona que puede llegar a ser el amor de tu vida, o por lo menos, la amiga de tu vida (a veces eso de muchísimo más valor que lo anterior, ya que el amor puede llegar a enfriarse, y en cambio la amistad puede llegar a engrandecerse cada vez más). Es todo un mundo donde incluso puedes ligar virtualmente a través del chat, cuando en el mundo real muchas veces se presenta complicada la oportunidad de “ligar”. Y hasta incluso, por ejemplo, a veces de hacer un seguimiento de tu ex novia, o de toda aquella gente que realmente te interesa, y que también se abre la la vida social en el mundo virtual.

Si antes al llegar a casa mirabas el buzón de correos, o los mensajes del teléfono, ahora es como si sintieras cada día la necesidad de conectarte en línea al ordenador y abrir el facebook para ver qué hay de nuevo o estar actualizado al día en todo lo referente a los principales contactos que allí tienes agregados. Mensajes, e-mails, música, notas, fotografías, etc…, siempre alguien ha hecho alguna cosa, o ha tenido alguna cosa que hacer o decir que no quieres perderte. Ya no lees tanto los libros, ni miras tanto el periódico ni la tele, pues más o menos ya casi te enteras de todo a través del facebook (que es la ventana de todos los cotilleos o rumores) y a través de los otros contactos que hacen sus aportaciones particulares en esa particular autopista de la información donde solemos viajar a menudo cibernéticamente. Quien no está en el facebook, no está al día, tanto en su propio mundo, como en el ajeno. Y hay momentos que te llega a atrapar como una vorágine, que a veces se te hace necesario desconectar un poco. Por eso se dice que facebook “engancha”, como si fuera una droga. A mí eso todavía no me ha ocurrido,¿ y sabéis por qué?, porque sencillamente para mí facebook es también entretenimiento, diversión, y ante las durezas y sinsabores de la vida, una buena dosis de entretenimiento divertido a diario buena falta nos hace, y eso termina por convertise en un sano vicio. No sabes qué hacer o sencillamente esta noche estás insomne y coges el portátil, te metes en el facebook, y de repente se te pasan los minutos, las horas, toda la noche,….sin que apenas te des cuenta de tanta curiosidad y seguimiento.


No obstante en ese mundo virtual, tampoco están bien las cosas: se eliminan cuentas sin previo aviso, por el Gran Hermano que hay detrás de todo esto. No se respeta la libertad de expresión, cuando el único que debería de tener la potestad de la censura debería de ser el propio usuario de facebook. Cada cual abre la puerta de su casa virtual a quien quiere, y también tiene el inmenso poder de echar a cualquier indeseable o impresentable. Siendo así, ¿qué razones habrían para censurar tal video, tal foto, tal artículo, tal persona?. A quien no le guste algo, pues que no entre a mirar, y a quien no le guste alguien, pues sencillamente que lo bloquee o lo elimine. No es la cosa tan complicada como se pretende, y un internet sin libertad, siempre sería algo manipulado y manipulable por parte de quien tiene el poder de controlarlo. Esperemos que algún día eso se termine, se ponga orden en el mundo virtual, y la libertad individual sea algo que se preserve por encima de todo. Ese día, con el tiempo, estoy seguro de que llegará. Pero mientras tanto tendremos que hacernos nuevas cuentas cuando las eliminen, y hasta podremos escoger la mejor red social, cuando se den las condiciones de puedan competir entre sí en ofrecer un interfaz de mejores servicios y calidad, rompiendo con el actual monopolio de Facebook, que hace exactamente lo que quiere, eliminando o censurando a su antojo cualquier cuenta, y sin concretar claramente los criterios de su actuación.
¿Y esa inmensa información que acumula el Gran Hermano Facebook?, pues al final termina siendo una inmensa cantidad de basura informática, que sólo sirve para hacer un seguimiento sociológico para conocer cómo es la gran masa, qué gustos tiene, qué ideologías le influyen, qué tendencias marcan, etc…….y tal vez para aprovechar todo eso en negocios consumistas al pasar esa información filtrada a las multinacionales y demás órganos del poder económico político. Vamos, de lo que le hubiera gustado poder disponer al Herr Doktor Goebbels, que lo quería saber todo, pero que de toda esta información filtrada, que como ya he indicado, es simple basura informática, apenas un porcentaje mínimo podría clasificarse de utilidad o aprovechable, para fines económicos, políticos, y hasta incluso particulares.
Oh, la maravillosa ventana del facebook, que podría ser mejor, y que todavía está en la prehistoria de las relaciones virtuales. Pero hay que reconocer que es uno de los grandes inventos de los recientes años. ¿Hacia adónde nos llevará?, ¿qué vendrá después?.

martes, 26 de octubre de 2010

UN PAGERANK EN MI BLOG


Como podéis ver, acabo de insertar un PageRank en mi blog, el medidor de internet sobre la importancia y calidad de los blogs entre los millones existentes en la blogosfera. Que indique algun dato marcado, que va de 1 a 10, ya es señal de la suma importancia del blog, pues son muy pocos los blogs que alcanzan señalizar en un PageRank, puesto que también incluyen las otras webs que no tienen naturaleza propia de blog. Esto quiere decir que mi blog está entre los más importantes a nivel mundial, lo que ya es un mucho.

Para mejor explicación, inserto las propias del PageRank (copio y pego aquí):


¿Qué es el PageRank?
PageRank (PR) es un valor numérico que representa la importancia que una página web tiene en Internet. Google se hace la idea de que cuando una página coloca un enlace (link) a otra, es de hecho un voto para esta última.
Cuantos más votos tenga una página, será considerada más importante por Google. Además, la importancia de la página que emite su voto también determina el peso de este voto. De esta manera, Google calcula la importancia de una página gracias a todos los votos que reciba, teniendo en cuenta también la importancia de cada página que emite el voto.
PageRank (desarrollado por los fundadores Larry Page y Sergey Brin) es la manera que tiene Google de decidir la importancia de una página. Es un dato valioso, porque es uno de los factores que determinan la posición que va a tener una página dentro de los resultados de la búsqueda. No es el único factor que Google utiliza para clasificar las páginas, pero sí es uno de los más importantes.
Hay que tener en cuenta que no todos los links son tenidos en cuenta por Google. Por ejemplo, Google filtra y descarta los enlaces de páginas dedicadas exclusivamente a colocar links (llamadas 'link farms').
Además, Google admite que una página no puede controlar los links que apuntan hacia ella, pero sí que puede controlar los enlaces que esta página coloca hacia otras páginas. Por ello, links hacia una página no pueden perjudicarla, pero sí que enlaces que una página coloque hacia sitios penalizados, pueden ser perjudiciales para su PageRank .
Si un sitio web tiene PR0, generalmente es una web penalizada, y podría ser poco inteligente colocar un link hacia ella.
El algoritmo de 'PageRank™ ' fue patentado en Estados Unidos el día 8 de enero de 1998, por Larry Page. El título original es 'Method for node ranking in a linked database', y le fue asignado el número de patente 6,285,999.


¿Qué es el PageRank?
El valor del PageRank que observamos es un valor comprendido entre 0 y 10. Pero en realidad, el PageRank es un valor numérico mucho más alto, calculado en función de los enlaces que reciben nuestras páginas.

El valor real suele ser del orden de miles de unidades. Sin embargo, Google toma su valor logarítmico para hacerlo visible a los usuarios. La base de este logaritmo es desconocida.

Por ejemplo, para una base 7, tendríamos los siguientes valores:
Valor PR PR Real
0 0 - 3
1 3 - 19
2 19 - 130
3 130 - 907
4 907 - 6351
5 6351 - 44458
6 44458 - 311209
7 311209 - 2178466
8 2178466 - 15249262
9 15249262 - 106765607
10 > 106765607
Si una página tiene un PageRank real -por ejemplo- de 500000, ¿qué valor le trasmitiría a otra a la cual enlaza?.
La respuesta a esta pregunta se contesta en el ya famoso texto de Sergey Brin y Larry Page (fundadores de Google), llamado ' The Anatomy of a Large-Scale Hypertextual Web Search Engine'.
En él, planteaban la siguiente fórmula para calcular el PageRank de una página web llamada 'A':
PR(A) = (1-d) + d * [ PR(T1)/C(T1) + ... + PR(Tn)/C(Tn) ]
Donde:
- 'd' es el factor de atenuación. Un valor podría ser 0,85
- 'Ti' es cada página que enlaza a 'A'. 'i' toma los valores 1, 2, ... hasta 'N'. 'N' es el número de páginas que enlazan a 'A'.
- 'PR(Ti)' es el PageRank de cada una de las páginas que enlazan a 'A'.
- 'C(Ti)' es el número de enlaces que salen desde cada página 'Ti'.
Por lo tanto, nuestra página de 500000 de PageRank transmitirá a otra en caso de tener un único enlace, un valor de 0,85*500000 = 425000. Generalmente las páginas poseen más de un enlace dentro de ellas, así que este valor habría que dividirlo entre el número de enlaces.
Como se puede comprobar, el valor del PageRank de cada página no es constante en el tiempo, ya que depende de los enlaces que vayamos recibiendo y, a su vez, del PR de las páginas que nos enlazan.
Por ello, una vez al mes aproximadamente, Google recalcula el valor de este PageRank en lo que viene a llamar la ' Google Dance '.



ASÍ AYUDA ESPAÑA A LOS EXTRANJEROS:


“Una vez satisfecha el hambre, y ésta se satisface pronto, surge la vanidad, la necesidad –que lo es- de imponerse y sobrevivir en otros”. (Cita de Miguel de Unamuno, es su obra “EL SENTIMIENTO TRÁGICO DE LA VIDA”.

Una amiga me pidió que difundiera este escrito de un tal Marcos Garcia Sanchez, sobre algo acontencido recientemente en Lleida ( una de las cuatro capitales catalanas) en el evento“Solidarium”(http://www.udl.cat/serveis/OCiS/web_castella/solidarium_cast.html ), que es un reflejo tan real de lo que ocurre por toda España, como la vida misma.

Mientras millones de españoles pasan penurias, dificultades económicas, sufren desempleo, les recortan sus pensiones, están ahogados por hipotecas que no pueden pagar, les cuesta un riñón sacar a sus hijos adelante, les sube el coste de la vida por todos los lados, etc… nuestros políticos de tripa contenta con sus suculentos sueldos, y olvidando a su sufrido pueblo que representan, ayudan descaradamente a los extranjeros con ejemplos como estos:


"Esto tiene que reventar por algún lado".
Con esta frase acabó la conversación que tuve ayer con una conocida:


Se celebra en Lérida una feria de entidades solidarias, de nombre, "Solidárium". Allí me encontré ayer con una conocida, en un stand de una "ONG" local dedicada a la atención de inmigrantes.

Esta persona me confesó que está un poco quemada con el tema porque hay muchísimo fraude y muchísima picaresca por parte de muchos inmigrantes a la hora de abusar y saquear los servicios sociales públicos y, sobre todo, muchísima irresponsabilidad por parte de los responsables de esos servicios sociales públicos a la hora de controlar la entrega de subsidios y pagos.

Me lo explicó con un ejemplo reciente de un caso que ella lleva personalmente: "Mi ONG se dedica a formar laboralmente a mujeres inmigrantes, a asesorar, acompañar a los inmigrantes a los servicios sociales públicos para recabar recursos y subsidios. Llevo el caso de una familia marroquí, un matrimonio con tres niños de 6, 7 y 8 años. El hombre lleva 3 años sin trabajar. Ella no trabaja, salvo esporádicas y "negros" trabajos domiciliarios. Todo lo que vas a oír, está comprobado personalmente por mí.


Hace unos días le ofrecemos a ella un trabajo legal, asegurada en la Seguridad Social, 1000 euros limpios al mes por cinco horas por las tardes para acompañar a una mujer anciana y sola adinerada. El trabajo sólo consiste en hacerle compañía y acompañarla a pasear. La respuesta de la morita fue ésta: “no”, no lo quiero, porque ya tengo la seguridad social y los medicamentos gratis, y porque perderíamos ayudas y subsidios de la Generalidad de Cataluña y del ayuntamiento; si es en "negro", sí que lo quiero, pero en "blanco", no.

Mi indignación subió a límites desconocidos porque, primero, ¿cómo es posible que cinco personas sin trabajo y sin cotizar tengan los medicamentos gratis si eso sólo lo tienen los jubilados españoles? Además, te voy a relatar qué es lo que recibe esta familia:

-Cobra él 500 euros de la Generalidad de paga "social" mensual desde hace año y medio (cuando dejó de cobrar el paro y el subsidio de los 420 euros del INEM)

-Cobran 750 euros mensuales a cambio de escolarizar a los niños, los niños tienen la plaza escolar gratis (lógico, pues es un colegio público, pero no hay que olvidar que eso cuesta una pasta a la Administración) y ¡comen los tres niños en el colegio! pudiendo ir a comer a casa porque sus papás no trabajan y porque el colegio está a 100 metros de su hogar; el coste mensual para la Generalidad de las tres plazas de comedor son 900 euros mensuales, 300 euros por niño.

- El ayuntamiento les paga 450 euros mensuales para el alquiler del piso. Por cierto, el matrimonio tiene coche propio y ordenador e internet en casa (el ayuntamiento paga mensualmente la factura de internet de esa familia).

- El ayuntamiento les da 400 euros mensuales para ser canjeados por comida en los supermercados Plus.

- El ayuntamiento les paga las facturas mensuales de calefacción (gas, 150 euros mensuales de media), luz y agua.

- Los niños han gozado de gratuidad total en plaza y comedor en los parvularios municipales mientras eran infantes.

- Los niños han tenido gratis todos los enseres y alimentos infantiles hasta los 3 años (papillas, pañales, carrito-bebé...).

- Además, esta familia acude con regularidad a entrega de alimentos (banco de alimentos) del ayuntamiento y diversas parroquias, además de las entregas de nuestra propia ONG. Y, por cierto, uno de los niños se ha lesionado hoscamente en el colegio, pues en vez de llevar al niño cada día al servicio público de rehabilitación -como hacemos todos-, pues los padres están sin trabajo y, lógicamente, tendrían tiempo (y coche) para ello, pues no, la Generalidad les manda cada día a casa un rehabilitador (una empresa subcontratada, que le debe costar una pasta a la Generalidad).

-Esos niños van a un cursillo extraescolar de fútbol por las tardes que se lo paga, también, la Generalidad, 350 euros mensuales por los 3 niños. Esa actividad extraescolar la pagan de su bolsillo la mayoría depadres ("indígenas") del colegio citado.

- El padre de esa familia se lesionó cuando trabajaba en la construcción (¡lleva 3 años en paro!) y se le prescribió una faja lumbar ortopédica a medida, su coste: 450 euros. La Seguridad Social paga 350 euros de esa faja a todo españolito, pero el resto lo tiene que poner el enfermo. Pues el morito se fue al ayuntamiento y consiguió los 100 euros restantes para ser pagados en la ortopedia. Le acompañé yo, como intermediaria.

Amigo, saca la calculadora y suma lo que reciben estas gentes en dinero, en especie y lo que cuestan cada mes en gasto público. La ruina.

Todo lo que te he narrado lo sé a ciencia cierta porque yo llevo, en parte, la atención a esta familia (y a muchas otras, demasiadas).

Sólo te digo una cosa, para acabar: esto tiene que reventar, esto esinsostenible. Entiendo perfectamente que la Generalidad y el ayuntamiento estén en la bancarrota, aunque nos lo ocultan.

¿Te has enterado que han cerrados UVIs en el Hospital Arnau y han cerrado plantas de hospitalización como la de Nefrología porque no hay dinero?"




Y si no hay bastante con este ejemplo, mirad otro caso de cómo se ayuda oficialmente a los paises ajenos al nuestro, cuando aquí mismo no vamos sobrados de ayudas, y encima estamos endeudados hasta las cejas. Con toda la gravísima crisis, el endeudamiento irresponsable, la subida de los impuestos, y el escandaloso número de desempleados, la fecha de la publicación oficial es muy reciente. ¿En qué país estamos? (se recomienda visualizar con una calculadora a mano para ir haciendo las sumas):

http://www.boe.es/boe/dias/2010/08/17/pdfs/BOE-A-2010-13212.pdf

viernes, 22 de octubre de 2010

LA PAJIN NOS LLEVA AL HUERTO

Menudo revuelto han producido las palabras del alcalde de Valladolid Don Francisco Javier León de la Riva, refiriéndose a la flamante ministra de sanidad, igualdad ( y no sé cuántos ministerios aglutinados de más) Leire Pajín: «una chica preparadísima, hábil y discreta que va a repartir condones a diestro y siniestro por donde quiera que vaya", y además que “va a ser la alegría de la huerta”. Y para rematar dijo aparte: “Cada vez que la veo la cara y esos morritos pienso lo mismo, pero no lo voy a contar aquí” (posiblemente que se debía de referir a la fantasía erótica de hacerle una mamada, dado lo sospechamente obsceno de su apellido, y su gran parecido con la vedette porno “La Veneno“.). El comentario era para reírse, que buena falta nos hace en nuestro castigado país, tan falto de humor en los últimos tiempos por las siempre constantes malas noticias que hemos de tragar cada día. Y el caso es que la cosa ocupó buena parte del telediario de ayer, como ni no hubiera otra cosa más interesante a contar (eso sí, con una lamentable falta de sentido del humor).

Bueno, no había para tanto. De sarcasmos o comentarios irónicos es algo que se oye con mucha frecuencia en el hablar coloquial de cada día (o del vulgo, si lo preferís). Casi podría decirse que serían más propios los comentarios de un albañil o un camionero, o un jefe cabrón de cualquier cosa, dichas con todo humor. ¿Por qué no iban a serlo, también, los de un político?.Yo como albañil, he oído contra las feminas centenares de comentarios distintos, de naturaleza parecida (o “guarrada“ parecida, si lo preferís), y que es considerado como algo normal y corriente.

Repito, creo que no había para tanto, aparte de que luego alguien con rango de ministro como el todopoderoso José Blanco soltara lo de “cómplice de las declaraciones machistas, intolerables y repugnantes" al jefe del P.P. Mariano Rajoy si no hacia un gesto de apretón de orejas contra De la Riva. Ahora resulta que el alcalde de Valladolid del Partido Popular recibe toda una diatriba de insultos y descalificaciones, sobretodo por parte de las filas del PSOE y demás organizaciones feministas del más significativo integrismo hembrista que tanto pululan en los últimos años.

Ese tipo de lenguaje es bastante normal en la sociedad española, y por tanto deberíamos de acostumbrarnos y no dar más importancia peyorativa de la que no tiene. Lo bueno es que cada cual diga y se exprese como libremente le salga de las tripas, con total libertad de expresión, sin necesidad de que la aludida termine dando una importancia exagerada que no tiene.

Recuerdo que el presidente Adolfo Suárez recibía los más graves insultos, y no pasaba absolutamente nada, dentro de la normalidad democrática. ¿Os acordáis de aquel famoso “tahúr del Mississippi” que soltó cierto todopoderoso y culto vicepresidente socialista cuando estaba en la oposición?. No es nada fuera de lo común, pues en política son algo muy habitual los insultos mútuos, sean como sean, de llamar a los demás cabrones, putas, insectos, engreídos, subnormales, gilipollas, deficientes, ladrones, etc…, sobretodo cuando los microfonos están apagados. Recuerdo que una vez el presidente Leopoldo Calvo Sotelo formó gobierno, y nombró ministro a una mujer: Soledad Becerril (que llegaría a ser alcaldesa de Sevilla). Pues bien, mi compañero de trabajo (que además era militante socialista de PSOE, delegado sindical, y uno de los dirigentes de la UGT local) me dijo sobre la nueva ministro Soledad Becerril: “Calvo-Sotelo se la follará”. Hoy le diría “a ver si Rodríguez Zapatero se folla a la Pajín”, pues con esos morros que tiene dan aspecto de hacerlos más sensual (con lengua y todo) o más sentidas las mamadas (y eso de que ya lo hizo la Lewinsky con Clinton, y curiosamente con morros muy parecidos a los de la Pajín).

Seguramente con tanto paro, tanta incertidumbre y tanta miseria a la que nos ha llevado la política del gobierno, muchísima gente está cabreada y ahora con el arribismo fácil y sin méritos mostrado por la Pajín, cualquiera se desahoga soltado la verborrea que le dé la gana. Seguro de que más de uno compara la Pajín con la famosa travestí porno Cristina Ortiz , alias La Veneno, pues cara , fisico y morros, casi se diría que es una clon de la misma Pajín, y quizás en ello pensó el alcalde vallisoletano (bueno, en eso sé que me excedo). Y el caso no es de un machismo o un hembrismo al que se le falta el respeto al otro sexo, sino que son los hechos, no las palabras lo que cuentan (que las palabras, sobretodo las soeces y malsonantes, se las termina por llevar el viento). Existe cierto tipo de lenguaje, que es muy propio del sexo masculino, y que las personas del sexo femenino suelen medir o reservar más el sentido de las palabras antes de soltarlas, por temor a que se les califiquen de “putas“, mientras que si las suelta un hombre, es lo más normal del mundo, pues expresa lo que siente, sin falsas hipocresías de dobles palabras. Pero una cosa es ser un machista que maltrata y reprime a la mujer (cosa en efecto condenable, aunque para ciertas culturas y religiones extranjeras es incluso la norma), y otra muy distinta es un machote que necesita sentir y hacer acto de afirmación de que no es un mariconazo afeminado, sea de obra o palabra (por eso es famoso el típico “macho ibérico“ por el que se desviven tanto las turistas extranjeras cuando nos visitan, aunque algunos lo consideren un mito). Y eso de que los españoles somos una fauna de machotes, pues todos lo representamos: cantantes como Peret, Manolo Escobar, Julio Iglesias; actores como Alfredo Landa, José Luis López Vazquez; o Antonio Banderas; todos los toreros; o intelectuales como el premio Nobel Camilo José Cela, con aquello del “coño, y coño”: y hasta incluso los políticos, que por ejemplo, una Madame gallega (una nani de burdel, por supuesto) llegó a decir que Don Manuel tenía una polla estupenda y que llegaba a hacerle una buena faena a las nenas; etc.. Todos hacen de su persona la bandera del típico macho ibérico español, con sus hechos y palabras.Y eso que una vez un turista sueco le tuvo que preguntar al actor Paco Martínez Soria: “¿es usted español?, porque no lo parece…“. Lo que está claro es que las mujeres españolas los prefieren bien machotes, pero ninguna es partidaria del maltrato y represión hacia las mujeres. Por eso, palabras que son habituales, tan propias de nuestra cultura popular, y toleradas, y que igual las suelen decir las propias mujeres cuando están cabreadas, no deberían de ser cuestionadas ni darles más importancia de la que no tienen. Creo, en este caso, que el alcalde de Valladolid es también la encarnación del típico “macho ibérico”, que dice de las mujeres lo que siente, sin perder el sentido del humor.

En realidad, esas palabras que algunos califican de “sexistas” salidas de cierto tono y con doble significado (aunque parezcan inocentes como una broma), cuando se emplean en política, en realidad acaban siendo como cortinas de humo para desviar de los verdaderos problemas, tales como el desempleo, la crisis, la pobreza , la delincuencia, y un largo etcétera que los propios políticos son incapaces de resolver, y eso último sí es que una verdadera vergüenza vomitiva.


miércoles, 20 de octubre de 2010

GOBIERNO MÁS A LA IZQUIERDA

Al presidente José Luis Rodríguez Zapatero, hay quienes le llaman “el hombre tranquilo”. Y tranquilamente hoy en fecha del 20-10-2010 (curioso juego de números como para tentar la buena suerte) ha decidido remodelar su gobierno con cambio de personajes. En esos momentos está al frente de una España con más del 20% de la población activa en paro, con casi la mitad de pensionistas en relación con gente empleada, con más de 7 millones de inmigrantes, de los cuales más de 5 millones sobran. Con niveles alarmantes de delincuencia (en más de un 70% de origen extranjero). Y por si fuera poco con una deuda pública camino a superar el billón de euros con B de grandísima Burrada, de lo cual si antes nos confundía el mareante baile de los miles de millones, para cuando ya se hable de billones (que va camino a serlo muy pronto) ya tendremos más claro la mierda en la que estamos metidos. Ante una situación así, el presidente sabe que va a perder las elecciones generales por muy sereno y tranquilo que se muestre, pero como también sabe que no puede dimitir, porque sería cobardía y traición al compromiso con los millones de electores que votaron PSOE, aparte que daría lugar a un partido socialista huérfano de liderazgo, trata de agotar lo que queda de legislatura con el máximo de “paz social” posible en su fracaso de crear ese “soñado estado del bienestar” prometido en la pasada campaña electoral, que ahora sabemos que no será posible dadas las actuales circunstancias provocadas por la crisis económica. Además se sabe que tradicionalmente en España ningún presidente dimite (salvo el excepcional caso de Adolfo Suárez), y menos convoca elecciones generales anticipadas si no es para ganarlas. Por lo que no le queda otro recurso que agotar lo que le queda de legislatura, haciendo lo que suelen hacer los presidentes ineptos e irresponsables: colocando al frente de los ministerios a otros personajes que son aún más incompetentes e ineptos para que no le hagan sombra y por lo menos no le dejen en tan mal lugar de la historia política del país. Sabe que para tener domesticado este estado de malestar le basta con la fácil decisión de sacar más dinero de adónde sea, endeudando más al país, con una deuda a más largo plazo, con las consecuencias de que finalmente la terminarán pagando la siguiente o en su defecto la segunda siguiente generación de españoles. Pan para hoy que es presidente y hambre para mañana cuando el presidente sea otro.

Sabe que en Cataluña ya no ganará Montilla, y por tanto ya no necesita al poderoso lobby socialista catalán que le ayudó a ganar la nominación para ser el candidato a la presidencia, excluyendo de los órganos del gobierno a las gentes con influencia en el PSC (salvo Chacón). La lectura del cambio de gabinete es "gobierno más a la izquierda": cuando el ministerio del mayor problema español, el desempleo, lo ocupa un ex sindicalista (teóricamente un personaje que cada vez procurará por mayores derechos para los trabajadores a cuenta ajena, especialmente para los que están colocados en los entes públicos), cuando debería de ocuparlo un emprendedor (teóricamente significaría un personaje que es un creador de riqueza, alguien que sepa cómo se crean los puestos de trabajo), significa que con Zapatero los parados podrán seguir viviendo de subsidios prorrogados, que así es como mejor saben resolver el problema del desempleo los presidentes socialistas, en vez de estimular la iniciativa privada a crear esos puestos de trabajo que nuestro país necesita. Cuando sanidad pasa a manos de alguien que es dudoso que sepa poner hasta una tirita, significa que bailar con la más fea es tarea de otros. Cuando exteriores lo ocupa alguien que es dudoso su conocimiento de idiomas. Y cuando una barbuda y calva nulidad camaleonica de salón burocrático que no sabe ni hacer un mitin, sin ideología ni liderazgo definido, y que sólo sabe de tecnicismo administrativo, se hace al mismo tiempo con la todopoderosa vicepresidencia primera junto con el control policial en una sociedad cada vez más intervenida. Cuando para dar más color político, se incorpora a una histórica comunista como la ex alcaldesa de Córdoba. Y no digamos de la falta de méritos de Jauregui, al final la sensación que da es que vamos de mal en peor, pues si Zapatero antes tenía un gabinete de mediocridades imcompetentes e ineptos poco capacitados para esos trabajos de gobierno, los de ahora son aún más mediocres e ineptos, y no cabe señalar a la Pajín y al Blanco entre las muchas nulidades carentes de formación económica-política y jurídica de su equipo gubernamental, por citar dos ejemplos. Estamos pues, ante el típico caso de los presidentes de poca monta que acaban eligiendo por colaboradores siempre a aquellos que no puedan hacerle sombra, quedando claro que ha formado un gobierno más a la izquierda, que como ya se sabe, cuánto más a la izquierda, históricamente se traduce en más gasto público y más paro. Es obvio que en este país faltan los talentos políticos, tanto en el PSOE, como en el resto de las alternativas políticas.


Tradicionalmente la derecha gestiona mejor las cuestiones de la economía, aunque tal como está las cosas, no se sabe qué pasará. Creo que el país estará pendiente del resultado de Plataforma por Catalunya en las elecciones catalanas, pues se sabe que en muchos puntos de Europa: Suecia, Austria, Holanda, etc… los partidos anti-inmigración, anti-paro y anti-corrupción se están haciendo fuertes, y poner freno a la inmigración y al paro que discrimina a los españoles es algo que nos conviene mucho a nuestro país.

De todos modos, Zapatero que sabe tranquilamente que perderá, apurará la presidencia hasta el último día, pero luego la cura de caballo que el país necesita la tendrá que hacer el que venga.

No nos engañemos, no existen los milagros, existen las realidades, y no saldremos adelante si no es con trabajo.

Veremos cómo lo hace el próximo inquilino de la Moncloa, mientras tanto aguantaremos el último gobierno más izquierdista de Zapatero, y con toda probabilidad el más despilfarrante y desmembrante de la identidad nacional de España.

lunes, 18 de octubre de 2010

ENEMIGO A LAS PUERTAS. CONSIDERACIONES SOBRE LA BATALLA DE STALINGRADO.





De todas las películas bélicas que he visto, quizás esta sea la más elaborada y la que más me ha gustado. Caben películas más realistas como La chaqueta metálica, Apocalipsis Now, Stalingrado, o Salvar al soldado Ryan, donde se expone la extremada y sufrida angustía enloquecedora que pasan los implicados en la guerra, muy diferentes a las películas donde la guerra se expone en un tono más desenfadado, como por ejemplo, aquella de "Los violentos de Kelly" con los actores clásicos de Hollywood, donde vemos a un sargento interpretado por Telly Savalas, con comentarios graciosos del tipo "mis muchachos llevan ya mucho tiempo sin ver a una mujer, y se van a volver locos", o los sarcasmos de John Wayne, en sus películas de "héroe" de guerra. La película del título que nos trata es del francés Jean Jacques Annaud, y argumenta sobre la resistencia de los soldados-proletarios soviéticos frente a los invasores nazis en la ciudad rusa de Stalingrado, casi tomada por los nazis, pero que las levas reclutadas desde todos los rincones de la inmensa Rusia todavía no ocupada por la bota hitleriana, tienen que frenar e impedir por la fuerza que los invasores germanos no se hagan con la ciudad que lleva el nombre del dictador ruso aunque en aquellos momentos tan sólo se disponía de un fusil y unos pocos cartuchos de munición por cada dos o tres soldados rusos, dado que la industria de guerra rusa en aquellas fechas de septiembre de 1942 no daba para más. Y eso atravesando el rio Volga, en unas barcazas indefensas que han de soportar los continuos y repetidos ataques de la aviación alemana.


Enemigo a las puertas
Cargado por frescoxd. - Descubre vídeos de gente, familia y amigos.

En la escena de atravesar el gran río ruso mientras la aviación alemana trata de impedirlo, se ve la faena de los comisarios de prensa y propaganda del partido comunista ruso tratando de exaltar el patrotismo de los soldados en medio del drámatico fragor de la batalla, leyendo una supuesta carta de una madre rusa a su hijo, tal como se expone en la película:
"Volodta, hijo mío:
Ya sé, que es por nuestra Madre Patria que vas a dar la vida. Aquí todos sabemos que no retrocederás. Aquí todos estamos orgullosos de ti. Tu padre ha muerto. Tus hermanos han muerto. Vénganos de las hordas fascistas...."
...y entonces se sucede unas ráfagas de ametralladoras y bombas lanzadas desde los aviones alemanes contra las barcazas sobre el Volga que transportan a la orilla donde está Stalingrado a los desgraciados recién reclutados rusos.
Curiosamente también se hacia esta clase de propaganda dirigida a las amistades y familiares de los soldados en la retaguardia. Aquí podremos ver el supuesto ejemplo de la carta de un soldado ruso a un antiguo compañero de lucha, según disimuladas indicaciones de la oficina de propaganda rusa, y teniendo como escenario de fondo la batalla de Stalingrado. Como se ve en la película "Enemigo a las puertas", la consigna de la propaganda soviética era "el glorioso camarada Stalin ha dicho: ¡ni un paso atrás!", aparte de que la disciplina en las filas del Ejército Rojo era absoluta: de intentar huir o no avanzar los desdichados soldados rusos eran amenazados con ser abatidos por sus propias otras tropas de la retaguardia que tenían orden de disparar sin piedad contra los propios compañeros "cobardes, y traidores" que se batieran en retirada; esto último sirvió para evitar que las, ya de por si jodidas tropas soviéticas no desertaran, y eso incluso a costa de malgastar munición, que era muy escasa. Al final después de meses de asedio y de cientos de miles de cadaveres esparcidos por la maldita ciudad, cuando las tropas alemanas estaban rodeadas, se sabe que el Jefe Supremo soviético Josef Stalin hizo que sonaran en los altavoces el sonido del tic- tac de un reloj para desesperar aún más a los desmoralizados y semi-congelados soldados alemanes del general Von Paulus. Veámos ahora una de las cartas:
CARTA DESDE EL FRENTE DE STALINGRADO:
Querido camarada Boris:
Sé que te estás curando de tus heridas para volver al frente. Yo aquí despierto, aquí muero un poco todos los dìas en ese infierno. En el suelo de nuestra Madre Rusia. Cañones alemanes suenan antes del alba sin cesar. ¿ Recuerdas, camarada cómo solia ser todo antes ?. ¿ Recuerdas ?, juntos ibamos a la casa del tio Ivan todos los viernes despuès de trabajar. Bailabamos el salto ruso, y lo bailabamos bien.
El camarada Serguei tomaba wodka, como si no hubiera un mañana y Natasha siempre me miro con ojos coquetos. ¡ Pues vaya suerte que tengo !. Amigo, añoro esos dìas donde nuestra màxima preocupación era no caer borrachos en la tabena de Yuri Chernov. Si, esos eran días de gloria trabajando en la fábrica por un buen salario, viviendo bien. Y ahora todo se ha ido al carajo por culpa de ese Hitler.
¿ Te acuerdas, cuando nos reclutaron atendiendo a la llamada del camarada Stalin ?. Mamá se desmayó del susto, pero nos dijeron que era por una buena causa, por el mayor bien de la Madre Rusia, y no nos podíamos negar. Natasha se agarró fuerte a mi cuello y me dijo: "Quedate conmigo, vivamos juntos"."Tendremos una casa en el lago, sin guerras ni preocupaciones"."Solo tu y yo, cariño"-
Pero la fuerza de las ametralladoras, el miedo, la angustia, el frío, el hambre,y hasta la enfermedad, aquí en ese infierno es más fuerte que la del amor. Así que tome mi arma y municiones, y nos encontramos los dos aquí en aquel día inolvidable que atravesabamos el Volga. No olvides, no olvides cuando cruzamos ese maldito rio la primera vez. Los aviones alemanes se llevaron a muchos de los nuestros en esas malditas lanchas. El río se tiño de la roja sangre de nuestros camaradas caidos por ir en socorro de Stalingrado. ¡Qué suerte tuvimos de que no nos alcanzaran las balas aquel día!
Pasaron los días y nuestro alimento diario son los càdaveres de algunos camaradas no tan agraciados. Las ratas encuentran comida abundante, y este hedor a muerte me esta volviendome loco, camarada. Muerte, polvora y fuego es toda la macabra diversión aquí, en Stalingrado, donde todos los oficiales se llevan la mejor comida y abusan de todos nosotros sin ahorrarse insultos.
¡ Alegraos, soldados !, nos dicen los jefes comisarios. Le quitamos al Führer sus flancos. Ahora la ciudad es casi nuestra. Solo nos falta recobrarla. Y para ello aparecemos por los alcantilados, como topos recorriendo todas las oscuras, infectadas y apestosas cloacas de Stalingrado. ¡Maldito frío!, ¡maldita mierda!, ¡maldita guerra!
Y les gritamos a los alemanes: ¡ Escuchen esto, bastardos !, ¡ grabaos el tic-tac del reloj del camarada Stalin!,¡ reloj que predice vuestra muerte !. ¡ Estáis acabados,fascistas nazis de mierda !
Cada uno de esas ratas de Hitler yace inerte en el suelo, Troya cayó, Roma cayó, ¡ Pero Stalingrado no !.¡No caerá nunca!, ¡el camarada Stalin no lo consentirá!.Pero, ¿ Es que estan locos esos alemanes ?. Nosotros marcharemos hasta Berlìn, se que eso nos llevarà a la victoria.
¡ Pero yo solo quiero volver a casa ya !. No soy egoìsta ni cobarde, solo busco el bien de mi esposa y de mi familia. Esta guerra nos ha hecho más de lo que podemos aguantar. Mis manos estan desechas, y ya no puedo distinguir el sabor de las cosas, como si de repente ya hubiera envejecido treinta o cuarenta años adelante. Millones de esposas no volveràn a verlos jamás a muchos de nuestros camaradas caídos o mutilados. Pero yo no quiero morir.
Solo deseo abrazar a Nathasha y verla bien. Y cuando el cabrón del sargento-comisario me oyó decir eso, tuve que decirle con cierta verguenza: "por favor, señor sargento. No me apunte a la sien con su pistola. ¡ Yo solo quiero volver a casa, poder ver a mi mujer y a mis hijos pequeños !"



En realidad esta carta me la he inventado yo, aunque me inspiré en una mala traducción de un poema-carta de la oficina soviética de prensa y propaganda que me envio un amigo. Se sabe que todas esas cartas que escribían los soldados a sus amistades y familiares, eran incerceptadas y manipuladas a favor de la propaganda de guerra soviética, y que la censura se extendía por todo el basto territorio ruso controlada por cada una de las escalas de los comisarios del partido comunista. Y precisamente en esa película se ve el trabajo del comisario político de propaganda, aprovechándose de la fama de un francotirador ruso llamado Vassili Zaitsev, un experto ex cazador en fusiles, convertido en heroe y leyenda por obra y gracia de la maquinaria propagandistica rusa, en una guerra que cada calle se recuperaba palmo a palmo según los avances de los francotiradores. En realidad ese supuesto francotirador de la película, existió, y estuvo considerado como un simbolo y un héroe de guerra en la ciudad de Stalingrado.

La lucha de desgaste, la situación desesperada, el hecho de que se logra sobrevivir un día más, pero no se sabe si mañana se estará muerto ya, lleva a situaciones angustiosas, a soldados a darse a los pláceres fugaces del sexo-amor en estas situaciones extremas, como se ve en la fogosa escena de amor sexual entre la traductora y el francotirador, viviendo su particular noche apasionada, antes de dar paso al nuevo e incierto día de lucha y de combates, rodeados de enemigos por todas partes. Pues en aquella sangrienta guerra, aunque no se ve mucho en la película, también derramaron y sacrificaron su sangre cientos de miles de mujeres-proletario, enroladas en las filas del Ejército Rojo por orden del camarada supremo Stalin, y que contribuyeran en el esfuerzo de guerra de contener el avance del Führer alemán Hitler sobre la tierra rusa. Es curioso el detalle de que los rusos tenian cientos de miles de mujeres como soldados-proletarios, mientras que los alemanes o los norteamericanos, ingleses, franceses, o japoneses no emplearon a mujeres para luchar en sus frentes como combatientes. ¿Era que en una sociedad soviética, teoricamente las mujeres y hombres eran considerados como iguales?
Además, los rusos cuando son invadidos, son complicados de dominar y someter: tienen un invisible y eficaz aliado de siempre: "El General Invierno", que sin disparar ni un solo tiro, se ceba contra los invasores de la tierra rusa, cuyos habitantes conocen bien en su propio terreno las técnicas de la supervivencia contra el frío extremado. Napoleón Bonaparte tuvo que sufrir esas gravísimas consecuencias cuando pretendió someter a Rusia, invadiéndola. Por otra parte, esta ciudad de los Urales, llamada antiguamente Volgogrado, y por entonces con el nombre del dictador ruso Stalin, Stalingrado cuando Rusia era soviética, era clave y de gran importancia moral- psicologica entre el pulso personal entre Hitler y Stalin, de tal modo que el dictador ruso debe de mandar a un frío y despiadado enviado especial para que se hiciera cargo de la situación de resistir y recuperar la ciudad de Stalingrado, un hombre llamado Nikita Kruschev, que con el tiempo y tras la guerra llegaría a ser el sucesor de Stalin, tras imponerse en las tradicionales pugnas internas del aparato de los soviets por el poder, y que llegaría a negociar con el presidente norteamericano Kennedy para evitar el estallido de la tercera guerra mundial con el asunto de los misiles en de la bahía cubana de Cochinos. Pero eso ya es otra historia.
No obstante quisiera añadir algo interesante de la parte final de esa película, donde un derrumbado comisario político comandante Danilov (el jefe encargadado de la prensa y propaganda de Stalingrado), que tanto había luchado por una sociedad comunista y sin clases sociales, desesperado y en plena crisis ideológica, termina por decirle al héroe francotirador lo siguiente:"El hombre siempre será hombre. No hay un nuevo hombre. Nos hemos esforzado tanto por crear una sociedad equitativa, donde no hubiera nada que envidiar al vecino. Pero siempre hay algo que envidiar: una sonrisa, una amistad,... algo que uno no tiene y de lo que quiere apropiarse. En este mundo, incluso en un mundo comunista soviético, siempre habrá ricos y pobres. Ricos en dones, y pobres en dones. Ricos en amor, y pobres en amor." Esa era la lección aprendida en la vida, a lo que yo añadiría la inutilidad, miedo, barbarie y crueldad a la que llevan las dictaduras de cualquier tipo sean fascistas, comunistas,religiosas, o de cualquier otro signo contrario a las libertades.