tag:blogger.com,1999:blog-5821140402902304638.post1377630455796854825..comments2024-03-01T01:57:43.258-08:00Comments on EL BLOG DE XAVIER VALDERAS LÓPEZ: ESPAÑA ENVEJECEXAVIER VALDERAS LÓPEZhttp://www.blogger.com/profile/06078203596387931599noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-5821140402902304638.post-77098573638537893722010-12-09T23:04:08.456-08:002010-12-09T23:04:08.456-08:00Daniel Pérez Clarena
Como no tenemos experiencia...Daniel Pérez Clarena <br /><br />Como no tenemos experiencias seguras y claras de que una sociedad con inmigración tenga un buen futuro debemos empezar a buscar sustitutos de tanto factor trabajo: incremento de la productividad y uso de la robótica (como han querido hacer los japoneses para evitar la inmigración). Estos son nuestro ingredientes. Podemos ser una sociedad envejecida pero con mucha vida. Hay preguntas intersantes en tal futuro, parecidas a "qué es 1o el huevo o la gallina", preguntas de tipo de geneológicas "de aparición", que en lo económico vendria a ser "la demanda crea la oferta" o "la oferta crea la demanda"? la respuesta es importante, si la demanda crea la oferta tenemos un mal presagio: sabemos que la población se va a reducir, por tanto, la producción y el valor de las cosas (y es inevutable nuestra decadencia económica), si la oferta crea la demanda (somos factores y nuestra retribución a nuestra participación al proceso productivo nos hace consumidores) tenemos suerte de salvarnos en generar oferta con mayor productividad y robots que sustituyan al trabajo, la retribución del sector público podría continuar siendo viable con la futura e inovadora fiscalidad que propones. Ya lo veremos, lo importante es querer mirar el futuro, Xavier, como hacemos aquí nostros, aunque no tengamos poder como nuestros políticos.<br /><br />Por último, he tenido la suerte este puente de viajar mi 1a vez en avión (y sin problemas repsecto lo de los controladores), estube en la ciudad de los canales, Venecia. Recordando lo que escribes sobre Roma, me llamaba la atención que una ciudad fría y aislada, poblada después de la caída del Imperio llegará a tener tanto poder, tenía 400 palacios y 90 Iglesias, grandes como catedrales, que en otras ciudades europeas serían el edificio "insignia" y allí pasaban despercibidos, ¿cómo puede ser que un montón de ciudades y pequeños reinos que surgieron como un virus de un gran Imperio pudieran llegar a tener tanto poder como ser el centro del origen del capitalismo y de la conquista de todo el mundo desde una misera y desunida península que es Europa frente a Imperios tan grandes y bien centralizados como los de Ásia o América? es curioso e impresiona. Saludos y hasta el próximo artículo!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5821140402902304638.post-29990034679760716272010-12-09T23:02:10.262-08:002010-12-09T23:02:10.262-08:00Daniel Pérez Clarena
me encantan tus artículos Xa...Daniel Pérez Clarena <br />me encantan tus artículos Xavier, sin ánimo de hacerle la pelota, me gustan por dos razones: hablas sobre el futuro (podrías agrupar el artículo sobre el Petroleo, sobre inmigración, Gobierno y otros en una carpeta "mis perspectivas sobreel futuro" y tratas la economía con coherencia y profundidad, como la cita de Adrián Rogers que me recuerda a la Ley de Say que se estudia en economía. También me gustan tus artículos sobre Roma y la Antigüedad. <br /><br />Me han gustado dos previsiones que haces en el artículo: cuál será el nuevo modelo económico (y de sociedad) y qué nos pasará respecto la inmigración, tener los ojos bien puestos ante la 1a previsión es un paso importante para ser emprendor, usted que fue autónomo (y la crisis le puso fin como a tantos) puede que vuelva algún dia a montar una empresa, viendo que piensa en el pefil de la futura demanda/consumidor; la 2a previsión es más bien una crítica que tantos ciudadanos compartimos y que parece ser que los medios esconden/silencian y que incluso en el mundo intelectual/universitario es tabú: ¿ es viable la inmigración ante la fallida del sistema de pensiones y compatible ante la conservación de nuestra cultura? nos han embaucado (y así es en la universidad que no veo críticas ante esto) en que la inmigración es positiva, que conlleva cotizaciones y que culturalmente le dá color y vitalidad a nuestra sociedad, que la multiculturalización es sana, buena y posible. <br /><br />Un montón de Idealismo bien empaquetado, que no digo que esté malintencionado, pero es eso, idealismo, teoría hecha, pero no demostrada empíricamente, leeí la obra del polémico neoconservador Samuel Hungtinton (el choque de civilizaciones) y según advierte la sociedades multiculturales son sociedades desfragmentadas sin identidad y con graves conflictos internos entre cada identidad (Turquia, Ioguslávia, África, Oriente Medio...) y predice que los conflictos futuros serán entre civilizaciones/culturas, aunque no creo totalmente en tal autor y soy crítico con su obra recogiéndo la crítica del Nobel Amartya Sen (Identidad y violencia) en que la suposición de identidades conlleva reducir los individuos en una característiaca concreta y rompiéndo las mil características que tenemos nos convertimos en una IDENTIDAD (es decir en un clon), en una generalización de una característica (religión, cultura..) y estamos condenados a enfrentarnos ante lo opuesto o lo que no somos, cuando somos más diversos, tenemos mil características, por ello, la teoria de Hungtinton es peligrosa al crear identidad, pero la multiculturalidad también: de lo que estamos seguros ante tanta teoría es que las experiancies multiculturales no han sido muy positivas, el multiculturalismo sólo ha sido bueno cuando todos los grupos de esa sociedad multicultural gozan de un buen nivel económico, de educación, por el cual la IDENTIDAD desaparece teóricamente, los grupos de esa sociedad dejan de lado la suposición de una característica (religión, p.ej) de sus individuos para convertirse realmente un grupo donde cada individuo tiene mil características, no sólo una en la cual enfrentarse con los que no la tengan, el ejemplo sería Londres, Singapur o Nueva York. Son los ejemplos que dán los defensores del Multiculturalismo donde podemos dar críticas como "son parciales y se localizan en lugares concretos, grandes metrópolis", "sólo ha sido posible el éxito multiculural gracias al elevado nivel de bienestar y económico que gozan tales lugares, pero deberíamos preguntarnos si ante el empobrecimiento de tales lugares y grupos sociales que los habitan resurgiría la IDENTIDAD y por tanto el choque civilizacional o cultura que predice Hungtinton, de aquí que diga "desaparece teóricamente".Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5821140402902304638.post-58107916318821532092010-12-09T22:58:16.443-08:002010-12-09T22:58:16.443-08:00....en ambos casos, creo que es ley de naturaleza .......en ambos casos, creo que es ley de naturaleza humana que intentemos sobrevivir. Al menos en la tercera parte de Mad Max, el estúpido ser humano intenta civilizarse de nuevo creando una ciudad donde impera el más puro sistema capitalista de siempre, y en donde la energía se obtiene a partir de la mierda de los cerdos ( a falta de otra cosa, claro, cuando ya no tienen ni gasolina para sus cochazos de aficionado).XAVIER VALDERAS LÓPEZhttps://www.blogger.com/profile/06078203596387931599noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5821140402902304638.post-57622515417564763102010-12-09T22:55:43.396-08:002010-12-09T22:55:43.396-08:00Saul Dalmau Paris. Ha digo una cosa,,,en el 2050 p...Saul Dalmau Paris. Ha digo una cosa,,,en el 2050 puede que se de el caso que estemos todos trabajando sin parar,como una cadena,por que si nos tenemos que jubilar a los 67 pues cagate lorito,bueno,,,con el chupoptero de Zpis no sabemos que futuro se nos espera....venga buenos articulos.<br /><br />Pd:Habeis visto la saga de Mad Max??? Pues me veo una cosa parecida <br />xDDDDDDDDDDDDDDDDDAnonymousnoreply@blogger.com