JOSE LUIS RODRIGUEZ ZAPATERO HA PERDIDO SUS ZAPATILLAS

No me acuerdo bien si fue el filósofo de la Ilustración Jean Jacob Rouseau el que dijo una frase muy conocida: “En la vida no se pueden impedir dos cosas: la muerte y los impuestos”. Yo diría que lo primero es inevitable, pero lo segundo apenas tiene razón de ser, y podrías ser perfectamente evitable si existiera la voluntad e inteligencia política de hacer que fuera posible.

Pero si alguna cosa expone el grado de incompetencia y mal hacer de un político, eso son los impuestos, máxime cuando esos son subidos en unos tiempos de crisis económica que las circunstancias reclaman no castigar aún más con nuevas subidas de impuestos a los ya muy sufridos contribuyentes. Aparte de que es una medida tremendamente errónea, puesto que sus consecuencias finales derivan en subir los precios de los productos, cosa que reduce el consumo, y a la vez dispara aún más el paro, y también hace que pierda valor la moneda por el efecto inflacionista, consecuencia de la subida de los precios, a los que se traslada el coste de la subida de impuestos. Aparte de que también constituye un robo a los ahorradores,...y cuando esas cosas ocurren, el país pierde la confianza en sí mismo, cuando lo que necesita son estímulos para crear las oportunidades de trabajo tan necesarias, puesto que la riqueza tan sólo se puede crear trabajando. Doble daño hace una subida de impuestos: al provocar ese efecto secundario llamado inflación, es como si se subieran dos veces los impuestos: los provocados por el propio gobierno, y los efectos consecuentes de la propia inflación (que eso es como si fuera un impuesto invisible que no se aprueba en ningún parlamento o gobierno). En otras palabras: las subidas de impuestos siempre se acaban traduciendo en mayor pobreza y penuria para todos, con el agravante de que la moneda pierde aún más su valor.
Así como bien nos señala el líder de la oposición Sr. Rajoy, el presidente del gobierno ha engañado otra vez a los ciudadanos. ¿Alguien podría explicar las razones por las que los españoles son tan solidarios, que van a aceptar gustosamente una subida de impuestos, tal como había señalado el Sr. Zapatero?, ¿alguien podría explicar lo de la ministra de economía Elena Salgado, de que los impuestos van a afectar a los trabajadores, en beneficio de los propios trabajadores?, ¿qué beneficios pueden sacar los trabajadores de una subida de impuestos?. Parece ser que las intenciones de Zapatero son crear ayudas para los más desfavorecidos (subsidios para los parados, subida de pensiones para los jubilados, etc..) o al menos eso pretende transmitir pero no se da cuenta de que eso es imposible de solucionar en estos momentos a base de subidas de impuestos, porque el resultado final es que produce más paro, cierran más empresas, y se empobrece cada día más el país. Si suben los impuestos y los tenemos que pagar todos, ¿cómo cree el Sr. Zapatero que lo hará el que ahora está parado, tiene que estar pagando una hipoteca, mantener una familia, y el resto de gastos que comporta un hogar: coche, mecánico, seguros, butano, agua, luz, colegios, comida, basura, ITV obligatoria, teléfono, etc...?, ¿y si agota su prestación por desempleo, cómo pagará impuestos? ¿cómo cree que se sobrevive con 420 € un parado víctima de la falta de oportunidades de trabajo de la España de Zapatero, y encima encontrarse que en el supermercado el IVA a pasado de un 7% a un 8%, o que la factura del fontanero ha subido de un 16% a un 18% sólo en impuestos, con un niño llorando porque no tenía agua con la que lavarse?. ¿Cómo es eso de pertenecer a un partido llamado “socialista OBRERO español”, y castigar a los currantes con la subida de impuestos de los pocos pláceres que le queda: fumarse un ducados, o beberse una cerveza,….y encima encontrarse que es más caro llenar la vieja mobylette para ir al curro?. Eso parece como si el dios Zapatero siguiera en el Olimpo, incapaz de bajar y de reunirse entre la multitud para conocer de verdad el alcance de sus problemas. Lo que nuestra España necesita ahora por ahora es evitar la constante sangría del cierre de las empresas y los despidos, y crear nuevas oportunidades de trabajo, y para que eso sea posible, se deben de eliminar los impuestos y los controles gubernamentales de inacabables normativas que matan la iniciativa emprendedora de la gente dispuesta a arriesgarse y a trabajar de verdad. Pienso que cuando nuestros jóvenes al llegar a los 30 ó 35 años hayan podido lograr el actualmente sueño utópico de tener su propia casa, su propio coche, su propio niño,..sin deber dinero a ningún banco, entonces es cuando podremos decir que nuestro país va bien. Eso en tiempos de la pre-democracia era algo bastante frecuente, puesto que no estaba tan castigada y obstaculizada la iniciativa de trabajo individual para emprender cualquier negocio. En los años 70, en España un joven trabajador se casaba con veinte y pocos años, y al llegar a los treinta y pocos años, ya tenía pagado su piso, su coche, y tenía por lo menos ya su primer niño,...sin tener que deber ningún dinero a nadie. Hoy la pérdida de valores, las trabas administrativas, y la corrupción moral es tan alta, que ni pagándolo en 40 años, no es posible conseguir ni una cosa ni la otra. ¿Es ese el modelo de democracia que querían para nuestro país?. Salvo los funcionarios y los 4 gatos listos de siempre, en nuestro país hoy por hoy casi nadie tiene el dinero garantizado para subsistir. Las cosas están tan mal que por ejemplo, uno se pregunta: ¿qué gobierno es ese que tolera que un sindicalista pueda cortar el derecho de cualquier ciudadano a circular en una carretera o entrar en un local público, sin que la policía defienda el derecho constitucional del ciudadano, y además haga la vista gorda?, ¿qué gobierno es ese en el que no prima el derecho del español que ha cotizado largamente, que ha prestado servicio militar a la patria jurando a su bandera,...frente al del inmigrante que se aprovecha de subvenciones, de sanidad, de escuelas, de la paga del paro,...y además nos roba los puestos de trabajo que deberían de corresponder a los españoles?. Entonces los principales problemas de la España actual son dos: el constante recorte de las libertades públicas, y el tema paro-impuestos,...y hasta que no se encuentre una solución de sentido común, el país continuará yéndose a la mierda. Me explico:

Si las injusticias en los derechos ciudadanos persisten, y las trabas gubernamentales se llevan buena parte de las ganancias del trabajo, la gente empieza a preguntarse si vale la pena trabajar. Y como la gente empiece a tomar conciencia de que no vale la pena trabajar (cosa que lamentablemente ya está ocurriendo hoy en dia), el país ya puede irse a la mierda. Un sistema de impuestos y de excesivas normas laborales, quita a la gente el incentivo de trabajar y eso no puede ser bueno para un país. Algo tiene que cambiar: crear un sistema de mayores libertades para todos, sustituyendo las normas por el sentido común (algo parecido al sistema que teníamos en la pre-democracia), y eliminando progresivamente la plaga de los impuestos que nos empobrecen día a día. Por otra parte, cuando los impuestos son demasiado altos, lo que hace la gente es evadir el dinero, esconderlo, ..lo que no contribuyen en nada a hacerlo circular y poner en marcha la economía. Cualquier sistema que castigue las ganas de trabajar es malo, y hoy por hoy no puede decirse que en nuestro país existan los incentivos para que la gente trabaje. Por otro lado, si se quitaran los impuestos y se permitiera a la gente gastar o ahorrar parte de lo que ganan, la gente será más trabajadora, o tendrá más incentivos para trabajar duramente y el dinero que gane añadiría combustible a la gran maquinaria económica que daría energía a nuestro progreso como país. El resultado sería: mayor prosperidad para todos al crearse más riqueza procedente del trabajo de todos, y más entradas de impuestos indirectos para el gobierno que proceden de un mayor consumo y gasto de la gente al prosperar más (cuanto más rica es la gente, más gasta). No pretendo dar lecciones de economía a nadie (que por otra parte, tampoco soy economista), pero pienso que el gobierno es una especie de organismo con un insaciable apetito de dinero, cosa que le lleva naturalmente a crear nuevos impuestos o a subir los ya existentes, ...a menos que se haga algo para rendirlo de hambre. Eso que dijo el gobierno de que sería una subida temporal de impuestos, es mentira: cuando se suben los impuestos, difícilmente se vuelven a bajar, salvo un nuevo gobierno que tenga valor de dar un golpe de timón. Unos impuestos puede ser que sean necesarios para afrontar unos gastos públicos, pero un buen gobernante debe de saber ver hasta dónde llega la línea, el límite en el que el peso de los impuestos se convierten en un cáncer, en una enfermedad que en vez de mantener sano al país, lo enferma, lo debilita y lo paraliza cada día más, dejándolo cada día más pobre, más inseguro, y menos libre.

Y en instancia finales, si no queda otro remedio que subir impuestos temporalmente (cosa que debe de evitarse siempre), lo correcto es aplicar la típica e histórica medida de siempre que emplean los buenos gobernantes cuando deben de sacar dinero como sea: gravando el lujo. El boom económico anterior a la crisis ha provocado que mucha gente se haya vuelto asquerosamente rica, especialmente la que se ha enriquecido con la especulación inmobiliaria, ya como propietarios de fincas, o como promotores de inmuebles. En consecuencia se deberían de gravar las viviendas de lujo, los coches que valen por encima de los 40.000 euros (son muchos los coches grandes y gordos que se ven por todas partes, circulando al lado de gente que no puede ni soñar en uno como esos), los restaurantes y hoteles por encima de las 4 estrellas, los contratos anormales de alto valor (por ejemplo, los del fútbol, como el caso de Cristiano Ronaldo), etc..., y con que el peso de los impuestos recayera sobre los que más se beneficiaron de la prosperidad económica, habría dinero de sobras. Es una injusticia y un abuso apretar aún más con impuestos a la clase trabajadora y media, máxime en tiempos de grave crisis económica. Pero no se debe de caer tampoco en ese error de remediar los problemas a base de impuestos, porque como ya he señalado, los efectos secundarios a medio y largo plazo son perjudiciales para el país, llevándolo por la senda de la pobreza y el estancamiento.

Con las constantes medidas equivocadas de José Luis Rodríguez Zapatero, creo que vamos camino de ser un país tercermundista, en el que se impondrá la economía de subsistencia, en el que cada cual sobrevive como puede, formándose una gran economía sumergida que burle las absurdas normas laborales y las imposiciones fiscales. Se acentuarán las desigualdades sociales, llendo casi a una nueva sociedad de castas: los privilegiados: los ricos de siempre y los funcionarios, y los trabajadores fijos de empresas bonitas, como la Nestlé, la Coca-Cola, el BBVA, o Telefónica. Los marginados: los emprendedores, autónomos, los contratados,...que son los que de verdad con su trabajo y sacrificio, serán la inercia que sacaran como puedan el país adelante. Y el resto de la escoria más desafortunada: vagos, drogados, maleantes, inmigrantes,… tratando de mendigar subvenciones que otros que trabajan pagan con sus impuestos. Y no penséis que el futuro ganador de las próximas elecciones, el PP lo cambiará. Puede que cambie alguna pequeña cosa en su política de impuestos, pero la experiencia me dice no hay gran diferencia entre PP y PSOE, tal como lo prueban en los 17 gobiernos autonómicos que tiene España, y los más de 6000 ayuntamientos. Todos comenten las mismas torpezas de procurarse primero buenos sueldos, y luego meter la mano en los bolsillos de los contribuyentes, para hacer las cosas (que tienen su coste) a costa de los mismos contribuyentes que son los que finalmente terminan pagando. Casi todos, sean del color político que sean, aplican la receta de solucionar los problemas a base de impuestos, y a casi nadie se le ocurre de que para solucionar los problemas, la verdadera receta es que se den las condiciones para que la gente pueda trabajar de verdad en libertad. Creo que la subida de impuestos ha sido un delirio socialista de una noche de insomnio del inquilino de la Moncloa cuando ya ha perdido sus zapatillas, por no decir la cabeza, ¿y Rajoy, posible futuro presidente, qué perderá cuando tenga que estudiar los informes de la desastrosa herencia de Zapatero ,....las gafas?. Entretanto, mientras aquí seguimos con las estupideces políticas que empeoran la tragedia nacional, en Alemania la recién reelegida canciller Angela Merkel lanza el inteligente mensaje de: “PARA SALIR DE LA CRISIS ECONOMICA, HAY QUE BAJAR LOS IMPUESTOS”.

LA REVOLUCIONARIA INCORPORACIÓN DE LAS MUJERES EN EL MUNDO LABORAL

¿Quién lo iba a decir?, el futuro es mujer. Después de que el sistema patriarcal quedara obsoleto con la última crisis económica, la complicadísima mente de la mujer no está exenta de nuevas ideas para salir de esa crisis en ir hacia esa nueva economía sostenible y respetuosa con el medio ambiente, de la que tanto hablan los políticos faldilleros cara a la galería para captar los votos de las féminas. Veamos dos ejemplos, de un par de nuevas técnicas de marketing para crear nuevos empleos femeninos y vender con mejor atención al siempre exigente y nunca bastante contento público masculino. Es de desear que el gobierno subvencione ideas tan originales que contribuyen a reducir la elevada tasa de paro femenino. ¡Ellas son las que van a sacarnos de la crisis!. Eso termina haciéndome recordar la frase de la célebre activista del movimiento feminista francés Simone de Beauvoir: “La revolution ne sera pas sans les femmes” (“la revolución no será sin las mujeres”).

MI AUTOGRAFO DE JULIO IGLESIAS

En mi blog dejo guardado y constancia del autógrafo que firmo para mis hijos y para mi el propio Julio Iglesias, en una fotografía suya digital. Pone “Guapo Hacker”, porque ese es mi apodo del facebook, y Julio Iglesias lo ha sabido a través de este medio de internet. La obtención de la misma fue conseguida gracias a los buenos oficios de una de mis amistades de facebook llamado Kartal Kafadar, que trabaja en el equipo de músicos de nuestro admirado cantante más internacional. Esa fotografía con su dedicatoria escrita de su puño y letra, tiene un especial significado para mí, porque desde siempre he sido fan y seguidor de nuestro incomparable Julio Iglesias.

Desde siempre Julio Iglesias ha sido mi cantante favorito, y no sólo porque era a quien más imitaba en las canciones cuando se puso de moda el karaoke e iba con mis amigos a uno de esos bares-pub a echarme unas cuantas canciones. De la más repetida es “Hey”, de la que tengo una grabación, que espero insertarla en su momento cuando la encuentre en esta publicación de mi blog. Lástima de que ni tengo buena voz, ni soy bueno para cantar.

No voy a hacer una exposición sobre lo bastante que sé de la vida de Julio Iglesias, pero sí quisiera tocar el paréntesis de cuando estuvo unos dos años postrado en una silla de ruedas, por culpa de un accidente de coche. Mientras estaba en el hospital, un cuidador le regaló una guitarra, y de ahí descubrió su gusto por la música y la canción. Lo digo por si no lo saben mis amigos de MIFAS (minusválidos físicos asociados), una importante entidad catalana de minusvalidos,.....que Julio Iglesias, por culpa de un accidente de automóvil, fue como un minusválido más durante un tiempo de unos dos años, postrado en una silla de ruedas. Por eso en uno de sus multidinarios conciertos de México, dedicó una emotiva y especial canción a aquella niña paralítica.

Por supuesto que desde la primera vez que la escuché, una de las primeras canciones de Julio Iglesias, “la vida sigue igual”,....la vida ha seguido siendo y siguiendo igual. Y es curioso que una de sus canciones fuera “Gwendolyne”, la canción con la que representó a España en el festival de Eurovisión, cuando precisamente conocí a una francesa alta, rubia y de ojos azules que se llamaba Gwendolyne, en uno de esos esporádicos ligues veraniegos de Playa de Aro, donde iba con mis amigos cuando tenía veinte y pocos años (me la presentó Juan Antonio, uno de mis antiguos colegas de cole más chulos). Pero al igual que pasó con Julio, ella regresó a su país, y no volvió a saberse de ella.. No obstante, como Julio cantaba...”lo mejor de mi vida, te lo llevaste tú”...., no dejaba de bromear con ese plan entre los compañeros del curro, cuando hablábamos del eterno tema mujeril.

¡Ay, Julio Iglesias!,....si hubiera aprendido de ti, de beberme el vino y las mujeres. ¡Si yo te contara sobre las mujeres, Julio!. La verdad, es que por desgracia nunca tuve nada de truhán,....pero sí mucho de señor,...y quizás sea precisamente por eso que fueron muchísimas las hermosas mujeres que me rechazaron y me negaron sus mercedes. Nunca entendí del todo por qué tan mala suerte tenía que tener quien era buen chico, y tan preferido de las mujeres era quien sabía mostrar lo mejor de su caradura. Tenía que haber aprendido de ti, Julio, y sin embargo, ahora que estoy en la edad madura, sigo sin saber ser un truhán, pero si un señor,...y las mujeres siguen sin quererme (o al menos no me quieren como a mi me gustaría ser querido).

Yo diría que Julio Iglesias tiene mucho de torero, que cuando da un concierto, es como saltar a la arena, dando lo mejor de su arte musical en plena faena de cantar,....aparte de que tiene un gran encanto, una gran simpatía, y una gran facilidad para la sonrisa, sin que le falte saber decir unas buenas palabras a cualquiera. Además tiene un buen gusto en el vestir, de esos de gran elegancia, de traje y corbata,....no como esos músicos cuyo pobre gusto en el vestir se refleja en los trapos andrajosos que se ponen encima. Por eso nuestro cantante ha conseguido seducir y enamorar a muchísimas mujeres, exponiendo lo mejor que tiene y puede dar de sí el típico macho ibérico, que de alguna forma nos sentimos bastante identificados con Julio Iglesias en cuanto al gusto por las hermosas mujeres. Sus canciones ya son de generaciones, pues las siguen madre, hija, y hasta nieta.

Lleva varias décadas en la cumbre triunfando: nunca está parado el gran hombre, nunca desfallece, tras una canción ya piensa en la siguiente, en cómo cantar mejor y perfeccionar su arte de cantar, y de ofrecer lo mejor de sus actuaciones en los conciertos. Su famosa caricia en la zona del pecho, del corazón, y de vez en cuando levantando el micrófono algo más arriba, denota el gran esfuerzo que hace el cantante en poner todo su talento en su voz, para que la canción le salga de lo mejor cantada de sí mismo. Otros lo imitan, pero nadie canta como él. Sea cantando en un concierto, o en un plató de televisión, no defrauda a nadie, que yo sepa. Y supongo que eso es porque detrás de su eterna sonrisa y de su acaramelado encanto, se esconde un hombre con una voluntad de hierro (igual como se titulaba el libro que escribió sobre él su propio padre, el doctor Iglesias Puga), con una gran capacidad de trabajo, que no para (igualmente me acuerdo a cómo hizo llamar a una de sus innumerables giras: “Non stop tour”, que viene a significar “sin descanso”). En ciertos aspectos se parece mucho a la vida que yo he llevado, aunque a él lo imagino muchísimo más alto en la cumbre, y creo que fue de él de quien aprendí que eso de estar en altos vuelos, de ser como águila, conlleva que muchas veces tengas que sentirte solo. Y ya cantó una vez sobre la soledad de un hombre solo. Creo que es un hombre muy ambicioso y me da la sensación de que quiere llegar a ser el mejor cantante de todos los tiempos (de hecho, ya ha conseguido serlo), hasta tal punto, que me acuerdo de una vez que leí en un reportaje de la revista Hola, en la que en una entrevista nuestro Julio Iglesias manifestó su deseo de poder ser el primer cantante que canta en el Cosmos. Es muy posible que llegue el día que nuestro Julio nos sorprenda con una nueva canción cantada desde arriba en una nave espacial, desde la Luna, o desde Marte (quien sabe). Él es el mayor idolo de la canción a escala mundial, y creo que será el primero que llegará a cantar en el Cosmos, tal como él mismo manifestó ilusionado de hacer.

Muchísimas gracias por tu autógrafo, Julio Iglesias. Lo tendré bien guardado, y aquí constará siempre en mi blog. Te deseo, querido Julio, que sigas teniendo más y mejores éxitos que nunca. Hombres como tú, que por donde quiera que estés, en cualquier país, o en el Cosmos en el futuro, llevando siempre la bandera de España, hacen que nos podamos sentir orgullosos de ser españoles.

VERDADES Y MENTIRAS SOBRE LA PSICOSIS DE LA GRIPE A

Anteayer, cuando me presenté al trabajo, me dieron una información compuesta por cinco folios que exponía el plan de le entidad para la que trabajo sobre la pandemia de la gripe A. Nada extraño: una simple información sobre lo qué es una gripe y las precauciones que hay que tomar. Toda una prueba de cómo por parte de los medios gubernamentales sobre el estado de psicosis al que se ha llegado para distraer a los ciudadanos sobre los verdaderos problemas que sufre el país: paro, impuestos, miseria, desigualdad de derechos, etc... No obstante, para haber llegado a esa psicosis, he creído conveniente contrastarlo con otra interesante información que hace poco llegó a mis manos, como esa carta dirigida a la ministra de sanidad, escrita por una tal Mónica Lalanda, que es médico de urgencias del Hospital General de Segovia. Esta "carta" fue publicada en el mundo.es-salud el 9 de septiembre del presente año. Me la envió mi buena amiga de Canarias, la doctora Isabel Diez (que me ha dado su consentimiento para publicarla en mi blog), y he encontrado muy interesante su lectura, por lo que voy a compartirla con la gente que son los seguidores de mi blog,, ya que sobre el tema de la gripe A se exagera mucho, tal como me confirmaron también mis otras dos doctoras amigas que también tengo, aparte de la que me queda de quien fue una de mis ex novias, también doctora, con la que todavía no he hablado sobre el asunto, pero que pronto volveré a estar nuevamente en contacto. Eso sí: a quién todavía no he preguntado sobre el tema, es a mi propio médico de cabecera. Será quizás que soy de esos pocos ciudadanos que todavía no ha dado importancia al tema, al no dejarme contagiar por esa psicosis. En realidad pienso que no es tan grave la cosa como nos hacen ver, y tal como para alarmar a las empresas, cerrar escuelas, llevar las vacunas directamente a las escuelas, publicar en la prensa cada vez que se da un caso, como si fuera la noticia gorda del día, etc... Pero vayamos al grano: el texto integro de la carta dice lo siguiente:

A quien pueda interesar:

Señora ministra de Sanidad, vacúnese usted.

(por la doctora Mónica Lalanda)


Señora ministra, le propongo que sea usted la primera española que se vacune contra la gripe A. De hecho, con este despropósito llamado autonomías, si se vacuna usted y toda la gente que nos gobierna en España, el grupo control sería lo suficientemente grande como para sentirnos todos más seguros. Verá usted, le agradezco que me haya colocado a la cabeza de los grupos de riesgo y que tenga usted tantísimo interés en que no me coja la gripe. Entiendo que usted me necesita para que el sistema de salud no se colapse; sin embargo, es una gran pena que al igual que usted se preocupa por mi salud y de repente me valore como un bien nacional, no se preocupe por mi situación laboral. La invito a que venga a ver mi contrato o el del resto de los médicos en este país. La gran mayoría trabajamos con contratos que en el resto de la Europa antigua serían una vergüenza.

Señora ministra, yo no me voy a vacunar. El virus no ha acabado de mutar y a partir de la última mutación deberían pasar seis u ocho meses para elaborar susodicha vacuna. Es decir, la vacuna que nos proponen no puede ser efectiva. En cuanto a su seguridad, ya tenemos la experiencia de vacunas para la gripe fabricadas con prisas; se usan adyuvantes peligrosos para poder poner menor cantidad de virus. Francamente, yo prefiero tener mocos tres días que sufrir un Guillain-Barré. Señora ministra, a mí no me gusta ser un conejo de indias. El Centro de Prevención y Control de Enfermedades de la UE "espera a saber cuáles son los efectos de la vacuna en los adultos sanos para detectar posibles consecuencias adversas". Mire usted, casi que no. Prefiero que se la ponga usted y me lo cuenta. Señora ministra, se les está marchando el asunto de las manos. Está ya más que claro que este virus, aunque muy contagioso, es muy poco agresivo y más del 95% de los casos cursa de manera leve. Se espera un máximo de 500 fallecimientos frente a los 1500 a 3000 que provoca la gripe tradicional. Mientras tanto, usted está permitiendo un despilfarro de recursos inaceptable. Muchos hospitales en el país están siendo objeto de cambios arquitectónicos absurdos e innecesarios para prepararse para una hecatombe que ya sabemos no va a ocurrir. Se han gastado ustedes 333 millones de euros en esta pandemia de color y fantasía. La letalidad del virus es del 0.018%, francamente irrisoria.

Señora ministra, déjeme que le recuerde que la gripe A ha matado de momento a 23 personas y que tiene una tasa de incidencia de 40-50 casos por semana y 100.000 habitantes. Sin embargo, el tabaco produce en España 40.000 muertes al año y 6.000 por tabaquismo pasivo. Eso sí que es una pandemia, pero usted prefiere ignorarla. Es un tema menos atractivo y que le crearía multitud de enemigos.

Señora ministra, explíqueme por qué tiene usted el Tamiflú bajo custodia del ejército. La eficacia de los antivirales en esta gripe es dudosa y de cualquier manera lo único que hace es reducir en un ratito la duración de los síntomas y con efectos secundarios no despreciables. Cualquiera diría que guarda usted bajo siete llaves la cura contra el cáncer o la peste bubónica. Ponga el fármaco en las farmacias que es donde debe estar y déjese de fantasías más propias de Hollywood. Alternativamente, haga algo sobre la patente del osetalmivir y permita que lo fabriquen otras compañías farmacéuticas, así no hay agobios de restricciones.
Señora ministra, las previsiones de la Organización Mundial de la Salud ya se han patinado en ocasiones anteriores. Cuando la gripe aviar, predijeron 150 millones de muertos que al final quedaron en 262 fallecimientos. Se han vuelto a equivocar, no importa. Lo importante es parar la locura en la que estamos montados y esa, señora Jiménez, es responsabilidad suya.

Señora ministra, aquí una es una cínica por naturaleza. Demasiada gente se lleva tajada en este asunto. No sólo los fabricantes de las vacunas y los antivirus sino los que hacen las mascarillas, los de la vitamina C, los del bífidus activo, los fabricantes de ventiladores artificiales y pulsioxímetros, los de los pañuelos desechables, los productos de desinfección de manos, hasta los presos con enfermedades incurables que quieren aprovechar para marcharse a casa. Sin embargo, no me negará tampoco que la pantalla de humo les ha venido al pelo a su gobierno ahora que la crisis sigue su marcha, el desempleo tiene niveles históricos, nos suben los impuestos, sube el IRPF y baja el PIB. Una casualidad, supongo.

Señora ministra, una cosilla más. Si tengo que ver muchas más fotos suyas a media página con mirada astuta, trajes sexis y poses de modelo... ¡me va a dar algo!



NOTA.- La doctora Mónica Lalanda ha pasado los últimos 16 años en Inglaterra, la mayoría como médico de urgencias en Leeds (West Yorkshire). En la actualidad trabaja en la unidad de urgencias del Hospital General de Segovia, participa en varias publicaciones inglesas y también ilustra libros y revistas con viñetas médicas.

CARA Y CRUZ DE LAS BOLSAS DE PLÁSTICO

Hace muchísimos años en España se probó un experimento de tratar de sustituir las bolsas de los supermercados por bolsas de papel, tal como se veía en las películas norteamericanas, y el resultado final fue que aparentemente nadie siguió la iniciativa. A la gente no le gustaban las bolsas de papel, prefería más las prácticas bolsas de plástico, mucho más resistentes, que incluso las reutilizaban para emplearlas como bolsas de basura.

Ahora el gobierno, como otra iniciativa más en el recorte de las libertades públicas, y jodiéndole la vida a los ciudadanos, trata de imponer por la fuerza a que los supermercados supriman las bolsas de plástico, por otra cosa de un material textil reciclable (que además sale muy cara de pagar), con la excusa de que el plástico no es reciclable y además tarda unos 400 años en descomponerse, tal como indica por televisión una falsa publicidad del Carrefour. La cosa es toda una farsa: la bolsa de plástico no sólo es totalmente reciclable, sino que además se puede llegar a descomponer en muy pocos meses. Deje alguien una bolsa de plástico en un lugar de la intemperie donde no transite nadie, vuelva al cabo de 6 meses, y vea en qué estado ha quedado la susodicha bolsa. Expuesta en el medio líquido, esa bolsa tarda muchísimo menos en descomponerse. ¿No ha dejado nadie una bolsa de supermercado con algo en algún olvidado desván, y no ha comprobado como queda en pocos años, que no necesariamente los exagerados 400 años de los que presumen los llamados técnicos de “medio ambiente”, los ecologistas, y el gobierno?

La realidad es que el plástico es aún mucho más fácil de reciclar que el papel, y en su proceso se precisa quemar menos energía, y además contamina menos que no el reciclado del papel. Si lo comparamos con el reciclado del vidrio, el plástico requiere una temperatura (energía) de 10 veces menos de lo que requiere el reciclado del vidrio. Por otra parte, procediendo el plástico del petróleo, si no se usara, quedaría como simple residuo de las refinerías, que se utilizaría para otros fines: neumáticos, embarcaciones de plástico, industrias del juguete o del ordenador, complementos del automóvil, pinturas, alquitrán para asfaltar carreteras, plásticos de tapar invernaderos, botellas de Coca-Cola, cables electricos, etc.... Por tanto el impacto de las bolsas de plástico sobre el medio ambiente, es mínimo e insignificante, que no justifica para nada la medida obligatoria de retirarlo de la circulación. Además España somos el primer fabricante europeo de bolsas de plástico, con lo que van a peligrar miles de puestos de trabajo, con lo que supone de nueva sangría al erario público en nuevos subsidios de paro, y al mismo tiempo nuevo gasto doméstico a las sufridas familias que se les exige otra apretada más del cinturón.

La tomadura del pelo se notará en dos cosas: una, en que habrá que pagar del bolsillo propio la nueva bolsa de supermercado que no será de plástico (algunos señalan que será a base de un compuesto derivado de la patata, que encarecerá aún más el precio del alimento más básico de la castigada población española), y segunda, que el resto de los fabricantes de bolsas negras de basuras de plástico van a obtener pingues beneficios al tener que comprar la gente las bolsas de basura, cuando antes aprovechaban las del supermercado que para acumular y tirar la basura. De modo que apenas no se dejará de continuar fabricando otras bolsas de plástico de distinto formato y tamaño, sólo que complicando aún más la vida de los ciudadanos, pero mandando al paro a los que fabricaban las sencillas bolsas de supermercados.

Pero lo increíble es lo impotentes y tontos que somos los ciudadanos en dejarnos recortar las propias libertades por parte de esa nulidad de políticos actuales totalmente ignorantes e incompetentes. Además lo sano e higiénico es la utilización de la bolsa de un solo uso, no las reutilizables que acabaran siendo más sucias, menos higiénicas, y más caras para el propio consumidor. El descontento del público estará servido.

Es de esperar que a la larga se vuelva a la bolsas de plástico de siempre, más prácticas y tan baratas, que algunos supermercados las dan gratis a sus clientes. Por otra parte, ese supuesto mal impacto sobre el medio ambiente, es prácticamente nulo e insignificante, que para nada justifica esa nueva medida que recorta aún más las cada vez más limitadas libertades públicas de los ciudadanos.

DE LA INFORMÁTICA Y “GUAPO HACKER”.

Los que ya me conocéis de la famosa red de relaciones sociales de internet Facebook, estoy presente allí con el apodo de “Guapo Hacker”, y más de uno me habéis planteado vuestros problemas informáticos, e incluso alguien me ha pedido que le enseñe a hackear, lo que me ha planteado tener de hablar sobre la informática. Primero aclaro que de “hacker” no tengo nada de nada ( ya quisiera ser yo un verdadero hacker ), y segundo que cuando se me ocurrió el apodo fue pensando en que fuera un nombre muy fácil de recordar, puesto que es el nombre que le di a mi cuenta de correos cuando la creé, con la idea de que si alguien quería escribirme o enviarme alguna foto, video, grabación musical, power point,...o cualquier otra aplicación multimedia,...pues que tuviera fácil de acordarse de escribir mi cuenta de correos electrónica. Y al mismo tiempo que también fuera un nombre gracioso y simpático. Eso es todo, y de aquí me viene lo de “Guapo Hacker”, de lo que he recibido comentarios de todos los gustos de y todos los colores (todos buenos, y algunos muy de risa).

No obstante, ser un hacker, no está al alcance de cualquiera. Requiere unos conocimientos de informática muy profundos que precisan muchísimos años de preparación y seguimiento para entrar a fondo en cada detalle, de tal modo que los verdaderos hackers apenas se cuentan entre los dedos de las manos. ¿Os imagináis a alguien que empleando el internet, fuera capaz de entrar en vuestra cuenta corriente del banco, observar lo que ahí tenéis depositado en dinero, y hacer posible que todo esto fuera transferido a otra cuenta de banco que a él le interesara?, ¿o bien, que desde un ordenador entrara en el sistema informático de defensa del país, o en los archivos secretos de los sumarios judiciales, o sacándole información a “Berta” (el terrible ordenador de Hacienda, donde están todas las vergüenzas monetarias de los contribuyentes)...o cualquier otra información que está en algún ordenador a través de internet?,...pues todo eso es posible. De tal modo que cierta información debería de seguir en el formato papel, guardada en una caja acorazada bajo siete llaves, puesto que todo lo que hay en un ordenador es susceptible de ser posible de obtener por parte de un hacker. Para el hacker, existe un principio: en informática nada es imposible. Por eso películas como “La jungla-4”, la última entrega de la saga del detective John McCaine que interpreta Bruce Willis, nos lanza el mensaje de que pueden existir los ciberdelincuentes que pueden aprovechar sus profundos conocimientos informáticos para fines particulares. Eso ha hecho que los bancos, para poder operar a través de internet, pongan tantos canales de seguridad que terminan por confundirnos: primero marcar un determinado número o clave de letras y números, que para complicarlo aún más alternar mayúsculas con minúsculas, luego una contraseña que se puede cambiar tantas veces como se quiera, para entrar en un sistema de códigos de coordenadas del que cada usuario tiene el propio, paso del cual te lleva a que, por ejemplo, recibas un mensaje escrito al móvil para que te dé otro número clave, y para luego pasar por otro entramado de claves, códigos y contraseñas del cual si logras entrar bien por ese mareante laberinto de claves, códigos y contraseñas, entonces ya puedes operar con total seguridad con tu cuenta corriente por internet. Algo demasiado complicado para la gente normal y corriente. En este aspecto mi consejo es : usad el internet para solamente consultar vuestra cuenta corriente, pero para operar, mejor os dirijáis en persona al banco. Pues por internet siempre es posible seguir todas las pistas. Y lo mismo cabe decir de toda la información que por el medio virtual paséis. Y otra cosa muy importante: nunca paséis por internet, ni por teléfono móvil, información sobre el número de vuestra cuenta corriente, tarjeta de débito o crédito, y menos vuestra contraseña. Es un consejo de guapo hacker, para que vuestro dinero no sea robado por los listos piratas que puedan haber por la red. Otra cosa es también que un hacker pueda entrar en vuestros correos electrónicos, captar información, y hasta hacerse pasar por vosotros mismos para contactar con vuestros contactos, venga a saber para qué fines; pero para que eso ocurra, normalmente hay que ser alguien muy famoso o muy poderoso, para luego vender información a la prensa, o a alguien interesado. ¿Quién no ha oído hablar, por ejemplo, del hacker que se metió con los correos privados de la bella multimillonaria Paris Hilton?.
Poder saber información sobre los demás, poder obtener el dinero de los demás,....y además hacerlo ilegalmente, requiere unos conocimientos de informática tan profundos, que además es para volverse loco. Yo conozco a alguien, con quien compartimos la escuela de pequeño, que pasó largos años estudiando informática en la universidad, que tras sus estudios ha trabajado para multinacionales en Filipinas y en no sé qué más países sudamericanos, y me comentó que es como para volverse loco, de todo lo de conocimientos que hay que llenar en el cerebro. Sino dígame, cómo logró Bill Gates inventar el sistema windows, que actualmente monopoliza casi todas las aplicaciones informáticas. La información es poder, y la misma informática proporciona una monstruosidad de conocimientos, por ejemplo, en el campo de la abogacía, acerca de multitud de leyes con la que cruzar datos y embrollarlas según convenga, y gran cantidad de información manipulable acerca de los datos de cada persona o entidad con la que se encuentre envuelto judicialmente. Una vez vi. por televisión al famoso abogado Antonio Garrigues Walker (uno de los miembros de la todopoderosa Trilateral) considerando las posibilidades de la informática, que él anomenó “las monstruosidades de la informática”, cuando apenas se había inventado del MS-DOS, y aún nadie había visto el sistema Windows. Entonces es cuando me dí cuenta de que el futuro estaba en la informática, y quien dominara la información a través de un ordenador, podría controlar indirectamente incluso el gobierno de un país. Si la información es poder, obtenerla informáticamente sólo está al alcance de quien pueda hacerlo, y eso sólo lo puede hacer el hacker. Pero ser un hacker lleva un largísimo camino de conocimientos científicos sobre matemáticas y electrónica, pruebas, y trabajos que sólo alcanzan unos pocos. Por eso, en España, a pesar de las escuelas o universidades donde enseñan informática, apenas no ha dado ni un hacker: allí en la universidad sólo ten enseñan la informática a nivel de usuario, o a manipular algún que otro cable de hardware, o el uso de algún software (programa informático, que lo mismo puede ser un anti-virus, que una hoja de cálculo),...pero entre todo eso, que para aprenderlo bien ya es como para volverse loco, a llegar a ser un hacker con capacidad de acceder a tu correo electrónico, o a tu cuenta del banco, media un profundo abismo. Y creo que lo puedo afirmar, porque tengo conocimiento de causa, como ahora os explicaré a continuación:

En el año 1991, sufrí dolores de espalda hasta tal punto de que me quedé unos pocos días como paralítico, que no me respondían las piernas. El diagnostico: tenía una fuerte hernia discal, que requería ser operado, y que me llevó prácticamente un año de baja entre esperar a que me operaran y luego seguir un tratamiento de recuperación. La operación me salió bien, volví a andar, y sentí menos los molestos dolores de espalda. Como trabajaba como operario de la construcción, el médico me dijo que debería de olvidarme de la paleta, porque es un trabajo desaconsejable para la espalda, y que pensara en otro empleo más acorde. Entonces fue como se me ocurrió que debería aprender informática aprovechando ese enorme tiempo libre que por entonces disponía. Me compré un 486, el ordenador más potente y moderno en aquel momento, que me costó un riñón equivalente a 3000 euros actuales. Luego me compré, también, varios libros, me puse a leerlos y a estudiarlos por mi propia cuenta, y me convertí en un experto en informática a nivel de usuario. Por aquellos años no existía el internet, del cual también he aprendido a manejar por cuenta propia, aunque reconozco que me falta por saber unas cuantas pocas cosas, aunque para lo básico me desenvuelvo bastante bien. Los primeros programas eran el básic, el cobol, etc.., pero se impondría el MS-DOS, el más aceptado, y clave para luego entender el funcionamiento del Windows. Hoy día el Windows es fácil de manejar, al menos en lo básico, pero todavía algunas cosas se manejan mejor desde el MS-DOS y es de gran utilidad para quien lo conoce bien, cuando parece se que hoy por hoy, cualquier jovencito no sabe ni qué es ni qué era el MS-DOS. Entre temario del MS-DOS y el Windows, me leí totalmente unos 40 libros (algunos gruesos), y aprendí bastante, de tal modo que a muchos amigos le insertaba el programa, o les solventaba algún que otro problema informático. Sé que se empezaban a dar clases o cursos de informática, pero yo en un solo día podía hacer que alguien aprendiera fácilmente lo básico que hay que saber, con un poco de práctica. Además de tanto manejar, descubrí un programa que te enseñaba muy bien todo lo básico que había que saber sobre informática y programas, sin necesidad alguna de ir a ninguna clase de informática, ahorrándose el coste del curso, de tal modo que alguna gente me lo agradeció, aunque hoy día, ese programa tiene dificultad de instalarse con los modernos y más potentes ordenadores de hoy día, ya que es de una versión muy antigua. Por ejemplo, cuando algún amigo me pedía que le echara un vistazo a su ordenador, porque podía operar con él, pero no conseguía poder copiar a un disket, observaba que estaba mal configurado, y que eso era porque el pillo del informático comerciante quería que volviera a acercarse a la tienda para arreglarlo con tal de sacarle dinero. Eso lo sabía por acusar ciertos ejecutables del ms-dos, no insertados o puestos en la línea de configuración. Ese estudio de la informática, creaba mucha adicción al ordenador, de tal modo que eran varias las noches que me levantaba, para encender el ordenador, y probar con tal o cual comando del ms-dos, para ver qué efecto hacía, o tal o cual truco del Windows. Por ejemplo, probar a esconder o manipular ciertos archivos, o experimentar con determinados comandos, y en sus distintas maneras, para ver cómo resultaban,...y a veces te llevabas sorpresas, que te llevan a seguir probando y experimentando con el ordenador; y con eso una cosa lleva a la otra, y se empieza a estar formando el embrión de un posible futuro hacker. Por eso sé que para llegar a ser un hacker, no sólo habrá pasado por una loca etapa de adicción al ordenador, sino además por muchísimas noches de insomnio haciendo multitud de pruebas informáticas, tecleando tal o cual cosa, para ver cómo respondía el ordenador. Recuerdo que tenía un amigo de cuando iba de pequeño al colegio, que se hizo guardia civil, trabajando en el departamento de investigación de delitos, y que tenía un compañero que se dedicaba a eso de los delitos informáticos, que cuando me lo presentó me hizo varias preguntas sobre cómo pude hacer tal o cual cosa, y se las pude demostrar y responder. En aquellos momentos, mis conocimientos informáticos, estaban más avanzados, que los de un guardia civil que se cuidaba del asunto de los delitos informáticos. Y eso era a principios de los años noventa, que en comparación con hoy día, era la prehistoria de la informática.

Por eso os digo que para ser un auténtico hacker, hay que pasar por un largo y penoso camino, que te lleva a los límites de rozar casi la locura, pero el premio puede ser: entrar en las cuentas de alguien, y como si fuera un número de magia: distraer la atención, ...coger y meter el dinero en alguna cuenta, hacerlo circular por varias cuentas para distraer, pasarlo por varias redes, para distraer aún más, hasta finalmente eliminar las pistas por internet (que esas no dejan huellas dactilares),.....y ya eres el hombre más rico del mundo,... o algo peligroso como sería que tiene en su poder los códigos del botón nuclear con los que poder destruir el mundo. El informático norteamericano del Pentágono, seguro que algo que no sabemos nosotros debe de conocer al respecto. Pero no lo olvidemos, para llegar a eso, el precio a pagar es prácticamente la deshumanización, debido al elevadísimo nivel de conocimientos técnicos que requiere, y que difícilmente está al alcance de una persona normal, por muy preparada que esté. Quizás algunos se pregunten que cómo es posible que se puedan meter en la cuenta corriente bancaria de alguien, con tanta medida se seguridad; pues la respuesta es que conocen y prueban programas rastreadores de códigos, que tienen escondidos en algún archivo de la red, o que ellos mismos crean, como saben crear los virus; y además conocen los encriptados, que de cuantos más bits, más complicados (hace poco que esos encriptados eran de unas cuantas docenas de bits, y hoy en día ya lo son de miles), de tal modo que cuanto más complicado, más grande el reto del hacker. Y como ya he dicho, el principio del verdadero hacker es: “nada es imposible en informática”
Un saludo y mucha suerte a los verdaderos hackers, y si podéis arañarle algunos millones de euros a los ricos (que ellos mismos apenas lo notarán), mejor, y si luego podéis repartirlo entre las cuentas corrientes de los más necesitados, alguna cosa de utilidad habréis hecho en la red. Si le podéis robar al mayor ladrón existente en nuestro país: el propio Gobierno, para repartir el dinero entre los más necesitados, mejor. No toquéis las partidas destinadas a los pensionistas o los parados, pero si las de las obras públicas con las que se forran unos cuantos listos, o las de los funcionarios, a quienes para nada les afecta la crisis, la falta de trabajo y de dinero que muchísimos contribuyentes estamos sufriendo discriminadamente por culpa de ese gobierno pasivo que tan sólo se preocupa del bienestar de los mismos funcionarios, olvidándose de los ciudadanos que de verdad tenemos problemas. Y si le podéis destruir todos los datos de Hacienda y de los Juzgados, habréis hecho algo de gran utilidad y alivio para el país, porque meterle un virus a cualquiera, es una tonta pérdida de tiempo (igualmente a ningún hacker le va a gustar que le destrocen los contenidos de su propio ordenador), mientras que metérselo a Hacienda o a los Juzgados es metérselo a aquellos que nos joden de verdad por el culo.
En cuanto a mi amigo de la infancia, el informático que ha estado en Filipinas y en América del Sur (se llama Pozo de apellido, y siempre le he llamado así), hace muchísimos años que no le he visto, pero si alguna vez lo vuelvo a ver, le pediré que me enseñe a hackear. Creo que saber hackear es una de las cosas interesantes que vale la pena de saber en esa vida, puesto que inevitablemente la informática no tiene marcha atrás. Pozo, no sé en qué parte del mundo estás ahora, colega locario,.... pero si alguna vez entras en esta página de mi blog, pónte en contacto conmigo;....¡quiero conocer algo de esas locuras informáticas que supongo que tú debes de saber mejor que nadie, si es que los cables de tus cerebro todavía no se han cruzado del todo!. Un saludo, compañero, cualquiera sea la parte del mundo donde ahora estés.

UNA RADIOGRAFIA DE LA ESPAÑA DE JOSÉ LUIS RODRIGUEZ ZAPATERO

Nuevamente vuelvo a hacer un toque a mi blog. Desde que un amigo mío le puso un contador de visitas, en tres meses ha superado la cifra de 6000 visitantes; demasiados como para tenerlo abandonado. Pero como ya di a entender, mi abandono es temporal, y en cuanto tenga tiempo, volverá a recobrar vida y a crecer. Hoy tengo algo que exponer sobre lo que me ha enviado una buena amiga mía de Canarias, la cual me ha rogado que le de difusión al escrito que va a venir a continuación. Por lo que tengo el placer de atender a su petición, insertándolo en mi blog, para lectura de mis seguidores. El título es creación enteramente mía, así como las dos ilustraciones que acompañan, que también me pertenecen. El texto es tal como lo recibí, y os dejo con el, para que leáis, juzguéis, y reflexionéis:

LEED HASTA EL FINAL:

HACE POCO TIEMPO ERA IMPENSABLE, Y POLITICAMENTE INCORRECTO
PERO AHORA....... Y CADA VEZ SE ESCUCHA MÁS FUERTE. ME LO DECIA UN AMIGO:

Hace tiempo me compré un comedero para pájaros. Lo colgué en el porche de mi jardín y lo llené de granos y semillas. Era en verdad un bonito comedero y era un espectáculo ver a los pajaritos de cerca. Al cabo de una semana eran ya centenares los pájaros que se aprovechaban del aprovisionamiento constante de comida gratuita y disponible sin ninguna dificultad. Luego los pájaros empezaron a hacer sus nidos bajo el porche, en la parra, cerca de la barbacoa, e incluso sobre la mesa. A continuación vino la caca. Estaba por todas partes. Sobre las baldosas del porche, sobre las sillas, sobre la mesa... ¡en todo! Después algunos pájaros empezaron a ser agresivos. Se lanzaban sobre mí e intentaban picotearme a pesar de ser yo quien les alimentaba pagando de mi bolsillo. Otros eran ruidosos y prepotentes. Se apalancaban sobre el comedero piando y trinando a todas horas, noche y día, para recordarme que rellenara el comedero si la comida escaseaba. Al cabo de cierto tiempo no conseguía ni siquiera poder sentarme en mi
propio porche. Por lo que decidí quitar el bonito comedero y en tres días los pájaros desaparecieron de mi jardín. Hice limpieza y puse todo en orden, eliminando incluso todos los nidos del porche. Muy pronto mi porche volvió a ser aquello que siempre había sido: un lugar tranquilo y sereno, sin ningún alborotador reclamando “el derecho a comida gratis”.

Ahora, reflexionemos. Nosotros hemos obtenido con nuestro trabajo y con nuestros sacrificios un sistema con muchos derechos y ventajas sociales: sanidad pública gratuita, escuelas gratuitas, facilidades económicas para los menos favorecidos, viviendas populares a precios muy bajos; y permitimos a quien quiera que nazca aquí ser automáticamente ciudadano de nuestro País. Luego llegaron los emigrantes ilegales a centenares de miles, que gozan de las mismas ventajas. Para pagar los mayores gastos, nosotros debemos pagar mayores impuestos. Las viviendas populares son ocupadas por la fuerza y nadie paga su alquiler. Si tenéis que ir a un servicio de urgencias de hospital, deberéis esperar horas para ser visitados porque dichos servicios están invadidos por extracomunitarios. Vuestro hijo en la escuela de párvulos podrá tener problemas a la hora de comer, porque el comedor estará condicionado por absurdas imposiciones religiosas en los menús. Se eliminarán todos los crucifijos y no se celebrará la Navidad para “no herir la sensibilidad” de los extranjeros, sin ningún respeto por la nuestra. ¡¡ Que es de la sensibilidad de los dueños de la casa.... !! La criminalidad crece, y la que se ceba contra la gente débil y común (nosotros) en un 75% de los casos es obra del 10% de la población (los extranjeros); mientras que las cárceles están tan llenas que los delincuentes, con la inestimable ayuda de una Justicia perezosa e ineficaz, son puestos en circulación casi enseguida, por lo que recomienzan de nuevo a hacer robos y asaltos. Y si se busca la forma de frenar esta calamidad he aquí que se alzan las
voces de protesta de muchos imbéciles que gritan contra la violación de los derechos civiles (de los ’otros’, porque nuestros derechos les importan un bledo a esos mismos imbéciles).


Es sólo mi opinión pero quizás haya llegado el momento para nuestro Gobierno de quitar el comedero de pájaros y hacer “limpieza”. Si estáis de acuerdo haced circular este escrito. Si no estáis de acuerdo, continuad limpiando la caca...