viernes, 28 de octubre de 2011

LOS COCHES DE MI NIÑEZ

Cuando era niño, no es que tuviéramos coche, que eso era propio de los ricos, pero mis padres tuvieron su primer coche cuando yo estaba en la preadolescencia, en los “felices” años del franquismo, debido a las presiones de la suegra con aquello de “anda, cómprales un coche”, porque mi viejo (que por entonces no era tan viejo), se mostraba muy reacio a comprárselo. Y eso de la tremenda ilusión que me hacia tener uno y poder ver mundo, y no tener que ir andando. En realidad, de mi numerosa familia, fuimos de los últimos en presumir de poder tener uno: era un SIMCA 900. Mis tíos más ricos empezaron a comprarse un renault 8 (el renault 12 era de los más grandes, y de señor más rico), un dos caballos de citroen, el mítico SEAT 600, y el citroen Dyane 6 (el “coche de la clase obrera”, como me diría un amigo mío de entonces). Recuerdo también que el SEAT 1500, que era considerado uno de los grandes, era también el coche de los señores que tenían pelas. Y tampoco excluyo el SEAT 124, que era el coche del primer jefe albañil que tuve, que se dedicaba a dar vueltas por las obras para supervisarlas, usando ese coche particular para sus desplazamientos. En aquellos tiempos, un SEAT 124, comparado con un SEAT 600, era considerado como un coche de categoría, propio de gente que presumía de tener pelas. En fin, una época de nostalgia, en la cual en aquella época tener un coche era algo que se valoraba y se le daba importancia, como si de una joya se tratase, no como hoy en día que son considerados como vanos juguetes grandes de todos los tamaños, gustos, precios, primeras, segundas o terceras manos, que apenas nadie se fija ni nadie da importancia hasta el punto de que el coche ya no indica situación social, sino cualquier cosa pues puedes ser pobre e ir con un gran cochazo que debes de pagar en 15 años, o ser rico e ir con un coche pequeñito (como es mi caso). Tanto gusto tenía por los coches, que a los 18 años recién cumplidos ya tenía el permiso de conducir, y hasta pasados los 20, no llegaría a comprarme el primer coche de mi propiedad: un Ford Fiesta, un modelo que se vendió tanto, que llegó a superar el millón de unidades, una cifra record en aquel tiempo. Y eso que una vez me fui unos días de obras en la casa de un particular, y el tipo quiso venderme su Mini “el más grande” por la módica cantidad de 15.000 pesetas de la época de principios de la década de los ochenta, porque lo tenía en su garaje y apenas no lo usaba, pero me decanté por el Ford Fiesta, un coche que llegó a durarme más de 25 años, y que cuando me lo quité de encima y se lo regalé al chatarrero, todavía funcionaba perfectamente, como siempre lo hizo a través de todos esos largos años.

Os dejo aquí con los inolvidables coches que más recuerdo de aquellos viejos tiempos, de los cuales sólo tuve el SIMCA y el FORD:












No obstante, para los que os estéis preguntando porque me habéis visto con otros coches, deciros que además he sido propietario de los siguientes coches: un SEAT panda Marbella, un Ford Escort XR3, un Citroen C15, y un Renault Clio. Sueño con tener algún día un bonito Mercedes último modelo, un lujoso coche de esos de los grandes, aunque me temo que de momento y por muy largo tiempo sólo será esto: un sueño.

AVISO DE CAMBIO DE HORA:


Para los internautas visitantes de mi blog de hoy sábado 29 de octubre de 2011: esta noche cambian la hora. Para que os conste. Cordiales aludos a todos y muchísimas gracias por vuestras visitas.

lunes, 24 de octubre de 2011

EL MITO DE LA CAJA DE PANDORA

Según un mito recogido por Hesíodo, fue Pandora la primera mujer de la Tierra. Dice el referido mito que habiendo robado Prometeo el fuego. Júpiter quiso castigarle, y al efecto mandó a Vulcano (Hefesto) que modelase una mujer de barro tan bella y encantadora que causase la desdicha de los hombres. Para hacer a la mujer empleó Vulcano una tierra arcillosa y húmeda: luego dio a la estatua la facultad de hablar, la fuerza vital y las facciones de las diosas y de la doncellez. Minerva (Atenea) le dió sus armas; Mercurio (Hermes) su astucia y su atrevimiento, y recibió de los dioses el nombre de Pandora, palabra que significa “todos los dones”. Mercurio le hizo presente de un esposo, que fue Epímeteo, no hizo caso del consejo que le dio su hermano Prometeo, el cual dijo que no debía aceptar ningún presente de los dioses. Pandora se llevó del cielo una caja que contenía todos los males, y cuando la caja fue abierta se esparcieron aquellos males por toda la Tierra: sólo quedó en ella la Esperanza. Dice la leyenda que lo que en realidad había dentro de la caja de Pandora eran los dones divinos que se reservaban a los hombres, pero por tener alas huyeron volando.
El mito de Pandora no tiene origen griego, pero en Grecia se le concedió, especialmente por Hesíodo, un carácter moral y satírico. Según esto, la primera mujer constituye un don fatal que se concedió a los hombres como castigo por el hecho de haber robado Prometeo el fuego del cielo. Antes de Pandora vivía la humanidad felizmente, sin conocer las enfermedades y los dolores, y en cuanto Pandora destapó la caja cayeron sobre el género humano toda suerte de calamidades.



.................................................................

ACOMPAÑO ESA ENTRADA CON FRASES DEL POETA HESÍODO :

-Si añades un poco a lo poco y lo haces así con frecuencia, pronto llegará a ser mucho.


-Desdichado el que duerme en el mañana.


-Si hablas mal, se hablará de ti peor.


-Sé prudente. Lo mejor en todo es escoger la ocasión.


-No seas compañero de los malos ni calumniador de los buenos.


-La educación ayuda a la persona a aprender a ser lo que es capaz de ser.


-No es el trabajo lo que envilece, sino la ociosidad.


-La vergüenza viene en ayuda de los hombres o los envilece.


-La fama es peligrosa, su peso es ligero al principio, pero se hace cada vez mas pesado el soportarlo y difícil de descargar.


-El hambre es la compañera inseparable del perezoso.

LA ESPERANZA DE ESPAÑA


La Esperanza de España. ¡Olé!...


HE AQUÍ UNA DE LAS FOTOS QUE HA SUSCITADO MÁS POLÉMICA INESPERADAMENTE DESDE MI CUENTA FACEBOOK.




COMENTARIOS DESDE MI CUENTA FACEBOOK:

Juán  Pérez Clarin Qué grande es Esperanza Aguirre, viva esta gran política, viva los toros y Viva España!


Rafael Inda Molet
y que bien se la entiende...

Xavier Valderas López Tendrían que haber puesta a ella de candidata del PP, cual una Margaret Thatcher a la española, en vez del flojo y calladito Rajoy.

Rafael Inda Molet
eso hubiera sido una bendicion para España. Es un mundo imperfecto el que tenemos.


Lola Jimenez Jimenez TREMENDA BENDICION: UNA TIA QUE SOLO MIRA SU OMBLIGO ; LE DAN 2 PATADAS 2 BOLINGUILLAS EN SU PUERTA... LOS TIOS NO TIENEN NI SIQUIERA ANTECEDENTES POLICIALES... Y LA MUY PEDORRA PIDE HASTA DIMISIONES; ES TAN SUMAMENTE EGOCENTRICA , Q ES CAPAZ DE HACER QUE VENGA E''L CESID''.... '' LO PAGARIA CON FONDOS DEL ESTADO Y NOS LO RECOBRARIA CON RECORTES EN LA ENSEÑANZA; ¡¡¡¡ VIRGUENCITA ¡¡¡¡, VIRGUENCITA.... Q M QUEDE COMO ESTOY!!!!!!

Xavier Valderas López Lola: ¿no crees que los socialistas han arruinado a España y la han dejado sin trabajo?. Otras gentes deberán de tomar las riendas.


Rafael Inda Molet
Pero Lola calmate que no dices mas que bobadas.


Lola Jimenez Jimenez SI ESTOY DE ACUERDO EN LOS SOCIALISTAS HAN SIDO UNOS CHAPUZAS, PERO D AHÍ , A LO D LA BENDICION.....

Xavier Valderas López Lola, me voy de juerga. Buenas noches y adiós, y un cariñoso besote para ti.


Rafael Inda Molet
Yo tambien me voy de juerga. Un valium para Lola..


Lola Jimenez Jimenez DE MOMENTO CREO HABER SIDO BASTANTE MAS RESPETUOSA CONTIGO QUE LO Q TU ERES Y NO T E MANDAO CALLAR . PERO AHORA PUEDO ENTENDER XQ SIMPATIZAS CON LA ESPERANZA ; ADEMAS DE PREPOTENTE Y POCO TOLERANTE .... NO ERES CAPAZ NI DE RESPETAR EL PENSAMIENTO AJENO ; TOMATE TU EL VALIUM QUE TIENES MAS NECESIDAD , INTENTA CLMARTE TU XQ AMI LAS PEDANTERIAS ME CAUSAN POCA O NULA IRRITACION . ESO QUEDA PARA LOS MAL EDUDAOS


Lola Jimenez Jimenez EDUCAOS...'' COSITAS DEL DIRECTO . JA.JA.JA.


Javi Garcia Lopez Xavier, la mayor parte del trabajo perdido por los socialistas y lo que ha empeorado la crisis es el pelotazo del ladrillazo del PP, que en vez de invertir en I+D bien que se llenaron los bolsillos mientras estuvieron en el poder, ¿o es que creias que ibamos a estar indefinidamente construyendo tantas casas (a precios hiperinflados) cómo Alemania, Francia e inglaterra juntas?, la crisis ha pillado a estos pero si el PP hubiera estado en el poder durante estos años ahora estariamos con cartilla de racionamiento , exceptos los honorables , claro, que tendrían 29.000 euros para desplazamientos en vez de 30.000.


Lola Jimenez Jimenez QUE NO TE QUEPA LA MENOR DUDA XAVIER; YO SIEMPRE LO E DICHO; SER POBRE Y DE DERECHAS , ES UN DELITO


Luis González Serra En tal caso, ¿qué será ser rico y de izquierdas? :S


Lola Jimenez Jimenez EL POST DEARRIBA, ERA PARA JAVI GARCIA LOPEZ: NO PUEDO ESTAR MAS DE ACUERDO CONTIGO JAVI; AMI LO QUE AHORA SE NOS VIENE ENCIMA ..... ¡¡¡¡ ESO SI QUE ME DA MIEDO Y NOS VA HA AHCER PASARLO MAL. TALVEZ A LOS SEÑORITOS, TERRATENIENTES Y GENTES DE DINERO, LES VENDRA DE PERLAS , MIRA MIRA TU LA QUE NOS PUEDE TRAER UNA DEMOCRACIA CON UNA MAYORIA ABSOLUTA..... YA VEREMOS LA LOCURA DEL 2012 '' QUEDARA EN LOS ANALES DE LA HISTORIA, COMO UNA DESGRACIA PARA EL CIUDADANO DE A PIE


Javi Garcia Lopez Y encima pones que esta cierra escuelas, rompehospitales y subesueldos (el propio, claro) además de choriza es la esperanza de España, ole tus huevos Xavier, ¿no has pensado en escribir un artículo del mismo estilo sobre la gran ONG que es la $GAE? sería incluso más creible, cómo están las cabezas... los que las tienen claro.Venga, reconoce que has escrito esto durante la juerga, en vez de antes y que tú y el "vivan los toros" habeis mezclado el alcohol con "cigarritos que dan risa" cuando habeis comentado.


Luis González Serra Buffff... "¡¡Que viene la derechonaaaaaaa!!". A lo mejor en Andalucía cuela. Pero después de lo ocurrido el 22-M, me da que va a ser que no :S


Lola Jimenez Jimenez ESO Q SE LO PREGUNTEN AL RICO DE IZDAS, SE PODRA PERMITIR LO QUE QUIERA. SIENDO RICO .... LA POLITICA SERA PARA EL , LO QUE ÈL QUIERA. PERO POBRE Y DE DRCHAS...... UN DELITO , SIN SEPARACIONES (UNDELITO)


Javi Garcia Lopez De acuerdo con Lola, al menos ha empleado la lógica en vez del típico sectarismo religioso de los partidos, que no sé si me da risa, pena o asco cuando veo a gente supuestamente adulta que no se despega de un partido, por muy podrido que esté.Aquí sí que hay un filón desintoxicando a pringadillos de ese estilo para los psicólogos ¿Veis, ya he pensado una salida del paro para unos cuantos?, a los que no tengan cura siempre se les puede aplicar la eutanasia, al menos asi no harían más daño haciendo palmas a los corruptos y las personas decentes estaríamos mejor.


Luis González Serra Por cierto, ¿podrías dejar de escribir en mayúsculas? Figura como que "gritas" y en minúsculas ya se te lee bien.


Lola Jimenez Jimenez ES UN PROBLEMA DE VISION LUIS ; YO UTILIZO LA LUPA QUE MI PROGRAMA TIENE INCORPORADO PARA LEER LAS MINUSCULAS , PERO NO QUE QUERIDO PARECER DESAGRADABLE PIDIENDO QUE LOS DEMAS , SE ADAPTEN A MI.


Javi Garcia Lopez Y por supuesto, todo lo escrito anteriormente es de buen rollo, ¿quien sería tan idiota cómo para tomarse en serio esa esperpéntica foto, cuando el peligro está en que la "individua" en cuestión en vez de estar en la cárcel, este en un gobierno creando alarma social cada vez que habla o toca algo.? jeje


Luis González Serra Más que nada porque es una norma de "netiqueta", no de "adaptarse a alguien".


Lola Jimenez Jimenez YO COMO VOY EN CHANDALS Y LAS ETIQUETAS LAS UTILIZO CON RESPETO EN VEZ DE PAVONEO, RINTINTI Y REBUSQUE CUANDO SE TRATA DEL FACE ; PUES LO DICHO : LAS ETIQUETAS LAS DEJO P' LAS GALAS ; AQUI CON RESPETAR, TOLERAR LAS OPINIONES Y NO REPTAR ... LO DY X BIEN ETIQUETADO ; TÚ; PUEDES ESCRIBIR'' EN ESPERANTO'' QUE YA VERAS QUE YO NO ME IRRITO Y LOS DEMAS TAMPOCO . VAMOS A SER CONSIDERADOS CONTIGO. Y UNA COSA....... NO HAGAS ESTO PERSONAL HOMBRE DE DIOS ; QUE SE TE VA A NOTAR EN EXCESO. QUE TENGAS UNA BUENA NOCHE


Jose Luis Bravo Porro Aparte del pelotazo del "Ladrillo", en parte causa de la" Crisis". ha sido la mayor causa, el intentar la Población, vivir por encima de sus posibilidades, cuando fueron a" tasar"sus propiedades, las gentesya sabian de sobras, que les estaban adjudicando un valór, muy por encima a veces, del v "Reál", de lo que poseian , (Ya Muchos), y se encima nos Hipotecamos por encima del valor, que nos adjudicaron, en una Muy Habil "Artimaña de los Bancos.Pues ¿Que esperamos?.Viajes a la otra punta del "Mundo", Grandes Juergas, Casinos, Vicio, Coches de Alta gama y demas" Artilugios", pues cuando han salido" Miles", que se han llevado "La Pasta", pues nos dejan en "calzoncillos y Bragas", o sea con lo que mas o menos llevabamos pues. Yo les diria a algunos, Ignorantes, Hipocritas,Necios, os habeis creido lo que os han vendido los" Mercaderes". Yo me he librado de "milagro", me lo vi venir antes de quew estuviera a punto de suceder(Como casi siempre) ¿Que casualidad?


Jose Luis Bravo Porro Tambien hay que reconocer, que otros Pobrecillos, les han engañado y aprovechado de su Honestidad. !Todo Suma!.

Xavier Valderas López Hola a todos. Acabo de leer todo esto, y merece una respuesta. Yo creía que lo que se consideraba un delito, ya quedaba especificado en el Código Penal o Civil, y no sabía que ser de “derechas y pobre” fuera un delito, y que nadie dijera si ser de “izquierdas y rico” no lo fuera, lo que me lleva a recordar aquel viejo proverbio ruso que decía: “El hombre que hace su riqueza en un año, debería de ser ahorcado”, y muchos de los que se denominan de “izquierdas” (o sea socialistas, comunistas, o ultraizquierdistas) se han hecho ricos en menos de un año, y no solo robando, sino con plena legitimidad, porque si no, dime qué sueldos y de qué lados cobran personajes como la Pajín, la Aido, la Espinosa, el Sr. Blanco, el Sr. Bono, el Sr. Montilla, el Sr. Barreda, el Sr. Narcís Serra, y un largísimo etc….., y encima dejando no sólo las arcas públicas vacías, sino que además endeudadas (es decir que no se han hecho ricos trabajando honradamente o dando un buen servicio a la causa de la patria, sino robando, porque entre otras cosas ni siquiera ellos mismos, los que teniendo el poder en la cosa pública, no dejan a los pobres españoles que puedan salir de su pobreza, porque no hacen ni consienten lo más importante para salir de la pobreza: que todo el mundo pueda trabajar libremente, que todo el mundo tenga oportunidades de trabajo). Y encima esos señores de “izquierdas” llevan a sus hijos a los colegios elitistas de pago, cuando muchos honrados trabajadores españoles que ya llevan largo tiempo en la depresión del paro, buscando comida o algo de utilidad para vender a algún comprador de chatarra por los contenedores de basuras, nunca han sido de “izquierdas”, sino del lado de trabajar, sobrevivir y de sacar adelante a sus familias como pueden. Y no digamos si por ejemplo es delito subvencionar tanta inmigración, cuando millones de familias españolas pasan delicados apuros con casi todas con algún miembro de la familia, o alguna amistad de toda la vida en el paro, dándose los políticos de “izquierda” a la gran vida, con suculentos sueldos y pensiones blindadas, y siendo irresponsables e incluso perdiendo la vergüenza, cuando son incapaces de hacer algo por evitar la desgracia de que miles de españoles tengan que buscarse algo de utilidad en los contenedores de basuras, porque para buscarse trabajo, no hay en ningún lado, aparte de que los mismos políticos ni lo remedian porque todo aquello que suponga crear un puesto de trabajo, lo persiguen, lo ahogan con normativas absurdas y lo dejan pelado de impuestos. Entonces, querida Lola: ¿qué es un delito: ser político (lo mismo da sea de izquierdas o de derechas), o ser un pobre y desgraciado honrado trabajador en la incertidumbre de perder el puesto de trabajo o ya en paro?.

Xavier Valderas López Hay que aclarar que en política se han inventado varios adjetivos: derechas, izquierda, centro, anarquistas, fascistas, liberales, conservadores, socialistas, comunistas, tolkistas, maoístas, falangistas, identitarios, nacionalistas,…e incluso “independientes”, y ahora el nuevo adjetivo de “indignado” que se ha puesto muy de moda, etc…. Pero bueno, son tan solo eso: adjetivos que más o menos indican la línea ideológica, la praxis, aunque muchas veces no coincida con la realidad, porque al final lo que cuenta en un político o grupo político, son los resultados de su gestión, lo positivo o lo negativo aportado al país. Esa palabra “derechas” o “izquierdas” viene de que en vísperas de la Revolución Francesa, Su Majestad el Rey Borbón francés de turno convocó a una reunión de tipo asambleario a los principales estamentos sociales (que en aquellos tiempos la sociedad estaba muy jerarquizada y estratificada, según la clase social a la que se pertenecia, en cuanto a derechos, con metodologías todavía feudales del llamado Antiguo Régimen), y a la derecha de Su Majestad se sentaban las dignidades más privilegiadas de la aristocracia y el alto clero, y a la izquierda se sentaban los elementos de la burguesía con menos privilegios (ni siquiera participaba el estrato social más bajo: el campesinado, o el proletariado, ya que apenas tenían derechos y apenas no tenía ni tiempo ni recursos para poder participar en la vida política porque necesitaban ese tiempo en su lucha por la supervivencia y evitar morirse de hambre o desamparo, y porque ni siquiera tenían un mínimo de formación, es decir, que ni siquiera sabían leer o escribir, con la cual cosa quedaban naturalmente excluidos de poder participar en la política al no entender absolutamente nada sobre esta). Pero bien, hoy en día ser de derechas o de izquierdas, puede tener unos significados complementarios y denominadores: se supone que las derechas quieren impuestos bajos, las izquierdas impuestos altos; las derechas son menos partidarias del divorcio y del aborto, las izquierdas son completamente partidarias del divorcio y del aborto; las derechas están más del lado del emprendedor (el que crea los puestos de trabajo), las izquierdas están más del lado del sindicalista (que supuestamente lucha por conservar sus puestos de trabajo –no el de los demás, y mucho menos el de los parados-, pero que no los crea e incluso muchas veces indirectamente los destruye); las derechas tienden a que se privatice todo, pagando de su propio bolsillo los servicios públicos que se necesiten, las izquierdas tienden a que todo sea público, pero que sean los demás los que tengan que pagar esos servicios de los que se aprovechan los listos a los que todo les sale gratis. Las derechas respetan las tradiciones cristianas, mientras que las izquierdas son anti-clericales y no suelen recibir al Papa cuando nos visita. Las derechas respetan y toleran más las libertades (prensa, menos normativas, toros, etc..), las izquierdas recortan más las libertades (más normativas, más intervención, más prohibiciones de fumar). Las derechas exhiben más abiertamente su patriotismo y su bandera; las izquierdas no se muestran tan patriotas para no ofender según a quienes sean nacionalistas periféricos o inmigrantes. Generalmente se asocia a las derechas con los ricos (aristócratas, empresarios, millonarios), y a las izquierdas con los menos favorecidos socialmente, como los currelas (aunque cada vez se identifica más con los funcionarios, que no con los currantes del sector privado propiamente dichos). Y se suelen identificar más con las derechas los trabajadores individuales que trabajan en el sector privado, o los autónomos por ejemplo; y con las izquierdas los trabajadores que tienen un sueldo fijo y blindado del estado, como es el caso de los funcionarios, o los liberados sindicales, que también viven de las subvenciones del estado. En general todo el que tiene una pensión del estado, tradicionalmente suele ser de “izquierdas”, ya que estos suelen ser más generosos a la hora de despilfarrar los dineros públicos, que otros que trabajan han de aportar con sus impuestos. Pero lo que aquí no queda claro es si ser de “derechas”, es decir, si ser de determinada tendencia ideológica sea necesariamente un delito, independientemente de si se sea pobre, esté en el paro, padezca “discriminación positiva” a favor de por ejemplo, los colectivos inmigrantes que les quitan trabajo y subvención, o se tenga el privilegio, por ejemplo, de ser funcionario, con los privilegios de paga vitalicia, horarios reducidos, poco rendimiento laboral,…y ser de “izquierdas”, como supongo que suelen decir que lo son casi todos los que se han beneficiado de la cosa pública. También cabría decir que los de derechas dan mayor peso específico al individuo y sus libertades, mientras que los de izquierdas persiguen la utopía de la “igualdad” para todos, que en realidad estas supuestas buenas intenciones de la izquierda, en vez de traer una mayor igualdad, termina creando más extendidas desigualdades.

Xavier Valderas López Yo he sido pobre toda la vida, pero honrado, teniendo siempre que trabajar como un burro, entre los cuales durante 17 años tuve que ser trabajador autónomo, en el que si no rendías o no hacías bien el trabajo, nadie te lo daba, y en el que he ido aprendiendo que las personas no son iguales ni pueden ser iguales (aunque así lo pretendan las izquierdas), porque unas son mejores o peores que otras, unas son más laboriosas y otras más vagas, unas más honradas y otras más pillas picaras,….por lo que he aprendido a no sentirme identificado con lo que representan las izquierdas en su modo de entender el trabajo y la manera de buscarse o ganarse la vida, pero sí he aprendido que cada uno se merece el sudor de su trabajo y que no se lo tiene que aprovechar un tercero, como lamentablemente suele ocurrir, sea el Estado con los impuestos, o un empresario o cliente explotador sinvergüenza. Siempre he tenido que trabajar como un burro y pagar religiosamente mis impuestos para que otros se aprovechen de ellos con las subvenciones, los médicos, etc…, sin que para mi eso me tenga que ser de provecho, porque a mí nunca se me subvenciona, y afortunadamente apenas necesito ir al médico porque las únicas enfermedades que cojo son un resfriado sin importancia de vez en cuando. Y si nunca necesito la sanidad, ¿no es mejor que cuando necesite visitar al médico, le pague de mi bolsillo la visita del día o el tratamiento que me prescriba, teniendo la libertad de ir o no ir y de permitirme o no permitirme ese gasto, en vez de estar obligado a pagar siempre impuestos durante tantos años, tan sólo para que otros se beneficien gratis del dinero fruto de mi trabajo?. Pero como para mi el menos malo de los sistemas es el liberal, el que te consiente trabajar libremente sin apenas pagar impuestos, y los que se autodefinen liberales están más bien en el lado de lo que entendemos por ser de “derechas”, pues resulta que yo puedo parecer de “derechas”, por parecerme más justo una sociedad donde todos puedan tener oportunidades de trabajar, sin los impedimentos de las normativas, las mafias sindicales, y los impuestos (que es lo que siempre ponen los de izquierdas a las personas que viven de trabajar),….y entonces por esta razón a alguien le puede parecer que soy un delincuente simplemente por ser “pobre y de derechas”, ¡muy bien, sí señor!, como si buscarse la vida honradamente y trabajando siempre como un burro fuera delito. Porque hoy en día, en España, tal como la están dejando, para hacerse rico hay que robar, no trabajar como los burros honrados como yo, y que además les cuesta mucho conservar el puesto de trabajo. Si es eso, bueno, pues yo soy un delincuente pobre y de derechas, pero eso sí: honesto y honrado, quizás por no tener la suerte de muchos de los que son de izquierdas: de poder robar lo que es de todos (porque en realidad lo que es de todos, o sea el dinero público que los imbéciles como yo pagamos con los impuestos, no es de nadie),….y vamos, ¿qué es robar lo que no es de nadie?,…vamos que lo que no es de nadie, no es robar, se lo tomarán en consideración muchos de los que se aprovechan de los cargos públicos. “Espero tener siempre la suficiente fuerza y virtud para conservar el más envidiable de los títulos: carácter de hombre honrado”, es una frase que se atribuye a Jefferson, uno de los primeros presidentes de Estados Unidos, y él era un hombre de “derechas”. Espero ser yo igual que él, aunque sea pobre y para otros les parezca ser un delincuente, si ser así es delito para algunos. Eso sí: el día que sea rico (que me imagino que podría serlo si tengo la suerte de que me toque la loteria), no me hará falta tener que trabajar, y entonces lo mismo me dará ser de derechas que de izquierdas, ya que en realidad el ciudadano verdaderamente libre, es el rico, el que vive bien, y es lo que todos deberíamos tener el legítimo derecho de llegar a ser, y no que los políticos y el estado nos lo impidan, con el derecho a serlo de modo honrado y trabajando, como debe ser, como Dios manda, dando buen ejemplo. “Ser rico es ser libre”, y eso lo dijo un rico político francés de “derechas” (Valery Giscard d’Estaing, si mal no recuerdo), y “el socialismo es libertad” era uno de los lemas de la primera campaña a la presidencia del socialista de “izquierdas” Felipe González. Hoy en día hemos aprendido que el socialismo no es libertad, y que para ser libre, hay que ser rico. Pero ser rico y libre, hay que trabajar; y para trabajar, hay que arreglar el paro, cosa que no lo intentan, no quieren, o no lo saben, la inutilidad de políticos incompetentes e ineficaces que tenemos en nuestro país, sean de derechas o de izquierdas.

Xavier Valderas López Amigo Javi (a ver cuando te cambias ese disfraz de bufón del Rey Borbón), me gustaría que entendieras que la corrupción, el robo descarado de la cosa pública, tanto salpica a los que son de derechas como a los que son de izquierdas, o incluso centro, si lo prefieres. La lista es larga e interminable: ERES andaluces de los sociatas, Gurtels de los peperos, Pretorias de los nacionalistas catalanes,…y un largísimo etcétera de todos los colores políticos,….y eso que todavía faltaba tirar de la manta, como dijo una vez cierto famoso corrupto jefe de la guardia civil, un tal Luis Roldán. Y no te olvides de otro detalle: con la complicidad de la cosa judicial, que el colectivo de la judicatura tampoco se libra de toda esta epidemia de corrupción monetaria, mafiosa y politizada, porque la justicia española aparte de que es ciega, además tampoco es del todo honrada que sepamos. ¿O ando equivocado, amigo Javi?.

Xavier Valderas López No obstante, deberíamos de dejar un poco esa actitud de crítica destructiva, de descalificación, de irresponsabilidad. Es verdad, por ejemplo, que por un lado se recorta por todos los lados: sanidad, educación, pensiones, sueldos de funcionarios, el cheque-bebé,…y por el otro se sigue subvencionando generosamente a inmigrantes, ONG’s tanto nacionales como extranjeras, distintas guerras inútiles como las de Libia o Afganistán, etc…, y no digamos rescatar con el dinero de nuestros impuestos a bancos en quiebra o países extranjeros como el caso griego. Pero el caso es que en Nuestra Caja Pública ¡no hay dinero, cabrones!, ¡a ver si os enteráis de una vez: NO HAY DINEROOOO….!, y encima tenemos una deuda externa de casi un billón de euros, deuda de la cual los españoles no nos libraremos de pagar, ni nadie nos la va a condonar. Todos nos quejamos de recortes, de lo caro que no para de ir poniéndose la vida, de los impuestos y las multas que no paran de crecer,….pero nadie habla de dónde sacar ese dinero para cubrir todos esos gastos que la gente quiere para tener gratis sanidad, escuelas, comida y piso pagados, etc…y quién ha de pagarlo, como pensando que el gobierno de turno es una caja inagotable de dinero contante y sonante. Nadie habla de cómo hacer para que se creen los puestos de trabajo que buena falta nos hacen, y que es lo único que puede generar la riqueza y el dinero con el que poder pagar, tanto la escandalosa deuda pública que tenemos, como eso que llaman “Estado de bienestar” y del que se aprovecha mucha gente, que además mucha de la cual ni siquiera apenas han aportado nada en impuestos. Ya oigo decir a algunos que lo paguen los ricos, los banqueros. Según datos de la Agencia Tributaria sobre los millones de contribuyentes, apenas no existen los ricos en España, y de los cuatro gatos riquísimos que existen, tan sólo lograrían sacarle una insignificante calderilla para nuestras secas arcas públicas. Los banqueros son empresarios, y como cualquier otro empresario su objetivo es hacer negocio y obtener ganancias, y sufren la crisis como el resto de los empresarios de los otros sectores, muchos de los cuales se han ido al garete, han tenido que cerrar sus empresas y despedir sus trabajadores (a mis antiguos patronos, por ejemplo, incluso les han embargado todas sus propiedades, la casa y los coches incluidos, para hacer frente al pago de sus acreedores). Los bancos, si nadie pide hipotecas o préstamos con garantía de devolución, si no venden sus stocks de pisos embargados, si la gente no lleva allí sus ahorros,….pues tampoco sacan beneficios, e incluso se quedan sin dinero, hasta el punto de que necesitan rescate; pero lo que no pueden hacer los bancos es prestar un dinero que no será devuelto; pero si existen garantías de devolución, el dinero lo prestan encantados, pues al fín y al cabo, viven de ese negocio. En consecuencia, para que el país vaya bien, tienen que ir bien los bancos, y lo demás son cuentos. Lo digo, porque hay que ser responsables y realistas, y no se les puede pedir peras al olmo. La cosa es más delicada y complicada de lo que parece. Y las cosas no se resuelven con protestas salvajes, cortes de calles o carreteras, huelgas de hospitales o de colegios, con los piquetes imponiendo su ley de la selva….porque los daños colaterales los sufren el resto de los ciudadanos (y eso no lo dicen en la tele), no los políticos (que estos, cuando dan algo, ya se lo han quitado a otros ciudadanos a través de los impuestos, aparte de esto sí: procuran tener asegurados sus buenos sueldos). Por esas fechas, por ejemplo, la emisión de bonos de la Generalitat que lanzó el socialista José Montilla el año pasado, vence, y toca pagar intereses a los inversores; pues bien, la Generalitat no dispone de liquidez para pagar esos intereses y devolver ese dinero que hace un año prestaron los ciudadanos que en ello metieron sus ahorros; ahora a la Generalitat del liberal nacionalista Artur Mas, no le queda otro remedio que emitir nuevos bonos para obtener el dinero que necesita con el que pagar los intereses de la emisión anterior; tan mal está la cosa, que así nos va, que es preocupante que así sea, y luego las prestigiosas agencias de rating nos descalifican a niveles de completa desconfianza. Y si no hay dinero, ¿qué sentido tienen todas esas huelgas, protestas contra los recortes, etc…?, teniendo en cuenta, además, que oficialmente tenemos más de 5 millones de parados tirados por la calle, casi 10 millones de inmigrantes, muchos de los cuales son parásitos, que no se quieren ir de nuestro país, y como ya he dicho más arriba, casi un BILLON GRUESO, con “B” de grandísima BURRADA, de deuda pública externa. Dime, entonces, Lola Jiménez y Javi García, ¿cómo se arregla todo esto?, ¿cómo se crean los puestos de trabajo?, ¿cómo hacer para que se genere el dinero, la sangre que necesita fluir, para que la economía vuelva a moverse otra vez y a generar nuevos puestos de trabajo y nuevos negocios?. ¿Seríais capaces de explicar claramente cómo arreglar todos estos grandísimos problemas?. Otra cosa sería que políticos y funcionarios dieran buen ejemplo bajándose sus sueldos hasta la mitad o más, sobretodo políticos (y digo los funcionarios, porque a esos tienen además el privilegio de que no les afecta el fantasma del paro que sufren millones de españoles.

Xavier Valderas López Javi, decirte además, que yo he estado de currante muchos años en el sector del ladrillo, y me conozco esa locura constructiva que a muchos nos costaba creer. Claro que empezó con Aznar, y ese pinchazo de la burbuja yo ya lo veía venir al poco de que Zapatero se afincara en La Moncloa, pero tardó en llegar. Incluso en los mejores momentos de la bonanza económica, algunos albañiles que habían hecho sus bonitas casas por allá en los años 70, me decían: “ahora mismo no me podría hacer la casa, de lo carísimo que esta todo”, o sea que incluso para un albañil bueno era imposible hacerse una casa o comprarse un piso, si no era a costa de una hipoteca de hasta 50 años si cabe, cuando por allá en los años 70 la inmensa mayoria de las hipotecas estaban liquidadas en unos 10 años aproximadamene. A mi modesto entender, la culpa es de ambos presidentes, y en mayor grado de Zapatero, porque ninguno tomó medidas para frenar la especulación, por ejemplo sacando una ley hipotecaria que no permitiera hipotecas de más de 15 años, cosa que hubiera evitado que se inflaran los precios con esa fiebre compradora compulsiva e irresponsable de esos años de economía sobrecalentada. Pero no lo frenaron por dos razones: porque generaba muy buenos ingresos en forma de tasas a las distintas administraciones públicas (cosa que a su vez provocaba que despilfarraran con tanta alegría), y porque los mismos políticos estaban metidos en el juego de la especulación inmobiliaria con la que muchos se forraban, sea invirtiendo en el sector del ladrillo o legalizando parcelas de terreno para hacer subir su precio (la parte más costosa de la vivienda). Y ahora sufrimos las consecuencias de esa irresponsabilidad política, en la que los bancos poca culpa tienen porque son empresas que tienen que competir en captarse la clientela y por eso daban hipotecas y préstamos a cualquiera sin pensárselo demasiado bien, creando inconscientemente ese agujero del cual sólo se han aprovechado los cuatro listos especuladores que ahora tienen el grueso del dinero y de los beneficios de esos años de la bonanza en seguros y opacos paraísos fiscales, lejos de los inseguros europeos como Mónaco, Andorra, Luxemburgo Leinchstein, etc…, como podrían ser los más seguros de Singapur o las Islas Caymán, y en algunos casos en Suiza (eso sí, aunque con secreto bancario, pagando impuestos en el país helvético). Ese dinero, naturalmente ha recorrido tan complicados laberintos, que se ha perdido la pista, y naturalmente no regresará a España. Es el precio que hemos de pagar por la estupidez en la que nos han metido unos políticos incompetentes e irresponsables, sean de PP, PSOE, CiU, o cualquier otro signo. Y sobre lo que dices que no se invertía en investigación y desarrollo, pues contradice que vengan oleadas de inmigrantes sin preparación alguna, trayéndose prole, esposas y suegras, que lo encuentran aquí todo pagado y arreglado con la factura pagada por los contribuyentes españoles, y los estudiantes universitarios que se han pasado años preparándose en sus carreras, tengan que marcharse a trabajar a otros países mejor situados, porque aquí no encuentran ni un mísero curro digno, como no sea repartir pizzas o algo parecido, si es que no se resignan a estar en el grueso de la larga fila del paro, con todo lo que suponen de estudiosos y talentos mal aprovechados que hemos pagado todos los contribuyentes manteniendo universidades y profesorados. Ojalá tuviéramos una industria tan diversificada como la alemana, y no tener que vivir solamente del ladrillo y del turismo, aunque la locura del ladrillo se ha terminado y por muchos años, y más de la mitad de los antiguos albañiles no volveremos a tocar jamás nuevamente la paleta, porque sencillamente sobran millones de casas y pisos, y ya no hay razón para seguir construyendo de nuevos. Habrá que vivir de algo más que de la exportación de naranjas (que ni siquiera dejan que sean los españoles los que las recojan).

Xavier Valderas López Por otra parte, lo que haya hecho Esperanza Aguirre como presidenta madrileña para recortar y ahorrar dinero, me tiene sin cuidado, pues al fin y al cabo, la eligieron democráticamente los madrileños, y ella está en todo su derecho a gobernar como quiera dentro de su comunidad. O si llega “la horda de la derecha” de Rajoy y hace lo mismo que Zapatero: colocar a sus amigotes, y gobernar mal. Lo que al final cuenta son los hechos, y no las palabras, y con ello el tiempo dirá si el que ha de venir después de Zapatero lo hará mejor o peor. Tiempo al tiempo, aunque cabe reconocer que los tiempos en los que estamos no están para tirar cohetes, y que será difícil y trabajoso salir de toda esta mierda en la que nos han metido a todos. Claro que en los años 80, Margaret Thatcher recibió de los socialistas (laboristas) una Inglaterra en decadencia, y la dejó bastante bien en comparación a cómo la recibió. Por eso muchos comparan a Esperanza Aguirre con Margaret Thatcher, alguien que nos hace falta para arreglar España. Pero lo de esta foto, que veo que ha levantado tanta polémica, sencillamente nos representaba que Esperanza, con la capea torera, es partidaria de la Fiesta Nacional, otra de las libertades que nos han quitado a los españoles, porque a quien no le gusten los toros, nadie le obliga a venir a verlos a la corrida, y lo razonable sería que les dejasen la fiesta en paz y cada cual a lo suyo, sin meterse en los demás adonde no se les llama.

Y no sigo, porque ya no me queda más tiempo para continuar, a pesar de que sigo con la resaca de ayer. Saludos y feliz domingo a todos. ¡Ah!, y me olvido de mi amigo Bravo Porro: pues sí es verdad y estoy de acuerdo con todo lo que dices, José Luis: ¡ a la gente no le ha importado estirar más el brazo que la manga!, y ahora aquí tenemos las consecuencias, que me recuerdan cierto cuento de la Cigarra y la Hormiga. Buenos días a todos.



Jesús Huete ¿QUIÉN ASUME EL ROL DE TORO?


Marisa Quel Franco OLE¡¡¡¡¡¡¡


Jose Luis Bravo Porro El Toro siempre ha existido, solo depende de que te enfrentes a él , o simplemente te creas que lo toreas.

Xavier Valderas López Lo malo, maestro Huete, es que a nuestros políticos les falta valor torero: ¡Hay que coger al toro de España, por los cuernos!. ¿Quién es el guapo valiente capaz de coger a España por los cuernos?


Jesús Huete El galleguiño no parece muy sobrado de endorfinas neurotesticulares y racionales.....


Marisa Quel Franco esta muerto...... jajajajajajajaa, los de ahora están vivos, pero son zombies..¡¡¡, buenos dias Xavier, feliz domingo.


Jesús Huete Palmó Chenel, tan débil físicamente, tan fuerte de valor....se parecía más a Rubalcaba que al galleguiño del peloo tintado. En la presentación del PSOE en la Complutense, estaban él y mi amigo Gregorio dando la cara...esperanzados.....No les complacieron en absoluto...pero de lo malo, amigo, más vale hóstia que palo....


Mamen Fuentes No me gusta Esperanza .... ¡¡¡ME ENCANTA!!!!


Julio Gallego ¡¡OLe!!

Xavier Valderas López ¡Mas cornadas da el hambre, maestro Huete!

Rafael D Aguilar Poyatos Olé.


Jose Luis Bravo Porro Eso decia Jesulín en la Plazajajajajaja....


Luis González Serra Habrá que explicarle a alguien que "netiqueta" son normas generales de cortesía en Internet.


Julio Gallego y el torero/a ¿donde esta? jajaja!!


Luis Perez de Loma Gracias por la etiqueta , Xavier . Un abrazo .


Lola Jimenez Jimenez NO NOS HACE FALTA ; TENEMOS AQUI ENTRE NOSOTROS AL ''MAESTRO LIENDRE'' ( QUE DE TODO SABE ... Y DE NADA ENTIENDE'')


Luis González Serra ¿Y ése quién es?


Lola Jimenez Jimenez XAVIER: SI ME PREGUNTAS EL XQ YO NOMBRO COMO ''DELITO'', ALGO QUE EN EL CODIGO PENAL NO VIENE TIPIFICADO COMO TAL, RESULTA CUANTO MENOS DEMAGOGICO QUE DE TU MANGA SALGA TANTO DE LO MISMO , SOLO XQ TU LO CONSIDERES COMO TAL. QUERIDO: ESTO NO ES OTRA COSA QUE LA FORMA PERSONAL DE VER LA VIDA EN CADA CUAL ; LUEGO ESTAN LOS QUE NO SON CAPACES DE ACEPTAR UNA OPINION DISTINTA A LA SUYA Y RECURREN A CUALQUIER TIPO DE ARGUCIA CON TAL DE DESACREDITARTE O SIMPLEMENTE REBUSCAR '' XQ NO SE DA MAS DE SI'' Y QUIEN TIENE CLASE Y TEMPLANZA PARA DAR SU VERSION , CON TODO RESPETO Y SABER ESTAR . ES POR ESTO XAVIER Q SIGO LEYENDO TUS COSAS Y CONTESTANDOTE. SE QUE SIEMPRE HABRA ALGUN'' MAESTRO LIENDRE'' DISPUESTO A REBUSCAR X NO TENER MUCHO QUE APORTAR . EL DIA QUE ESTE TIPO DE..... PERSONAS SEAN MINIMAMENTE CONSTRUCTIVAS, TAMBIEN SE LO RECONOCERE ; HASTA AHORA ..... A MI SOLO ME MUESTRA: FIJACIONES PAROICAS, PREJUICIOS Y UNOS TERRIBLES DESEOS DE HACERSE NOTAR. BUEN DIA PARA TI Y QUIEN LO MEREZCA


Luis González Serra No soporto a los trolls que se dan neciamente importancia y que cuando no coincides con ellos te acusan de "prejuiciado" y "troglodita".


Pedro David González Pérez Esperanza presidenta!


Gemma Lopez De Ceballos olé!!


Lola Jimenez Jimenez HAY QUE BUSCAR TEMAS PARA CHARLAR QUE NO TENGAN QUE VER CON POLITICA, NI RELIGION XQ LEVANTAN AMPOLLAS; TODAVIA RECUERDO LO DEL VIDEO DE LA OPTICA ; TODO CUANTO DIO DE SI, Y QUE BUEN AMBIENTE CREO. ES SOLO MI OPINION , PERO CON LOS AMINOS TAN MERMADOS X LAS MALAS PRAXIS EN POLITICA, MAS LO DESAGRADABLE QUE PUEDE LLEGAR A SER LA MAYORIA DE LOS FUNDAMENTALISMOS..... TEMAS MAS SUAVECITOS Y SI ADEMAS TIENEN TOQUES DE HUMOR , SE AGRADECEN ; DE VERDA . BUENAS NOCHES A TODOS

Xavier Valderas López Lola, no toda la gente sabe expresarse bien, pero no hay que tomárselo tan a la tremenda porque así lo hagan. Hay que escuchar, tolerar, saber entender a la parte contraria, aunque emplee modos que a algunos puedan parecer bruscos, groseros, insultantes, desagradables, casposos,….. Quizás esa sea su forma de comunicarse, y no existiendo otra, sólo por esa vía podemos conocer su versión. Lo malo es no saber nada, que no existiera ningún tipo de comunicación, pues es aprovechable saber lo bueno y lo malo, lo positivo o lo negativo, en cualquiera que sean las maneras en que vengan. Creo que por eso es que procuro ser tolerante, abierto, y sin ninguna censura, puesto que lo que aporta cada uno, es simplemente propiedad de cada uno, sea su pensamiento o su escrito aportado. Es verdad que hay temas delicados, que levantan ampollas, y que los mismos políticos o periodistas no se atreven a hablar: precisamente por eso, porque levantan ampollas. Pero son problemas de diversa índole que tenemos en nuestro país, y creo que es bueno rebatirlos, darlos a conocer y difundirlos, porque al menos desde aquí en internet pueden suponer un toque para los políticos, que deberían de tener en consideración esos delicados y espinosos temas. No olvides que eras tú misma la que habías dicho que para ti era delito ser pobre y de derechas, y yo me sentí aludido, por lo que estaba en mi derecho a defenderme y a exponer unas explicaciones didácticas para que se entendieran mejor mis argumentos. Para mi lo que sería bueno de ti no es que cuestionaras unas u otras cosas sobre esos temas que como dices levantan ampollas, sino que hablaras también de soluciones, de lo constructivo, de lo que hay que hacer, y no quedarse en la pasiva o en posturas de eludir el tema, o de dejar preguntas ajenas sin respuesta. Claro que si no toleras a los demás, y con cada tema que aparece chocas en algo con ellos, y los terminas bloqueando o mostrando disgusto, al final poco a poco, como tú misma indicas, las amistades se te van mermando. Yo tengo entre mis contactos gente inteligente, culta, de carácter fuerte, con ideas propias, y que saben ser fieles a sí mismas,….que yo los respeto, los valoro y los tolero, y que me parece muy bien que cada uno se exprese libremente lo que quiera, que suelte lo que tenga que decir sin censura alguna,…y no porque algún comentario de ellos no me guste yo tenga que disgustarme o enfadarme. Creo que es necesario ser abierto, respetuoso y tolerante para tener la posibilidad de debatir con los demás. A veces, querida Lola, esos temas que levantan ampollas son los más necesarios de debatir, y las opiniones contrarias, las desavenencias que aparecen, las críticas sean constructivas o destructivas, e incluso los insultos o descalificaciones,…..todo en sí tienen de positivo que nos dan materia para reflexionar, para preguntarse uno mismo en qué está equivocado. Por eso es mi estilo no excluir a nadie, y cuando etiqueto a la gente, procuro hacerlo con gente de todos los colores, y no sólo exclusivamente de determinada tendencia.

Mi amigo, el maestro Huete (no Liendre) es torero, y además es un hombre culto de letras, y merece todos los respetos, sobretodo porque es torero, con lo que representa lo de ser torero y jugarse la vida en la plaza ante el toro. Y además es torero y un hombre educado, lo cual no es poco, y ya dice mucho de sí, un tipo de estos que precisamente por ser culto y torero, merece salir por la puerta grande.

Y si es que existen otros temas mucho más agradables, como el de la mamada como dices que recuerdas, creo que tú misma podrías proponerlos, y nadie te lo impide. No obstante si no te gustaban los temas políticos o religiosos, supongo que esto debe de ser una señal de que algo debías de decir al respecto. Buenos días y saludos a todos, y que tengáis una buena semana que comienza.

Y hazme un favor, Lola: no te enfades por ese comentario. Saludos.



Puri Crespo ¡¡Ole, oleeee y oleeeeeee!!....¡¡Viva Esperanza, viva España!!


Luis González Serra No me merece mucho respeto una persona que dice que "es delito ser pobre y de derechas". Hete aquí la manía de la izquierda de "criminalizar" las ideas contrarias a las suyas.


Lola Jimenez Jimenez LO PRIMERO DE TODO , DECIRTE QUE AL AMIGO HUETE, NO LE E LLAMADO, LO DE ''MAESTRO LIENDRE; ESO HIBA PARA EL SEÑOR QUE CONTINUA Y SISTEMATICAMENTE, SE DEDICA A CORREGUIRME CUANDO NO ES X LAS MAYUSCULAS QUE LE GRITAN, POR LAS LECCIONES DE E ...Ver más


Lola Jimenez Jimenez QUE SE VAYA A LA PORRA LA ESPERANZA PETARDONA Y SI EMIGRA DE ESPAÑA ME HACE UN FAVOR


Gemma Lopez De Ceballos DOÑA LOLA.....
OLÉ!!!!!!!!!!!!!!!!!! ARRIBA LAS GOLFISTAS QUE JUEGAN BIEN AL.GOLF , COMO YO.!!!!!!
Y ÓLE POR MI..... _Jajajajaja


Gemma Lopez De Ceballos Doña Lola,usted juega bien al golf?? Acaso torea???? Sabe escribír ópera y recitar esperanto????? Que handicap tiene usted Doña Lola????Demuestre sus habilidad....los que juegue bien que se queden ....los que jueguen mal ,que ya están tardando........os irse.......Doña Lola.....aquí no se va nadie que juegue bien al golf......jaja haga el favor de no decir barabaridades que Doña Esperanza es mi.amiga!!!!!!!! :-)


Alberto Riesco Jr. Adoro la fuerza ,la vitalidad,la sinceridad,la valentía,la honestidad,el valor,la sencillez y la "raza"de esta maravillosa señora...VIVA DOÑA ESPERANZA...QUE DURE MUCHO TIEMPO EN LA COMUNIDAD DE MADRID...Ha hecho de esta Comunidad ...una tierra próspera y rica!! Ni en mil años...hubieran hecho las ratas sociatas ,lo que ha hecho esta Mujer en unos pocos años


Alberto Riesco Jr. Lola...aprenda usted un poco de educación y humildad...!!


Marisa Quel Franco debo tener bloqueada a la señora esta, por que por suerte no leo nada de lo que dice, jajajajjajaja, Esperanza , "forever".....


Jesús Huete ¡Cielo Santo!, mientras tanto los políticos de ambos partidos se reparten la finca de las listas electorales y siguen pillando cacho...y pelas.....Dejemos de hacer bulto....


Luis González Serra A lo mejor es ella la que te ha bloqueado a tí, Marisa xDDDD


Gemma Lopez De Ceballos Que e un Bulto Alteza??;-)

Jesús Huete Mi amigo Sebastián Cañero, torero de La Campana, Sevilla, quedó conmigo, años ha, en la Puerta del Sol. No conocía Madrid. Y al observar la cantidad de gente, me resumió toda la Filosofía desde los griegos hasta nuestros días, afirmando: ¡Oú, cuanta gente!...pues ahí donde los ves, la mayoría ha venído al mundo a hacer bulto"


Jesús Huete Y no le faltaba razón....


Marisa Quel Franco Pues tambien , puede ser que sea esto, el caso es que no "disfruto", de sus balidos, jajajajaaa, besitos wuapos/as....


Gemma Lopez De Ceballos Besos Infanta Doña Marisa de Quel :-)


Gemma Lopez De Ceballos Alteza el Bulto es el que ocupamos los tres cuando escribimos, se nos ve y destacamos.......


Gemma Lopez De Ceballos Andeleeeee Habla bien , o.mal PERO que hablen de nosotros......!!!!!!


Gemma Lopez De Ceballos Ese chico ,el que "aRiesgo" me gusta!!!!! Suenan sus palabras a Nobleza y eso me va...:-)


Marisa Quel Franco A sus pies , Su Ilustrisma, Dª Gemma Lopez , un honor tener a tan alta dama, como amiga.. muackssssssss


Lola Jimenez Jimenez SEÑOR HUETE. NO CREA NI X UN MOMENTO QUE EL CALIFICATIVO DE ''MAESTRO LIENDRE'' HIBA X USTE; HASTA HOY YO NO E LEIDO UNA MALA PALABRA SUYA Y ME PARECE TODO UN SEÑOR ; SI ENCIMA LE SUMO QUE USTE HAYA PODIDO PENSAR QUE YO TRATABA DE FALTARLE AL RESPETO Y USTE NI SIQUIERA SE PRONUNCIO AL RESPECTO , TODAVIA VALORO MUCHO MAS SU CABALLEROSIDAD Y SU SABER ESTAR . GRACIAS X SUS BUENEA FORMAS MAESTRO '' SEÑOR MAESTRO '' YA QUE VEO QUE ES USTE TORERO

domingo, 23 de octubre de 2011

LAS SIETE MARAVILLAS DEL MUNDO



Se llama así a los monumentos de la Antigüedad reputados como de mayor magnificencia y celebridad. La expresión ha venido a ser proverbial. Han sido designados así desde el reinado de Alejandro Magno. Se encuentra su descripción en el tratado De Septem orbis miraculis, obra atribuida falsamente a Filón de Bizancio, ingeniero que vivió en el siglo II a. de J. C. , y traducida del griego al latín por León Allatius. Este tratado ha sido insertado en el Thesaurus antiquitatum Graecarum, de Gronovius. Las siete maravillas del mundo eran:

1.- Las pirámides de Egipto.

2.-Los jardines colgantes de Semiramis.

3.- Las murallas de Babilonia.

4.- La estatua de Júpiter Olímpico, de Fidias.

5.- El coloso de Rodas.

6.- El templo de Diana en Efeso.

7.- El sepulcro del rey Mausolo, en Halicarnaso.

A veces se han reunido en una sola maravilla las murallas y los jardines de Babilonia, y también han sido considerados el faro de Alejandría y el templo de Jerusalén como la séptima maravilla. En nuestra España han calificado algunos de octava maravilla del mundo el monasterio del Escorial.







jueves, 20 de octubre de 2011

¿POR QUÉ DUERME ESPAÑA?



La viñeta que me enviaron, aparece como un mal chiste macabro que puede ser una realidad dentro de unas décadas, y la fotografia una posible muestra de cómo irán las mujeres españolas a votar, aunque no sabemos ni tan siquiera si por entonces tendrán derecho a votar, y si las libertades y la democracia tal como la entendemos y vivimos hoy en día, habrán desaparecido ya de nuestro país. En España es hoy en dia una realidad que por nuestros pueblos y ciudades cada día se pueblan más de moros, y eso es muy visible con esas mujeres que vemos casi completamente tapadas: hoy lo es con el pañuelo con ropa que le cubre todo excepto la cara, y mañana puede que terminen con el nijhab o la burka terminado por tapar el resto, una prenda completamente represora, difícil de imaginar que se muestre en una pasarela de moda. ¿Y por qué se llena de esta gente España, y nosotros sin enterarnos?, porque lo silencian la televisión y la prensa, que a su vez reciben constantemente subvenciones de varios millones de euros (y unos medios de comunicación subvencionados, indirectamente son unos medios censurados a imagen y semejanza de los intereses del poder que da la subvencion), aparte de aplicar cierta doctrina de “alianza de civilizaciones” propuesta por un tal José Luis Rodriguez Zapatero, presidente del gobierno español (cuyo texto creo que se puede encontrar en la web del ministerio del interior), aparte que gran parte de la culpa la tiene también el otro presidente del gobierno español José Maria Aznar, de abrirle la puerta de España a los moros para que entraran masivamente; dejando aparte de lo enormemente subvencionados que están con sanidad y escuela gratis, ayudas a la vivienda, etc…,y por si fuera poco, la existencia también, por ejemplo, de lendakaris vascos que les dan ayudas que incluso superan el mileurismo, cuando millones de trabajadores españoles no llegan ni a eso, y con todo lo insultante que representa para un español que es hagan esas cosas, cuando hoy en día los españoles que tenemos la suerte de trabajar, casi todos tenemos algún familiar, amigo o conocido en el paro, con todo lo humillante y deprimente que ello supone. O sea que viniendo de paises retrasados y que además en la práctica no existe ni democracia, ni libertades, ni garantías judiciales, nuestro país es para ellos como si fuera el paraiso donde abunda el dinero y los recursos para mantenerse gratis, y donde incluso pueden tener los mismos derechos que un español, e incluso tener todos esos derechos por encima de cualquier español, al tener preferencias en todo tipo de subvenciones y ayudas, pero pagando los contribuyentes españoles con sus impuestos. Pero ¡ojo!, ¿por qué duerme España y no quiere ver que esos son los que nos quitan nuestro trabajo y el futuro de nuestos hijos, nuestras subvenciones, y a largo plazo incluso nos llegarán a quitar nuestros valores de democracia y de libertades?. Y eso ultimo ¿por qué?, pues porque los moros son de una cultura y un credo que son incompatibles con los valores de democracia y de libertad tal como nosotros lo entendemos: para ellos la única ley es la sharia, que es como una doctrina religiosa, y que tanto la política como las demás religiones para ellos son herejías perseguibles, y por tanto el enemigo. Pero con esos medios de comunicación completamente censurados y subvencionados, todos esos escándalos y todo ese riesgo peligroso para el futuro no se denuncia, para no molestar según a quienes, y para que no se sientan ofendidos los propios españoles con estas verguenzas; ojos que no ven, corazones que no sienten. Una falta de respeto a los “derechos humanos” que se tapa y se esconde expresamente.

Y como en las películas de Hollywood, eso va camino a convertirse en dos causas: los buenos y los malos. Me explico: Los “buenos” son los que defienden la causa de la libertad de expresión, la democracia , la liberación de la mujer, la separación Estado-Religión, y el avance de la civilización (o sea, nosotros, los que hacemos en cristiano, o los ateos si se da el caso, porque incluso un ateo para un musulmán es lo mismo que un hereje o un modo de ser que supone sacrilegio). Los “malos” son los que defienden la causa de la teocracia, la tirania y el despotismo; que no consienten prensa y televisión libres; que reprimen y esclavizan a la mujer; y que se quedan con la barbarie de siempre, en vez de avanzar como civilización (o sea los moros, a los que también habría que incluir otros países como China, por ejemplo, que aunque su religión predominante de budismo o de Confucio es tolerante e inofensiva, todavía es una dictadura donde no existen las garantías de derechos humanos y judiciales hacia las personas, tal como aquí los entendemos).

El caso es que en ninguno de los países de religión mora existe la libertad y ni la democracia. Y ese fenomeno ocurrido este año que ha venido a llamarse la “primavera árabe” en la que han caido dictadores como los de Túnez o de Egipto, que ha causado sonadas revueltas en Yemén o en Siria, o que incluso ha provocado guerras como la de Libia con la recién caída del coronel Gadaffi, no ha servido precisamente para traer la libertad y la democracia a esos países, donde las mujeres siguen siendo reprimidas y existe más incertidumbre que nunca. Por lo menos bajo la mano de los dictadores, había cierto orden y cierta estabilidad económica derivada del flujo del comercio y el turismo, pero ahora tras la caída de los dictadores, sólo se ha conseguido que haya más caos, más caciquismo local, más represión, más pobreza,…pero nada que se parezca a las libertades y a la democracia, aunque algunos que presumen de demócratas, sin razones fundamentadas digan lo contrario. Eso se debe en gran parte a que el credo que allí se profesa, es completamente incompatible con esos valores manifiestos y operantes de democracia y libertad que todavía se dan en países como España y el resto del mundo occidental. Pero el peligro en España es que con la entrada de tantos moros, con tanta tolerancia institucional hacia ellos, con tanta subvención y con lo rápido que se multiplican, el día de mañana el nuestro termine por convertirse también en un país mayoritamente de moros, con todas las consecuencias que esto implica, y con el credo represor que ello supone, sobretodo contra la causa de la mujer española, que tantos años de lucha le ha costado para llegar a su completa liberación. Cuando se hizo la Constitución Española, y se habló de “libertad religiosa” era para no excluir ni marginar a esa minoria religiosa existente de credos distintos, cuando en aquel momento de 1978 más del 95% de la población española era oficialmente católica y apenas casi no existían los inmigrantes en España, y no se podía prever la tremenda invasión de inmigrantes moros que se producirían en los ultimos años. Erámos un país con una larga tradición cristiana de varios siglos, que ahora está muy seriamente en amenazante peligro de extinción, quedando únicamente las campanas y las cruces de las iglesias que testimonian que hubo una época en la que erámos un país cristiano, al mismo tiempo que hoy en día empiezan a proliferar por todas partes las mezquitas como si fueran hongos. No debemos de olvidar que somos los herederos del rico legado histórico-cultural de la civilización greco-romano, tomado luego en relevo por el cristianismo. No debemos de olvidar que debemos al cristianismo la práctica y la enseñanza de la caridad: saciar el hambre y la sed del necesitado, acoger al peregrino, al desplazado, al que lo necesita, vestir al desnudo, asistir al enfermo, al preso, enseñar al pobre, al iletrado, consolar al afligido, etc…. ¿y qué español de entre todos nosotros, honestamente, no ha estado alguna vez en la vida de esos modos que el evangelio expone como de deber de socorro al prójimo?. Debemos al cristianismo la mejor tradición de lo que somos como pueblo libre: lo más excelente y granado de nuestra humanidad. ¿Pero… y los moros, qué caridad ponen?: las mujeres reprimidas y sin derechos, esclavas y sumisas con el hombre del al que pertenece, los demás credos son herejías y por tanto sus enemigos, el jamón y el vino están prohibidos, no hay más ley que la sharia, etc…, y todo eso teniendo procedencia originaria de la forma de ser casi feudal y esclavista de los caciques tribales de unos nómadas del desierto arábico, para quienes las mujeres por su función reproductora, o los que no tenían algún tipo de propiedad, debían de ser esclavos sumisos, pudiendo poseer varias esposas en un harén quien tuviera los medios para permitirselo, mentalidad que todavía les perdura, aunque los políticos occidentales no quieran reconocerlo para no ofenderles. Además su misma religión significa “sumisión”.

En consecuencia, en España habría que saber con quién se está y quienes somos : ¿o todos moros o cristianos?, ¿o con los “buenos” o con los “malos”?. Ante la actual situación de gravedad económica en la que se encuentra nuestro país, se debería de defender y se ayudar a los propios españoles en apuros, o seguimos siendo tontos en subvencionar tan generosamente a los moros y demás extranjeros sin nada positivo a cambio. Y el que quiera a los moros, que se los lleve a su casa y los mantenga, pero no a costa de mis impuestos y del resto de los españoles que no los aceptan, y que son la inmensa mayoria. Tenemos que preguntarnos cuáles son nuestros valores: los democráticos y occidentales de la libertad que percibimos como legado de la civilización greco-romana; cuál es nuestra tradición religiosa común: el cristianismo; y en qué no podemos seguir apostando: supuestas estupideces de Alianzas de civilizaciones en la que lo que parecen buenas intenciones hacia los moros, puede terminar llevándonos a nuestro suicido como nación. Y cuando eso ocurra y se hayan perdido los valores de libertad y de democracia, y las mujeres españolas tengan que ir obligatoriamente con el pañuelo en la cabeza o con como menos con el burka, y se te tenga que practicar la abladacion del clítoris para que no sientan atracción hacia otros hombres, o ser lapidada públicamente a pedradas en la plaza mayor del pueblo, no olvidemos que los principales culpables de todo esto tienen nombres : Aznar, Zapatero, Pujol, Montilla, Mas,….e incluso Rajoy o Rubalcaba, de los cuales no se les oye decir a ninguno de los dos (y más ahora que pronto entraremos en la campaña electoral del 20-N) que vayan a hacer algo destacado para impedir que eso ocurra. ¿Y por qué esa actitud tan callada y a la pasiva de los políticos hacia el peligro moro?, sólo puede ser por oscuros intereses económicos, por aprovecharlo para el juego de los nacionalistas de usar a la inmigración para debilitar todo cuanto representa el españolismo y conseguir la independencia a largo plazo, o por completa ignorancia del común de los politicos actuales que carecen de amplitud de miras a largo plazo,…porque todo esto no beneficia a España, sino todo lo contrario. Corremos el riesgo de estar sentando las bases de la posibilidad de una futura guerra, con la última europea de Yugoslavia, que nos dio la lección de que es complicada la convivencia entre distintas nacionalidades, credos, culturas y razas, y que la Historia nos enseña que siempre lo mejor es un pueblo completamente patriota, unido, con un objetivo común de paz y prosperidad, y compuesto exclusivamente por españoles, garantia de amor a la patria y de defensa de la patria con auténtico sentimiento al ser un pueblo común con siglos de historia en común. ¿O es que queremos que la España de nuestros hijos y nietos la tomen otros pueblos, otras culturas y religiones que no son españoles, que nada tienen que ver con España (salvo aprovecharse de ella al máximo sea en trabajo, subvenciones, médicos, escuelas y pisos, como ocurre hoy en día), y que nunca tendrán un arraigado sentido del patriotismo y del amor hacia España, simplemente porque no son ni se consideran hijos naturales de España, y eso no es nada bueno porque desvirtua la esencia misma de España y lo que es el pueblo español. Afortunadamente tampoco carecemos de partidos identitarios que se dan cuenta del grave y serio problema en el que nos están metiendo, aunque de momento siguen siendo minoritarios por carecer de recursos, aparte de que son atacados y marginados por los otros partidos que de momento siguen teniendo representación institucional.

En consecuencia, dentro del mismo mundo hay dos tendencias completamente distintas: la opción de las libertades en la que Estado y religión están separados, y la opción de las teocracias. Cada cual debería de estar en su sitio y dentro de sus fronteras, y si los régimenes teocráticos o dictatoriales se asfixian ellos mismos, deben de hacer la revolución para lograr las libertades dentro de sus propias fronteras, y no afectar al resto del mundo libre. ¿Qué deben de hacer los políticos en España para solucionar tan espinosa y arriesgada cuestión?. Pues lo que no se atreven a aplicar en esos momentos, por ser algo impopular y por miedo de ser tachados de racistas, insolidarios, o xenofobos, prefiriendo dejar el problema para el futuro, dejando que ese se vaya agrandando cada vez más. Dicho en otras palabras: para que se marchen los moros, con todo el peligro que ello supone, y los demás inmigrantes que nos quitan el trabajo, las subvenciones, etc…, sería precisamente no facilitarles nuestros servicios sanitarios, ni las plazas escolares, ni las subvenciones de todo tipo (vivienda, alimentos, etc…), ….que por otra parte ese dineral despilfarrado que se ahorrarían las instituciones públicas sería de más utilidad para destinarlo a ayudar a salir del paro y de la pobreza que sufren muchas familias españolas. Y eso de que España tiene la friolera de casi un billón de euros de deuda pública. También la manera de lograr que se marchen es duplicar o triplicar los impuestos a los empresarios que contraten gentes que no sean de origen español, para hacerles pagar el paro español existente. Pues si se deja de ayudar a los inmigrantes con todo el feo drama humanitario que para ellos supone (y que principalmente es culpa de los politicos que ya he mencionado), y se logra que se marchen, poco a poco se irá eliminando el paro que padecen los españoles, y se conseguirá que los salarios empiezen a ser más altos para los españoles, aparte que se irán vaciando cantidades de pisos que bajarán los alquileres y los precios de los mismos, siendo todo esto en conjunto beneficioso para España y el pueblo español. Pero los políticos actuales, en vez de tomar decisiones que para los moros y resto de los inmigrantes puede ser duras y dramáticas (pero muy beneficiosas para el resto de los españoles) prefieren no hablar con claridad de este asunto, es más: prefieren eludirlo, dejando el problema para las generaciones futuras, cuando en el país hayan más moriscos con barbas y burkas y demás gentes extrañas, que de propios españoles. ¿Por qué duerme España?, ¿cuándo despertará España?.

lunes, 17 de octubre de 2011

¿NUESTRO IDIOMA ES “MACHISTA”?

¿Qué opináis? :

ZORRO = Héroe justiciero
ZORRA = Puta
PERRO = Mejor amigo del hombre
PERRA = Puta
AVENTURERO = Osado, valiente, arriesgado.
AVENTURERA = Puta
CUALQUIER = Fulano, Mengano, Zutano
CUALQUIERA = Puta
CALLEJERO = De la calle, urbano, citadino.
CALLEJERA = Puta
HOMBREZUELO = Hombrecillo, mínimo, pequeño
MUJERZUELA = Puta
HOMBRE PÚBLICO = Personaje prominente. Funcionario público.
MUJER PÚBLICA = Puta
HOMBRE DE LA VIDA = Hombre de gran experiencia.
MUJER DE LA VIDA = Puta
HEROE = Ídolo.
HEROÍNA = Droga
ATREVIDO = Osado, valiente.
ATREVIDA = Insolente, desvergonzada
SOLTERON = Codiciado, inteligente, hábil.
SOLTERONA = Quedada, poco deseada, la dejó el tren
DIOS = Creador del universo y cuya divinidad se transmitió a su Hijo varón por línea paterna.
DIOSA = Ser mitológico de culturas supersticiosas, obsoletas y olvidadas.
SUEGRO = Padre político.
SUEGRA = Bruja, vieja intrusa
MACHISTA = Hombre viril, macho
FEMINISTA = Loca, amargada, resentida
DON JUAN = Hombre galante, seductor
DOÑA JUANA = ¡La mujer de la limpieza!

domingo, 16 de octubre de 2011

24 FIRA INFANTIL DE COP D’ULL A BANYOLES, A 16 D’OCTUBRE DE 2011



En la gelador de la nit de matinada del 16 d’octubre de 2011, a aproximadament les 5’30 de la matinada, ja hi érem a la Plaça Major per a trobar lloc en el que instal•lar la parada de l’intercanvi dintre del esdeveniment de la Fira Infantil del Cop d’Ull. Hi érem entre es tres primers que començàvem a fer-se amb el lloc. Poc després, i a mesura que anàvem passant els minuts, altres nous participants anàvem agafant lloc per a instal•lar la parada. Ja era aproximadament les vuit quan ja amb una mica de caos i desordre acaparàvem la resta de llocs disponibles els últims partícips en muntar la seva paradeta, que ja els membres de l’organització vàrem tenir que intervenir per a assenyalar els llocs a on es podíem instal•lar. La fred de la nit de matinada era forta, pròpia de una nit de tardor de mitjans d’octubre, però a mesura de que avançava el día, les temperatures s’anàvem posant més moderades, i fins i tot més pròpies de una primavera estival, que obligava fins i tot a anar amb camiseta de manigues curtes, quan ho habitual per aquestes dades es anar abrigat o com a mínim amb jersei o camisa.

Aproximadament per les onze del matí, allò era l’hora punta amb major afluència de públic, fins acabar a es dues del migdia, que ja era l’hora del punt final de la fira d’enguany.

Mentre en la resta del mon hi han “indignats” que qüestionen i critiquen el sistema capitalista, aquell esdeveniment era una mostra d’un pur sistema capitalista del intercanvi de lliure mercat, on desde cada parada, cada nen o nena tractaven de vendre el seu producte per a obtenir un guany, malgrat l’habitual regateig, molt propi d’aquestes contrades. En les seves parades, qual una mini botigueta, els menuts tractàvem de vendre allò que ja no els fa falta a casa i que sobra, reflex de la societat de consum que som: venien tota mena de joguines, llibres, programes informàtics, pel•lícules de dvd o vídeo, jocs informàtics, etc…. Com una bestreta a les compres nadalenques, i malgrat la crisis en aquesta fira els preus érem baixos, a preu de crisi i propis de ho que han d’ésser les mercaderies de segona mà. Bastant mainada, malgrat la crisi, vàrem poder fer caixa i guanys. No tot es va poder vendre, però sempre queda l’oportunitat de tornar a intentar de vendre allò que sobra, en les successives edicions de la ja famosa FIRA DEL COP D’ULL INFANTIL DE BANYOLES, que se celebra per dues vegades cada anys, organitzada per el famós Centre Excursionista de Banyoles, i que ja porta més de 24 anys en actiu.

Heus aquí les fotos de l'esdeveniment a data el 16 d’octubre de 2011, i a veure si els banyolins us reconeixeu si amplieu les fotografies:
















domingo, 9 de octubre de 2011

EL TERRIBLE MINUSVÁLIDO

EL MINUSVÁLIDO ESPAÑOL MÁS GLORIOSO DE TODOS LOS TIEMPOS: HOMENAJE A DON BLAS DE LEZO, OLVIDADO HÉROE ESPAÑOL


Conocido como “Patapalo” o en su defecto “Patachula”, mote muy popular entre los cojos españoles, o el “medio-hombre”, personificaba la quintaesencia del terrible minusválido español, curtido en docenas de batallas, a lo largo de unos cuarenta años de fecundo servicio militar. Muchas veces hemos olvidado que como pueblo español somos herederos de gloriosos y olvidados hitos históricos, por los hechos y hazañas de verdaderos héroes que dieron su vida al servicio, grandeza y gloria de la patria España. Uno de ellos fue el terrible minusválido Don Blas de Lezo.


Me explico: el General de la Armada española, Don Blas de Lezo y Olavarrieta , hijo de ilustres marinos vascos, y el cuarto de diez hermanos, había nacido en el pueblo de pescadores de Pasajes ( Guipúzcoa ) en 1687 (según fuente española, o en 1989, según fuente inglesa) y muerto en Cartagena de India (costa caribeña de la actual Colombia) en 1741, tras derrotar y humillar a la mayor armada naval de todos los tiempos acontecida hasta la fecha de entonces. Perteneciente a una familia de la pequeña nobleza, tras recibir breve educación en una escuela francesa, empezó su carrera en la marina como grumete-guardamarina a bordo del buque insignia francés del almirante Luis Alejandro de Borbón, conde de Tolosa e hijo del monarca francés, en aquel tiempo en que Luis XIV de Francia y Felipe V de España, abuelo y nieto, llegaron a confundir sus ejércitos de mar y tierra en busca de una fuerte solidaridad y unión entre ambas naciones en el tablero europeo.

Su bautismo de fuego y, para Lezo, de sangre, tuvo lugar en el combate naval de Vélez-Málaga entre la escuadra francesa del almirante Tolosa y una inglesa-holandesa, en 1704, en plena guerra de Sucesión española. En él el joven Lezo, que dio señaladas muestras de una intrepidez y serenidad poco comunes, vio mutilada su pierna izquierda por una bala de cañón, mostrando en este terrible trance tan imperturbable sangre fría soportando su herida no anestesiada puesto que después de ser cortada para evitar la gangrena se ponía lo que le quedaba de la pierna amputada en un recipiente con aceite hirviendo o tocada fuertemente por hierro candente para cerrar las hemorragias con los espantosos dolores que ello provoca y dejando luego su vida o muerte a merced de La Providencia, que admiró al mismo almirante conde de Tolosa, que lo propuso a su padre para el ascenso, a la par que le dirigía un testimonio de lo que con razón para el almirante era un hecho excepcional esa prueba de tan alto valor y resistencia física.


Ya alférez de navío, se encontró en numerosos hechos de armas, todos sin trascendencia alguna, en los cuales confirmó Lezo su valor y capacidad como combatiente y estratega militar, a pesar de ser un joven “patapalo” cojuelo. Como teniente de navío estuvo en el sitio del castillo de Santa Catalina del puerto de Tolón, en donde fue herido por la metralla de las explosiones perdiendo un ojo y quedando tuerto para siempre, y una vez recuperado de sus heridas, mandó varias expediciones navales de socorro que el rey Luis XIV de Francia envió al joven nuevo rey de España (que además era su nieto), ayudando en el sitio contra la ciudad de Barcelona porque la Ciudad Condal había reconocido como nuevo rey de España al archiduque don Carlos de Austria, en contra del testamento expreso del rey Carlos II de Austria de dejar como heredero legítimo de la Corona Española a Felipe V de Borbón, nieto del rey de Francia, a falta de descendencia propia. En una de ellas fue rodeado por fuerzas superiores, y en trance tan apurado supo salir de él, incendiando alguno de los buques mercantes que lo seguían, incendio que le sirvió para romper el círculo que le cercaba.


Tras una breve convalecencia es destinado al puerto de Rochefort, donde lo ascienden a Teniente de Guardacostas en 1707. Allí realizará otra gran gesta rindiendo en 1710 una decena de barcos enemigos, el menor de 20 piezas. Por estas fechas tiene lugar el referido combate con el barco inglés Stanhope mandado por John Combs, que lo triplicaba en fuerzas. Se mantuvo un cañoneo mutuo hasta que las maniobras de Lezo dejaron al barco enemigo a la suficiente distancia para el abordaje y en mala posición para los cañoneos de la nao inglesa, momento en el que ordenó lanzaran los garfios para llevar a cabo el abordaje y la lucha cuerpo a cuerpo: Cuando los ingleses vieron aquello, entraron en pánico, pues los españoles con la experiencia militar de siglos de batallas, eran especialmente fieros y violentos hasta la muerte. Ante un barco pequeño contra otro de grande, el abordaje de los españoles era una temible maniobra ofensiva, que los ingleses temían particularmente: los navíos españoles cañoneaban de cerca, tras lo cual lanzaban garfios y abordaban el navío contrario, buscando el cuerpo a cuerpo, hasta la rendición del enemigo, pues era seña del soldado español: vencer o morir. De este modo, con tripulaciones muy inferiores en número, los navíos españoles lograban apresar otros con mucha mayor dotación y porte. Blas de Lezo se cubrió de gloria en tan fenomenal enfrentamiento, en el que incluso es nuevamente herido, siendo ascendido a Capitán de Fragata.
Se le encuentra en 1713 ya con el empleo de capitán de navío, en el segundo sitio de Barcelona por Felipe V, en donde recibió una herida que le inutilizó uno de los brazos, pasando de “patapalo”y “tuerto” a además de “manco”, es decir, faltándole ya una pierna, un ojo, y un brazo; en el que el 11 de septiembre de 1714, al acercarse con demasiado ímpetu a sus defensas, recibe un balazo de mosquete en el antebrazo derecho, quedando la extremidad sin apenas movilidad hasta el fin de sus días. De esta manera con sólo 25 años tenemos al joven Blas de Lezo tuerto, manco y cojo. Recuperado otra vez de sus heridas, mandó Lezo uno de los navíos que envió Felipe V para someter la isla de Mallorca, que la recuperó sin apenas tener que luchar al no encontrar resistencia por parte de los ingleses.

Formó parte, mandando el navío Lanfranco, de la expedición que se envió en contra de los corsarios que infestaban el mar del Sur (que así se llamaba la costa de Perú, Ecuador y Chile, en el océano Pacífico). Durante catorce años, hasta 1730, estuvo Lezo en aquellos mares, recayendo en él el mando de la escuadra y el generalato del mar del Sur en 1723, en cuyo cargo se dedicó a la persecución de los temidos corsarios y piratas, con los cuales riñó continuos y sangrientos combates, con todo su ejemplo y limitaciones de mutilado minusválido de ambas extremidades. Buscó financiación entre los comerciantes peruanos para construir una nueva escuadra de guardamarinas y tuvo tiempo, incluso, de casarse con una criolla peruana. Al regreso a España fue ascendido, como recompensa a sus servicios, a jefe de escuadra, dándosele la antigüedad en este empleo desde la fecha en que de hecho asumió el mando de la escuadra del mar del Sur.

Poco después fue encargado de acompañar a un infante de España, con la escuadra de su mando, y con la misión de ajustar ciertas diferencias que surgieron entre España y la República de Génova, a cuyo fin se trasladó con sus navíos al puerto genovés y exigió que se le entregaran sin dilación 2.000.000 de pesos que pertenecientes a España, guardaba en depósito el Banco de San Jorge y que, además, se hiciera a la insignia real española un saludo excepcional, amenazando con el bombardeo si sus exigencias no eran satisfechas en breve plazo. Ante la enérgica actitud de Lezo cedió el Senado genovés, haciendo lo que se le pedía.

En 1732, y a bordo del navío Santiago, concurrió a la expedición a Orán como segundo jefe de la escuadra del general Cornejo, compuesta de 54 buques de guerra, más de 500 transportes y unos 30.000 hombres al mando del conde de Montemar. Orán, importante guarida de piratas berberiscos musulmanes que aterrorizaban las rutas del Mediterráneo, fue rendida, quedando como gobernador de la plaza el marqués de Santa Cruz con unos 8.000 hombres ( el 5 de Julio de 1732); pero el bey de Orán Hassan, arrepentido de haber capitulado, reunió numeroso contingente de tropas y puso sitio a la ciudad, cuya guarnición estuvo en grave aprieto. Lezo recibió orden de marchar con seis navíos y unos 5.000 hombres en socorro de los sitiados españoles, logrando ahuyentar a los moros argelinos tras reñida lucha, en la que perecieron el marqués de Santa Cruz y otros bravos capitanes (Noviembre de 1732); persiguió luego a los buques enemigos, especialmente a la capitana de Argel, navío de 60 cañones , el cual se refugió en la ensenada de Mostagán, defendida por dos castillos y unos 4000 moros, lo que no arredró al marino español, que entró tras el navío argelino y despreciando el fuego lanzado desde las fortalezas moras, lo incendió, causando además gran daño con los cañones de sus buques a las guarniciones de los castillos moros. Cruzó luego, durante dos meses, aquellos mares, impidiendo que los argelinos recibieran refuerzos y municiones del sultán de Constantinopla, hasta que una epidemia de calenturas le obligó a regresar a Cádiz.


Se le ascendió al poco tiempo (1734) a teniente general, y después de dos años de destinos en tierra, se le nombró comandante general de los galeones que, con los navíos Fuerte y Conquistador, se enviaron al nuevo virreinato español de Nueva Granada (1737) entrando con su flota en Cartagena de Indias, capital del virreinato, en 11 de Marzo, tomando posesión del mando militar de este apostadero, en cuyo destino se enteró, gracias a los eficaces espías españoles infiltrados en la corte británica, en el almirantazgo inglés, y en la propia isla de Jamaica, de la acumulación secreta de fuerzas que los ingleses hacían en Jamaica con el intento de apoderarse de todas las islas y toda la costa del Caribe, coincidiendo con la declaración de guerra que en 1739 se hizo entre España e Inglaterra, conocida como la “Guerra de la oreja de Jenkins” y que tenía como antecedentes los agravios y desavenencias comerciales consistentes en permisos o licencias de diversa índole entre los buques españoles e ingleses por aquellos mares en los que se disputaban la supremacía comercial, así como los reiterados asaltos de los bucaneros al servicio de uno y otro país en las aguas caribeñas (especialmente por parte de piratas al servicio de Su Graciosa Majestad Británica que asaltaban navíos mercantes españoles). Aunque en el fondo yacía el interés de los comerciantes y la aristocracia inglesa de apoderarse de todas las riquezas y territorios del Impero español. El curioso nombre con el que es conocido este episodio, en la historiografía inglesa, se debe al apresamiento por un buque de vigilancia español de un navío contrabandista inglés, capitaneado por el corsario inglés Robert Jenkins, en 1731. Según el testimonio de Jenkins, que compareció en la Cámara de los Comunes en 1738, como parte de una campaña belicista por parte de la oposición parlamentaria en contra del primer ministro inglés Lord Walpole que estaba en contra de hacer la guerra contra España a la que todavía consideraba una importante potencia que no era prudente desafiar. El caso fue el capitán español, Julio León Fandiño, que apresó la nave, le cortó una oreja a Jenkins al tiempo que le decía (según el testimonio del pirata contrabandista inglés) «Ve y dile a tu rey que lo mismo le haré si se atreve a venir aquí». En su comparecencia, Jenkins denunció el caso con su propia oreja dentro de un frasco de cristal en la mano que se la enseñó a todos los parlamentarios ingleses, y Walpole, con la opinión pública ofendida por el hecho en una época que se empezaba a difundir la prensa escrita, se vio obligado a regañadientes a declarar la guerra a España el 23 de octubre de 1739, tal como era deseo de la aristocracia y la alta burguesía inglesa que veían grandes oportunidades de negocio si se apoderaban de las ricas y vastas tierras del Impero Español. Dicha guerra había empezando por la toma de Portobelo por parte del almirante Lord Vernon, pequeño puerto español en Panamá, por parte de los invasores ingleses, y muy festejado en la corte britana.

Mientras tanto, tras desembarcar en Cartagena de Indias como nuevo jefe militar supremo, el almirante Blas de Lezo era consciente de la escasez de fuerzas militares de que disponía y al mismo tiempo tenía la sospecha o certeza de que Cartagena de Indias seria la próxima presa más codiciada de los ingleses por ser considerada “la muralla del Atlántico”, debido a los 11 kilómetros de muralla de sólida piedra y fortificaciones que hizo construir Felipe II un par de siglos atrás, y por tanto puerta de entrada para la conquista del imperio español del Cono Sur, pensamiento que le obligó a mantenerse a la defensiva, disponiendo para ella todos los recursos con que contaba, aprovechando las sólidas defensas de que disponía el principal puerto del virreinato de Nueva Granada.

Si los ingleses se adueñaban de Cartagena de Indias, aquello se convertiría en la fortaleza inexpugnable del Imperio Inglés en América, y el punto de partida para apoderarse del resto del imperio español de ultramar, por lo que era consciente de la gravedad del asunto y de que no podía fallar en la causa de España y su obra misionera en aquellas tierras. Aprovechó también en enviarle este mensaje a Lord Vernon, tras su victoria en tomar Portobelo sin apenas méritos, que contenía el siguiente escrito: «Si hubiera estado yo en Portobelo, no hubiera su Merced insultado impunemente las plazas del Rey mi Señor, porque el ánimo que faltó a los de Portobelo me hubiera sobrado para contener su cobardía. En aquellos momentos Cartagena de Indias apenas si poseía medios de defensa en cuanto se refiere a municiones, cañones oxidados, y recursos humanos. Lezo instaló sus buques en Bocachica para que los ingleses no pudieran entrar en el puerto sin batirse con ellos; cerró la entrada con cadenas y envió uno de sus más gruesos cañones a tierra, en que la artillería de allí con poco más de 300 piezas en los fuertes y otras tantas 300 y pico en las murallas, estaba casi inútil y anticuada, dejando aparte los cañones más modernos de sus 6 naos propias. Además ideó un sistema de rampas con la que colocar los cañones tras las murallas, de disparar al instante dos balas unidas por unas cadenas, que servían para destrozar los palos de las embarcaciones inglesas a gran distancia, algo insólito hasta el momento, con lo que no contaban los ingleses.


Estas disposiciones contuvieron por bastante tiempo a los ingleses, los que, después de dos tentativas infructuosas, se decidieron al ataque en 15 de Marzo de 1741, en que se presentó ante Cartagena de Indias una gigantesca escuadra anfibia formada por 186 naves y casi unos 27.000 hombres ó 28.000, junto con poco más de 2500 cañones navales y 1350 cañones terrestres, llevados consigo a bordo (quizá una de las mayores flotas de la historia, hasta la flota aliada de Normandía de 1944) entre transportes, brulotes, bombardas, etc., mandados por los almirantes ingleses Sir Vernon, Sir Lestock y Sir Ogle, una flota de tales dimensiones, que sólo superaba en más de 60 buques lo que fue la llamada Armada Invencible que en otra época Felipe II mandó para invadir Inglaterra, pero que se la tragó una inesperada tormenta. Digamos que para comparar aproximadamente por la parte inglesa era de 8 hombres por cada español, y de 3 armas por cada española (aunque por la parte española de peor calidad y condición, siendo las armas inglesas de la mejor tecnología del momento que nos ocupa).

Era recién gobernador de Cartagena de India y virrey de Granada Don Sebastián de Eslava, hombre de fuerte carácter y además reputado militar con gran experiencia, y entre éste y Lezo se organizó la defensa, que poco antes de que Lezo llegara a Cartagena de Indias, Eslava había acertado en tomar ciertas precauciones de reforzar militarmente la plaza, a pesar de los escasos medios, sobretodo cuando acababa de tomarse Portobelo, dentro del virreinato de Nueva Granada, del que hacia poco había tomado posesión como nuevo virrey, y con el encargo expreso del rey de España de defenderlo contra los ingleses. La acción empezó por el cañoneo de los débiles fuertes, los cuales fueron prontamente desmantelados por los fuegos de los buques ingleses a razón de aproximadamente unos 62 o más disparos cada hora por cañón, salvo el de San Luis, que Lezo socorría con la gente de sus barcos; casi simultáneamente se inició el desembarco anfibio inglés, generalizándose poco después el ataque, que duró muchos días, en uno de los cuales tanto Lezo como Eslava fueron heridos cuando estaban conferenciando. Al fin se evacuó el castillo de San Luis, retirándose Lezo con su gente a la plaza, después de haberlo sostenido 17 días de no interrumpida lucha. Dueños los ingleses del puerto, empezaron el bombardeo de la ciudad, bombardeo que duró ocho días, sin desanimar a los defensores españoles.


Se preparaba entretanto la acción decisiva , que empezó en 20 de Abril, atacando a los ingleses con sus fuerzas de desembarco el cerro y castillo de San Lázaro, que se sostuvo sin vacilaciones hasta que, generalizándose la acción e interviniendo en ella Eslava y Lezo con todos los recursos que contaban, alcanzaron memorable victoria, que obligó al precipitado reembarco de las fuerzas inglesas en desordenada fuga, pues no contaron que por las noches anteriores Lezo, con la astucia de 22 batallas en su haber, había hecho cavar fosas a pie de la muralla lo bastante hondas como para que las escaleras de asalto de la infantería británica se quedasen demasiado cortas, de manera que caerían en la trampa y ya tan de cerca no podrían ni atacar ni huir debido al peso del equipo de la sudicha infantería británica, produciéndose una carnicería sin precedentes con disparos de los mosquetes españoles desde la muralla, y luego persiguiéndoles a punta de bayoneta, masacrando a la mayoría de los asaltantes ingleses, y apoderándose de las armas y municiones que dejaron por el campo de batalla, poco después de amanecer, tras una cruenta y feroz batalla nocturna fuera de las murallas. A pesar de los constantes bombardeos y el hundimiento de la pequeña flota española (la mayoría por el propio Lezo, incendiando sus propios barcos para bloquear la bocana del puerto), los defensores se las ingeniaron para impedir desembarcar de nuevo al resto de las tropas inglesas, que se vieron obligadas a permanecer en los barcos durante un mes más sin provisiones suficientes.

El 9 de mayo, con la mitad del resto de la infantería inglesa casi prácticamente debilitada por el hambre, las enfermedades y los combates, Lord Edward Vernon se vio obligado a levantar el asedio. Tras casi 70 días y noches de combates, y efectuado el cambio de prisioneros, salió del puerto a los pocos días la escuadra del almirante Lord Edward Vernon poniendo rumbo a la base inglesa de Jamaica, abandonando el intento de conquista del Imperio Español de ultramar cuyo intento pagaron tan caro, pues hay historiador que afirma que en ella perdieron 20 buques hundidos por los cañones españoles y unos 10.000 hombres, e incendiando el resto de lo que quedaba sus barcos vacíos por los marineros muertos en combate, que los propios ingleses supervivientes tuvieron que quemar y hundir para que no se apoderaran de ellos los terribles españoles, número posiblemente exagerado, pues hay otros historiadores que evalúan en 6000 hombres las pérdidas de los ingleses frente a los casi 1000 hombres españoles muertos en la batalla, pero que da una idea de la magnitud del desastre de los ingleses y, en razón inversa, de la gloria de los españoles que en principio, mal armados, con apenas seis pocos buques y el refuerzo de unos 3000 soldados auxiliados por unos 600 milicianos indios, malos cañones en tierra, no abundantes municiones, a pesar de la fábrica de la fortaleza de San Lorenzo que las producía, en la propia Cartagena de Indias, y teniendo en cuenta escasa gente en comparación, realizaron hecho tan memorable, teniendo que aprovechar incluso las armas y municiones capturadas al enemigo inglés. La mayor operación del Almirantazgo inglés hasta el momento, que se había iniciado con más de 27.000 hombres, 186 barcos, y unos 3850 cañones, se saldaba también como la mayor derrota de su historia. Eslava y Lezo fueron los héroes de tan señalada hazaña, grande aun en un pueblo como el español en que éstas son numerosas en su historia, que como ocurre con las partidas de ajedrez, con pocas fichas pero con la estrategia audaz y bien pensada, se puede acabar poniendo en jaque mate a un rival con numerosas fichas.

Se dice que los ingleses estaban tan seguros de la toma de Cartagena de Indias, que en memoria de ella habían ya acuñado monedas en las que figuraban Lezo de rodillas entregando la espada al almirante inglés y la inscripción: “la soberbia española rendida por el almirante Vernon”; en el reverso había seis navíos y un puerto y alrededor la inscripción: “quien tomó Portobelo con sólo seis navíos, Noviembre 22 de 1739”). Como podéis ver, por aquel entonces Lezo era tuerto, cojo y tenía un brazo impedido debido a diferentes heridas sufridas años atrás (era conocido con el mote de “Mediohombre”), pero ninguna de estas taras se reflejó en las monedas con el fin de nadie no se tuviese la idea de haber derrotado a un enemigo débil, aunque los españoles no dudarían de reprocharles el testimonio de las monedas acuñadas precipitadamente por los ingleses que al final terminaron siendo la humillación del propio orgullo inglés.
Se cuenta que cuando Lord Vernon abandonó Cartagena exclamó a grito pelado “¡Dios te maldiga, Lezo!”, y luego le hizo llegar un correo en que escribió: "Hemos decidido retirarnos, pero para volver pronto a esta plaza, después de reforzarnos en Jamaica", que cuando Blas de Lezo tuvo conocimiento sobre eso, le hizo llegar la siguiente irónica contestación escrita: «Para venir a Cartagena es necesario que el rey de Inglaterra construya otra escuadra mayor, porque ésta sólo ha quedado para conducir carbón de Irlanda a Londres, lo cual les hubiera sido mejor que emprender una conquista que no pueden conseguir.»

Las titánicas fatigas de aquellos días de prueba, vencieron a Lezo, que falleció en aquella lejana plaza en un hospital, concediéndosele el título de marqués de Ovieco algunos años después, en recuerdo de su brillante historia y del hecho más culminante de ella (se dice que su muerte fue a causa de la peste provocada por tantos cadáveres ingleses pudriéndose y sin enterrar, en un clima tropical como aquel, que tenía cargado el ambiente con el desagradable olor de los cuerpos putrefactos y los heridos que quedaron de los días de batalla).Tras la tempestad no vino la calma. Sebastián Eslava, Virrey de Nueva Granada, se guardó las desavenencias que había tenido con el marino vasco y escribió varias veces al Rey pidiendo castigo para Lezo, cosa que al final logrará hundiéndole social y económicamente. El pero el enfermo marino vasco intenta conservar el prestigió y la fama ganadas durante 40 años de su vida entregados al servicio de Su Majestad Felipe V, escribiendo a sus amigos de la Península, remitiendo el diario de lo acontecido en Cartagena de Indias. Patiño, su gran valedor, intenta mediar ante el rey, pero este bastante trastornado y ya envenado por las informaciones de Eslava ignorará lo que alega Lezo. Pero este ya estaba moribundo, unas fuentes afirman que por las heridas sufridas y otras por las enfermedades transmitidas tras la matanza ocurrida semanas antes. El 7 de septiembre de 1741 muere en Cartagena de Indias sin recibir sepultura conocida por las penurias monetarias y sociales que padeció su mujer por culpa de aquellos rencores. Nadie se atrevía a mostrar su cercanía por miedo a las represalias de su ya declarado enemigo Sebastián Eslava. La situación fue tan cruel que incluso muerto fue destituido aunque posteriormente se rehabilitó su figura y se le concedió a título póstumo el marquesado de Ovieco. Así desapareció un almirante leal, valiente y tenaz, brusco pero humilde, pragmático a la par que ingenioso (quizás adelantado a su tiempo), de gran inteligencia y talento y con perfecto dominio del factor psicológico, uno de los militares más brillantes que ha dado nuestro país y me atrevería a decir que el mejor de su época, pero a la vez uno de los más olvidados por esta, en ocasiones, ingrata España que le negó su última voluntad, una placa al píe del castillo de San Felipe de Barajas que rezaría verazmente: “Ante estas murallas fueron humilladas Inglaterra y sus colonias”.


Mientras tanto Lord Vernon, sabedor de la muerte de Lezo, rondó de nuevo Cartagena en 1742 con 56 navíos, pero sus espías le informaron de la reparación de las defensas y de la presencia del terrible Virrey Eslava en la ciudad por lo que no se decidió a atacar y partió a enfrentarse al juicio de la historia. Pero, después de huir del sitio de Cartagena de Indias y tras otros dos ataques fallidos en Santiago de Cuba y Panamá para conquistar el Imperio Español desde otra banda, Lord Edward Vernon se vio obligado a volver a Inglaterra en 1742 y comunicar que la victoria de Cartagena nunca existió. Esto causó tal vergüenza a Jorge II que el propio Rey prohibió escribir sobre ello a sus historiadores. Gracias a esta victoria de Lezo y de Eslava, unidos sólo ante el enemigo común a pesar de sus profundas desavenencias, el Imperio Español de ultramar aguantaría varias décadas más hasta que empezó a desmembrarse por las crisis políticas internas de la Metrópoli Española, pero los ingleses tuvieron que dejar de soñar con apoderarse de lo que quedó del Imperio Español, adueñándose de otras tierras en otros mares y otros continentes. Actualmente sólo el peñón Gibraltar es lo que queda de territorio con el cual pende el delicado orgullo y rivalidad de ambas naciones europeas históricamente rivales, aunque se silencia completamente por intereses geopolíticos y por pertenecer ambos a la NATO.

Sin embargo, lo malo es que la figura y las hazañas de Blas de Lezo no aparecen en las lecciones de los escolares españoles, ni mucho menos en los libros de texto escolares de primaria o secundaria, debido a la actual doctrina imperante de no hablar de héroes nacionales y hacer respetar ciertas estúpidas “alianzas de civilizaciones” para no ofender según a quienes que ni tan siquiera son de origen español. Y no digamos que en Inglaterra ni tan siquiera saben quién es, pues tan censurada han tenido la historia que allí apenas existen libros que mencionen la gesta, hasta tal punto que su nombre no aparece ni siquiera en la famosa Enciclopedia Británica, tenida como la más extensa y grande del mundo, y de todo el saber conocido. Y lamentablemente el nombre de Blas de Lezo apenas tampoco tiene nombre en alguna calle, o estatua en toda la geografía española, vergonzoso para no reconocer, no honrar ni recordar a quien fue uno de los héroes y patriotas más grandes de la Historia de España. Aunque recientemente poco a poco su nombre empieza a aparecer el algunos lugares, a cuenta gotas, mal y tarde. Por lo menos, en Cartagena de Indias (Colombia) tienen una merecida estatua en memoria de su más ilustre defensor, desde el pasado día 5 de noviembre de 2009, lugar donde finalmente se ha cumplido el deseo nuestro valiente soldado marino Don Blas de Lezo, ya que éste en su día había pedido en su testamento que un grupo de españoles pusiera una placa para no olvidar aquella victoria. En ella hoy se puede leer: «Aquí España derrotó a Inglaterra y sus colonias». «Con sólo 3.000 hombres y su ingenio, Lezo derrotó una armada de unos 25.000 hombres, más 4.000 hombres traídos de Virginia por el medio hermano de George Washington». Pero es injusto que en España, que hoy en día hay tanto escándalo con aquello de “Memoria Histórica”, apenas casi nadie se acuerde ni honre debidamente al gran marino español, al hombre que dio su pierna, su ojo, su brazo, y hasta su propia vida en casi 40 años al servicio de España, sin tener el merecido reconocimiento propio por parte de la ingrata patria que olvida y arrincona a sus héroes, cuando su derrotado rival Lord Edward Vernon, tiene incluso una tumba en la abadía de Westminster, donde están enterrados varios de los grandes e ilustres del Reino Unido, mientras que los españoles arrastramos la vergüenza de que no sabemos ni dónde está enterrado el gran Blas de Lezo. Cuando en las calles de España hay nombres de tantos personajes mediocres y de tan poco mérito, parece como si a los políticos españoles les molestara la brillantez, hazañas, valor y heroísmo de tan destacado patriota. El reflejo, quizás de que somos el país de la envidia y la ingratitud, capaces de humillar y menospreciar y ser desagradecidos con aquellos que más falta nos hacían en su momento.

Algo es algo pero desde mi blog he pretendido aportar mi grano de arena en recuperar su memoria, tan injustamente marginada, de quien fue el minusválido español más glorioso de todos los tiempos.


Os dejo con algunos vídeos que he encontrado en el You Tube, referente al protagonista que nos ocupa hoy:

Video de Blas de Lezo:



Blas de Lezo y la invencible inglesa en Cartagena de Indias




Blas de Lezo: el azote de Inglaterra


Blas de Lezo