AUGE Y OCASO DEL AMOR

Voy a plantear un tema complicado, pero muy presente en nuestras vidas, de lo que tampoco no estoy muy seguro ni puedo dar garantías sobre lo que aquí escribo. Es tan solo una visión personal, después de haber pensado en ello, y me gustaría contar con vuestras opiniones. Es sobre el amor, ese sentimiento misterioso que se forma por si solo, no tienen edad, y puede iniciarse en cualquier momento. Podríamos decir que pasa más o menos por unas 7 fases: Fase 1.- Se produce el "enamoramiento", cuando dos acaban de conocerse, empezando por un flechazo, por una casualidad, por un “feeling” inesperado, por una amistad inicial que se ha ido llenando de afinidades, o por una conquista que ha venido precedida de sus distintas etapas. Fase 2.- Emerge y aflora la "pasión", es la fase espiritualmente más intensa, que incluso no puede pasarse ni un solo día sin entrega física total y completa. Fase 3.- Surge inesperadamente la "decepción", esta aparece cuando empiezas a descubrirle los defectos a tu pareja y te preguntas con cierta incomodidad algo parecido a esto: ¿qué hice, cómo pude entregarme a una persona así, en qué me equivoqué escogiendo a aquella persona?. Te suelen ser más visibles los defectos de la pareja que los propios, y a ella le pasa justo lo mismo: ve tus defectos y es poco consciente de los propios. Fase 4.- Optas por "resignación", esperas que cambie, que haga algo, ya sabes lo que te gusta de la otra persona y lo que no soportas, empiezas a sentirte infeliz al ver que no se cumples las expectativas que esperabas, llenándote de cierta desilusión pero quieres que tu pareja haga algo y descubres que a la larga no le interesa cambiar nada, porque es difícil hacer cambiar a las personas y todas acaban siendo como han venido paridas. Como decimos en catalán: “es ben parit, o mal parit” (es bien parido o mal parido), mejor o peor parida ha acabado resultando ser la persona, dentro de lo diferentes que somos cada uno de los seres humanos que pueblan el planeta. Fase 5.- Puede darse que te decidas por un "cambio", decides cambiar tú, por lo menos para soportarlo y a ver qué pasa, ya que no te imaginas encontrar la felicidad en otra persona. Fase 6.- Te replanteas "complacer al otro"; a veces cuando la otra persona ve que por amor a ella te esfuerzas en cambiar tu, puede que también decida cambiar, aunque sea poquito pero en el fondo no más para complacerte, ya que la segunda naturaleza que se lleva dentro es casi prácticamente imposible de hacerla cambiar, ya que cada persona es como es. Con esa actitud que tomas, deja de ser más importante el propio yo y desde esta nueva perspectiva el otro empieza a importarte realmente, sacrificando muchas cosas de ti con esa entrega. Fase 7.- Llegas al "amor sin condiciones", un amor maduro y consciente. Ahora si, ya lo conoces casi por completo, lo quieres como es, lo aceptas, lo necesitas y su bienestar incluso viene a ser más importante que tu persona. Su simple presencia es suficiente para reconocer que esta es la persona a quien amas, y te sientes en paz con ella. Generalmente hay parejas que nunca llegan a la fase 7 pero hay otras que si lo logran. Esta fase la puedes ver en parejas de ancianos, aunque tampoco hay que engañarse: una cosa es amarse, otra compartir la vida con cierta tolerancia y respeto, y una tercera es aguantarse, y todo dependerá de la historia de cada uno: a veces “lo que has sembrado en la vida, terminas recogiendo”. Hay quienes tras pasar por la fase 2, consideran que el amor ya ha caducado, y no merece la pena seguir con una relación que no aporta ni llena a una de las partes o a ambas, y prefieren arriesgar en busca de mejores oportunidades. Lo que te haga pasar de una fase a la otra depende de muchas cosas y no siempre las fases están bien limitadas; muchas veces las transiciones se van viviendo casi sin darse cuenta. También puede pasar que te pares en alguna de esas fases y ahí las cosas se queden estancadas indefinidamente. Normalmente la fase 3 y 4, son claves para que se produzca la ruptura o la continuación, aunque normalmente es más dado que se produzca la ruptura, para darse otra oportunidad con otra persona, ya con experiencias y lecciones aprendidas, o bien optando por una vida en soledad en vez de con “mala compañía”. Las estadísticas de separaciones y divorcios dan fe de ello, y el fracaso ante un injusto sistema judicial como el actual que tenemos en España en el que ser mujer acapara todos los derechos y ser hombre es garantía de perdedor seguro, no anima a arriesgarse en segundas oportunidades de uniones legales, sobretodo en los hombres, salvo con objetivos muy calculados. Culminada la fase 7, el tiempo pasa, y las arrugas empiezan a adueñarse del rostro de ambos, el pelo se vuelve canoso, las fuerzas empiezan a decaer, se pierde visión y oído, y el cuerpo es cada vez más sensible a los dolores. Los pasos cada vez se vuelven más lentos, el cuerpo se va encorvando y encogiendo necesitando pronto llegar a sostenerse en un bastón, y el estado del humor puede cambiar del día a la noche con bastante frecuencia. Se puede llegar incluso a ir perdiendo cada día más la memoria en la que ya no se recuerde de qué se conocieron, las cosas que se hicieron juntos, olvidar todo incluso de hablar o de expresarse bien. Entonces en esa fase final de la vida uno puede encontrarse que lo tenga que cuidar al otro, cuando ya no pueda, o viceversa, porque uno de los dos es quien primero se verá ya incapaz de todo, convirtiéndose incluso temporalmente en un ser vegetal, para posteriormente irse en paz a otro mundo. Y aquí habrá llegado la prueba más dura del amor, ¿se será capaz de seguir amando y entregándose hasta los últimos instantes?.

DIARIO DE UN MARIDO FRUSTADO.

8 enero de 2010:

Después de un largo tiempo, desempolvo mi viejo diario, y lo vuelvo a escribir de nuevo. Harto de tanto tiempo, tenía necesidad de desahogarme.

9 de enero de 2010:

Esa tarde tenía ganas, y como teníamos la tarde libre, le dije que estaba como una moto y que precisaba una gratificación inmediata. Le sugerí que era un buen momento para pasarnos la tarde en la cama, en hacer un niño. Ella, como siempre, me dijo: “es que estoy muy cansada, y me duele la cabeza”.

10 enero de 2010:

Hoy es primer domingo de rebajas, y en todas partes está abierto, aunque hacía un frío tremendo. Mi mujer y yo, siempre que salimos de compras, caminamos cogidos de la mano... Porque si la suelto, se pone a comprar compulsivamente, ... , ¡y pobre de mi bolsillo!.Ella, en la cocina tiene una batidora eléctrica, una tostadora eléctrica, maquina de hacer pan eléctrica, otra máquina de hacer palomitas de maíz, etc.. Hoy mientras paseábamos en la planta de electrodomésticos de “El Corte Inglés”, me dijo: "Caramba, tenemos un montón de aparatos eléctricos, y no tenemos nada para sentarnos..." Pensé en comprar un sillón eléctrico, de aquellos que te dan masajes, pero me contuve... , recordé que tras las pascuas anteriores, estamos pasando por la cuesta de enero, y por la casa, aún nos quedan 38 años y medio de hipoteca, y otros tantos ocho años y medio de letras de su capricho del coche todo-terreno.

11 de enero de 2010:

Desde luego, me casé con "doña Tengo Razón"... Solo que no sabia que su segundo apellido era "Siempre" .Debo de reconocer que desde que me casé, hace ya 18 meses que no me apetece hablar con ella... Es que no me gusta interrumpirla... Tengo que admitir que nuestra última discusión fue culpa mía... Ella me preguntó: "¿Que estás viendo en la tele...?" , y yo le contesté: "Bastante polvo encima..." , ...la discusión terminó por amargarme el día.

12 de enero de 2010:

He estado meditando sobre el sentido de nuestro matrimonio, y he llegado a la conclusión de que: en el principio, Dios creó el mundo y descansó...; luego creó al hombre, y descansó...Después creó a la mujer..., y desde entonces ni el mundo, ni el hombre, ni Dios, tuvieron más descanso..¿por qué será...?

13 de enero de 2010:

Esta mañana al levantarme, mi mujer me comentó que nuestra cortadora de césped (eléctrica) se estropeó la semana pasada, y no puede usarla... Mi mujer me ha llenado la paciencia dándome a entender que yo debería arreglarla... Yo, por mi parte, hoy tenía otras cosas mas importantes que hacer tipo: llevar el coche a la ITV, hacer un informe para el jefe, en fin..., lo que para mi parecía más importante... Pero ella pensó un modo de convencerme, muy sutil. Cuando llegué a casa al mediodía, me la encontré agachada en el césped, las hierbas altas, ocupadísima recortándolo con su tijerita de costura... Ver eso me llegó al alma..., me emocioné... por lo que decidí entrar en casa, y volver después de unos minutos, llevándole su cepillo de dientes.... Se lo entregué, y se me ocurrió decirle:"Cuando termines con el césped, podrías también barrer el patio..."

14 de enero de 2010:

Después de lo de ayer, dejando aparte la enorme bronca que me echó mi mujer, apenas no me acuerdo de nada... Me he despertado en la cama de un hospital con unos dolores tremendos,.... los médicos me han dicho que volveré a andar, pero que andaré cojo el resto de mi vida...Era verdad aquella broma que me dijeron mis amigos en mi despedida de soltero de que “El matrimonio es una relación entre dos personas, en la que una siempre tiene razón, y la otra es el marido”. Quiero volver a ser libre. Cuando salga de ese hospital me voy a ver a mi abogado, ¡quiero divorciarme!...., ¡menudo lío en el que estoy metido!...

OBSERVATORIO DE LA “VIOLENCIA DE GENERO FEMINISTA”

Apareció ayer 26 de diciembre de 2009, San Esteban, en la edición digital de ELPAIS.com, una muy interesante carta escrita por una tal Aurora Rodríguez Carballeira, que es la mejor exposición sobre lo que podríamos llamar “violencia de género feminista”, y “discriminación positiva a favor de la mujer”,....de la que apenas nunca se habla en los manipulados medios de comunicación, que tienen la consigna oculta de estar siempre hablando a favor de las mujeres y en contra de los hombres, en esos tiempos que corremos en la que tanto se habla de violencia de género, que hay que denunciar los malos tratos, y que tanto hay que promocionar la igualdad de la mujer, hasta tal punto que no sólo el ejecutivo ha sacado leyes a favor de las mujeres y teniendo creado un ministerio de la “igualdad”, sino que incluso en algunos estatutos de comunidades autónomas como la catalana, los derechos de las mujeres priman claramente con la letra de la ley sobre los de los hombres. En realidad, mujeres y hombres no son iguales ante la ley, tal como teóricamente establece la Constitución, sino que esta desigualdad se acentúa aprovechando el permanente estado de corrupción en la que se haya inmersa la justicia española. Incluso, cada vez que hay un asesinato derivado de violencia de género, si la persona muerta es mujer, se lanza la noticia a bombo y platillo en los medios de comunicación, sobretodo las televisiones, con el claro mensaje de lo maltratadores que suelen ser los hombres. Si el asesinado es un hombre, la noticia apenas transciende o se calla. En apenas una generación, hemos pasado de una sociedad donde primaban los derechos del hombre (la institución del “pater familias”), a otra con el extremo opuesto, donde han terminado primando exageradamente los derechos de la mujer,....y lo que es peor: a nombre de una supuesta “igualdad de genero”. La situación es tan corrupta e inmoral, que para nada facilita las relaciones entre ambos sexos, cada vez más distanciados, con las sorprendentes muestras de que cada vez las parejas se comprometen menos, y terminan para divorciarse más. La institución del matrimonio, totalmente desamparada por unas leyes injustas y discriminatorias, es algo en la que cada vez es menos la gente que se arriesga a pasar a ese estado civil. La injusticia se da empezando por no respetar el principal de los principios: el respeto a la propiedad privada: en vez del sabio y bíblico principio de “dar al César lo que es del César, y a Dios lo que es de Dios”, se prima que sea la mujer la que se quede con la vivienda y el dinero que no es suyo, así como los hijos que también son de su padre. Para los hijos, esa situación de impedir las relaciones con el otro de sus progenitores, les produce unos grandes daños psicológicos y emocionales que no se merecen. Y pienso que para ser justos, en nada deberían de impedirse que los hijos deban de dejar de relacionarse con uno de los padres, salvo que sea el propio hijo el que manifieste que no desea esa relación, no el cónyuge que se queda con la custodia (y que en este caso, aprovechando su posición de superioridad, presiona y manipula al hijo a su favor) o los jueces y psicólogos-peritos judiciales. Lo que es un padre o una madre, ya lo captará el hijo por si solo,....pero lo que considero una inmoralidad, es impedirle tener relaciones con ellos, sobretodo por parte de los poderes públicos que se supone deberían de estar para protegerle. Es más, creo que seria beneficioso para los hijos, que si así lo desean ellos y el progenitor no custodio, disponer de un amplio régimen de visitas (eso es que por cuenta de un fin de semana alterno, también tengan derecho a visitas uno o dos días a la semana, en el período de fuera de los horarios escolares, aunque devolviendo los hijos para que duerman en el domicilio del progenitor custodio), cosa que a mi modesto parecer resultaría muy beneficiosa para las relaciones de los hijos con sus padres separados. También encuentro totalmente corrupto e inmoral que la justicia o un organismo de gobierno pretenda arrebatarle los hijos a los padres, como hemos tenido noticia de los niños que padecen obesidad en Galicia o Andalucía. Menos fundamento carecen ese tipo de decisiones, cuando tanto el hijo como los padres no están de acuerdo que pasen a ser tutelados por la comunidad autónoma de turno, que es como un secuestro que para nada beneficia al hijo al que terminan ingresando en una institución o internado donde reciben cualquier tipo de trato menos el que de verdad necesita: el familiar. Y eso es otro de los ejemplos de cómo se destroza la familia , y se deja en situación de verdadero desamparo a los menores desde los poderes públicos, una escandalosa inmoralidad tal, que se oculta a la sociedad la existencia de los miles de menores tutelados (en realidad secuestrados a sus familias de origen) por las distintas comunidades autónomas, en la que tanto hijos como padres no han consentido ese arrebato de la potestad y la custodia, a pesar del supuesto “maltrato” en el que se fundamenta ese tipo de decisiones. Los seres humanos son imperfectos, y en todas las familias existen un tipo u otro de aquello que califican como “maltrato”, pero el verdadero maltrato es separar a los hijos de sus padres y familiares, puesto que les impiden relacionarse y disponer de esa seguridad y amparo que proporcionan los lazos de sangre. Lo que finalmente hace el poder publico (jueces e instituciones públicas de menores –por ejemplo, en Catalunya, la dirección general de la infancia , y las E.A.I.A , siglas que significan “equipo de atención a la infancia y adolescencia”) al quitar los hijos a sus padres, no es otra cosa que como un secuestro en la que el hijo se queda en permanente estado de cautividad, perdiendo las señas de identidad familiares, y recibiendo cualquier clase de trato, que muchas veces es frío, pasivo e indiferente, que acaba siendo en realidad otra modalidad de “maltrato” institucional contra el menor.

Son tantas las injusticias que el llamado “Derecho de Familia” precisaría una urgente revisión más acorde con el espíritu de la Constitución que señala que todos somos iguales ante la ley. Y algo habría que hacerse contra tanta denuncia falsa, y tanta falta de pruebas. Pero, dejénomos ya de crueles y embrollados malos rollos, y veamos ahora la interesante carta publicada ayer, que explica muy bien parte del problema, y que nadie debería de ignorar:

Carta de una (mala) madre divorciada a los jueces de familia.

ILUSTRÍSIMOS JUECES MAGOS:
Os escribo esta carta después de la agradable experiencia del año pasado en el que me trajisteis todos los regalos que os pedí, e incluso hubo alguna sorpresa inesperada de última hora. Antes de nada he de deciros que os estoy enormemente agradecida por todo ello.
Estoy segura de que os acordáis de mí, soy la madre que estaba divorciándose y os pidió unas cuantas cosas:
Me gustó mucho que me regalarais el piso conyugal, aunque hasta ahora vivía en él, a partir de ahora sólo lo disfrutaremos mis hijos y yo, por supuesto mi ex marido seguirá pagando la hipoteca, como tiene que ser ¡Faltaría más!
También estuvo muy bien la pensión de manutención y alimentos que me adjudicasteis (y no digamos la pensión “compensatoria”) con parte de ese dinero ya he hecho dos viajes ¡No podéis imaginar como me lo he pasado de bien…! ¡Cuanta razón tenía mi amiga Piluca que sabe de estas cosas, pues trabaja en la Casa de la Mujer y además ya se ha divorciado dos veces y siempre me ha dicho que para nosotras las mujeres es un buen negocio el divorciarse!
(Para los hombres un negocio ruinoso.. ¡Je, je!)
Respecto de la custodia de los hijos no sé si daros las gracias, porque como es lo más normal que se discrimine al padre por el hecho de ser hombre, sin darle ninguna opción; no sé si es mérito vuestro o de los políticos que no hacen nada para cambiar el Derecho de Familia, pero bueno... Gracias, sobre todo, por la pensión de los niños, ¡París me encantó!
La orden de alejamiento que le pusisteis a mi ex estuvo muy requetebien…. De todos modos, creo que os pasasteis un poquito en mi interrogatorio; ¡pero si sabíais que no tenía ninguna prueba, ni testigos, ni nada más que mi declaración! ya deberíais haber supuesto que se trataba de una denuncia falsa como tantas otras. Entonces ¿para qué perder tanto tiempo con tantas preguntas? ¿Acaso no ha hecho el Gobierno la Ley Integral contra la violencia de género para condenar a los hombres sin ninguna prueba? ¡Pues condenadlos y ya está! ¡Que se preocupen ellos de demostrar que son inocentes, total si cuando lo consiguen a nosotras tampoco nos pasa nada!
¡Ah!, me olvidaba! Gracias por archivar todas las denuncias que me puso el pesado de mi ex por no dejarlo ver a los niños, pero ¡¿Pero, cuando se va a enterar de que los niños son míos y cuando a mí me parezca ya se los dejaré?! y si no está de acuerdo que ponga denuncias y vosotros las archiváis, y así que pierda más tiempo y se desespere más, ¡Hombre es que ya está bien! ¿Cuándo se dará cuenta de que como yo los he parido, son “solo” míos y de nadie más?
Con el curso de manipulación que me enviasteis me fue muy bien, mis hijos ya no quieren ir con su padre, incluso he conseguido que le tengan miedo…! ¡Les he contado unas historias! Lo del Síndrome de Alienación Parental lo he aprobado con sobresaliente, están muy bien manipulados. Incluso los he llevado a una psicóloga que ha recomendado que de momento los niños no tengan contacto con el padre. La verdad es que la psicóloga fue muy buena conmigo, me hizo el informe sin ningún rigor, ni siguió la praxis correcta, ni el protocolo que el Código Deontológico del Colegio de Psicólogos considera obligatorio. Las mujeres debemos estar muy contentas y enormemente agradecidas de como se hacen los informes psicosociales en España. ¡No sé que haríamos sin la valiosísima ayuda de las psicólogas (bueno, y de algunos psicólogos) un besito para ellas!!!
(Bueno, sería imperdonable olvidarme de la inestimable colaboración de los fiscales de familia y algunos secretarios judiciales…)
Mi madre, o sea, la abuela de mis hijos no realizó el curso de manipulación pero la verdad es que los manipula y les inculca cosas maliciosamente de una manera envidiable; es toda una experta (perito lo llaman sus señorías… ¿no?) el otro día los convenció de que su papá los había abandonado y que no le daba nada de dinero a mamá, ¡que criaturas tan inocentes, son una ricura!
Lo que no me enviasteis fue el cursillo de mantenimiento de mis hijos, como antes de separarme todo lo hacía mi ex, no sé ni cuando les tocan las vacunas, pero bueno, se supone que soy una buena madre y los cuido bien, es lo normal ¿No?
Permitidme –sin intención de ser abusona- que este año os pida que me aumentéis un poquito la pensión, y así mato dos pájaros de un tiro, hundo un poco más en la miseria a mi ex y me cambio de coche, que he visto un modelo que es una monada. Si os parece, me podíais aceptar una denuncia falsa de... Ummmmm... ya está, de abuso sexual a mis hijos por ejemplo, así cuando me la aceptéis, mi ex estará más deprimido, de lo que está en estos momentos, y lo podré chantajear=coaccionar un poco más, si me da más pensión, digo que todo ha sido un malentendido y ya está, como tengo impunidad por ser mujer, pues eso, ¡que se fastidie!(Gracias ZP por haberle dado órdenes a Conde Pumpido para impedir que los fiscales persigan las denuncias falsas que las mujeres ponemos a nuestros ex maridos… ¡Gracias mil!!)
Ya puestos, os voy a pedir otra cosa: Tenéis que hacer también, que le pongan la pulsera de maltratador, que eso fastidia mucho, si hace falta me lesiono yo misma un poco, me ha dicho Piluca que con un moradito es bastante (estaos tranquilos, que tengo yo una amiga médica que me firmará un certificado en el que diga que he sido maltratada por mi ex…) Le digo que venga un día a ver a los niños y cuando venga le monto un pollo y mi madre testificará que me ha agredido y todo listo, le ponéis el brazalete y andando. Si puede ser fluorescente, mejor, para humillarle más todavía.
Bueno, ya no os pido nada más, que tampoco es cosa de pasarse de ambiciosa.
Solamente me queda deciros que no olvidéis, mis queridos e Ilustres Jueces Magos, que este año he sido muy mala, tal como os gusta a vosotros.


............................................................................................................

Como anexo a la anterior carta publicada en el mencionado diario digital, se añadió:


DATOS SOBRE VIOLENCIA Y MALTRATO EN EL PERIODO COMPRENDIDO ENTRE 2001 Y 2005, MINISTERIO INTERIOR, ANUARIO 2005
MUERTES EN EL AMBITO FAMILIAR Autores: Cónyuge, Ex cónyuge, Novio, Novia, Compañero/a sentimental, hij@s, padre/madre o pariente.


AÑO 2001:
68 mujeres...............64%
38 hombres..............36%
Total.........................106 personas.

AÑO 2002:
77 mujeres.............61%
49 hombres...........39%
Total......................126 personas.

AÑO 2003:
84 mujeres.............63%
49 hombres............37%
Total......................133 personas.

AÑO 2004:
79 mujeres.............71%
31 hombres............29%
Total.......................110 personas.

Año 2005:
71 mujeres..............51,8%
56 hombres.............48,2%
Total......................127 personas.

Ano 2009: (hasta hoy, 26 de diciembre)
54 mujeres…… 64 por ciento.
Alrededor de 30 hombres…. 36 por ciento.
Cualquiera que “sepa leer” llega de inmediato a la conclusión de que de estas cifras poco o nada se habla en los medios de comunicación… Y por supuesto, no son opiniones, son datos reales de la violencia intrafamiliar en España.

ATENCIÓN, MUJERES: ALGUNAS IDEAS PARA QUE VUESTRA PAREJA MASCULINA ROMPA CON VOSOTRAS

Como que pertenezco al libre y selecto club de los solterones, y las mujeres que me gustan de verdad, en su inmensa mayoría están ocupadas por otros novios o maridos, me solidarizo con los de mi bando, y lanzo algunas ideas para que ellas (si me leen), se animen a dejar de estar atrapadas y sepan algunas cosas sobre cómo sacarse de encima al pesado cateto con el que están. De esta forma, los solteros como yo tendrán más con qué elegir, dentro de esta agobiante escasez de mujeres de calidad que realmente valen la pena.


IDEA 1) ESCONDA EL CONTROL REMOTO DE LA TELE Y DEL EQUIPO DE SONIDO. CON ESO LA IRRITACIÓN DE ÉL APARECERÁ POR SI SOLA

IDEA 2) CIERRA LA PUERTA DE SU COCHE CON TODA TU FUERZA, EN PRESENCIA DE ÉL.

IDEA 3) PONGA TODAS LAS CERVEZAS EN LA PARTE ALTA DE LA NEVERA Y DÉJELAS CONGELAR COMPLETAMENTE.

IDEA 4) USE EL ESPEJO RETROVISOR DEL AUTO PARA MAQUILLARSE Y DÉJELO SIEMPRE COMPLETAMENTE MOVIDO. SI TIENES TIEMPO, HAZ LO MISMO CON LOS DEMÁS ESPEJOS.

IDEA 5) MOSTRAOS SIEMPRE FRÍAS Y DISTANTES, SIN GANAS DE COMPARTIR NI DE CONTAR NADA.

IDEA 6) SI LLUEVE SUBA AL COCHE DE ÉL CON LOS TACONES LLENOS DE BARRO Y REFRIÉGUELOS EN LA ALFOMBRA.

IDEA 7) LLEGAD SIEMPRE TARDE A LA CITA DE ÉL

IDEA 8) PEDID SIEMPRE QUE OS COMPRE EL VESTIDO O EL PERFUME MÁS CARO, Y ESCOJED SIEMPRE EL RESTAURANTE MÁS CARO (LA FACTURA, COMO SIEMPRE, LA PAGA ÉL, QUE ES UN CIELO).

IDEA 9) CORTE LA LUZ ACCIDENTALMENTE EN MEDIO DEL PARTIDO DE FÚTBOL QUE ÉL ESTÁ MIRANDO.

IDEA 10) ÉL VA EXCITADO Y TIENE GANAS, RESPONDELE LO DE SIEMPRE: “TENGO DOLOR DE CABEZA”

IDEA 11) ÉL INSISTE QUE TIENE GANAS DE FOLLAR: RESPUESTA:” NO ME GUSTAN LOS NIÑOS, NO QUIERO TENER NIÑOS ¡NUNCA!”.

IDEA 12) DEDIDLE ALGO ASÍ COMO: EL NOVIO DE MI AMIGA TIENE UN BUEN EMPLEO Y GANA UN BUEN DINERAL: ¿CUÁNDO TE ARRIESGAS TÚ A SER COMO ÉL?

IDEA 13) SED MALAS COCINERAS: CUANDO COCINEIS PARA EL, QUE OS SALGA MAL, Y CON MAL GUSTO

IDEA 14) DEJAD LA CAMA SUCIA, LA CASA LLENA DE POLVO, LA BASURA SIN BAJAR, LA ROPA DE ÉL SIN LAVAR NI PLANCHAR: NO TUVISTÉIS TIEMPO, QUE SE ESPABILE ÉL.

IDEA 15) CUANDO ÉL HABLE DE SU FAMILIA, CRÍTICALE SIEMPRE LOS TONTOS DEFECTOS DE SU QUERIDA MAMÁ.

Poco a poco, con el tiempo, ya se irá él por su propia cuenta, y estaréis libres y disponibles para ese otro hombre que os gusta de verdad y que realmente vale la pena. Con ese, no hagáis nada parecido a los consejos de las 15 ideas anteriores. Un hombre que de verdad vale, no tiene precio, y es tonta lo que no hace nada por conservarlo y tenerlo contento.
Estando de momento seco de otras ideas, en cuando se me ocurran nuevas ideas, las inserto en esta publicación. Espero que os den buen resultado, queridas amigas, pues tenéis derecho a la felicidad y a tener una pareja mejor que el anterior “petardo”.

LA LEY NATURAL DEL DIVORCIO

Hace poco más de 30 años, el divorcio estaba muy mal visto en España, y si existía algún matrimonio que no se soportaban mutuamente, por cualquier razón desgraciada de incompatibilidad, tenían la opción de separarse sin disolver el vínculo matrimonial, porque como me comentó una vez un cura (eso es un ministro de la santa madre iglesia), que había sido mi profesor de religión, “lo que Dios ha unido, no lo debe separar el hombre”.

Entonces con el advenimiento de la democracia, un tal Francisco Fernández Ordóñez que lideraba el ala social-demócrata del entonces gubernamental partido U.C.D. (Unión de Centro Democrático), fue nombrado ministro de justicia por el presidente Adolfo Suárez, y sacó una primera Ley del Divorcio, en que se fijaba un primer plazo de unos dos años de separación antes de dar el paso definitivo al divorcio. La iniciativa, como era lógico, escandalizó a la Iglesia, que tenía muchos representantes en el ala demócrata-cristiana del gubernamental partido U.C.D., y el ministro Ordóñez se sintió intimidado de tal modo, que en las siguientes elecciones abandonó la U.C.D entonces liderada por Leopoldo Calvo Sotelo., para fundar el P.A.D. (Partido de Acción Democrática) que acabaría por integrarse en el P.S.O.E. (Partido Socialista Obrero Español) que por entonces lideraba Felipe González, y que ese último una vez alcanzada la presidencia del gobierno español, acabaría por recompensar a Francisco Fernández Ordóñez, el padre de la ley de divorcio española, con la cartera de asuntos exteriores en su primer gobierno socialista. Se consideraba que la pareja podría tener la posibilidad de reconciliarse y darse una segunda oportunidad, y por eso en los dos primeros años oficialmente seguían siendo matrimonio, aunque estuvieran separados. Pasado el plazo, podía pasarse al divorcio, con la ruptura y anulación total del matrimonio. Eso suponía una suculenta y rapiñosa fuente de ingresos por partida doble por parte de los abogados y procuradores de tribunales, que con tan sólo escribir algunas simples cositas en un par de papelitos que hicieran referencia a ruptura del vínculo matrimonial, pensión, hijos, domicilio, etc..., legalizado por un juez en forma de sentencia, se llevaban el sueldo de varios largos meses de trabajo del cualquiera. Pero la justicia no llegó a ser justicia de verdad, ni tan siquiera se aplicó el principio de “al César lo que es del César, y a Dios lo que es de Dios”, que es lo que dice el mismo Hijo de Dios hecho hombre en el Nuevo Testamento. La ley de divorcio sólo terminaba de una manera: dejando a un ganador y a un perdedor, sea el ex marido o la ex mujer, en cuanto se refiere a la pensión, a la custodia de los hijos, al domicilio, y al régimen de visitas. Luego en tiempos más recientes, con José Luís Rodríguez Zapatero del P.S.O.E. como presidente del gobierno, vendría lo que llamaron el “divorcio express”, una forma más rápida para hacer el obligado trámite; y digamos en la modalidad “turbo” a favor de la mujer si se probaba la existencia de unos supuestos malos tratos. Pero la ley sigue siendo muy injusta, pues no respeta el principio de la propiedad tal como sencillamente está definido en la Biblia por parte del Hijo de Dios, y además obliga a una parte, la perdedora, a compensar y mantener económicamente a la otra parte que se queda con la custodia, y también a ceder la vivienda a la parte ganadora, aunque no sea la legitima propietaria de la vivienda. En ese sentido, a mi modesto entender, una ley de divorcio sería mínimamente justa si aplicara el principio bíblico que ya he señalado de “al César lo que es del César, y a Dios lo que es de Dios”, en la que cada parte dispone lo que de verdad es su propiedad, sin obligación de mantener económicamente a la otra parte, salvo en la mantenucíon equitativa y proporcional a los ingresos personales, de los hijos hasta llegados a la mayoría de edad. Existen algunas voces que hablan de “custodia compartida”, en cuanto se refiere al tema de los hijos, pero cabe decir que sobre esto, en un 99% de los casos no funciona. El bienestar de los hijos de la ruptura matrimonial, más que de ninguna otra ley cualquiera, depende de la buena voluntad y entendimiento de sus progenitores. A veces es suficiente la buena voluntad y el buen sentido común de uno sólo de los progenitores, en cuanto se trata del bienestar y equilibrio emocional de los hijos, puesto que la cuestión va mucho más allá de las supuestas buenas intenciones de cualquier ley.
No obstante, aunque la Iglesia que obedece al Papa de Roma no lo aprueba ni lo encuentra correcto, una ley de divorcio siempre ha sido algo muy necesario, y ya viene de antiguo, de modo tal que ya era muy aplicado en los tiempos de la Antigua Roma, la cuna del Derecho. Empero muchísimo antes ya se aplicó, por ejemplo, en una pequeña región de la India, país asiático al sur del Himalaya, donde están las montañas más altas del mundo. He aquí os explico la leyenda india del rey Julief, que retrata las razones de la necesidad y normalización de esa ley, o las consecuencias acabarían siendo peores:

“Durante el primer año del reinado del rey Julief, 2000 parejas se divorciaron de mutuo acuerdo delante de un juez. Al saberlo, el rey Julief se indignó tanto, que inmediatamente abolió el privilegio del divorcio en su reino. Al año siguiente, el número de bodas descendió en unas 3000, se registraron unos 7000 casos más de adulterio, unas 300 mujeres fueron quemadas vivas porque envenenaron a sus maridos, unos 100 hombres fueron ahorcados por asesinar a sus mujeres, y la cantidad de muebles y otras pertenencias destruidos por los hogares del país, llegó por valor de 3.000.000 rupias. Al ser informado de los hechos, el rey Julief restauró de inmediato el derecho al divorcio”.

Aunque desagradable y doloroso para las parejas implicadas, siendo el divorcio un acto tan sencillo de libertad y decisión personal, no tendría que ser tan costoso por un juicio en un tribunal que normalmente muchas veces no dura ni media hora, y casi nunca sobrepasa de una hora. La justicia, al igual que la sanidad, debe de ser un servicio público gratuito necesario, cubierto universalmente por todos los ciudadanos, que al fin y al cabo pagan los impuestos. Pero lo que realmente se ha convertido, es en uno de los grandes negocios con los se que aprovechan los letrados y demás gente de la judicatura. Es aberrante de ver cómo los abogados y procuradores, se forran de modo tan fácil y alegre, a costa de las desgracias y desavenencias ajenas, con la vista puesta en todo el dinero y patrimonio que disponen las partes afectadas y enfrentadas. “El negocio es el negocio”, y con la ley en la mano, redactada de manera interesada para que siempre haya un perdedor y un ganador, no deja de ser todo un robo y una rapiña encubierta.

Ya que toco el tema de las bodas, os dejo con un divertido video sobre una sesión de fotos de una boda, preludio de un divorcio seguro. Y felicidades a los recién casados: