RETRATO DE DORIAN-GRAY BORBÓN

-¡Maldito retrato, ya empiezas a derrumbarte,....ya me sale de dentro el demonio de la pasividad y la indiferencia que llevaba dentro,....cada día me cuesta más fingir el que no soy....., el hecho de que España y los españoles siempre me importaron un comino, y cada día aguanto menos esa farsa...!
-¡Es que no cumplías con los españoles, Don JuanCar,....y se acerca el día que tendrás que rendir cuentas...!. Déjame que te haga unas cuantas preguntas, preguntas que tocarán tu consciencia, si es que todavía te queda algo de ella....:

-¿Para qué servía a los españoles hacer el servicio militar, si han tenido que haber más de 1000 víctimas del terrorismo en España?
-¿Retrato, por qué no te callas....?

¿Por qué no impediste la especulación inmobiliaria que ha endeudado de por vida a millones de españoles, que una simple y justa ley hipotecaria hubiera impedido tanta usura absurda?
-¿Retrato, por qué no te callas....?

-¿Por qué tolerabas que jueces volvieran a abrir las heridas de una guerra civil para poner otra vez a españoles contra españoles?
-¿Retrato, por qué no te callas....?

-¿Por qué dejaste que tus gobiernos dejaran entrar en España a casi 10 millones de inmigrantes, y todos más amparados y subvencionados que los propios españoles, creando al mismo tiempo más de 6 millones de españoles en paro?
-¿Retrato, por qué no te callas....?


-¿Por qué toleraste que el tuyo fuera el país de los chorizos?
-¿Retrato, por qué no te callas....?

¿Por qué permitiste que se llenara a España de millones de inútiles funcionarios apegados al enchufe, a costa de millones de otros españoles con incertidumbre e inseguridad en sus empleos?
-¿Retrato, por qué no te callas....?


-¿Por qué teniendo una fortuna de más de 1700 millones de euros, y de la que los españoles no tenemos claro todavía su origen, tienes que tomar un estipendio de casi 9 millones de euros anuales que tienen que pagar los españoles con sus impuestos, si no los necesitas y si necesitan ese dinero un gran grueso de españoles apurados y viviendo en dramáticas penurias?
-¿Retrato, por qué no te callas....?

-¿Por qué consentiste una normativa laboral tan rígida que ha impedido las oportunidades de trabajo para nuestros jóvenes, y hasta para nuestros mayores desempleados?
-¿Retrato, por qué no te callas....?

-¿Por qué has consentido que los españoles al mismo tiempo que se los cargaban con más impuestos, en su conjunto se iban empobreciendo progresivamente y sin tener por ello mejores servicios públicos?
-¿Retrato, por qué no te callas....?

-¿Por qué en vez de una España unida y con los mismos derechos para todos los españoles, has consentido 17 trozos de España, que ni reconocen a la misma España, salvo la de aprovecharse en lo que se pueda de lo que queda de ella?
-¿Retrato, por qué no te callas....?

-¿Por qué has permitido una sanidad tan injusta de la que se aprovechan gentes extrañas que apenas nunca cotizaron, terminando por dar cada día peor servicio para aquellos españoles que se dejaron toda una vida cotizando?
-¿Retrato, por qué no te callas....?

-¿Por qué no hay libertad de enseñanza en España, y todo es según la doctrina del gobierno de turno, y hasta que ni tan siquiera los padres tienen ni la libertad ni derecho a llevar a sus hijos a la escuela deseada, obligándolos a compartirla con otras gentes de culturas y valores extraños y claramente discutibles?
-¿Retrato, por qué no te callas....?

-¿Por qué has consentido que todos los gobiernos endeuden a España hasta la saciedad, dejando una pesada hipoteca que ni tan siquiera tenemos claro si lo pagaran nuestros nietos y bisnietos?
-¿Retrato, por qué no te callas....?

-¿Por qué dejas que se marchen al extranjero los talentos españoles, y al mismo tiempo consientes que los gobiernos españoles subvencionen y consientan la entrada de extranjeros que nos quitan todas las escasas oportunidades de trabajo que quedan en el reino?
-¿Retrato, por qué no te callas....?

-¿Por qué las cárceles cada día están más llenas, y sobretodo de gente extranjera, que nos cuesta un dineral derrochado a los contribuyentes?
-¿Retrato, por qué no te callas....?

Quedan muchísimas preguntas, pero en definitiva para ser el Jefe del Estado, no has hecho nada para impedir la ruina económica, social y moral de todo tu pueblo. No has sabido hacer el tirón de orejas a quien convenía en cada momento, y tu reino se ha convertido en el país de los chorizos y de los sinvergüenzas, donde ser honesto y honrado parece como si estuviera mal visto. ¿Qué herencia, qué legado, qué futuro nos dejas a los españoles, Juan Carlos?. Quien te ha visto y quien te ve....Y como Hugo Chávez, muchos españoles han de responderte: ¡yo no me callo!....


/>



COMENTARIOS DESDE MI CUENTA FACEBOOK:

Espacio De Xavier Valderas
Reconozco que dejo muy mal parada la figura de Su Majestad, un hombre que por mi parte tiene toda mi admiración y respeto, hasta tal punto que si lo desea, puede considerarme como uno de los españoles “juancarlistas”. Claro que el Rey reina, pero no gobierna. Pero es que hay que llamar la atención de los poderosos e influyentes, y sin duda Don Juan Carlos de Borbón, el funcionario mejor pagado del Estado Español lo es; hacerles un toque de atención hacia esa exasperante pasividad, esa indiferencia, ese silencio y esa falta de iniciativa hacia los problemas que de verdad sufren y afectan a los españoles. El reino español ha terminado siendo una vergüenza lamentable, y se supone que el primer español de España debería de dar buen ejemplo y hacer algo positivo a favor de su reino que permitiera relanzar ese nuevo soplo de confianza en nosotros mismos que buena falta nos hace al pueblo español. Por eso no me ahorro de ser crítico con Su Majestad. Luego que cada uno opine lo que quiera....

Julio Gallego Xavier pues mira por mas que acerco la trompetilla yo tampoco le oigo contestar a nada. un saludo.

Pilar Rivera Salazar
con lo que cuesta mantener a toda esta familia podriamos vivir muchas familias.seguro que si cobrara 426e simplemente por querer ser rey diria que tarari,osea,aparte de no pintar nada nos chupa hasta las entrañas,el y toda su familia

Espacio De Xavier Valderas
Marisa, yo no creo que Su Majestad estuviera más a la izquierda que Santiago Carrillo. De hecho, apenas no existe ningún miembro de la realeza o de la aristocracia que sea “de izquierdas”: todos son de la buena vida, de donde proceden, y nunca habrán calzado unas alpargatas, ni haber sufrido ni frío ni hambre. Además, la famosa revista de los multimillonarios Forbes cifra en más de 1700 millones de euros la fortuna de Su Majestad española. Sólo sé de un aristocrata que se afilió al PSOE, José Luis de Vilalonga, al que llamaban “el marqués rojo”. Sólo quería decir con mi artículo, que el Rey tendría que haberse preocupado más de los españoles más desfavorecidos, durante todos esos más de 35 años de reinado, dado toques de atención a los abusos de presidentes, jueces, alcaldes, etc...., con los que despacha a menudo (si él quiere, claro). Si hay más miseria y malestar en la sociedad española, debería de asumir su parte de culpa. No se debería seguir viviendo como si se creyera de un origen divino e intocable, que para eso incluso los romanos poderosos tenían quien les recordaba que eran mortales. Por eso empieza a hacerse antipático, porque ante la gravísima situación en la que se encuentra el país, ahora más que nunca debería de hacer algo,...empujar el timón hacia el rumbo correcto, mostrar que de verdad está al servicio de España y no sólo para pronunciar bonitos discursos vacíos de contenigo. Pero me temo que seguirá igual, que no va a hacer nada, y que simplemente será una figura decorativa en vivo del Patrimonio Nacional dándose a la buena vida a costa de los contribuyentes, recluido en su refugio seguro y de oro del Palacio de la Zarzuela, lejos de las penurias de sus subditos, y viviendo, como es natural “a cuerpo de rey”. Otra cosa es que económicamente siempre suele salir más barato de mantener un rey que un presidente de la república, con el cual hay que cambiar personal, mobiliario del palacio, etc...

Aidyl Pérez Sanchez
‎..así es..xavier...

Jose Luis Bravo Porro Hay mucho oculto en este asunto, mejor no hablar, para no perder amistades, o crear mal interpretaciones.

Espacio De Xavier Valderas
No conozco a ninguno, Marisa: todos son chorizos, aprovechados y sin vergüenzas, a quienes les ha interesado mantener corrupto el sistema para poder enriquecerse. Es lógico, saben que el poder no es eterno, y por eso aprovechan de enriquecerse todo lo que pueden,....porque si lo hacen los otros, se sentirán idiotas si no lo hacen también. Pero algunos son tan tontos que no saben cubrirse las espaldas por si acaso les descubren. Claro, el dinero público que es de todos, es lo mismo que si no fuera de nadie, y por tanto para ellos robar un pellizco no significa nada. De hecho sólo conozco a un par de políticos con un mínimo de honradez: Manuel Fraga, y Adolfo Súarez, el uno de derechas y el otro de centro. De todos modos no estaría mal que tuviéramos a alguien como la Madre Teresa de Calcuta como presidenta del gobierno: esa creo que lo arreglaría mejor que cualquiera de esos ineptos incompetentes caraduras y aprovechados. Te dejo, cierro facebook, porque estoy ya con más de 39 de fiebre y me encuentro bastante mal. Hasta otra y buenas noches.

Espacio De Xavier Valderas Bravo Porro, si tienen que abandonarte las amistades porque no te respetan, adelante. Hay que ser saber ser uno mismo y decir lo que se piensa, sin condicionarte a opiniones ajenas.

Aidyl Pérez Sanchez
‎...pues q te mejores, xavier....

Aidyl Pérez Sanchez ·
‎...pero ...TODOS...*...!!!!!
1
Aidyl Pérez Sanchez
‎..josé luís...parece q tienes miedo.....entonces prefiero no tener ese tipo de amistades........la honestidad en la persona por encima de todo, me ha enseñado mi padre........hay ciertas cosas que pierden el norte.......

José Carreras
Debemos respetar a la Corona. El rey no tiene la culpa de que la constitución española del 1978 no se cumpla. Tenemos que mostrar fidelidad al Rey, al a Santa Iglesia Católica, a Dios y la Constitución. El problema es que la LEY no se cumple contra estos malditos políticos corruptos. Ahora todos millonarios y expoliadores de la Patria.

Jose Luis Bravo Porro
Es muy fuerte, lo que tendria que exponer sobre la casa real, e incluso si no tengo padrinos, hasta me podrian condenar, porque en este pais al igual que en muchos, la verdad no vale, solo vale, lo que se pùede demostrar, y como eso se manipula, asi vamos.....Mejor que nó, no por mi . si no por los que dependen de mi, elos no se pueden defender, no no tengo Miedo, a la vista está, pero mi cadaver, no servirá para pasto de los Buitres y los Bufones.

Jose Luis Bravo Porro Si hay algo que estoy aprendiendo en la vida, es a ser prudente,llevo casi toda mi vida poniendole l l"cascabel" al gato, y nadie absolutamente, hace nada, se resignan a decir y pensar, que es lo que hay.Quien piense de mi que soy un cobarde, no merece mi amistad, hay algunos por aqui "muy inteligentes" (se lo creen), que viven del riesgo y de el impetu de los demas.No, no pienso ser mas "atracción de Feria".

Jose Luis Bravo Porro Ahora hacer cada uno lo que creais ,mas conveniente, y tened algo muy presente, si no fuera por los debiles e inocentes, que dependen de mi, yá me habria llevado por delante a mas de Un@",así que no me tenteis ni a mí, ni a la suerte. ¿Ok?.

Lola Jimenez Jimenez
Yo creo q es una pasada que toda esta familia podrida de '' nuestro dinero '' están ahi de adorno y cada dia son mas feos y se les nota mas el toque ese de indiferencia que tienen por el mundo ya que ellos viven en otra honda; Talvez hasta ahora han hecho el paripé muy bien '' golpe de estado incluido'' , pero este hombre siempre a sido un viva la pepa xq de todos es sabido de sus fiestorros en el pais vecino '' Portugal'' donde no hiba a comprar toallas. Viéndolo a si : con semejante poma en el ojo y nariz incluida, da hasta penita claro ; Me gustaria verle con 400 euros mensuales haber como se lo montaba : '' seguro le doleria mas que la piña del ojo '' . Parece mentira que los españoles acepten una monarquia chupoptera y ahora para colmo delincuente '' aún q se curren el papelón para dar imagen '' Imagino q el yernisimo saldrá impune de la historia y si alguien le dice :¡¡ tú eres un chorizo!!! saldrá mal parado y hasta lo encarcelaran . Si x mi fuera .... los mandaba al paro a todos con los 400 de marras y asi las '' bolingas del don'' , serán de don simón y se privara del vega sicilia y buen Riojana

LAS HURDES, TIERRA SIN PAN

Encontré en el You Tube esos tres magníficos documentales del cineasta Luis Buñuel, sobre la vida rural y primitiva en la comarca extremeña de Las Hurdes, rodados por allá a principios de los años treinta del siglo pasado, donde exponen la cruda y ruda realidad de lo que era la vida entre las clases más desfavorecidas, mostrando exactamente lo que debía de ser la vida campesina en la época feudal, en la que se tenía que sobrevivir con muy pocos medios y con muchos esfuerzos por parte de todas las familias. Del lugar apenas se sabía nada, desde que el abuelo del actual Rey de España, Don Alfonso XIII hiciera una visita, a instancias del doctor Gregorio Marañón, en aquellos lugares que representaba lo más marginado y miserable de la España profunda. Podéis ver aquí algunas fotos rudimentarias de la visita del Rey, junta con otra del actual rey en 1972 que por entonces era el Príncipe de España.


El documental refleja los orígenes de la inmensa mayoría de los españoles, que no debemos de olvidar que más o menos ese era el tipo de vida de nuestros antepasados, y que entre todos tenemos que luchar para que la miseria, la enfermedad y la falta de educación no vuelva a ser nunca más una constante de nuestro pueblo y en nuestra vida, tanto presente como futura, a pesar de las dificultades que se vislumbran con esa actual crisis económica y de valores morales.

Los créditos finales del documental señalan, supongo que por parte del propio Luis Buñuel, cierta esperanza en que la nueva República Española les libraría a esas gentes del hambre, de la miseria y del atraso, aunque luego vendría nuestra triste Guerra Civil, y el franquismo vencedor se cuidaría de devolver la prosperidad a aquellas gentes tan injustamente marginadas, sobretodo en los años finales del régimen, y con la emigración de miles de extremeños a otras zonas más prósperas y desarrolladas de España.

LOS EIXEMPLOS DE LAS MONARQUÍAS.

No, no es que haya cometido una falta de ortografía con el título, sino que este era precisamente el título del libro que leía el criado de una pareja de aristócratas, llamado Elena, que por si fuera poco era hombre y además enano para más señas, a pesar del nombre. Claro, el enano era un ferviente monárquico y ese era el libro que leía, y aunque pudiera parecer uno de esos bufones de una corte de aristócratas, la fidelidad hacia su señor era completamente total. Los acontecimientos ocurren en el ficticio libro de Ramón J. Sender, titulado “El rey y la reina”, una romántica y apasionada historia de amor de dos aristócratas españoles enamorados que juntos se esconden en su palacio y resisten atrapados en el Madrid de la Guerra Civil.

La institución monárquica es algo que ha ido perdurando con los siglos, aunque al final se ha impuesto la institución republicana, heredera de antiguo republicanismo greco-romano. Ya Platón hizo una descripción de lo que debía de ser la institución republicana en su libro “La República”, aunque ciertos “enanos” como Elena todavía siguen obsesionados con el tema de la institución monárquica. Tras la huida de Troya por parte de Eneas, llegando a un lugar rodeado de siete colinas y fundando sus descendientes Rómulo y Remo aquella ciudad escrita al revés que debería llamarse AMOR, empezó a gobernarse por reyes, que al tener poderes absolutos, llegaban a gobernar tan mal llegando incluso a reprimir a sus súbditos, lo que llevó a la revuelta de éstos, a la caída de quien encarnaba la monarquía, a la instauración del modo republicano de Estado y con ello la división y limitación de los poderes en la forma de los cónsules, tribunos de la plebe, etc…. Pues se daba el caso de que por cada rey bueno y competente que gobernaba bien, salían 14 reyes completamente nulos, incompetentes e incapaces para gobernar al pueblo. Aunque el último de los republicanos romanos, Cayo Julio César no quiso ser César Rex, y era más republicano que nadie, su heredero Octaviano acabaría sentando las bases de la monarquía imperial romana por mucho que tuviera de republicano salvaguardando la vieja institución del Senado. El imperium de los considerados los Primeros Hombres de Roma, derivó a imperium monárquico en la persona de los emperadores y sus distintas dinastías, de desastrosas consecuencias de todos conocidas. Y eso de que el Imperio romano estaba en el occidente conocido, no digamos las monarquías del oriente (desde el imperio parto hasta las costas del mar de la China), donde más fomentada estaba la esclavitud, mientras que dentro del área romana el propio esclavo tenía ciertos derechos, incluso el de ganarse la libertad convirtiéndose en liberto. De hecho, en el oriente, según su poderío, incluso algunos reyes se hacían llaman “Rey de reyes”.

La caída del Imperio Romano trajo el feudalismo con el poder absoluto de los reyes y el juramento feudal de los reyezuelos hacia el rey, y de los vasallos hacia el señor. El rey o el aristócrata acaba siendo el dueño absoluto de vidas y de haciendas de todo el que esté bajo su reino. Lo mismo le vale a la Iglesia, de la que los reyes necesitan su complicidad para mantenerse en el poder, ya que el mismo Santo Padre es una forma más de rey absoluto e indiscutible, que como los demás reyes, sus poderes son de “origen divino”. Por eso Su Santidad el Papa es tan protegido y venerado por toda la clase aristócrata que ella misma se consideraba a sí misma “la nobleza”, es decir lo más “noble” de la sociedad, avalada por la propia Iglesia, cuyos grandes monasterios, catedrales, palacios episcopales e iglesias de distinto tamaño reflejaban su poder, lo mismo los castillos y demás palacios en los reyes, príncipes, duques, marqueses, condes, varones, y demás modalidades de señores feudales. Pero ya durante la época renacentista, un tal Nicolás Maquiavelo daría una serie de consejos para la realeza en su obra “El Principe”, y claro, príncipe quería decir “el principal”, o sea el hijo de un rey llamado a ser rey otro día. “El Estado soy Yo”, acabaría diciendo el rey francés Luis XIV, como la mejor definición resumida de lo que debe de ser un rey. Y con el resurgimiento de la Ilustración, los monarcas querían seguir teniendo poderes absolutos y de “origen divino” formando lo que se llamó “el Despotismo Ilustrado”, en la que el rey Federico II de Prusia, el Grande, le diría a Voltaire, uno de sus protegidos filósofos de la corte algo así como: “ si los plebeyos supieran y fueran tan ilustrados como nosotros, los reyes no estaríamos sentados en nuestro trono”. O si lo queréis, al “Principal” (el príncipe), en la Francia borbónica le llamaban “Delfín”, por eso en los partidos políticos o en las empresas, al sonado heredero suelen llamarle “el delfín”, aunque nada tenga de ver con el simpático gran pez. Y eso de que al ministro de la guerra de Carlos IV y amante secreto de la reina le llamaban “El príncipe de la paz” (me estoy refiriendo a Godoy, impopular entre el pueblo, porque muchas veces hacia las propias del monarca Borbón), y cuyo título a veces hacían servir los ministros de la guerra o de asuntos exteriores de ciertas monarquías europeas.

La Revolución francesa traería consigo la caída de la antigua monarquía o antiguo régimen, a pesar de los intentos de restaurarla por parte de los firmantes del pacto de la “Santa Alianza” auspiciada por el canciller austriaco Metternich, con la bendición y complicidad del santo Papa. Incluso el propio Napoleón Bonaparte se aprovechaba de la institución monárquica, nombrándose él mismo emperador, y repartiendo toda clase de títulos nobiliarios para recompensar a sus fieles, haciendo llamar a su hijo y heredero “Rey de Roma”, siendo, por ejemplo la actual monarquía sueca descendiente de un tal Bernadotte, uno de los militares al servicio del emperador francés. Pero la inercia de las nuevas revoluciones y la imposición del liberalismo quitarían mucho del poder absoluto de las monarquías a pesar de sus intentos de retener esos poderes sobre sus súbditos que consideraban de origen divino impuesto por la propia institución monárquica con la complicidad de la Iglesia. Las monarquías si no caen y derivan en republicas, pasan a ser constitucionales con limitaciones de los poderes de los monarcas que poco a poco van teniendo menos poder terminando por empezar a “reinar pero no gobernar” porque al final los verdaderos poderes pasan en la persona de un jefe de gobierno, y los que fueron súbditos de sus majestades, pasan a ser ciudadanos reconocidos constitucionalmente, especialmente tras la segunda guerra mundial en la que un párrafo de una publicación de la ONU dice más o menos textualmente lo siguiente:

“La ciudadanía, además de indicar el vínculo que existe entre un individuo y un Estado, esto es, el status cividatis, es también una situación jurídica individual en base a la cual una persona goza de derechos y debe cumplir obligaciones. La ciudadanía se distingue de la condición de súbdito, que comporta un ejercicio reducido, limitado, de los derechos civiles y políticos. La ciudadanía no podría ser separada de la concepción “patrimonial” del Estado, según la cual el Soberano, representado por el monarca absoluto, debía ser considerado como titular de todos y cada uno de los derechos sobre el territorio, incluso de los seres humanos residentes en el territorio del Estado, los que eran considerados “objetos” de los derechos del soberano. Solo se podría hablar de súbditos y no de ciudadanos, en el caso de habitantes de un Estado gobernado por una monarquía absoluta. (no constitucional). A diferencia de la condición de súbdito, la ciudadanía constituye un concepto jurídico que enlaza con las ideas difundidas por la Revolución Francesa que cimentaron las bases para la concepción del derecho, tanto interno, como internacional, y al desarrollo en sentido democrático del Estado moderno. La ciudadanía se entiende como una situación por la cual una persona, al contrario de la condición de súbdito, en la cual el monarca era libre de hacer lo que quería con la vida de sus ciudadanos, no es ya considerada un objeto que solo debe cumplir obligaciones, sino un sujeto cuyos intereses son tutelados y que goza de derechos que puede hacer valer frente a su Estado.”

Pero esto no es del todo cierto: por ejemplo, en la constitución española, la persona del monarca es inviolable, aunque en cuanto se refiere al heredero de la corona, todavía quedan residuos de la Ley Sálica que prohibe la subida al trono de las mujeres. Con la constitución vigente, las hijas de nuestro príncipe Felipe y de Doña Leticia, no pueden ser reinas como lo fue su antepasada Isabel II. Y por si fuera poco existe un pacto secreto entre partidos políticos y los medios de comunicación en el que el rey y la familia real son intocables y no pueden ser objetos de críticas, cuando lo normal seria que los reyes fueran como otro ciudadano más, con posibilidad de ser juzgados ante la justicia, pues todos los españoles somos iguales ante la ley, y con la posibilidad de ser criticables sus actos como lo son los de cualquier personaje con poderes en instituciones públicas. Es cierto que nuestro Juan Car tiene el oficio de ser “rey de todos los españoles”, pero como un español más debe de ser igual que el resto, pues “todos los españoles somos iguales ante la ley” teóricamente, aunque sabemos que prácticamente nadie es igual que nadie ante ninguna ley. En la mentalidad oriental se puede entender la inviolabilidad el rey, pues desde siempre y por todos los siglos se le ha considerado de origen divino sean el Mikado o los dueños del “celeste imperio”, mientras que en el occidente, cuna de la república de Platón y de la Revolución Francesa, los reyes deberían de ser como otro ciudadano más del país, con los mismos derechos y deberes, sin este privilegio único y exclusivo de inviolable e intocable que le otorga la constitución. No podemos seguir así de estar pasivos y callados ante cualquier actitud del monarca, que puede ser perfectamente criticable como la que es la de cualquier otro alto cargo del Estado como lo es el Presidente del Gobierno o del Tribunal Supremo, por citar dos ejemplos. Podría decirse, por ejemplo, que ante las “excepcionales circunstancias en la que se encontraba la nación”, según palabras del propio rey, en el golpe de estado del 23 de febrero de 1981, también podría intervenir y hacer algo el monarca español ante “las excepcionales circunstancias en las que se encuentra la España de los más de 5 millones de parados”. Su Majestad cobra de los contribuyentes varios millones anuales, y sería preciso que trabajara de verdad y se ganaran el sueldo él y su familia en arreglar o aportar algo de positivo para lo que más necesita España en su profesión de “rey de todos los españoles”, y que no fuera simplemente de hacer de turistas visitando un país tras otro con todos los gastos pagados en los mejores hoteles y con comilonas clasificadas en cinco cubiertos. ¿De qué trabaja el Príncipe, por ejemplo?, pues para irse de viaje y dar discursos repartiendo algún galardón cada año en Asturias, cualquier español vale, y encima con el suculento sueldo totalmente seguro sin sufrir competencia y el temor a ir cualquier día a formar parte de la mayor y más improductiva empresa existente en nuestro país: EL PARO. Por eso digo que las monarquías no tendrían porque ser intocables, ni que se enojaran sus miembros cada vez que fueran criticados, y en algunos casos sin necesidad incluso de cobrar de los contribuyentes, pues tienen medios sobrantes para mantenerse. La reina de Inglaterra, por ejemplo, es una de las mujeres más ricas del mundo, y no le haría falta recibir cada año estipendios del Estado pagados por los contribuyentes. Y eso de que la boda de su nieto parece ser que la va a pagar la Graciosa Majestad de su riquísima abuela, aunque el gobierno inglés tendrá que poner mucho dinero del contribuyente para garantizar el protocolo de seguridad en ese evento al que asistirán como invitados la realeza del resto del mundo, así como algunos jefes de estado y demás gente importante, aunque lo curioso es que ex primeros ministros laboristas como Blair o Gordon no han estado invitados por la casa real británica. ¿Residuos del absolutismo?. Aunque tengamos una larga tradición monárquica en España, especialmente la derivada de las casas de Austria y de Borbón, esta debe de mejorarse y ponerse más al día, constituyendo una monarquía completamente republicana, en la que el rey, es el ciudadano español que mejor debe de ejercer de la mejor manera el oficio de rey de todos los españoles.

Pues llegados a aquí se nos plantea el dilema: ¿qué es más barato para España: una república o una monarquía?. Es tradición secular la monarquía en España y la existencia de numerosas casas aristocráticas siendo la de Alba la más importante, y quizás no sería positivo ir contra la corriente de la Historia, siendo históricamente tan arrelado en España el sentimiento monárquico, que por otra parte tras nuestra Guerra Civil, fue la propia monarquía restaurada por el Caudillo de Francisco Franco en su sucesora a la Jefatura del Estado la que traería la Democracia y la Constitución en España. La existencia de una república presidencialista, en la que cada equis tiempo debe de cambiar de presidente y con ello todo su séquito de hombres de confianza, guardias y escoltas de seguridad, y demás personal allegado a la presidencia, muy probablemente resultaría mucho más caro a los presupuestos nacionales, que no el coste de mantener una familia real y su séquito. Por esa razón económicamente hablando un monarca resulta mucho más barato que un presidente de la república, y además representa en su persona de mejor manera la unidad de España, mientras que la de un presidente de la república se ve influido por el origen de su color político. Para todo lo demás, no es que gran cosa les quede por hacer a los miembros de la realeza, por lo que no es de extrañar que se dediquen a los viajes y a asistir a las bodas de las familias de sus colegas en las que siempre son invitados. Ahora toca el caso del nieto de Isabel II de Inglaterra, el príncipe Guillermo y la plebeya Kate Middletton. No es que aquello de “Dios los cría y ellos se juntan” se den solamente entre los miembros de la realeza y demás casta aristocrática, sino que incluso cada vez es más frecuente que reyes y príncipes encuentren al amor de su vida entre la clase plebeya, pues no se trata de supuesta sangre azul y demás cuentos de hadas, sino que la sangre es del mismo color para todos y fluye desde corazones que bombean de modo parecido. ¡Muchas felicidades a la nueva pareja real!

UN REY BAILARIN EN NUEVA YORK

Se evidencian parecidos razonables entre la actitud bailarina de nuestro monarca y la portada de la película de Charles Chaplin, ambos a lo Fred Astaire.

Por ahí en 1976, Don Juan Carlos, flamante nuevo rey de España, había ido a Nueva Cork, en visita oficial a los Estados Unidos, y la revista más influyente de la época, Cambio 16 (junto con Interviú), publicaron una viñeta ya olvidada con una muestra de un divertido baile de Su Majestad, a lo Fred Astaire, que casi le costó el cierre de la revista. Tras ello todavía había la residual censura franquista, y la sombra de Carlos Arias Navarro, por entonces presidente del gobierno español. Por aquellas fechas todavía no se podía poner una divertida viñeta en plan baile alegre que compitiera a lo Fred Astaire, refiriéndose a la figura del nuevo Jefe del Estado Español, con una cara sonriente y un disfraz de smoking con pajarita y todo.

¿No será que Don Juan Carlos I tiene un talento oculto para el baile?. He aquí inserto algunos vídeos, no extentos de humor, que nos muestran el real talento oculto del primer ciudadano de la nación española:



Y ensayando para el baile:



COMENTARIOS DESDE MI FACEBOOK:

Josep Campanales a juzgar por el primero, podría pensarse que estaba preparándose para una eventual o hipotética salida de su profesión. A la vista del segundo se comprende que haya hechoo todo lo que está escrito, y lo que no está, por quedarse con el puesto que tiene... como bailarín el futuro lo tenía (tiene) muy, muy negro!!!
03 de abril a las 17:02 · Me gusta
Marisa Quel Franco Siempre he sido respetuosa con la "figura del rey", hoy por hoy..... prefiero callarme la opinión, no seria políticamente correcta, tan solo decir, que para mi..... "calla cuando no debe y habla cuando no debe", parece que fuese republicano, pues el mismo.no?¿
03 de abril a las 17:13 · Me gusta · 1 persona
Xavier Valderas López Creo, Marisa, que la figura de un rey puede ser sagrada o intocable para determinados países asiáticos, pero para un país como el nuestro, es como un ciudadano más, que merece las mismas bromas y críticas que cualquier otro. En parte, con lo mal que va España y que bien sabemos todos los que sufrimos las consecuencias, esa supuesta pasividad del Rey, nos resulta un poco molesta y hasta preocupante. Quiero decir, que como mínimo, Su Majestad, ante la grave situación en la que se encuentra su reino, por lo menos debería de tener el gesto de dar un buen tirón de orejas a Zapatero y al resto de los políticos.
03 de abril a las 17:18 · Me gusta · 3 personas
Marisa Quel Franco Xavier , buenas tardes, wuapeton...... si lees bien lo que he puesto...... se parece bastante a lo que tu dices con otras palabras¡¡¡¡ jajajajajajajjajajaja, feliz domingo..... muacksssssssss
03 de abril a las 17:21 · Me gusta
Xavier Valderas López Creo que he captado tu mensaje, Marisa. Buenas tardes a ti...
03 de abril a las 17:21 · Me gusta · 1 persona
Marisa Quel Franco jajajajajajajajajajajaj, estas muy wuapo de ARNOLDO¡¡¡¡¡¡
03 de abril a las 17:23 · Me gusta
Xavier Valderas López Es el disfraz que utilizo cuando mi mensaje es algo parecido a un discurso político. Un toque de atención. Pero no es el gran Arnold, ¡es el governor-Terminator!. El Presidente Terminator, justo lo que nos falta aquí en España,ja, ja, ja,....
03 de abril a las 17:25 · Me gusta · 1 persona
Marisa Quel Franco GANSO¡¡¡¡¡¡, PUES NO ESTARIA MAL..... UN TERMINEITOR PESOEITOR...... JOPETAS¡¡¡¡¡ JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
03 de abril a las 17:27 · Ya no me gusta · 1 persona
Maria Del Mar Argente Hola Xavier!! gracias por la nota, bueno, yo comento, no suelo hacer alarde de mis pensamientos, pero hoy me voy a soltar... soy totalmente republicana, asi que no comment por no ofender a nadie que si que sea monárquico. Un abrazo para tod@s
03 de abril a las 22:58 · Ya no me gusta · 1 persona
Xavier Valderas López No creo que haya mucho problema, Mar: es un rey de apariencia republicana, aunque la constitución diga que su persona es inviolable. Al fin y al cabo, reina, pero no gobierna.
03 de abril a las 23:08 · Me gusta
Kristina Klacanska Oksova You may be out of my sight, but not out of my heart, you may be out of my reach but not out of my mind...you will always be special to me, dear Xavier!...thanks for remembering me...kisses..

EL MENSAJE NAVIDEÑO DEL VIEJO REY LEÑE

Esta noche, como ya es habitual en Nochebuena, volveremos a oír el repetido mensaje de Su Majestad que ya lleva más de 30 años, de más o menos lo mismo: “pasamos por dificultades, tenemos que estar orgullosos de ser españoles, hemos superado retos, ….bla, bla, bla, … etc… etc”. Justo a dos días de manifestar el presidente Zapatero de que vamos a necesitar unos cinco años de duros ajustes y sacrificios para superar la crisis. Extraño de que el presidente se de cuenta tarde y mal, con un nuevo mensaje muy distinto a ese falso optimismo tan propio de él, al que nos tenía acostumbrados. Y Su Majestad siguiéndole, cuando en realidad lo que debería de haber hecho es hacerle una buena estirada de las orejas por dejar nuestro país en tan lamentable situación. Pero bueno, con un estipendio de unos10 millones de euros para Su Majestad, para que se lo gaste como quiera, sin apenas trabajar, deja una vieja real barriga bastante bien contenta, que es desconocedora total de las penurias y el drama que estás pasando millones de españoles con deudas y en la cuerda floja, millones de personas que sufren el paro, el lamentable espectáculo de los indigentes que buscan comida en las basuras, los niños de los españoles con las becas escolares rebajadas o eliminadas, los jubilados con pensiones de miseria, el país vendido a los extranjeros, etc.. etc…, al mismo tiempo que se despilfarra dinero público sin sentido común por todos los lados y subvencionando las cosas más absurdas, que nada tiene de ver con ayudar a los españoles más necesitados, Con 10 millones de euros anuales de libre disposición, familia, comida, viajes y seguridad totalmente pagados por el gobierno, y sin apenas trabajar, es muy difícil que Su Majestad se sienta en la piel de cualquier parado, despedido, indigente, o pensionista, que son los que de verdad sufren la situación de miseria, difícil de entender por parte de aquellos que se amparan en la opulencia pagada a costa de los sufridos contribuyentes. Se habrá visto a Su Majestad recibir y entrevistarse con banqueros, empresarios, la cúpula eclesiástica o judicial, o los líderes sindicales, para conocer de primera mano sus problemas, pero nunca lo veréis recibir o entrevistarse con Cáritas, o con un grupo de viejos parados de larga duración, para entrevistarse con ellos y conocer directamente los feos problemas por los que están pasando, y menos llevarle alguna panera navideña a los indigentes que están tirados por la calle, o algún juguete a algún pobre hijo de alguna familia de las más castigadas por la crisis,…pero sí recibirá y escuchará atentamente a su hermano de sangre, el monarca de Marruecos, por ejemplo. Y todo eso con los derechos que reconoce y propugna la Constitución de que todos los españoles tienen digno derecho al trabajo, a la vivienda, a la sanidad, etc…., y de la que él como Rey de España es el garante máximo, con lo que la real hipocresía está totalmente servida. Por eso el Rey, por muy simpático y sencillo que parezca, nunca acierta en dar una exposición exacta de la radiología del país, cada vez que tiene que pronunciar el mensaje navideño, que algún técnico del gobierno le escribe y Su Majestad se lee disimuladamente ante la cámara de televisión, con una gran pantalla con letras que le colocan detrás de dichas cámaras televisivas.

Yo le pegaría un gran grito a Zapatero, y le diría algo así como: “Ya está bien de decir tantas estupideces, tío. Para solucionar el paro, no necesitas esperar 5 años. Tan sólo debes de liberar los mercados y cambiar todas esas leyes rígidas y estorbantes, dejar que la gente pueda trabajar como le pazca sin normativas y sin impuestos, y esto tiene arreglo antes de lo que se imagina uno”. Y esto, ese leñe de viejo Rey Juan Carlos, ni tan solo parece saberlo, como para no recordárselo a Zapatero.

Porque miremos bien, ese es un país de cigarras (holgazanes vividores y picaros), y hormigas (gente trabajadora y responsable que todos los días se levanta pronto y puntualmente para cumplir con su tarea), en donde unos viven del trabajo de otros. Siempre ha habido estas dos clases de especiemenes, incluso en épocas de bonanza donde ciertas cigarras estaban también en la miseria y otras viviendo de gorra. Lo malo de hoy en día, con la crisis, es que muchísima gente del tipo hormiga quieren trabajar pero no encuentran donde, y lo que se debe de hacer para salir de esa crisis y ese desastre en el que estamos metidos, es hacer un marco político-económico-social donde las hormigas tengan las posibilidades y oportunidades de trabajar y prosperar, y eso sólo será posible cuando empiecen a liberarse completamente todos los mercados, en todos los aspectos, sean laborales, fiscales, o normativos.Y eso es de lo que no quieren enterarse ni el presidente Zapatero, ni Su Majestad el Rey, ambos barrigas panzacontentas y con unos suculentos sueldos y jubilaciones de oro garantizadas a costa de los pobres contribuyentes españoles….., pues todo lo demás son cuentos de ilusos que tan sólo prolongarán el lamentable estado de malestar por el que estamos pasando millones de españoles y sus familias, y todo esto seguro que Su Majestad no sabrá decirlo en su mensaje navideño de esta noche, repitiendo su habitual discurso de palabras bonitas para todos de cada año en vísperas de navidades.

Y por mi parte, a pesar de todo, felices navidades 2010 a todos.