DE “SABIOS”, “BURROS”, E IMPUESTOS

Más “Montoradas”, digo más burradas para tomarnos el pelo: ¿Informe de expertos sabios sobre el tema de mejorar los impuestos españoles?. ¿Son tan “burros” los del gobierno, que necesitan los consejos de un supuesto comité de “expertos sabios” para reformar los impuestos?.

A decir verdad, creeré que alguien es sabio, cuando haga ver bien que los impuestos son siempre un auténtico robo, que el gobierno es siempre el mayor ladrón que te esquilma en toda una vida una verdadera fortuna, y que lo sabio es siempre un país casi sin impuestos en el cual nadie vive o se aprovecha a costa de lo que un tercero suda, y que en todo caso, cada casa se gane lo propio a base de trabajo, esfuerzo y sentido del ahorro…., porque los impuestos son siempre la desmotivación de la gente emprendedora, de la gente que trabaja de verdad y se esfuerza en salir adelante. Y en un país donde nadie está motivado para trabajar, prosperar, emprender y arriesgarse, y en donde cada día desaparecen más los valores del trabajo honrado y eficaz, y del esfuerzo,...es un país que retrocede en todos los sentidos.

Por tanto, lo que diría un auténtico sabio: ¿impuestos?, no gracias. Trabajo sí, impuestos no. Emprendedores sí, ladrones no. Libertades sí, imposiciones tributarias no.

Porque ya vimos que quien prometió “+ empleo y – impuestos”, al imponer mayores tributos, sólo logró más desempleo,…y un país menos libre y más inseguro. ¿Y de verdad, es eso lo que queremos?.

Así que bueno sería que el gobierno se bajara el Olimpo, dejara de buscar consejo en los sabios más equivocados, y se mezclara entre la multitud, entre el pueblo soberano que es la víctima y quien sufre sus desmanes,….que ese pueblo sufrido sí le iba a aconsejar bien qué hacer con los impuestos. Y es que en un pueblo sufrido, oprimido por la casta política, y que cada día se siente menos libre,….ese sí tiene sobrada sabiduría para aconsejar a un gobierno lo que tiene que hacer con los impuestos. Pregúntale al frutero de la esquina, al mecánico del barrio, a la peluquera, al viejo “chapuzas” que ahora no tiene trabajo, al dueño del bar,….o a cualquiera de esos héroes anónimos que tratan de sobrevivir saliendo adelante, ….es por aquí donde se encuentran los verdaderos sabios a los que pedirles consejo sobre los impuestos, y muchos otros temas más. Es por ahí donde se pueden encontrar las ideas para curar a nuestro país de esa enfermedad crónica cada vez peor y más extendida que se llama codicia recaudatoria.

¡Dejen ya de buscarse falsos sabios y de tomarnos a todos por burros,…por favor! . Más seriedad, señores.

A MENOS VELOCIDAD, MÁS RECAUDACIÓN

La medida de reducir la velocidad de las autovías y las autopistas de los 120 a los 107 y 110 kilómetros, y en el interior de los pueblos de los 50 a los 30, no es otra cosa que la encubierta codicia recaudatoria del gobierno. Demasiada confusión, aparte de lo que conllevará de cambiar las señales de tráfico.

Los líos de los países árabes, especialmente el de la Libia de Gadaffi, han disparado el precio del petróleo, y ahora con la excusa de tener que reducir el consumo de petróleo, del que por desgracia nuestro país es excesivamente dependiente, el gobierno apela a esa razón para aplicar las medidas de reducción de velocidad.

No hay que ser demasiado tonto como para entender que reducir la velocidad del vehículo, conlleva un mayor consumo de carburante, y por ende, del petróleo, pues cuando más pequeña es la marcha con la que circulas, mayor carburante consumo el motor. Las quintas y sextas marchas se idearon precisamente para eso: para poder circular a una buena velocidad, consumiendo un mínimo de carburante. Y tampoco es por razones de seguridad, puesto que al tener que conducir más nervioso y pendiente de los radares y del velocímetro, lo que se consigue es mayor inseguridad, pero eso sí: mayor gente pillada por los radares, que los últimos tiempos han aparecido por todas las carreteras del país como si fueran setas de un húmedo otoño, con todo lo que conlleva de abusivas multas a recaudar por parte de ese hipócrita gobierno de Zapatero.

Y tampoco hay que ser demasiado tonto al creerse esas estadísticas que presenta el gobierno sobre la disminución de los accidentes de trabajo, puesto que lo que no muestran las estadísticas es que debido a la crisis miles de camiones y de coches han dejado de circular por carreteras, y naturalmente al haber menos flujo de vehículos, son menores las posibilidades de accidentes.

La razón no es otra que la codicia recaudatoria de Zapatero y sus incompetentes ministros, y lo que es peor: con falta de ideas e imaginación en buscar nuevas formas de seguir robando y exprimiendo a los sufridos ciudadanos.

LA DENUNCIA SILENCIOSA CONTRA LA CASTA CORRUPTA ESPAÑOLA

Una amiga mía murciana me ha pedido que de publicidad en mi blog, lo que sigue a continuación, que no debería de ser ignorado por ningún ciudadano español, y yo, totalmente encantado, le ofrezco el espacio en mi blog, para información de mis seguidores:

Está comprobado que los millones de msn, correos, vía móvil e Internet ha logrado exasperar a los políticos de este país. No ha sido el reconocimiento de la crisis lo que les ha llevado a bajarse el sueldo, bajada testimonial y ridícula, sino la entrada en sus medios de comunicación de correos como el que ha circulado por el país, millones de ellos con su mensaje de INDECENTE han goleado día y noche la coraza mejor decir, la cara dura, de unos políticos que estiman a Las Españas como dominios donde ejercer sus derechos de clase aristócrata.

Hay que seguir denunciando y dar curso a todos estos mensajes que les pongan en evidencia. ¿Por qué un diputado con tan solo siete años de ejercicio, ya opta a la jubilación con todos sus derechos y un trabajador necesita 35 años?

Pues hay más cosas por las que denunciarlos: Ser político es un chollo con privilegios al alcance de ellos y sus herederos. Un círculo de alrededor de 80.000 personas cerrado y opaco.

1.- Con lo que gana Rajoy en un mes, una pensionista con cuatro hijos vive durante dos años y medio.

2.- Tal es el descontrol, que en España no hay ni una sola institución que conozca cuántos políticos cobran del Estado.

3.- Un español tiene una pensión máxima de 32.000 euros anuales, pero los políticos tienen derecho a pensiones vitalicias muy superiores. 74.000 euros en el caso de los primeros espadas de La Casta. Además estas pensiones no son incompatibles con otros sueldos de la Administración o con otras actividades económicas. Un diputado o senador tiene que estar sólo siete años en el cargo para optar a la pensión máxima (32.000 euros), mientras que un trabajador autónomo o por cuenta ajena necesita 35 años cotizados.

4.- La retención de las nóminas de diputados y senadores es sólo del 4,5%

5.- ¿Sabía usted que paga de su bolsillo las multas que la DGT impone a los políticos? ¿Y que además las paga con recargo?

6.- ¿Viajes innecesarios? Una comisión del Congreso pide permiso para que 60 diputados viajen cuatro días a Canarias a estudiar el cultivo del plátano.

7.- Zapatero es el único presidente de la UE que carga sus gastos vacacionales a los presupuestos estatales. Viaja con 100 personas durante tres semanas.

8.- Aznar renunció, por un sueldo de 220.000 euros al año, tres veces más de lo que cobraba como consejero de Estado. [Resulta difícil cifrar, como en el caso de otros ex presidentes, cuánto dinero suman sus actividades privadas y públicas].

ABSENTISMO: no existen datos oficiales sobre la falta al trabajo de los políticos o al menos no se han hecho públicos.

AVIONES: los diputados pueden utilizar a su antojo con cargo a las arcas del Estado aviones, trenes o barcos. Disponen de 5.000.000 de euros al año para viajes.

BONO, JOSÉ: entre sueldo y complementos, el presidente del Congreso cobra 13.856 euros al mes: 3.126 por diputado, 3.605 como complemento, 3.915 para gastos de representación y 3.210 de libre disposición. Las dos últimas partidas suman más de 6.000 euros mensuales para comidas, regalos y actos de protocolo. Todo este dinero sin contar las indemnizaciones previstas por ley para sufragar «gastos que sean indispensables para el ejercicio de su función».

BOTELLA, JOSÉ: el cuñado de José María Aznar fue fichado en Bruselas, desde las oficinas del PP en esa capital. En el tribunal que lo examinó para funcionario estaba un miembro determinante, Gerardo Galeote, que presidía la delegación popular en Europa. En menos de dos años el hermano de Ana Botella se blindó con un sueldo europeo para toda la vida.

CALDERA, JESÚS: el ex ministro de Trabajo y Asuntos Sociales recibe 6.319 euros mensuales por su escaño en la cámara baja, donde redondea su sueldo como vocal de la Diputación Permanente y presidente de una comisión. Cuando era ministro subió el salario mínimo a 600 euros. Cuatro años después, su sueldo es 10 veces superior a esa cifra, que recibe simplemente por no abrir la boca. Caldera no ha presentado ni una sola iniciativa ni ha intervenido en el Congreso desde que comenzó la actual legislatura. Al final, cobrará en 2009 más de 120.000 euros por los servicios prestados.

CARGOS: hay 8.112 alcaldes, 65.896 concejales, 1.206 parlamentarios autonómicos, 1.031 diputados provinciales, 650 diputados y senadores, 139 responsables de Cabildos y Consejos insulares y 13 consejeros del Valle de Arán.

CASTIGO: nunca se ha sancionado a ningún miembro de La Casta por incumplir el Código del Buen Gobierno, que se supone que controla las buenas prácticas del Ejecutivo.

COCHES: el lujo de muchos dirigentes autonómicos les lleva a sentar sus posaderas en automóviles de más de 100.000 euros. Gallardón, el alcalde de Madrid, se mueve en un Audi A8 de 591.624 euros. Fue contratado en arrendamiento hasta 2011, así que el alcalde gasta 150.000 euros al año del bolsillo de sus ciudadanos para moverse por la ciudad y alrededores. Catorce de los 17 presidentes autonómicos usan Audi. El valenciano Francisco Camps tiene varios a su disposición (esa comunidad dispone de 200 vehículos para sus altos cargos, la mayoría de ellos Volvo S80, de 40.000 euros), lo mismo que sucedía con Chaves en Andalucía, cuyo Gobierno cuenta con 234 coches oficiales.

CHAVES, MANUEL: cobra al año 81.155 euros por ser ministro más una indemnización de 46.000 al año por abandonar la presidencia de Andalucía. O sea, 127.155 euros anuales. Dos sueldos del Estado compatibles sólo para altos cargos. Para los demás españoles está prohibido por ley.

DESPILFARRO: el Congreso gasta cada año 160.000 euros en regalos navideños. 11.000 cargos públicos reciben obsequios por esas fechas, un gasto que suma al año 2.200.000 euros.

DEUDAS: cada español debe a los bancos 566 euros por la deuda de los ayuntamientos.

DESCONTROL: es tal en la administración de fondos públicos que en España no hay ni una sola institución que conozca cuántos políticos cobran del Estado.

DIETAS: los parlamentarios que no viven en Madrid reciben, además del sueldo, otros 1.823 euros al mes por sus supuestos gastos de manutención y alojamiento. Los locales, 870 para gastos, libres de impuestos. La suma de estos sencillos complementos supera el sueldo de 12 millones de ciudadanos. Además, cobran 150 euros cada día si salen al extranjero, y 120 si viajan por el país.

ENCHUFADOS: hasta hace tres meses, cada eurodiputado disponía de 17.140 euros al mes para contratar a familiares. El ex presidente del PP de Cataluña y vicepresidente de la cámara europea, Alejo Vidal-Quadras, puso en nómina como secretario en Bruselas a Albert Fuertes, hermano de su esposa. Y el eurodiputado cacereño del PP, Felipe Camisón (fallecido en mayo de 2009) contrató a su cónyuge como asistente, al igual que hizo la también diputada popular Cristina Gutiérrez-Cortines con su hija. Y lo mismo hizo el socialista Enrique Barón con la hija de un militante afín. [En la actualidad, los familiares directos han sido eliminados de las plantillas de los diputados españoles. Sin embargo, los parientes de sangre han sido reemplazados por personal próximo al partido].

FUNDACIONES: 52 políticos nacionales ocupan cargos en 74 fundaciones distintas: 31 por el PSOE, 28 por el PP y 4 por el resto de grupos. La conservadora Soledad Becerril parece la más activa: es miembro del patronato de seis fundaciones. No todas tienen un marcado carácter político.

GUERRA REINA, ALFONSO: hijo del ex vicepresidente del Gobierno, Alfonso Guerra. Fue elegido a dedo como asistente del vicepresidente del Parlamento Europeo, el socialista Miguel Ángel Martínez. Más de 140 millones al año se van en sueldos de 1.200 recomendados. Con ese dinero se podrían mantener los servicios de una ciudad española de 115.000 habitantes durante un año.

HACIENDA: la retención de las nóminas de los diputados y senadores es sólo del 4,5%.

HORAS EXTRAS: en 2008 el Gobierno de La Rioja pagó 200.000 euros extras a sus conductores. Realizaron 870.182 kilómetros , unos 2.300 al día, lo suficiente para cruzar tres veces España de este a oeste. Un gasto curioso ya que es la comunidad más pequeña del país y que su población es inferior a la de cualquier ciudad dormitorio de Madrid. El uso de coches oficiales para asuntos particulares es una práctica tan común como soterrada.

IBARRETXE, JUAN JOSÉ: el ex lehendakari del Gobierno vasco recibe unos 45.000 euros al año, la mitad de lo que ingresaba cuando era presidente. Y lo cobrará de por vida, igual que todos los miembros de su ejecutivo. Este tipo de jubilaciones están muy por encima del límite legal para el resto de los españoles, que no pueden cobrar más de 32.000 euros anuales, por mucho que hayan cotizado toda su vida.

IMPUESTOS: un ciudadano, por ejemplo, de Madrid sustenta con sus impuestos el salario de 27 concejales, 120 parlamentarios de la Asamblea madrileña, 264 senadores, 350 diputados nacionales y 54 del Parlamento Europeo. En total, 815 cargos electos con un sueldo base que supera los 3.000 euros. Y sin contar los puestos de confianza que arrastra cada uno.

JUBILADO DE ORO: tras abandonar el FMI, Rodrigo Rato regresó a España con una pensión vitalicia de 80.000 dólares anuales. Sumados al sueldo de ex ministro, en 2006 percibía 37.070 euros mensuales. [Un español necesita cotizar al menos 35 años, 15 con la base más alta, para poder cobrar la jubilación máxima de 32.000 euros al año].

MARISCADAS: no hay límite legal para las comidas de representación de los políticos españoles. Tampoco hay fiscalización previa a la hora de comprar jamón, champán o puros de alta cava. Ejemplo descontrol es el socialista valenciano Vicent Costa. Acababa de perder las elecciones municipales a favor del PP, pero seguía siendo alcalde en funciones. Y como tal se gastó casi 500 euros del dinero público en gambas, cigalas, langosta, navajas, jamón y caldereta. Una buena despedida.

MÓVILES: los senadores cuentan con 1,7 millones de euros al año para gastos de teléfono. El ayuntamiento de San Lúcar de Barrameda tenía 270 dados de alta. Entre los servicios que pagó figuran descargas de juegos, llamadas a Cuba y a varias líneas eróticas.

MULTAS: ¿sabía usted que paga de su bolsillo las multas que la DGT impone a los políticos? ¿Y que además las paga con recargo?

MOROSOS: los miembros de La Casta invirtieron 66,6 millones de euros en la celebración de las elecciones general de 2008. De ese dinero, 44 millones fueron prestados por bancos españoles para financiar campañas publicitarias megalógamas. Las mismas entidades que ese año de crisis embargó las casas a 60.000 familias por falta de liquidez. 180.000 personas se quedaron sin techo. Sin embargo, los partidos de La Casta deben a los bancos 144,8 millones de euros.

NEGOCIOS: sólo el 33% de los diputados del Congreso se dedica en exclusiva a su labor política. El resto engorda sus cuentas corrientes con la participación en empresas privadas, fundaciones y colaboraciones varias. Algunos, como el diputado del PP Miguel Ángel Cortés, aglutinan hasta 12 actividades extraparlamentarias.

NÓMINAS: los sueldos de los políticos electos (80.000 miembros de La Casta , que llenarían un estadio como el del Real Madrid) cuestan a los ciudadanos unos 720 millones de euros al año, más que el presupuesto anual de toda la red ferroviaria, tres veces superior al dinero dedicado a cuidar el patrimonio nacional y 60 veces más que lo que gasta el país en salud bucodental para jóvenes.

OCULTISMO: no hay datos oficiales sobre el número de políticos que cobran del Estado. El alcalde de Barcelona -el mejor pagado del país- tiene un salario de 177.398 euros brutos anuales. Más que un ministro, que se lleva a casa 74.000 al año.

PAJÍN, LEIRE: en 2000 se coronó como la diputada más joven de España. Ocho años después, con 33 de edad, ya tiene derecho a una indemnización de 85.000 euros anuales del Estado. Recibe 5.500 euros al mes por su trabajo al frente del PSOE, tiene derecho al 80% de su sueldo como ex secretaria de Estado de Cooperación, 103.000 euros anuales con todos los complementos, a lo que hay que sumar 3.126 como senadora.

PLÁTANO CANARIO: 60 diputados, todos ellos de la comisión de Medio Ambiente, Agricultura y Pesca, pidieron en abril irse a La Palma. Objetivo : estudiar el cultivo del plátano. Tal y como suena. Con toda naturalidad, haciendo caso omiso a la crisis. Si la obscena petición prospera, sus señorías se habrían embolsado 24.000 euros en dietas por cuatro días.

PUJOL, JORDI: cobrará 76.800 euros al año como ex presidente de Cataluña hasta 2014. Y después una pensión de 57.600 euros durante el resto de su vida. [El ex ministro socialista Javier Solana podría cobrar al menos tres pensiones vitalicias].

PENSIÓN DE ESCÁNDALO: los ex ministros mantienen durante dos años una pensión por cese de 58.000 euros anuales, cifra seis veces superior a la pensión media española. En la actualidad, cuatro ex ministros compatibilizan ese dinero con el sueldo de diputado: José Antonio Alonso, Fernández Bermejo, María Antonia Trujillo y Jesús Caldera.

PROSTITUTAS: el concejal de Palma de Mallorca, Rodrigo de Santos, gastó más de 50.000 euros en prostitutos y bares de ambiente. En Estepona, varios miembros municipales están siendo investigados por cobrar 42.000 euros a una red investigada por la Audiencia Nacional para abrir un local de alterne. En 2002, el ex alcalde de Dolores (Alicante) fue condenado a seis meses de prisión por abonar la factura de un local de alterne, al que acudió con siete comensales.

RAJOY, MARIANO: se embolsa cada mes 8.996 euros (sin contar otros complementos): 3.126 por ser diputado, 870 para alojamiento (más que el salario mínimo) y 5.000 como presidente del PP. Con lo que gana en un mes, una pensionista con cuatro hijos vive durante dos años y medio.

REGALOS: no hay una ley concreta sobre los obsequios que pueden aceptar o no los políticos. En EEUU, por ejemplo, pasan al Estado. Condolezza Rice recibió el año pasado en sus viajes oficiales joyas por valor de 360.000 euros. Aquí nadie tiene obligación de declararlos. Se pueden quedar con ellos. Sin más.

SOLBES, PEDRO: tras dejar la política en abril de 2009, el ex ministro de Economía se encontró con un retiro de unos 12.000 euros mensuales (una pensión de 2.725 euros por ser funcionario, su pensión vitalicia como ex comisario europeo y otros 5.700 al mes como compensación, durante dos años, por ex ministro). A Solbes, pues, le esperaba una jubilación cinco veces mayor que la de cualquier español.

SECRETOS: el oscurantismo sobre los gastos llega al absurdo. El Parlamento Europeo cuenta con una Oficina de Lucha Contra el Fraude (OLAF, por su siglas en inglés). Sin embargo, sus informes son confidenciales y su contenido completo sólo es conocido por los parlamentarios. Los votantes pueden saber de las buenas acciones de los políticos, pero sólo La Casta conoce datos sobre el fraude.

SIN LÍMITES: cada parlamento autonómico, diputación o ayuntamiento fija el sueldo de sus cargos electos sin límite ni baremo alguno. José Bolarín, alcalde de Ulea (Murcia), con 900 habitantes, cobra unos 4.000 euros. El de Ricote, cerca del pueblo anterior, se lleva 40.000 al año en una población que no alcanza los 1.300 vecinos. Y la alcaldesa de Marbella, Marisol Yagüe, cobraba más que el presidente del Gobierno: 84.462 euros al año en un ayuntamiento que estaba en bancarrota.

TAXIS: la comodidad de sus señorías para hacer su trabajo es tal que el Congreso regala a los que no disponen de coche propio una tarjeta personalizada con un saldo de 250 mensuales para que viajen en taxi por Madrid.

VACACIONES: Zapatero es el único presidente de la UE que carga sus vacaciones a las arcas públicas. Con él van más de 100 personas (escoltas, guardias civiles, asesores…). Cobran una media de 80 euros de dieta diaria, 8.000 euros por jornada sólo por este concepto. Si pasa tres semanas en Lanzarote, le cuesta al Estado 160.000 euros en dietas. A eso hay que sumar avión, desplazamientos, gasolina, manutención… Al final, 200.000 euros en vacaciones.

POR MUCHO MENOS DE TODA ESTA BASURA COMENZÓ A FUNCIONAR LA GUILLOTINA EN AQUELLA FRANCIA REVOLUCIONARIA. ¡REVOLUCIÓN SOCIAL YA!

EL EFECTO DOMINÓ DE LA SUBIDA DE LA LUZ Y EL COCHE ELECTRICO

Para iniciar el año nuevo 2011 que estrenamos, el gobierno va a subir las pensiones el 1,3% (el 2’30 % para las que considera las pensiones más bajas), y en el mismo porcentaje el salario mínimo, cosa que teniendo en cuenta la inflación, que ha sido superior al mencionado incremento de pensiones y salario mínimo, de ninguna manera representa subida de poder adquisitivo, aparte de que, por ejemplo, la subida de la luz en casi un 10% hará un efecto dominó que subirá el precio de otras necesidades básicas, lo cual disparará la inflación, empobreciendo aún más al conjunto de la población.

La explicación de esto está en que el gobierno tiene que sacar dinero de adonde sea y recaudar por otras vías y no se le ocurre otra cosa que aplicarlo en las necesidades básicas: electricidad, gas, carburante, el agua, alimentos, bebida, tabaco, transporte público, etc…., que al subir su precio, automáticamente supone otra subida en beneficio del gobierno a través del IVA, que ya subió el pasado julio (cuanto más caro un producto o servicio, más se recauda por IVA). Es la manera camuflada de decir que no han subido los impuestos, pero que han subido los precios por otras razones aparentes. En otras palabras: gravar las necesidades básicas de los ciudadanos, es recaudación segura (y eso que no han tenido bastante con los abusivos incrementos de las multas y otras nuevas formas de esquilmar a los ciudadanos).

En el precio de la luz, menos del 50% son los costes del consumo (producción y mantenimiento del fluido eléctrico), mientras que el resto son impuestos que engrosan las arcas del gobierno, para subvencionar entre otras cosas, los inútiles disparates de subvencionar las “energías renovables”, de dudosa eficacia, coste y ahorro energético, y para rebajar algunos de sus numerosos déficits creados.

Para comparar, en Francia, país que tiene una renta per cápita mucho mayor que el nuestro, con una media de sueldos dos o tres veces los normales de aquí, tiene poco más de 30 centrales nucleares en pleno funcionamiento que producen electricidad (y que además exporta a otros países vecinos, incluido el nuestro), el precio de la tarifa de la luz es la mitad o menos que lo que nos cuesta aquí. Y aquí, como unos imbéciles, lo que supuestamente pretendemos es cerrar centrales nucleares, cuando nos hacen más falta, por lo baratas que son, y porque además pueden ser tan seguras que en caso de que se estrelle un avión terrorista o se produzca un terremoto, no puede afectar al reactor. Pues pensad que si explota una en Francia, como ocurrió en Chernobil (Ucrania), igualmente nos afectaría, y a decir verdad hoy por hoy prácticamente no existe este riesgo si se toman las necesarias medidas preventivas, cosa que tienen muy presente los franceses. Con ello quiero decir que para tener electricidad barata, España necesita construir unas pocas más nucleares (que además crearían esos puestos de trabajo que buena falta nos hacen), por no decir las “renovables” que ya se ha comprobado que son carisimas y nada rentables, y que por ello necesitan las subvenciones del gobierno que al final repercuten en la factura de la luz.


El precio de la luz se está poniendo tan caro, que quizás se tendrá que volver a apostar por las velas, en vez de las bombillas. Están tomando el pelo y estafando a todos los ciudadanos. No se dan cuenta esos políticos torpes que el suministro de energía eléctrica es esencial para el funcionamiento de nuestra sociedad. Su precio es un factor decisivo de la competitividad de buena parte de nuestra economía de industrias, turismo y servicios, que consumen mucha energía eléctrica. Eso significa que esa subida indirectamente hace mucho daño en la competitividad, y repercute en la subida del precio de lo que se produce o consume. Es decir sube todo lo producido, y si además añadimos la subida de los precios de los carburantes se encarece el transporte y todas las cosas que necesitan ser transportadas. A todo eso se trasladara la subida del coste de ese 10% de electricidad, más lo que suba del carburante, el gas, el agua, etc…., que lógicamente se traducirá en más pobreza entre la población. En breve síntesis eso supone mas cierre de industrias endeudadas, más autónomos sin trabajo, más desempleados, y menos consumidores, y hasta acaso particulares que se quitan el contador de la luz y vuelven a los viejos tiempos de las velas y de la búsqueda de agua a la fuente con las garrafas. Con la contradicción de que si menos gente se abona a una distribuidora de electricidad, eso sólo puede conducir a que inevitablemente se tenga que subir aún más el precio de la factura eléctrica al resto de los abonados. ¡Qué bien que se preocupa por los ciudadanos ese gobierno!. Es una medida totalmente injusta y abusiva con tantas personas en el paro, con tanta gente angustiada que pasa dificultades para poder pagar a hipoteca, y con cada vez más indigentes buscando sobras de comida en los contenedores de basuras. En estos momentos lo que la gente necesita es que se cree más empleo para generar el dinero y la riqueza que el país necesita, no subir los impuestos que aún empobrecen más a los ciudadanos y asusta a los inversores.


Desde luego el precio a pagar no va a ser lo que “vale un café” como a dicho cierto ministro del gobierno, y menos cuando casi media España tiene serias dificultades para llegar a fin de mes.


Y eso de que a medio plazo el gobierno quiere coches eléctricos que no contaminen para el futuro: que en realidad es para cambiar la factura del petróleo, por la factura de recargar la batería. Claro, cuando se acabe el petróleo, se pretende recaudar por la vía de la factura de la luz cuando se tenga que enchufar muy a menudo el cargador de la batería. Y así está preparado el gobierno la nueva manera de implantar el impuesto camuflado, igual como lo hace con los carburantes. Muy listo ese presidente Zapatero para subir y crear nuevos impuestos, pero totalmente incompetente para poder crear nuevos empleos.

Mientras tanto conozcamos algunas de las razones por las cuales justifica esa subida de la luz por parte del ministro de industria Sebastián a través de ese enlace que he encontrado por internet, y que es de fecha reciente:

http://www.cincodias.com/articulo/empresas/Gobierno-dice-sube-recibo-luz-necesidad-responsabilidad/20101230cdscdiemp_5/

LA ESPAÑA DEL DESPILFARRO Y LA PICARESCA

En el día de ayer (18-12-2010) se inauguró el AVE Madrid-Valencia, cuyo coste se estima en unos 6.600 millones de euros. Es sólo una muestra de los que van a venir a continuación, y con el despilfarro de unos presupuestos galácticos que nos va a pasar factura a todos los contribuyentes españoles. ¿Pero realmente era necesaria este tipo de inversión, cuando el país está sufriendo una grave crisis económica que ha creado unos cinco millones de parados y ha afectado indirectamente a muchas otras millones de familias?. Con el agravante, además, de que los servicios ferroviarios tienen fama de ser deficitarios (es decir que no generan beneficios, pero sí pérdidas que han de cargarse al erario público), aparte de tan mal servicio, que ha procipiado la preferencia de autobuses y camiones en los transportes por parte de particulares y empresas. O sea que parece más un servicio para uso de algunos privilegiados el día de su inauguración como el Rey, Zapatero, Rajoy, Blanco, Camps, etc…., pero para lo demás, completamente inútil en su conjunto. Si a esto hay que añadir que el gobierno va a retirar la ayuda de los famosos 426 euros a los parados que agotaron las prestaciones a las que tenían derecho, la injusticia de los políticos que lo consienten está totalmente servida. En el próximo febrero el gobierno retirará la susodicha ayuda, y para entonces la cifra de los parados que quedarán desamparados de protección superará los 700.000, e incrementándose. Pensad que tan sólo con el dinero que ha costado el AVE Madrid-Valencia, se podría ayudar con 426 euros mensuales por un período de casi 2 años, a los 700.000 parados desamparados que llegaremos a tener en febrero. ¿Dónde está la justicia social?, ¿dónde está el sentido común de los políticos?, ¿cómo puede consentir un presidente del gobierno eliminar la ridícula ayuda de los 426 euros, y al mismo tiempo permitir despilfarrar el dinero de los contribuyentes en obras faraónicas de líneas de AVE por todos los rincones de España?. ¿Es correcto despilfarrar en obras públicas y al mismo tiempo dejar en la miseria a cientos de miles de parados y sus familias?. ¿No hubiera sido más razonable repartir el dinero de las obras públicas entre la gente necesitada, mientras se van suprimiendo las malas leyes y los malos impuestos por otras normativas más adecuadas que hagan posible la auténtica creación de puestos de trabajo y con ello se genere la riqueza que nuestro país necesita, al tiempo que se espera que escampe la crisis?.

Y mientras tanto por todo el país, en los pueblos y ciudades por las noches se llenan de indigentes esperando que cierren los supermercados y los restaurantes esperando recoger las sobras de la comida que dejan en los contenedores de las basuras. A otros, el hambre les agudiza el ingenio, como reza el viejo proverbio de nuestro país de la picaresca. En este vídeo podéis ver cómo se las ingenian un grupo de jóvenes sin trabajo para robar en una farmacia las carísimas cajas de alimentos para bebés así como pañales, tan sólo usando la chica una falda grande para disimular. Cuando hay tanto extranjero en la cárcel, cuando hay tanto parado suelto por la calle sin ayuda alguna y sin esperanzas de encontrar un trabajo mínimamente digno, no es de extrañar que episodios como este empiecen ya a ser algo habitual en nuestro país. En fin, un vídeo para invitar a reflexionar sobre las injusticias y las vergüenzas de nuestro propio país.

EL ENGAÑO DE LA SUBIDA DE LA LUZ

El precio de la subida de la electricidad en aproximadamente un 10 % para el próximo año nuevo no tiene otra explicación que el afán recaudatorio del gobierno. La electricidad no es un bien cada vez más escaso como lo sería el caso del petróleo, y en ello la lógica de su constante subida. La de origen nuclear es baratísima de obtener, y la de origen hidráulico, eolítico o solar es permanentemente fija y su producción está en base a las infraestructuras de hacerla y luego distribuirla. Dicho en otras palabras, que la electricidad aparentemente el único coste que supone es el del mantenimiento de sus infraestructuras y su red de distribución, lo cual no supone ninguna lógica un incremento del precio de un 10%, porque: ¿a qué trabajador le van a subir el sueldo en un 10%?,cuando aquí ocurre lo contrario con en que en realidad con la crisis económica muchos trabajadores han visto como les han disminuido muy sensiblemente el sueldo (algunos incluso hasta la mitad, y aguantando), aparte de la bajada del 5% a los funcionarios y la congelación de las pensiones, aparte también de que la inflación también se ha comido muy sensiblemente el poder adquisitivo con la subida de los precios de las necesidades básicas: carburante, alimentación, escuela, ropa, etc…, aparte de las subidas del IVA en el 18%, y demás impuestos, por no hablar de recortes sociales tales como becas, cheque-bebé, ayudas familiares, y las que están por venir, como por ejemplo la supresión del subsidio de los 426 euros a los parados que agotaron la prestación a la que tenían derecho.

Esa táctica de la subida de la luz, como la fuerte subida del agua que también muy pronto se notará en casi todos los ayuntamientos que buscan entrar en los consejos de administración de las empresas distribuidoras de agua para consumo público, comprando acciones o participaciones mixtas, no buscan otra cosa que hacerse con dos fuentes de recaudación muy importantes, ahora que con la crisis se han ido agotando otros recursos recaudatorios. El consumo de electricidad y agua es una necesidad básica de la cual no se deja de consumir a pesar de que suba de precio. Los más perjudicados son, como siempre, las clases más desfavorecidas como lo son la inmensa mayoría de los pensionistas, los trabajadores con los sueldos más bajos, o los parados, que esta nueva apretada de tuerca en forma de impuestos encubierta que es la subida del precio de la luz o el agua les obliga a apretarse aún más el ya de por sí doloroso cinturón y racionar más el uso de la luz o el gasto de agua. Para la gente acomodada o que tiene sus necesidades económicas lo suficiente cubiertas, tan solo supone tener que pagar más, ya que igualmente siguen gastando la misma electricidad o agua habitual, y en esto es en lo que se aprovechan los entes públicos para subir el precio de la electricidad o el agua y así poder recaudar más.

Algo va muy mal en nuestro país cuando se tienen que hacer cosas como estas, sobretodo viniendo de un gobierno de izquierdas del que se supone que debería de preocuparse más de las clases más humildes con gente en el paro o peligrando sus puestos de trabajo y ahogadas por eternas hipotecas, cuando el estado de malestar provocado por la crisis económica lo que está pidiendo es que se bajen los impuestos y se pare la escalada de precios, al mismo tiempo que se piden a gritos una reforma laboral donde se libere el mercado, las normativas y la fiscalidad para que haga posible la creación de puestos de trabajo que buena falta nos hacen para dar a nuestro país la estabilidad y la prosperidad que necesita. Parece ser que algunos tendremos que volver a los viejos tiempos de alumbrarnos con velas, e ir a buscar el agua a la fuente, y darnos de baja de la compañía del agua y de la luz para ahorrarnos la factura, volviendo a los tiempos del subdesarrollo, que en cierto sentido ya lo estamos.

ALGUNAS MEDIDAS CONTRA LA CRISIS

Una amiga mía de Murcia, que es maestra, me ha pedido que publicara y difundiera desde mi blog lo que sigue a continuación:

España debe bajar su déficit en 9,4 puntos porcentuales en la próxima década, una de las reducciones más drásticas del mundo, según el Fondo Monetario Internacional... que además pide un recorte en las prestaciones sanitarias de nuestro país para reducir la deuda. Menudo panorama.


¿No creéis que ha llegado el momento de coger el toro por los cuernos?... y recortar primero:
ELIMINAR EL SENADO, ES UNA CÁMARA INÚTIL, DICHO POR LOS MISMOS SENADORES, NORUEGA, SUECIA, DINAMARCA, NO TIENEN SENADO, ALEMANIA SOLO 100 SENADORES, EE.UU. UN SENADOR POR CADA ESTADO. LOS GRANDES TEÓRICOS DEL DERECHO INTERNACIONAL Y CONSTITUCIONAL (DUVERGER, JELLINEC, ETC.) OPINAN QUE ES UNA CÁMARA INNECESARIA, PRESCINDIBLE Y QUE ESTÁ EN EXTINCIÓN. ESPAÑOLES: ¿POR QUÉ TENEMOS QUE MANTENER A 260 GANSOS, INÚTILES, UNA CÁMARA ESTÉRIL, VACÍA DE CONTENIDO, YA PASADA DE MODA.
¡¡ FUERA EL SENADO, YA !! ELIMINÁNDOLO NOS AHORRAREMOS 3.500 MILLONES € CADA AÑO.

LA PENSION VIATALICIA DE TODOS LOS DIPUTADOS, SENADORES Y DEMÁS "PADRES DE LA PATRIA".

REVISAR LOS SUELDO DE ESTOS ALCALDILLOS DE TRES AL CUARTO QUE SE PONEN LOS SUELDOS QUE LES DA LA GANA.

CAMBIAR LAS LEYES, Y ADEMAS DE CARCEL PARA LOS LADRONES, OBLIGAR A QUE TODO EL DINERO QUE HAN ROBADO LOS POLITICOS Y DEMAS "ADJUNTOS" VUELVA A LAS ARCAS DE LAS COMUNIDADES DONDE HAN SIDO ROBADAS.

TODOS los coches oficiales (cosa que se hizo hace 40 años en los Pactos de la Moncloa y funcionó, "no es posible que tengamos mas coches oficiales que USA").

Anular TODAS las tarjetas VISA oficiales (que cada uno baile con su pañuelo) y poner en la calle a TODOS los "cargos de confianza" (tenemos funcionarios de sobra para encargarse de esas labores).

TODOS los diplomáticos excepto un embajador y un consul en cada pais. ("No es posible que malgastemos en esto mas que Alemania y El Reino Unido").

Con eso, y con rebajar un 30% las partidas 4, 6 y 7 de los PRESUPUESTOS GENERALES DEL ESTADO (adiós "transferencias a sindicatos, partidos políticos, oceoe, fundaciones opacas y chupopteros varios") se ahorrarían mas de 45.000 millones de Euros, no haría falta tocar las pensiones y los sueldos de los funcionarios. Tampoco haría falta recortar 6.000 millones de Euros en inversión pública.
Congelar las pensiones es injusto, es desconocer unos derechos adquiridos, condenar al hambre a muchos de aquellos que merecen nuestro respeto.
Reducir el sueldo de los funcionarios es injusto, es desconocer unos derechos adquiridos de trabajadores muchos de los cuales también merecen nuestro respeto.


CON LA MITAD DEL DINERO QUE SE RECAUDARIA CON ESTAS MEDIDAS, SE ACABABA LA CRISIS DE CUAJO !!!!


Difundid este mensaje, ya es hora de que todos seamos conscientes de la grave situación a la que nos enfrentamos.

LOS SUELDOS DE LOS POLÍTICOS ESPAÑOLES SIGUEN SIENDO UN GRAN NEGOCIO

A pesar de la crisis, a pesar de que el presidente de la Generalitat José Montilla se bajó el sueldo un 15%, a pesar de que el presidente Zapatero cobra en 2010 un 15% menos de lo que le correspondia "para dar buen ejemplo" también. A pesar de que casi todos pretenden quedar bien bajándose el sueldo por lo menos un 5%, como los funcionarios. A pesar de todo eso, dedicarse a la política sigue siendo un gran negocio en España. Es la única profesión que no requiere tener estudios ni títulos, ni grandes dotes ni capacidades. Tan sólo requiere estar comprometido con un partido político, tener suerte y salir elegido, y si estás en la segunda o tercera fila, tan sólo requiere el pequeño "esfuerzo" de votar , aplaudir o hablar bien de lo que dice o hace el "padrino" de arriba. Y así se puede vivir de gorra sin dar golpe, y hasta incluso hacerse participe de alguno de los numerosos negocios que tengan que ver con el cargo. Eso se debe a que el tema del dinero no está regularizado por ley, ya que todos cuando salen elegidos lo primero que hacen es revisarse al alza y garantizarse el sueldo. Si en este país la inmensa mayoria de los trabajadores cobran unos sueldos por debajo del mileurismo, los millones de parados cobran unos subsidios de miseria, y una ley fija el tope máximo y el mínimo que puedan cobrar los pensionistas, ¿por qué no se incluye también en esto a los políticos, dando buen ejemplo?. No es de extrañar que este sea el país de la picaresca y la corrupción. Y por si fuera poco, al retirarse del cargo, disponen de toda una variedad de considerables privilegios monetarios de más, según categorias, que los perfilan como una casta distinta de los demás,con todas las ventajas que no tienen los demás a quienes suponen haber representado. Son la nueva aristocracia española del siglo XXI, que viven a costa del pueblo y del tesoro público.

A continuación expongo los sueldos de los presidentes autonómicos y de los alcaldes de la mayoría de las principales ciudades de España, según los datos facilitados a la prestigiosa agencia de noticias EFE por las propias instituciones, que en muchos de los casos no han especificado si en el sueldo se incluyen otros complementos, ni están los datos completos de totos, pero que ya de por sí indican lo sobradamente bien pagados que están los políticos para los tiempos que corremos:

PRESIDENTES AUTONÓMICOS:

Andalucía: José Antonio Griñán 68.891 euros

Aragón: Marcelino Iglesias 82.000 euros

Asturias: Vicente Álvarez Areces 68.000 euros

Baleares: Francesc Antich 65.584 euros

Canarias: Paulino Rivero 80.997 euros

Cantabria: Miguel Ángel Revilla 59.534 euros

Castilla y León: Juan Vicente Herrera 68.982 euros

Castilla-La Mancha: José María Barreda 96.123 euros

Cataluña: José Montilla 144.030 euros

Comunidad Valenciana: Francisco Camps 67.615 euros

Extremadura: Guillermo Fernández Vara (4.300 euros/mes neto)

Galicia: Alberto Núñez Feijoo 71.960 euros

Comunidad de Madrid: Esperanza Aguirre 89.643 euros

Murcia: Ramón Luis Valcárcel 68.981 euros

Navarra: Miguel Sanz 80.370 euros

País Vasco: Patxi López 100.696 euros

La Rioja: Pedro Sanz 71.886 euros

Ceuta: Juan Jesús Vivas 61.000 euros

Melilla: Juan José Imbroda (no cobra como presidente, sólo como senador)

ALCALDES:

ANDALUCÍA:
Cádiz: Teófila Martínez (cobra como diputada no como alcaldesa)
Córdoba: Andrés Ocaña 57.000 euros
Granada: José Torres Hurtado 59.728 euros
Huelva: Pedro Rodríguez 69.700 euros
Jaén: Carmen Peñalver 59.100 euros
Málaga: Francisco de la Torre 71.886 euros
Sevilla: Alfredo Sánchez Monteseirín (107.027 euros incluidos consejos de administración)

ARAGÓN:
Huesca: Luis Felipe 34.440 euros
Teruel: Miguel Ferrer (no cobra como alcalde, sólo como diputado del Partido Aragonés en las Cortes y dietas-56.000 euros)
Zaragoza: Juan Alberto Belloch 91.812 euros

ASTURIAS:
Oviedo: Gabino de Lorenzo (no tiene nómina como alcalde. Cobra jubilación)

BALEARES:
Palma de Mallorca: Aina Calvo 61.326 euros

CANARIAS:
Las Palmas: Jerónimo Saavedra 68.142 euros

CANTABRIA:
Santander: Íñigo de la Serna 64.280 euros

CASTILLA-LA MANCHA:
Albacete: Carmen Oliver 63.000 euros
Ciudad Real: Rosa Romero 59.211 euros
Cuenca: Francisco Javier Pulido 57.800 euros
Guadalajara: Antonio Román 55.037 euros
Toledo: Emiliano García-Page 60.000 euros

CASTILLA Y LEÓN:
Ávila: Miguel Ángel García Nieto 60.000 euros
Burgos: Juan Carlos Aparicio (no cobra como alcalde, sólo como diputado nacional)
León: Francisco Fernández 58.958 euros
Palencia: Heliodoro Gallego 42.804 euros
Salamanca: Julián Lanzarote 67.861 euros
Segovia: Pedro Arahuetes 55.309 euros
Soria: Carlos Martínez Mínguez 56.737 euros
Zamora: Rosa Valdeón 42.448 euros
Valladolid: (no se ha facilitado)

CATALUÑA:
Barcelona: Jordi Hereu 109.939 euros
Lérida: Àngel Ros 68.718 euros
Tarragona: Josep Félix Ballesteros 64.297 euros

COMUNIDAD VALENCIANA:
Castellón: Alberto Fabra 73.688 euros

EXTREMADURA:
Cáceres: Carmen Heras 50.434 euros
Mérida: Ángel Calle 59.994 euros

GALICIA:
La Coruña: Javier Losada (no cobra como alcalde sólo dietas)
Lugo: Clemente López (3.287 euros brutos al mes en 14 pagas)
Ourense: Francisco Rodríguez 72.000 euros
Pontevedra: Miguel Anxo Fernández Lores 63.000 euros
Vigo: Abel Caballero 65.520 euros

MADRID:
Madrid: Alberto Ruiz-Gallardón 101.987 euros

MURCIA:
Murcia: Miguel Ángel Cámara 71.886 euros

NAVARRA:
Pamplona: Yolanda Barcina 65.338 euros

LA RIOJA:
Logroño: Tomás Santos 54.960 euros

PAÍS VASCO:
Bilbao: Iñaki Azcuna 96.399 euros
San Sebastián: Odón Elorza 83.302 euros
Vitoria: Patxi Lazcoz (5.731 euros brutos al mes)

ASÍ AYUDA ESPAÑA A LOS EXTRANJEROS:

“Una vez satisfecha el hambre, y ésta se satisface pronto, surge la vanidad, la necesidad –que lo es- de imponerse y sobrevivir en otros”. (Cita de Miguel de Unamuno, es su obra “EL SENTIMIENTO TRÁGICO DE LA VIDA”.

Una amiga me pidió que difundiera este escrito de un tal Marcos Garcia Sanchez, sobre algo acontencido recientemente en Lleida ( una de las cuatro capitales catalanas) en el evento“Solidarium”(http://www.udl.cat/serveis/OCiS/web_castella/solidarium_cast.html ), que es un reflejo tan real de lo que ocurre por toda España, como la vida misma.

Mientras millones de españoles pasan penurias, dificultades económicas, sufren desempleo, les recortan sus pensiones, están ahogados por hipotecas que no pueden pagar, les cuesta un riñón sacar a sus hijos adelante, les sube el coste de la vida por todos los lados, etc… nuestros políticos de tripa contenta con sus suculentos sueldos, y olvidando a su sufrido pueblo que representan, ayudan descaradamente a los extranjeros con ejemplos como estos:


"Esto tiene que reventar por algún lado".
Con esta frase acabó la conversación que tuve ayer con una conocida:


Se celebra en Lérida una feria de entidades solidarias, de nombre, "Solidárium". Allí me encontré ayer con una conocida, en un stand de una "ONG" local dedicada a la atención de inmigrantes.

Esta persona me confesó que está un poco quemada con el tema porque hay muchísimo fraude y muchísima picaresca por parte de muchos inmigrantes a la hora de abusar y saquear los servicios sociales públicos y, sobre todo, muchísima irresponsabilidad por parte de los responsables de esos servicios sociales públicos a la hora de controlar la entrega de subsidios y pagos.

Me lo explicó con un ejemplo reciente de un caso que ella lleva personalmente: "Mi ONG se dedica a formar laboralmente a mujeres inmigrantes, a asesorar, acompañar a los inmigrantes a los servicios sociales públicos para recabar recursos y subsidios. Llevo el caso de una familia marroquí, un matrimonio con tres niños de 6, 7 y 8 años. El hombre lleva 3 años sin trabajar. Ella no trabaja, salvo esporádicas y "negros" trabajos domiciliarios. Todo lo que vas a oír, está comprobado personalmente por mí.


Hace unos días le ofrecemos a ella un trabajo legal, asegurada en la Seguridad Social, 1000 euros limpios al mes por cinco horas por las tardes para acompañar a una mujer anciana y sola adinerada. El trabajo sólo consiste en hacerle compañía y acompañarla a pasear. La respuesta de la morita fue ésta: “no”, no lo quiero, porque ya tengo la seguridad social y los medicamentos gratis, y porque perderíamos ayudas y subsidios de la Generalidad de Cataluña y del ayuntamiento; si es en "negro", sí que lo quiero, pero en "blanco", no.

Mi indignación subió a límites desconocidos porque, primero, ¿cómo es posible que cinco personas sin trabajo y sin cotizar tengan los medicamentos gratis si eso sólo lo tienen los jubilados españoles? Además, te voy a relatar qué es lo que recibe esta familia:

-Cobra él 500 euros de la Generalidad de paga "social" mensual desde hace año y medio (cuando dejó de cobrar el paro y el subsidio de los 420 euros del INEM)

-Cobran 750 euros mensuales a cambio de escolarizar a los niños, los niños tienen la plaza escolar gratis (lógico, pues es un colegio público, pero no hay que olvidar que eso cuesta una pasta a la Administración) y ¡comen los tres niños en el colegio! pudiendo ir a comer a casa porque sus papás no trabajan y porque el colegio está a 100 metros de su hogar; el coste mensual para la Generalidad de las tres plazas de comedor son 900 euros mensuales, 300 euros por niño.

- El ayuntamiento les paga 450 euros mensuales para el alquiler del piso. Por cierto, el matrimonio tiene coche propio y ordenador e internet en casa (el ayuntamiento paga mensualmente la factura de internet de esa familia).

- El ayuntamiento les da 400 euros mensuales para ser canjeados por comida en los supermercados Plus.

- El ayuntamiento les paga las facturas mensuales de calefacción (gas, 150 euros mensuales de media), luz y agua.

- Los niños han gozado de gratuidad total en plaza y comedor en los parvularios municipales mientras eran infantes.

- Los niños han tenido gratis todos los enseres y alimentos infantiles hasta los 3 años (papillas, pañales, carrito-bebé...).

- Además, esta familia acude con regularidad a entrega de alimentos (banco de alimentos) del ayuntamiento y diversas parroquias, además de las entregas de nuestra propia ONG. Y, por cierto, uno de los niños se ha lesionado hoscamente en el colegio, pues en vez de llevar al niño cada día al servicio público de rehabilitación -como hacemos todos-, pues los padres están sin trabajo y, lógicamente, tendrían tiempo (y coche) para ello, pues no, la Generalidad les manda cada día a casa un rehabilitador (una empresa subcontratada, que le debe costar una pasta a la Generalidad).

-Esos niños van a un cursillo extraescolar de fútbol por las tardes que se lo paga, también, la Generalidad, 350 euros mensuales por los 3 niños. Esa actividad extraescolar la pagan de su bolsillo la mayoría depadres ("indígenas") del colegio citado.

- El padre de esa familia se lesionó cuando trabajaba en la construcción (¡lleva 3 años en paro!) y se le prescribió una faja lumbar ortopédica a medida, su coste: 450 euros. La Seguridad Social paga 350 euros de esa faja a todo españolito, pero el resto lo tiene que poner el enfermo. Pues el morito se fue al ayuntamiento y consiguió los 100 euros restantes para ser pagados en la ortopedia. Le acompañé yo, como intermediaria.

Amigo, saca la calculadora y suma lo que reciben estas gentes en dinero, en especie y lo que cuestan cada mes en gasto público. La ruina.

Todo lo que te he narrado lo sé a ciencia cierta porque yo llevo, en parte, la atención a esta familia (y a muchas otras, demasiadas).

Sólo te digo una cosa, para acabar: esto tiene que reventar, esto esinsostenible. Entiendo perfectamente que la Generalidad y el ayuntamiento estén en la bancarrota, aunque nos lo ocultan.

¿Te has enterado que han cerrados UVIs en el Hospital Arnau y han cerrado plantas de hospitalización como la de Nefrología porque no hay dinero?"



Y si no hay bastante con este ejemplo, mirad otro caso de cómo se ayuda oficialmente a los paises ajenos al nuestro, cuando aquí mismo no vamos sobrados de ayudas, y encima estamos endeudados hasta las cejas. Con toda la gravísima crisis, el endeudamiento irresponsable, la subida de los impuestos, y el escandaloso número de desempleados, la fecha de la publicación oficial es muy reciente. ¿En qué país estamos? (se recomienda visualizar con una calculadora a mano para ir haciendo las sumas):

http://www.boe.es/boe/dias/2010/08/17/pdfs/BOE-A-2010-13212.pdf

SUBJETIVO IMPUESTOS ( SEGUNDA PARTE )

COMPARACIONES ENTRE LOS IMPUESTOS EN ESPAÑA Y EN ESTADOS UNIDOS:

En Estados Unidos, un toque de atención por parte de Barack Obama sobre reformar el sistema sanitario, es como un susto que para los norteamericanos es lo mismo que decirles: “los contribuyentes tendrán que pagar más, a cambio de un servicio público universal de salud”, y las consecuencias de esta provocación son un voto de castigo al presidente en las elecciones parciales de Massachussets o en Ohio, feudo de Obama, que le obliga al primer mandatario estadounidense a replantear su política fiscal teniendo en cuenta la fuerte mentalidad anti impuestos de los americanos y los arraigados valores de trabajo y libertad como referentes para alcanzar el sueño americano. En la España de Zapatero, paraíso de los impuestos y la picaresca que conllevan a la corrupción, con una confusa oposición del Partido Popular que no ofrece ninguna clara alternativa de gobierno para solucionar el gravísimo problema del paro y la crisis económica, se da la casualidad de que bajan las pensiones a los jubilados, o empadronan a cualquier extranjero (aunque sea ilegal) que automáticamente supone más impuestos para los contribuyentes españoles al mismo tiempo que más difícil se les pone a los españoles encontrar un puesto de trabajo, tener mayores problemas de conseguir una plaza escolar para sus hijos en el colegio más cercano, o recibir un mal servicio en el ambulatorio siempre lleno de toda clase de inmigrantes; y aparentemente nadie dice nada por estar los medios de comunicación manipulados( a excepción de internet, donde las voces de los blogs o los foros claman con verdades más creibles). Con un escandaloso déficit público, y con una codicia recaudatoria cada vez más voraz, con más radares por todos los rincones de todas las carreteras del país en pos de nuevas multas a esquilmar a los contribuyentes, con una próxima subida del IVA que nos está por caer en el próximo verano,... y el gobierno español del PSOE se muestra tan optimista que ya lanza a bombo y platillo que ya estamos empezando a salir de la crisis, entrando por la senda de la recuperación. Estados Unidos, desde luego sí va a salir de la crisis porque allí predomina la mentalidad del trabajo, el esfuerzo y la competitividad; en España, con la mentalidad de la picaresca, de subir constantemente los impuestos por parte de cualquier partido político, de empadronar a cualquier extranjero aunque sea irregular teniendo en cuenta que aparte de que nos quitan empleos también por su causa mantenemos nuestras prisiones llenas en su amplia mayoría de extranjeros que además sobrecargan las labores judiciales, y de vivir de gorra por parte de esta vergüenza de políticos que tenemos, etc.. etc..... ya me explicarán cómo vamos a salir de la crisis y arreglar el paro, si por parte de todos nuestros políticos lo que tenemos son palos en las ruedas en forma de leyes que nos impiden poder salir adelante por nuestra propia cuenta como sociedad civil. Es evidente que entre malas leyes y malos políticos, somos un país tremendamente castigado, que salir adelante nos va a costar muchísimo, que nos convierte a todos en insolidarios, y que sólo sobrevivirán los más fuertes y listos, quedando el resto de la sociedad civil en la constante incertidumbre y marginados en la pobreza crónica..

Claro que algunos impuestos son necesarios para financiar ciertos servicios del Estado, pero únicamente los imprescindibles, no los miles de millones que se destinan a las pagas de los enchufados, o a subvencionar cosas que de verdad no se benefician los españoles. Eso me hace recordar una cita de Gaspar Melchor de Jovellanos: “Todo impuesto debe salir de lo superfluo, y no de lo necesario”. Es decir, que debería gravarse el lujo, los grandes coches, las grandes viviendas, las joyas, los restaurantes de 5 estrellas, ....enfin, lo que es capricho de los ricos. Pero lo malo es que se da más preferencia a gravar lo que son necesidades básicas del común de los ciudadanos, porque así se aseguran de recaudar más.
Tengo una muy buena amiga mía, que es persona muy preparada e instruida con unos cuantos títulos universitarios y dominio de unos cuantos idiomas, que con el claro propósito de que le de difusión, me lo ha enviado un escrito sobre algunas verdades comparativas entre los impuestos en Estados Unidos y España, por lo que lo inserto en mi blog, para difusión, lectura y conocimiento de mis lectores internautas. Es muy interesante que conozcamos estas comparaciones que dan mucho para reflexionar, porque ha de llegar un día que todos estos males derivados de los impuestos y las malas leyes, de la falta de libertades, y de la falta de respeto a la dignidad patriota de los verdaderos españoles favoreciendo a otros extranjeros, que actualmente está sufriendo nuestro país, algún día entre todos tendremos que hacer algo para que cambie, y para que nuestros hijos y nietos puedan tener un futuro mejor, con trabajo, mayor dignidad, libertad, y justicia para todos,...en la que ser español sea considerado como un orgullo. He aquí el ilustrativo comentario del texto (fijaos en lo curioso que resulta de que se sobrevive mejor en Estados Unidos, con muchísimos menos impuestos, que en nuestra España, país donde desgraciadamente la voracidad recaudatoria no tiene limites, pero que al mismo tiempo la pobreza alcanza cada día capas más amplias de nuestra población):

VERDADES:

Lo que pasa en España es que los “sociatas” después de dejar el país prácticamente en bancarrota y profundamente desunido, han convencido a muchos españoles de que España es un “paraíso” y de que en otros países como Canadá, Gran Bretaña y sobre todo EEUU la gente no tiene sanidad, no tienen derechos, hay mucha delincuencia y mucha pobreza.
Esta propaganda se consigue teniendo una Nación de ignorantes, analfabetos y chupones.-
Vamos a contar algunas verdades sobre USA :
A un español le cuesta la gasolina más del triple que a un estadounidense. A un español le cuesta la tarifa del teléfono móvil el doble que a un estadounidense.
A un español le cuesta la electricidad un 80% más cara que a un estadounidense. A un español le cuesta las comisiones bancarias y mantenimiento de tarjetas de crédito un 80% más caras que a un estadounidense.
Un coche que a un estadounidense le cuesta 2.000 dólares a un español le cuesta 18.000 euros.
El IVA en USA es de un 2% la parte del Estado donde se reside, y un 4% la parte federal (o sea, el Tío Sam). En total un 6% PARA TODOS LOS PRODUCTOS cuando en España es de un 16% para muchos productos y ahora la van a subir a un 18%.
Los impuestos “especiales” sobre tabaco y alcohol no existen en USA . En España llegan a alcanzar el 320% del valor del producto.
En USA las empresas no pagan algo equivalente al IAE (Impuestos de Actividades Económicas) español.
El impuesto de circulación del vehículo que pagamos los españoles tampoco existe (aparte de la ITV, zona verde, zona azul, aparcacoches forzosos, etc.). En USA , en algunas ciudades, pagan algo llamado STICKER que faculta para aparcar durante un año en todos los parkings municipales y vale alrededor de 15 dólares.
Las tasas e impuestos municipales son casi inexistentes en USA .
Los estadounidenses no pagan contribuciones municipales IBI
Un estadounidense no paga IRPF si sus ingresos son menos de 3.000 dólares al mes.
Un español paga más del doble que un estadounidense por los seguros de hogar y coche.
El sueldo medio en USA es el triple del sueldo medio en España.
Un estadounidense no paga nada parecido al impuesto de Sucesiones y Donaciones que está en vigor aún en muchas autonomías en España.
Los españoles pagamos 86.000 concejales, casi 9.000 alcaldes, 17 Presidentes de Autonomías, más de 300 “ministros” autonómicos, casi 1.600 parlamentarios autonómicos, 350 diputados en Cortes, 300 Senadores, 200 parlamentarios en Estrasburgo, 26 Ministros, 200 Directores Generales, más 2.000 asesores, más de 300.000 liberados sindicales, etc..., etc..., etc... Casi hay un funcionario, pensionista o chupóptero de los presupuestos cada 3 habitantes. En USA hay un funcionario cada 145 habitantes.
En USA no existe Sanidad pública (del Estado) para aquellos que ganen más de 2500 $ al mes, pero no te quitan nada de impuestos en este campo, mientras a un español le quitan de media de su sueldo con destino a sufragar la sanidad pública unos 300 euros mensuales y la empresa paga otros 400 más como mínimo. Con esos 700 euros mensuales (unos 1.000 $) cualquier estadounidense se paga un seguro privado del máximo nivel (los equivalentes a ADESLAS, SANITAS, etc... pueden costar en USA unos 350 $ mensuales).
Las escuelas suelen ser públicas y de buen nivel. Los libros los tienen los alumnos en concepto de “préstamo” y no deben comprarlos. Y además, asesinos como los etarras, los que violan y matan niñas, etc.... pueden ser ejecutados (y como mínimo no vuelven a ver la luz del sol).
Una vez leídas esas comparaciones, habría que reflexionar sobre la inmensa cantidad de errores garrafales que han cometido los políticos españoles legislando contra nuestro propio país. El legado político que han dejado nos ha salido de un coste carísimo, y resume que a más impuestos, más picaresca, más corrupción, más delincuencia, más pobreza, y menos trabajo, menos progreso, y por consiguiente menos paz social, al mismo tiempo que una crónica incertidumbre en nuestro sufrido país, que ya es como un cáncer social que tenemos que soportar los españoles más desfavorecidos.

SUBJETIVO IMPUESTOS 2010 ( AÑO NUEVO, IMPUESTOS NUEVOS)

Mientras algunos estarán apurando lo último que queda de alegrías para estas navidades, 2010 no se presenta muy bueno con la subida de los precios de primera necesidad (electricidad, agua, gas, teléfono, alimentación, etc…), agravado además con la nueva torpeza del gobierno que ya hace tiempo que es crónica anunciada: la temida subida de impuestos. La peor medida que pueda tomarse en revueltos tiempos de crisis económica que está castigando especialmente a las clases trabajadores y medias, e indirectamente beneficiando a la ya considerable clase funcionarial cada día más numerosa en nuestro país. Y lo malo de este caso, ese cambio fiscal que se iniciará en 2010 (y se prevé que se irán incrementando progresivamente los impuestos en los años siguientes – de eso no avisan, aunque cualquier experto lo detecta con bastante facilidad-) no es que van a pagar más quiénes más tienen, sino que el peso de las nuevas subidas de impuestos recaerán sobre las clases más empobrecidas, por la razón de que son las más numerosas, y de esto matemáticamente calculado resulta que es así como el gobierno puede recaudar más (o sea, el colectivo de los afortunados más ricos del país, apenas no van a notar una rascada en su bolsillo). La subida de impuestos no sólo es mala en sí por lo que supone de dejar a la gente con aún menos dinero para gastar o ahorrar de sus escasos recursos económicos, sino que además sirve para financiar nuevos despilfarros improductivos y mantener los ya existentes. La cosa pública es un monstruo que cada vez más hambriento que necesita saciarse a base de más y nuevos impuestos: por ejemplo, cada día tenemos más zonas azules en las calles, cada día más radares que multiplican exponencialmente la cantidad de multas para los sufridos conductores, las cagadas de perros ya cotizan a 3000 euros la multa según en qué lugares, etc...., y parece ser que la imaginación de los políticos no tiene limites para nuevos impuestos y nuevas modalidades de recaudación. En realidad lo que de verdad necesita el país es una reforma de arriba abajo, especialmente de las leyes existentes, que den prioridad a la iniciativa individual que estimule en la creación de nuevos puestos de trabajo que mucha falta nos hace en los tiempos que corremos, y que puedan ilusionar y mantener la confianza de los inversores. Para eso, un montón de leyes y normas que regulan la forma de trabajar, los tramites, las exigencias, las obligaciones, etc......, deben de abolirse y ser sustituidas por otras que amparen la libertad de trabajo, el juego de la libre competencia, y el uso del sentido común, añadiendo, además, que los impuestos son otro de los factores que paralizan la dinámica creadora de puestos de trabajo. ¿Qué país puede ser libre y prosperar, si no se da libertad total para trabajar?. ¿Qué país puede avanzar, si nadie recibe estímulos y confianza en arriesgarse en invertir en algo de utilidad que estimule la creación de puestos de trabajo?.

Veamos los primeros cambios que nos esperan en ese temido año nuevo, para que no os pillen desprevenidos: a efectos de lo que se grava por IRPF, la base liquidable sobre unas ganancias de hasta 6000 euros pasarán a tributar del 19% que era hasta ahora, al 21% (recuerdo que con Aznar bajó al 15% -si no ando equivocado, ya que con ese tema hacienda lo confunde y lo embrolla tanto que si no se es un experto fiscal no se puede estar del todo seguro si afecta al caso particular, y aún los expertos fiscales no se las saben todas puesto que tienen que consultarlo con los ordenadores-, y aún me parecía excesivo,....pero no nos alarmemos, que todavía es posible que siga subiendo, hasta alcanzar los niveles de Suecia, que es lo que al parecer pretende el socialismo de Zapatero). Las retenciones de casi todo, en especial derivadas del ahorro (fondos de inversión, dividendos de acciones, la libreta a plazo fijo, etc...), pasan del 18% al 19% (y aún dirán que en otros países europeos las tienen más altas). Por otra parte, los impuestos de IVA pasan (se supone que el cambio lo aplicarán en verano), el tipo de IVA que es general, del 16% al 18%; y el más común de los reducidos, del 7% al 8%. ¡Todo un atraco!,...de modo que antes de que finalice el año, y ya empieza la cuenta atrás, quien quiera retirar del banco sus ahorros, lo haga ya pronto (y si lo puede colocar en algún paraíso fiscal a salvo de la rapiña recaudatoria pública, mejor); o quien quiera hacer una operación de compra-venta de algún inmueble, lo haga ya, puesto que sobre grandes desembolsos que cuestan años de hipoteca, unos puntos de más o menos a cuenta de impuestos, hacen notar mucho el doloroso riñón que cuestan. O quien haya pedido un coche a Papa Noel, se lo compre ya (y con suerte con ayuda del Plan Prever de turno), puesto que para el próximo año con los Reyes Magos el juguete más codiciado de todos va a salirle mucho más caro.

Hay quienes dirán, por ejemplo, que en otros países de Europa, en IVA es muchísimo más gravado, y de que lo que se trata es de anivelarnos a la altura del resto de los países comunitarios,...pero lo que no nos dicen es que si en uno de esos países donde el IVA puede ser del 21% o hasta el algunos casos el 24%, el sueldo medio es de 3000 euros, mientras que en España, con el 16% ( y pronto con el 18%), el sueldo medio puede ser de 1000 euros, y claro: 24% de 3000 euros son: 720 euros, de modo que le sobran 2280 euros netos para ese país europeo donde el IVA es 24%. Mientras en España, 18% de 1000 euros, serían 180 euros, de modo que quedarían 820 euros netos de sueldo medio español. Y entre un poder adquisitivo de 2280 euros y otro de 820 euros, media una diferencia considerable de 1460 euros, cuando en ambos países tenemos una moneda común y un mercado común donde todo cuesta más o menos lo mismo, pero que las diferencias de sueldo son considerables. O sea, visto de otra manera, en términos comparativos en realidad estamos pagando mayor presión fiscal en España, al disponer de menores recursos económicos, y nuevamente nos han vuelto a tomar el pelo dándonos gato por liebre. Por otra parte, hay quienes hablarán de las bondades del sistema sueco, el país europeo que más impuestos se paga, y todo un modelo de “estado de bienestar” para algunos, pero se olvidan de añadir que en Suecia, casi la cuarta parte de la población en edad de trabajar cuenta con un puesto de funcionario público, que no le afectó ni destruyó ni la Primera ni la Segunda Guerra Mundial (mientras otros países se levantaron rápidamente a pesar de sendas guerras sufridas – y eso que en Suecia no ha habido ninguna guerra desde tiempos de antes de la Revolución francesa, después de la cual, un general de Napoleón, un tal Bernadote, crearía allí una monarquía de la cual desciende el actual rey sueco), que es un país que a pesar de tener algunas tecnologías punteras en términos globales de tiempo siempre ha crecido a un ritmo muy lento comparado con los demás países de los que con frecuencia se ha hablado de “milagro económico” (en realidad nunca existió el “milagro sueco” porque nunca destacó). Y por si fuera poco, Suecia es actualmente un país con muy bajos niveles de libertades públicas (derivado de excesivas obligaciones fiscales impuestas), donde existe la tasa de suicidios más alta de todo el mundo. ¿No será que los impuestos son tan perjudiciales para la salud de las libertades que incluso llegan a matar?. Y otro detalle curioso sobre Suecia, que eso no tiene que ver con los impuestos: fue el país pionero en la libertad sexual (junto con Dinamarca) cuando en el resto de Europa ese era un tema tabú, y hoy día es donde menos libertad sexual existe (aparte de que está penalizada y perseguida). Por otra parte se ha ocultado bastante que la corona sueca ha sufrido una gravísima depreciación, que le supone la peor crisis económica que está viviendo, y eso en el país modelo de “estado de bienestar” para muchos, a costa de unos exagerados impuestos.

Y de impuestos seguiré hablando....