¿SOMOS IDIOTAS?

El otro día estaba leyendo el artículo de Arturo Pérez Reverte “Adiós España”, y estuve reflexionando sobre el periodismo en nuestro país. Naturalmente no estaba de acuerdo con todo lo expuesto, pero tiene un fondo de buenas razones que es lo que buena falta hace a los periodistas de este país, pues al final resulta que las “verdades” las hemos tenido que saber a través de escasos intelectuales, como el citado Pérez Reverte, periodistas como José María Carrascal (para mí el mejor de las últimas décadas, ahora ya jubilado y apartado), o el caso de los escritos de los blogs particulares, porque en cierta forma, la auténtica prensa hoy en día está en los blogs, donde cada uno escribe con total libertad de expresión lo que le apetece, sea aficionado, periodista, escritor o cualquiera de sus modalidades de intelectual, ….como la otra forma de exponer el sentimiento trágico español de la vida como expresaría nuestro ya olvidado intelectual Miguel de Unamuno.


En país de las envidias donde el cotilla es el rey, prevalece el periodismo televisivo cutrilla al estilo de la Belén Esteban, de los devaneos amorosos de hijos de torero y tonadillera, de la eterna luna de miel de la Duquesa de Alba, de programas tipo Gran Hermano (y eso que lo presentaba alguien de la talla de Mercedes Milá y todo), de las tribulaciones de un torero ya cano que estuvo casado con “la más grande” (de las tonadilleras, claro, sin dejar los líos Rociíto hija con guardia civil de picos pardos y amante mantenido), de escándalos como el actual de la tenista Sanchez Vicario ventilando sus trapos sucios para promocionar su libro, en vez de lavarlos por casa propia y en familia,…en definitiva de buscar siempre los aspectos desagradables, los escándalos, el morbo,….que es lo que interesa a la masa mediocre aborregada que bate récords de audiencia televisiva, y en la que cualquier inculta cutrilla como Belén Esteban cuyo único mérito es ser madre de hija de torero que sepa gritar mejor o decir la más gorda, incremente astronómicamente su caché a cual más impactante el escándalo o el cotilleo,….en vez de cualquier intelectual de categoría como el propio Reverte o el abogado de izquierdas Javier Nart (casi ya ni tan siquiera nos quedan intelectuales de renombre en España), …pues ya no cuentan ni con el as de la prensa rosa Jaime Peñafiel (el preferido de Julio Iglesias), pues la educación ya no es moda, y por tanto no vende. Casi ya no existe la cultura, sólo el cotilleo, el desahogo y entretenimiento de las envidias como norma, que sigue siendo nuestro pecado capital. Somos la España de los periodistas cotillas como las Rigalt, las Marchante, los Mariñas, los Jiménez Arnau, y todos los tomboleros que viven del rumor, del chisme, de la mentira inventada, de la boda, del bautismo, de las infidelidades, de los conflictos familiares,….de todo famoso, o de los que se inventan el famoseo como los ya olvidados Paco Porras o Tamara “la reina de la laca”. Pero que no somos capaces de escuchar a intelectuales como Arturo Pérez Reverte, o periodistas como José María Carrascal. El nivel de incultura es tan alto que ves decir algo así como: “la vi morreando dentro del tasi”, en vez de “la vi besando dentro del taxi”, y ya nos vamos enterando del nivel cultural de la interesada,….igual que la exasperante mediocridad de todos los borregos del pesebre que lo siguen, que a la hora de opinar ni siquiera aportan algo con fundamento.


En eso se ha convertido la libertad de expresión española: en el arte de contar chorradas, de explotar la envidia, de fomentar el cotilleo, vicio tan español. Y por si fuera poco, tenemos la prensa subvencionada, pues por ejemplo, tenemos el enemigo en casa: la inmigración, y la prensa no dice ni pío sobre el tema. Como tampoco dice lo que tiene que decir sobre criticar al gobierno y al resto de los agentes sociales y políticos, y hacer propuestas e ideas que den salida a la tragedia nacional, sea la crisis económica, el paro, la crisis de la educación, la crisis de valores, etc….Se tendría que denunciar lo denunciable, pero se fomenta el borregismo y el conformismo. Se trata de dejar el pesebre como está, es más fácil y además es menos molesto, con lo cual facilita la España de la confusión, la corrupción y el chorizeo,…y al final sólo nos enteramos de las cosas por visionarios como Pérez Reverte que nos hacen el toque de alerta, con el que tampoco tenemos otros intelectuales con los que contrastar sus opiniones. En resumen, lamentable. Desde luego como bien decía Pérez Reverte: ¡somos idiotas!.


COMENTARIOS DESDE MI CUENTA FACEBOOK:

Carlos Dómine Carlos Yes, we are...

Espacio De Xavier Valderas Tú no, Carlos,....¡los otros!...

Carlos Dómine Carlos Jeje, siempre pensamos que los otros son idiotas, porque creemos que miramos a través de un cristal, cuando, en realidad miramos a un espejo... :-)

Espacio De Xavier Valderas No te engañes, Carlos, y no peques de falsa modestia: un tipo como tú a los cinco minutos y según cómo hable o escriba, detecta un perfecto idiota...¿o me equivoco?,...jejejejejeje.....

Espacio De Xavier Valderas Carlos, tú tendrías que estar de presentador en telecinco, haciendo sociedad con la Esteban, jejejejeje...., lo tendrías facilisimo,...y si no, recurrimos a nuestro amigo El Filóloco, el as de la blogosfera....jajajajajaja....

Carlos Dómine Carlos ¿Yo con la Esteban...? Jajajaja... Totalmente compatibles... Es mi "ídola", juasjuasjuas XDDDDDD

Pepe Marquez Blanco
Uno es libre de ver lo que quiera pero mientras ellos nos meten una reforma laboral y nos dejan con el culo al aire todas las conquistas sociales a la basura sigamos viendo estos programas o otros quien tiene el poder económico tiene el control de la mente por lo tanto el ABORREGAMIENTO de la sociedad..

Rosa Ferreira Canda Creo que sólo tenemos que observar un poco la situación de nuestro día a día, para darnos cuenta de que en España, "nos gusta preocuparnos por los asuntos ajenos". La televisión es algo que encandila a la mayoría de los habitantes españoles porque ayuda a estar medio informado, olvidarte de tu vida diaria, disfrutar con películas y, sobre todo, nos causa un morbo atroz si se pelean en un programa...y si además añadimos los pensamientos: cómo no lo vamos a ver si está en boca de todos... y el lunes en la oficina no se hablará de otra cosa!!
Chico que preocupación nos crea el enterarnos bien de todo para no ser el bicho raro!! Jejeje!! Yo llevo mucho tiempo siéndolo y, la verdad, tampoco es para tanto... llevo desde el segundo gran hermano sin ver nada de prensa rosa ni historias similares pero eso sí, es imposible vivir en completa ignorancia en este tema porque ya sale hasta en los telediarios... qué vergüenza de país!!
Y es que nuestros problemas ya los conocemos y necesitamos que nos abandonen algún momento del día para sentirnos más libres... pero los que no son propios??? Qué más da que estén ocho y diez horas diarias en la tele... si total a mí no me van a causar ningún daño!!!
Eso sí, en favor de los españoles, he de decidir que somos de los primeros que ante una catástrofe saltamos a echar una mano sin parar a pensar demasiado en qué nos pueda perjudicar... cosa que en otros lugares, antes primero se reflexiona y luego, si no se han encontrado demasiados peros, se ayuda.
En definitiva sólo hay que observar el día a día en primera persona, para entender que no es tan sorprendente que un programa del corazón tenga un mayor número de audiencia...
Hay infinidad de cosas que se pueden hacer antes de quedarse absorto en una pelea televisiva con el fin de poder comentarla mañana y no parecer de otro mundo.
Saludos de una meiga extraterrestre!!

Maria Thetford
Amigos NADA EN LA TV ANERICANA ES VERDAD, NADA !! Es catalogada como ENTRETENCION !!!! NI SIQUIERA LAS NOTICIAS son totalmente verdaderas. Como se dice aqui todo se debe mirar con un grano de sal !! Abrazos

Jose Luis Bravo Porro ¿ Como no van a tener "encandiladas a las masas?, si son una manada de borregos,asi vendran 100 gobiernos socialistas o como sean, y robaran, camparan a sus anchas, y se iran Millonarios, como estos ultimos y otros, desde hace yá decadas, españa es un pais de "pèllejerio", alcahueterio, envidiosos, Jetas, Chorizos, Maricones, lujuriosos , viciosos,y paro, yá, porque me faltan apelativos..........todo l ocontrario se le tilda de Facha,derechas, ¿No veis que es lo que quieren?. descerebraos, hartos de pan, que no saben ni de dondoe les ha venido, !A buscar setas, se vayan, a regar todos a la Plaza..............

Maria Thetford ·
Mi quierido amigo, mientras mas ignorante y "borrega" una poblacion, mas facil controlarla, mas facil venderle baratijas y mas facil de alimentarla con basura, Lo que pasa no es solo en Espana es en todo el mundo !!

Espacio De Xavier Valderas Si, es verdad Ferreira que la audiencia televisiva va demasiado pendiente de los programas rosas, de los cotilleos ajenos, como una válvula de escape ante las miserias de cada día. El cine es la fábrica de sueños, y la tele, la fábrica de evasiones. Pero lo preocupante es que la inmensa mayoría de la audiencia se preocupa demasiado por conocer las xafarderías,....pero es que ya prácticamente no se conoce a ningún intelectual, a ninguna excelencia en su campo, que pueda emitir alguna opinión sobre los grandísimos problemas que afectan a nuestras miserias de cada día, como si la masa se sintiera más cómoda en estado de aborregada, que en estado de crítica a todo lo que ocurre alrededor. Por eso creo que Pérez Reverter tenía algo de razón al preguntarse si somos idiotas. Hay gente en los contenedores de basuras buscando algo de utilidad, más de la mitad de nuestros jóvenes todavía no saben qué es buscarse la vida, vamos camino a los 7 millones de parados, media población española ha sido víctima de la especulación inmobiliaria, estamos perdiendo nuestras raíces y los extranjeros se están apoderando silenciosamente de nuestro país, tenemos una deuda exterior de susto, la prostitución está más extendida que nunca, las cárceles más llenas que nunca,.....y son tantos los graves y serios problemas que alucina tanta pasividad por parte de la población, y tanta vida contemplativa en los programas rosas o de cotilleos de televisión. Todos se quejan de problemas, y nadie habla de proponer soluciones. ¿Dónde están los que habrían que hablar de soluciones?, ¿dónde están incluso nuestros poetas o filosofos?, Pues ni siquiera en España tenemos, por ejemplo, un Mario Benedetti, o un Paulo Coelho. Con fortuna por lo menos en la blogosfera tenemos algo propiamente español: “El Filoloco”, y cosas como esas son las que se echan en falta en la sociedad española, y no preocuparse tanto por las tetas de plástico de la Esteban, o la calabaza torera que había recibido el hijo de la tonadillera. Pérez Reverte críticaba que somos unos idiotas, una masa de aborregados, porque con esa actitud lo estamos mostrando sobradamente. Ahora bien, eso sí: a veces veo por televisión a Anne Igartiburu, con ese lento bamboleo de las piernas, explicando la última novedad cotilla,...y me entretiene, y hasta me relaja: eso es muchísimo mejor que ver toda esa mierda que nos ponen en las noticias sobre Siria o las cagadas tanto del gobieno, como de la oposición, y que además se nota que la información que nos dan es totalmente manipulada. ¿Cuándo nos dirán la verdad?, ¿cuándo oiremos a aquellos que expresamente les están cortando la voz y que sólo pueden expresarse por la red?, ¿cuándo surgiran esos intelectuales, o esos personajes notables de la sociedad española, de los cuales ante los enormes problemas, precisamos que nos digan algo, que nos ilustren, que nos aparten ideas para contrastar los hechos?. Creo que a esto se refería que echaba en falta Pérez Reverter, asi como ese periodismo más honesto, que dijera la verdad, las cosas claras, sin pelos en la lengua, y sin mordazas impuestas. Saludos, meiga, que tú de extraterrestre, nada de nada, sino de lo mejor que aflora en la sociedad española, y por eso tienes tantos admiradores y seguidores en tu facebook, y tantos lectores que siguen tus artículos en tu periodico digital.

Espacio De Xavier Valderas Bravo Porro: mientras más aborregada una población, mejor paraiso de los chorizos se está convirtiendo el país. Y ya sabes que hoy por hoy, España ocupa el ranking número uno en cuanto a “chorizos”, y no me refiero precisamente a los de la marca Revilla.

Espacio De Xavier Valderas Hola, Maria Thetford. Saludos. En cuanto a los pogramas televisivos de cotilleos (lo que llaman programas rosas), no creo que sean exactamente igual por ejemplo en Francia, Alemania, o Inglaterra. Allí es más importante saber sobre la subida de la factura de la luz, que no las operaciones de cirugia estética de la famosa de turno, por citar algo. Creo, además, que lo que se mira en un país por televisión, da bastantes pistas sobre el nivel cultural de su población, aparte de sus gustos preferencias, pues por ejemplo en Rusia se exhibien formatos televisivos demasiado “sexys”, mientras que aquí se prohibiria por aquello de “discriminación de género”. En todo caso yo particularmente soy partidario de la completa y total libertad de expresión: que cada cual mire la televisión que le guste, y si algo no le gusta, pues sencillamente no lo mire. Pero claro, las cadenas televisivas se mueven por criterios económicos, y para ganar, tienen que saber tener olfato en ofrecer lo que realmente la audiencia demanda.

Alberto Ruiz López Impresionantes reflexiones

Jose Luis Bravo Porro Me encantan vuestras reflexiones,pero ¿porqué, nos tienen que Bombardear con las chorradas (aunque vendan), porque, tenemos que soportar ,la obligación de trabajar y producir para,los indeseables, que todos ya sabemos?.De todas maneras los mercados, se mueven y se crean, segun la demanda, habrá que esperar a las proximas generaciones, (Y ya veis como esta el patio), porque las actuales, estan mas que perdidas.Lo mas, triste de todo, es, que para "comer", hay que degenerarse, tanto intelectualmente, como fisicament. Gracias a dios, aun conservo mi integridad, mi moral, y mis principios, aunque a veces, haya que jugarse el tipo, para ello, pero sinceramente, vale la pena, y me despido con una Vieja reflexion de la Armada española: Mejor Honra sin barcos, que barcos sin Honra.

Jose Luis Bravo Porro Muy Humilde, la Reflexión de Carlos Dómine,y como la Perfección, solo la pueden rozar, la Humildad y la sencillez. ! Ahi va eso!, como los Toreros, Saludos.

Luis González Serra Tened en cuenta que si el nivel educacional general fuera más alto, los programas "del corazón" no se comerían una rosca o tendrían un formato bastante menos "chabacano". Lo lamentable es que, como están las cosas, se hizo una encuesta sobre qué pasaría si Belén Esteban fundase un partido... y hechas las correspondientes extrapolaciones, ¡superaría en votos a IU! :S

Jose Luis Bravo Porro Y no es de Extrañar, porque sea lo que sea, esa Mujer, es Valiente, tiene buen fondo(parece ser),y es luchadora, y con eso se pueden ganar Imperios, y a la vista está, le falta Inteligencia Socialmente hablando,y tiene la Valentia de intentar decir la verdad, eso es lo que he visto las pocas veces, que en casa he compartido algo de esos programas con los Abuelos, porque de todo se aprende,aunque sea para no caer en el error,.......................

Jose Luis Bravo Porro Y si nos ponemos a pensar, la cantidad de Dinero que hace ganar y mueve , ella y los otros...............!Asi nos catalogan en Europa, porque por desgracia, cada vez estamos mas lejos de ser Europeos, solo para los intereses de unos, somos el Cabaret de Europa y ya mismo del mundo, pueden opinar, no se corten..................

Jose Luis Bravo Porro Señor, Gonzalez, la primera vez que viajé a Suiza, (por ejemplo, he trabajado en Francia, Suiza e Italia), y volvi a España, me dió mucha Pena , tristeza, y Rabia a la vez, en ver en lo que nos hemos quedado, y de esto hace yá mas de 30 años.

M Pilar Fernández Méndez
Comparto ésta opinión totalmente, hace tiempo que pienso lo mismo.

EL PERIODISMO MANIPULADO: LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN Y EL FANTASMA DE HERR DOKTOR GOEBBELS

Desde que se inventó la imprenta, en la etapa final de de la Baja Edad Media, el mundo ha ido evolucionando a unos pasos cada día más veloces. La imprenta trajo la Ilustración, y con ello los librepensadores, intelectuales que se encontraban en las tertulias de los cafés de la época, que aparte de reunir conocimientos para formar las primeras Enciclopedias, darían paso a la difusión de los primeros periódicos, ante la necesidad de la gente de estar informada, saber cosas, y ponerse al día, aparte de que por entonces la prensa empezaba a florecer como otro negocio más.
Hace poco más de doscientos años, en lo que se llamaría Estados Unidos, y cuando todavía era colonia de ultramar de Su Graciosa Majestad Británica, había un hombre, que aparte de ser aficionado a los experimentos científicos (fue el inventor del pararrayos), era editor de un periódico conocido como el Almanaque del Buen Ricardo, con textos de consejos prácticos para la vida diaria de sus lectores, junto con las noticias más destacadas de las que se tuvieran conocimiento. Ese hombre se llamaba Benjamín Franklin, uno de los ponentes de lo que sería la Declaración de la Independencia Norteamericana, así como de la Constitución del nuevo país independizado. Entre los amigos del mencionado, había un tal Thomas Jefferson, que llegaría a ser uno de los primeros presidentes estadounidenses. De una tertulia entre el editor de periódicos Ben Franklin, y Thomas Jefferson, el futuro presidente dejó escapar el siguiente comentario: “Generalmente los periódicos se dividen en cuatro secciones: primera: “verdades”, segunda: “probabilidades”, tercera: “posibilidades”, y cuarta: “mentiras”. La primera es la más corta, y la última la más numerosa”. Y no hace falta decir que cualquier periodista conoce el dicho aquel que dice: “si la noticia no existe, hay que inventarla”. De modo que al final el verdadero problema de la prensa, es que no se dice del todo la verdad, no se informa con auténtica veracidad, y sólo se informa, más movidos por unos intereses. Pero hay que andarse con cuidado, sean verdades o mentiras, la gente compra lo que le gusta, las noticias que les entretienen, y por eso se da el caso de que la prensa rosa, la sensacionalista, y la erótica es la que más vende, en la medida de que saben publicar los “cuentos” que la gente gusta de leer para evadirse.


Si habríamos que hablar del mejor periodista de todos los tiempos, habríamos de hablar al mismo tiempo del mejor manipulador de todos los tiempos, todo un maestro del que los profesionales de la comunicación todavía siguen estudiando y aprendiendo. Ese hombre era uno de los más cultos e instruidos del que se tiene conocimiento, y que había estudiado muy diversas materias en 8 universidades, obteniendo las mejores calificaciones, sean en filosofia, historia, arte, periodismo, etc…. Ese hombre era un alemán llamado Joseph Paul Goebbels. Era un minusválido aquejado de una osteomielitis que le atrofio la pierna derecha a la edad de cuatro años, dejándole de por vida con una visible cojera al tener una pierna más larga de la otra, y por lo que tuvo que usar calzado ortopédico. Como joven periodista, ningún diario le aceptó para trabajar, ni ningún editor se animó a publicar ningún libro suyo. Pero se haría amigo de un tal Adolf Hitler, ayudándole a organizar por toda Alemania el partido nazi, que le llevaría al poder al ganar unas elecciones derivadas del desamparo del pueblo alemán por causa del paro y de las humillaciones de guerra impuestas por los vencedores. En recompensa, el nuevo canciller alemán Hitler, le nombró ministro de Instrucción (Educación) y Propaganda. Hombre muy trabajador a la par que muy talentoso, supo manipular la prensa y la propaganda a favor del gobierno nazi. Tenía un método propio en la técnica de manipulación y de censura, basado en sus famosos 11 principios, todo un caso digno de estudio, que ha hecho escuela y en la que se basa buena parte del periodismo moderno. Porque al no decir del todo la verdad, y al explicarse de un modo claramente confunsivo, bien puede decirse que en las redacciones de los periódicos actuales planea el fantasma de Goebbels.

Desde hace ya mucho tiempo las noticias de los periódicos están manipuladas, y no dicen la verdad,….es como si antes tuvieran que pasar por la oficina de Goebbels. Además la libertad de expresión deja mucho de desear: Es la censura y no existe una verdadera libertad de expresión: sólo lo imbéciles se creen lo que pone en los periódicos. Casi todo lo que escriben los periódicos actuales, lo hacen con la finalidad de que la gente vaya confundida: no se informa claramente, por ejemplo, lo que cobran los funcionarios, cuando estos hacen una huelga; o lo que le cuesta al contribuyente en cifras comparables cada uno de los interminables gastos públicos, mientras al mismo tiempo se habla de millones de cualquier manera, como si fuera el país de los manirrotos. No se informa, por ejemplo, que los tan resaltados accidentes de trabajo más bien los provocan los inmigrantes. En casos de noticias sobre violencia de género, o de delincuencia, no se informa sobre la nacionalidad de los implicados, como tampoco se explica a fondo si antes había habido provocaciones por parte de la mujer, en un supuesto caso de malos tratos, ya que incluso en la prensa misma, igual que en lo politico y en lo judicial, la mujer recibe trato de favor en comparación con el hombre. Un lector listo, por ejemplo, puede palpar si un periódico transmite un mensaje pro-España, o al revés; o si encubre los problemas que trae la inmigración que tanto daño colateral está causando a la economia, al gasto público, y a los derechos de los propios nacionales, por citar otro ejemplo. Se nota bastante la confusión para hacer que las cosas sean según las conveniencias de los redactores de periódicos, animados con el espíritu de Goebbels, al servicio de tal o cual signo político o económico encubierto. Además es lastimoso ver que los periodistas actuales publican editoriales o artículos de una mediocridad exasperante, como si la lectura no hubiera resultado provechosa. La realidad es que hay más verdad y espíritu crítico en ciertos blogs de internet, que en lo que se publica en los periódicos, supervisado antes por un supuesto censor-inquisidor que aplica los principios de Goebbels.
La gente necesita estar al corriente de lo que pasa a su alrededor, y por el resto del mundo, y por ello recurre a los periódicos, la radio, la televisión, e internet. Y los políticos son conscientes de esa gran poder por lo que en la medida de lo posible se aprovechan según convenga a sus intereses. Por eso a la prensa se le ha llamado “el cuarto poder”. El primero en darse cuenta de ese gran poder fue el ya mencionado Joseph Paul Goebbels, que como ya he dicho, fue un talentoso periodista que había estudiado en 8 universidades, fue hombre de gran cultura, y muy trabajador, que llegaría a ser el ministro de Educación y propaganda del canciller-führer Adolf Hitler. De su escuela se inspiraría el periodismo moderno, como forma de manejar y manipular las noticias y la propaganda. De modo que los propios partidos políticos tienen su propia selección de prensa y propaganda, con profesionales que saben utilizar los verbos y los adjetivos adecuados a cada mensaje interesados en transmitir. Basta verlo en la manera de expresarse de los periódicos de los distintos partidos políticos, y en su forma de criticar al contrario o expresar su opinión. Ante noticias falsas, confundidas, manipuladas, etc… la gente prefiere ser engañada en lo que se llama la prensa rosa: somos el país de las envidias y del cotilleo, por lo que siempre interesa saber sobre la vida privada de gente famosa: toreros, actrices, modelos, etc…. Sus líos, y las reacciones de su entorno, sus familiares, sus exparejas, etc… Eso es preferible a oír hablar de guerras, de política, o de crisis. No obstante para mi, el mejor periodista era José Maria Carrascal, ahora ya jubilado, pues empleaba lenguaje popular e imparcial, y además manifestaba unas opiniones en sus comentarios lejos de toda manipulación o consigna, cuando aparte de periodista, ejercía de presentador de las noticias en uno de los canales privados de televisión, en el que en el telediario de Carrascal, aparte de que en sus noticias, tras la selección de los deportes, aparecía también la información sobre las tardes taurinas, que llevaba Vicente Zabala, el periodista que mejor conoce el mundo de los toros y de la fiesta nacional, tema muy censurado hoy día expresamente desde el gobierno y otra gente interesada en anular la rica, extensa y secular cultura nacional de los toros y uno de los signos de identidad histórica de nuestro pueblo. Pero personalmente creo que la censura encubierta no va a poder contra una tradición histórica de muchos siglos en nuestro país. Yo os diría que si compráis cuatro periódicos distintos, o leéis cuatro blogs distintos, podéis encontraros con cuatro planteamientos distintos sobre un mismo suceso, tema, o cuestión. Por lo que el que quiera estar bien informado, le recomiendo que lea varias fuentes a la vez para conocer la opinión de varias personas sobre un mismo asunto, que para eso estamos en un país con prensa libre, aunque lo de “libre” lo sea tan sólo en apariencia, a merced de los “Goebbels” de turno.


En definitiva el futuro del periodismo está en quien diga la verdad, y que informe con claridad, contrastando y comparando los diferentes temas. Es decir, la prensa que resulte imparcial y verídica, y que antes se dedique a verificar un poco mejor lo que dice, antes de echar las campanas al vuelo de cualquier manera, como es tan habitual que ocurra actualmente. La gente no es tonta, y al final acaba valorándolo, a pesar de que con la libertad de expresión, cada cual seguirá escribiendo y publicando lo que le dé la gana, por lo que a pesar de todo, esa libertad tampoco garantiza la exactitud de la información: detrás de cada escrito o información, siempre está la persona que lo hace, mejor o peor, de más o menos “calidad” y talento. En una sociedad que se tuviera que calificar de civilizada y avanzada, habría que hacer que el periódico sirviera para algo más que para mirar la página de los anuncios de contactos, o para encender un buen fuego en la chimenea. Y sobretodo que cada periodista supiera poner límites a la censura, a aquello que parece haber pasado antes por el fantasma de Goebbels.

Ya que personalmente yo desprecio la censura, quiero terminar mi artículo de hoy insertado lo que imagino seria una foto censurada por los inquisidores actuales, especialmente las mujeres, que son las peores partidarias de la censura, y las que impone la subcultura de los tabúes: un supuesto retrato de fotografía artística-erótica que representa un liberado (la libertad es limpia, y huele bien) Hitler saboreando las delicias de una raza aria, que se supone que molestaría a ciertas mentalidades retrogradas, que incluso la calificarían con la excusa de “pornográfica”, junto con lo que sería su antitesis, las fotografías de ese espectáculo de las mujeres musulmanas esclavas (la esclavitud es sucia, y huele mal) de ese tipo de ropa femenina instranspirable que poco a poco se irá imponiendo en nuestros contornos, privados de esa libertad de expresión, tanto escolares como de trabajo, pero del que nadie habla, por miedo a ciertos prejuicios retrogrados. Pero ese es mi blog, y en él he decidido que no existe la censura, pero sí la total libertad de expresión (algo que, como ya hemos visto, no se refleja ni en los diarios). De modo que las llamativas y provocadoras fotografías juntadas en una, será portada de mi entrada de hoy en mi blog, y que se jodan los escandalizados.¡Viva la libertad!, ¡viva el arte!, ¡viva la información imparcial y verídica!.