10 CENTIMOS POR LA NUEVA BOLSA DE CARREFOUR (QUE SE ROMPE REPENTINAMENTE)

En el anterior fin de semana, aproveché los paseos por los comercios, junto con la familia, ya que esos estaban abiertos los domingos debido a la cercanía de las navidades, y me acerqué al Carrefour de Girona, que hacía varias semanas que no visitaba, en donde quise comprar lo que necesitaba para la cena de la noche. Y después de pasar por la máquina registradora de la caja, y la dependienta me decía el valor a pagar, no me quedó otro remedio que decirle: “se ha olvidado de las bolsas”, y me dio una bolsa para llenar la compra al tiempo que me dijo 10 céntimos. ¿10 céntimos le respondí?....¿pero es que ya no dan bolsas?. Le entregué los 10 céntimos, pues necesitaba una bolsa con la que cargar la compra, y a la salida me fijé en los carros de la gente llenos de compras, pero sin bolsa. No sé si los carros de compra de la gente venían sin bolsa, para retener unos cuantos céntimos por la crisis, o si era por el cabreo que hacia que la gente no asimilara una compra con bolsas de pago. ¿10 céntimos por una bolsa?,...apenas pude reprimir por dentro el monumental cabreo que sentí, porque como suele ocurrir siempre que veo un precio en euros, la calculadora de la mente me lo calcula en pesetas y hago las comparaciones con su valor anterior, y 10 céntimos, suponen para dar un redondeo, 17 de las antiguas pesetas, y con ese dinero tenías para pipas y algunas chuchas de más. Y ese era el precio de una simple bolsa, que además era más delgadilla que las anteriores, presta a romperse al instante, pues no parecía soportar ni la cuarta parte del peso de lo habitual en ese tipo de bolsas. Me dije: a Carrefour no vuelvo nunca más a comprar, salvo que vuelvan las anteriores bolsas, y suerte que tenemos que en el resto de los supermercados (salvo algún que otro) todavía tienen el suficiente sentido común como para no suprimir las bolsas con las que llenar las compras de los compradores. Y a los que por la razón que sea no les quede otro remedio que ir a comprar a Carrefour, sea por la cercanía del supermercado, les aconsejo que en el coche lleven una buena provisión de bolsas sobrantes de los otros supermercados en el coche, pues ahora aparte de aprovecharlas en llenar las basuras, buena falta les hará para llenar la compra del ingrato supermercado. Me vino en la memoria que entre mis archivos informáticos tenia algo de propaganda en contra de Carrefour sobre el tema, que ahora lo inserto aquí para compartirlo con vosotros, y para que sepáis la verdad sobre las bolsas y el supermercado Carrefour. Lo siento por la multinacional francesa, pero es que ese tema de la supresión de las tan útiles y prácticas bolsas me ha cabreado como consumidor que necesita hacer compras básicas de necesidad diaria, aparte de que tampoco soy tan tonto como para que me deje engañar con esa demagogia del medio ambiente del que tanto se abusa y se manipula la opinión de los demás. Lo que me sorprende, es que además de no preguntar y consultar a los consumidores si les parecía bien la medida, tampoco los políticos ni los medios de comunicación han dicho nada en contra, ni se han puesto de la parte del consumidor, que como todos sabemos, es partidario del uso de las bolsas de plástico, por lo prácticas y útiles que resultan, y que no se creen ese especie de cuento de la lechera expuesto en plan “caca-culo-pedo-pis” , de que con ello se favorece al del ecologismo o medio ambiente. Ahí lo tenéis, y sacad vuestras propias conclusiones:


¿QUE SE ESCONDE DETRAS DEL REPENTINO ECOLOGISMO DE CARREFOUR? (“ECHALE UNA MANO AL MEDIO AMBIENTE” Y “BOLSA CACA”)

CARREFOUR no es una empresa altruista. Solo los mueve la rentabilidad de su negocio. El ahorro en su cuenta de explotación de millones de euros en bolsas de plástico. Aunque las bolsas ya nos las cobraban a los clientes al hacer la compra, en cada producto. Y a partir de ahora, con esta campaña “ecologista”, duplicarán su beneficio.

Antes, nos “regalaban” las bolsas, aunque su coste estaba repercutido en el precio del producto.
Ahora, NO descontarán el precio de las bolsas en el producto y nos venderán otras bolsas, que, seguramente también, marginarán con un beneficio que irá a su cuenta de resultados.
La procedencia de estas nuevas bolsas y su valor ecológico están, en todo caso, por demostrar.
Antes, debían “pagar” el Punto Verde a ECOEMBES, por la recogida selectiva de las bolsas puestas en el mercado (0,329 €/Kg.)
Ahora, se lo ahorrarán, ya que las nuevas bolsas que nos venden, no son reciclables.
Es obvio, que los intereses de CARREFOUR son mezquinos y bastardos.
Una jugada maestra de marketing económico-financiera para rentabilizar, aún más, su negocio, a costa de los de siempre, los consumidores.
UNA CAMPAÑA ECOLOGISTA
Pero CARREFOUR nunca ha sido ecologista.
Ellos son pioneros en el, “supuesto”, deterioro del medio ambiente a través de las bolsas.
Sus empresas raíces PRYCA y CONTINENTE, entregaban a sus clientes, en los años 80 al hacer sus compras, unas bolsas de plástico con mayor capacidad y espesor, bolsas que tenían más de un uso.
Paulatinamente y siempre por intereses económicos, fueron haciéndolas más débiles en espesor y con menor capacidad de almacenaje, hasta llegar a la bolsa que hoy conocemos, la mal llamada “bolsa de un solo uso”.
Sin embargo, todos los medios de comunicación, al unísono, están acompañando a CARREFOUR en su “ruin y bastarda” campaña publicitaria contra las bolsas de plástico, dándoles espacios en los telediarios, informativos, etc., de hasta 10 minutos de duración, con reportajes y entrevistas y en horarios de máxima audiencia. Y lo más grave, sin coste publicitario para CARREFOUR.
¿Pero que alternativas da CARREFOUR para sustituir las actuales bolsas de plástico?
Las “biodegradables compostables”
fabricadas por una multinacional, el GRUPO SPHERE, francesa, como CARREFOUR. Un monopolio del bioplástico. Estas bolsas no aportan nada nuevo y mucho menos positivo: O es que es bueno utilizar, en el primer mundo, grandes extensiones de tierra de cultivo para plantar patatas y poder fabricar, de cada una de ellas 3 bolsas, mientras en el tercer mundo la gente muere de hambre?. Su coste es infinitamente superior al de la bolsa convencional: Otros grupos de distribución de alimentación vende la bolsa convencional con una medida de 50x60 ctms. en 20 micras a 0,02 ó 0,03 euros/unidad. CARREFOUR vende una bolsa biodegradable de 42x50 ctms. en 20 micras a 0,3 euros/unidad; esto es 10 ó 15 veces más cara, si tenemos además en cuenta la capacidad de la bolsa. Para fabricar una bolsa de similares características en capacidad y resistencia se necesita más cantidad de bioplástico que de plástico convencional, ya que las propiedades mecánicas de los bioplásticos son inferiores.
NO es cierto que esta bolsa, por sí sola, desaparezca en 180 días. Para su descomposición necesita unas, muy específicas, condiciones medioambientales: de humedad y temperatura que hagan posible que unas bacterias las descompongan. Como experiencia propia diré, que una bolsa fabricada con fécula de patata, después de más de un año enterrada, sigue exactamente igual que el primer día. Las bolsas fabricadas con material biodegradable no son reciclables con el resto de los plásticos, con lo que, probablemente, tendrá un coste superior su recogida y selección para su reciclado. Hoy por hoy, no existe en el mundo materia prima suficiente de bioplásticos para abastecer, ni una mínima parte del consumo de bolsas de plástico.
Las de rafia o tejido no tejido
Todas estas bolsas están fabricadas en Asia, donde la mano de obra es muy barata y las condiciones de trabajo de hombres, mujeres y niños son infrahumanas. En España, como en el resto de Europa, sería impensable poder fabricar este tipo de bolsa por su alto coste de manipulación, ya que toda su confección es manual. Esta bolsa es imposible de reciclar, ya que está confeccionada con polipropileno y otros tejidos que hacen inviable su clasificación y posterior reciclado. Como muchos otros productos precedentes de Asia, estas bolsas no tienen Registro Sanitario, ya que las leyes sanitarias, en estos países, son muy permisivas.
LA CAMPAÑA PUBLICITARIA DE CARREFOR CONTRA LAS BOLSAS DE PLASTICO
¿Pero es lícita o necesaria una campaña publicitaria tan arbitraria, tan dura y deleznable como la que CARREFOUR han emprendido contra las bolsas de plástico? ¿Pero es lícito o necesario arremeter y ensañarse contra un producto, deteriorando la imagen del mismo y la de toda una industria española (11.000 puestos de trabajo directos y 325 empresas) para justificar un repentino y mal entendido “ecologismo”?. ¿Como es posible que la justicia permita que, con total impunidad, una empresa francesa, destroce en 3 días más de 50 años de industria de un sector, como el del plástico, que ha venido y sigue dando un gran servicio a la sociedad, creando riqueza y puestos de trabajo y dando al PIB español un aporte importante? ¿Como es posible que la fiscalía de este país permitan que se vayan de rositas quienes son capaces, por intereses mezquinos y canallescos, destrozar una industria con un argumento publicitario tan burdo y nefasto como:
BOLSA CACA ó ECHALE UNA MANO AL MEDIO AMBIENTE?
El marketing y la publicidad deben de ser usados con argumentos positivos que pongan en valor las virtudes de un producto, una empresa o un servicio pero ahora podemos comprobar, confusos e indignados, que en publicidad vale todo, incluso mentir descaradamente, para obtener un determinado resultado.
En definitiva, “El fin, justifica los medios”
Que le parecería a CARREFOUR, que de la noche a la mañana, aparecieran en el mercado español una ingente cantidad de bolsas de plástico con un logo que dijera: ¡ CARREFOUR CACA ! ¿Sería constitutivo de delito?. ¿Demandaría a los fabricantes? Si la ley ó la justicia permiten campañas publicitarias de ésta índole habrán abierto una puerta a la destrucción por la destrucción de muchos sectores, empresas, productos, etc....
NO PUEDEN QUEDAR IMPUNES.

CUENTO DE NAVIDAD: LOS TRES CERDITOS, EL LOBO Y PAPA NOEL. CAPERUCITA ROJA, APARTE.

Estamos en época de lo que aquí en Cataluña llaman las “nadales”, y este es para los que aparte de cantar unos cuantos villancicos estéis dispuestos a contar uno de esos cuentos de Navidad que tanto agradan a los niños. Sea vuestro hijo, vuestro sobrino, el hijo de vuestro amigo, o cualquier niño que conozcáis, le gustará mucho que le expliquéis un cuento inolvidable por navidades. Si no sabéis que contar, os adjunto uno de muy breve que os inspirará, y que será la delicia de nuestros peques, aunque el cuento navideño termina con un final bastante gilipollado.



¡Con la ilusión que me hacía de pequeño, de que me contaran uno de esos cuentos por Navidad!. Así que adjunto un pequeño video de breve cuento navideño que tengo entre mis archivos informáticos para compartir con vosotros. ¡Felices Navidades!, y no os confundáis con la caperucita de Stella Warren, aunque esta también os lo adjunto porque me gusta y para que no os olvidéis de regalar algún perfume a esa persona que tanto queréis y que seguramente le hará mucha ilusión de que os hayáis recordado de ella en esas fechas tan señaladas que ya están a punto de caernos encima. En el anuncio que aparecen la caperucita roja Stella Warren, pidiendo silencio al lobo, podréis ver que se lleva un perfume Chanel-5, que es uno de los más caros existentes, y ello se debe a que se han tenido que prensar mayor cantidad de flores para extraer el jugo y condensarlo en una serpentina para obtener el mejor olor. Hace más de 25 años que lo conozco, ya que se lo regalé a una novia que tenía entonces, y quise sorprenderla con el mejor perfume, aunque a horas de ahora considero que existen otros muchos mejores (al menos para mi gusto particular). Una vez más, os deseo unas felices navidades a todos.

SENTENCIA DEL CONSTITUCIONAL SOBRE ESTATUTO CATALÁN, VERSUS REFERENDUM INDEPENDENTISTA DE CATALUNYA

Tras la muerte de Francisco Franco (vencedor de la Guerra Civil española, y elegido en Burgos dictador a perpetuidad, con el título de Caudillo), su sucesor el Rey de España Juan Carlos I (legitimado por el pueblo español a través de un referéndum que se celebro sobre la Ley de Sucesión a la Jefatura del Estado), con casi los mismos poderes absolutos que tenía el anterior Caudillo de España, nombra jefe de Gobierno a un político joven de su generación llamado Adolfo Suárez, y le encarga un proceso de convertir a España en un Estado democrático en línea con el resto de las democracias europeas. Para legitimar el proceso, el nuevo presidente de gobierno Adolfo Suárez convoca un referéndum para la reforma política en un 15 de diciembre de 1976, en la que la inmensa mayoría del pueblo español dice Si, “para que calle la demagogia”, como rezaba la propaganda institucional del referéndum. Ello lleva a una apertura política, a la amnistía de presos políticos y a la legalización de los partidos políticos, incluido el comunista, el tradicional enemigo del anterior régimen. Se trata una fecha para las primeras elecciones democráticas, en un 15 de junio de 1977, que aparentemente ganaría el partido gubernamental en la persona del propio presidente Adolfo Suárez, para formar unas Cortes Constituyentes en las que entre todos los partidos políticos representados ambas cámaras tenían la misión básica de elaborar una nueva Constitución. Dicha Constitución se aprobó en un referéndum celebrado el 6 de diciembre de 1978 (y de ahí el origen de la festividad de esa fecha, dos días antes de la tradicional de la Purísima). Dicha Constitución, de la que hoy en día está bastante cuestionada, despojó al Rey Juan Carlos I de casi todos los poderes absolutos con los que le facultó el dictador Francisco Franco, relegándolo a un simple símbolo de la unidad nacional y de representación del pueblo español, reservándose para el monarca el título de Jefe del Estado. Excepto el desacuerdo de algunos partidos extremistas, nacionalistas radicalizados, u otros de testimonio residual, la nueva Carta Magna nació con el consenso de una amplia mayoría de los partidos políticos representados en las Cortes. El presidente Adolfo Suárez dijo de ella “esta es la Constitución de la Concordia”, y el futuro presidente del gobierno Felipe González, en el momento de votarla dijo: “espero que como mínimo dure 100 años”. Estaba considerada por los expertos en Derecho Político, como una de las democráticas y mejores constituciones del mundo, muy en la línea con los derechos humanos,....aunque no incluía en sus artículos ese especial artículo de la constitución norteamericana (de más de 200 años, y hasta la fecha considerada como una de las mejores del mundo) que exponía el derecho de todo ciudadano de buscar la felicidad. El doloroso recuerdo de la Guerra Civil, en la que las convulsiones sociales e ideológicas llevaron a que se mataran españoles contra españoles, dejando un lastre de sangre derramada estúpidamente por cientos de miles de españoles, influyó en el sentido común de que hubiera consenso en la nueva Constitución española.

Ahora bien, aunque de aquí salió una Constitución de simple aprobado, por no decir de sobresaliente de nota, a mi modesto entender conllevó dos importantes fallos: la definición confusa del término nación, que nos ha llevado a la creación de casi 17 estados semi independientes, cada cual con sus propias leyes, parlamentos y gobiernos; y el artículo que reconoce el derecho a la huelga, del que se ha hecho un abuso en la forma de violar los derechos de aquellos otros ciudadanos privándoles de su derecho a ir al trabajo, abrir su tienda, o circular libremente por una carretera o calle,...y que tanto daño e inseguridad termina haciendo a la economía del país. Para todo lo demás, si los políticos cumplieran e hicieran realidad operativa los mandatos de la Constitución, el país quedaría bastante normalizado y podría decirse que funciona bien. Pero tras 31 años de Constitución, todavía no alcanzan para todos los ciudadanos los derechos que les otorga la Constitución Española, porque si se reconoce el derecho al trabajo, a la educación, a la vivienda, y a una vida digna, etc..,....¿cuántos españoles son los que de verdad tienen un trabajo decente, tienen que pagar los gastos de escuela obligatoria para sus hijos (que desde luego no son gratis, aunque así lo pretende la Constitución), o disponen de vivienda accesible, aparte de una vida con derecho a seguridad, a la libertad, y a ser respetado?. Como puede verse, esa Constitución que expone muy buenas intenciones, tiene mucho de papel mojado. Y por si fuera poco, la existencia de un Alto Tribunal, por encima de todos los demás que tenemos en nuestro país, el llamado Tribunal Constitucional, lo preside una jueza llamada Emilia Casas que se lleva el sueldo público más alto de toda España, de varios miles de euros al mes (y apenas no trabaja nada esa señora), con lo que ello supone de escandaloso e insultante al resto de los ciudadanos españoles, por tan sólo por ese simple juego de niños que consiste ser la persona autorizada en interpretar según su interesado parecer si cualquier cosa está en litigio con la letra que emana de la Constitución (y eso de que el actual presidente del Congreso José Bono haya dicho que “nadie está en posición de la verdad absoluta”). Y se supone que las pretensiones del gobierno catalán de suprimir la enseñanza de la lengua castellana ( para colmo ya no la llaman ni “lengua española”) en los colegios de Cataluña, entre otras cosas, llevó al Partido Popular a presentar un recurso ante el tribunal constitucional que cuestionaba el termino “nacionalidad” en el nuevo Estatuto Catalán actualmente vigente, que si se observa bien, fue muy poco votado en un referéndum celebrado en Cataluña, y por tanto bastante deslegimitado. Por otra parte, si se compara el actual estatuto catalán, con el anterior salido de la Generalitat provisional que por entonces presidía Josep Tarradellas, el anterior era muchísimo más simple y mejor, ya que el actual prima bastante lo social, como si fuera casi la copia de los principios del manifiesto de algún partido socialista, sin exponer de dónde van a salir los recursos, quiénes tendrán que pagarlo, y cómo se van a financiar todo lo social en derechos que expone dicho estatuto catalán vigente (y ahora cuestionado en el Tribunal Constitucional), aparte de que prima los derechos de las mujeres por encima de los del hombre (quizás por aquello de la “discriminación positiva”, término que tanto se ha puesto de moda últimamente).

En consecuencia, aquí tenemos una cuestión delicada: ¿o somos nación española, o somos unas 17 nacionalidades independientes que tan sólo estamos enmarcados artificialmente dentro de una Constitución común?. Las actuales comunidades autónomas, reconocidas por la Constitución Española, tienen todas ellas casi todas las competencias, de tal manera que somos casi 17 estados independientes, con las que las aspiraciones independentistas de algunos territorios autónomos, como el catalán, por ejemplo, apenas tienen sentido. Ciertamente que por aquello de que unas regiones pagan más tributos, y a cambio reciben menos, han irritado (y con razón) a ciertos políticos locales, que piensan que lo mejor sería la independencia, que es algo que en Catalunya haya llevado a que se estén celebrando consultas electorales en determinados municipios sobre la independencia que carecen de validez legal y que no son vinculantes, pero en la que animan al voto y a la participación políticos de, por ejemplo, CiU, que son los mismos que participaron en la elaboración de la Constitución Española, y que hasta ahora la acataban, dando toda una muestra de contradicciones políticas. ¿Se acuerda alguien de Miquel Roca i Junyet (Roca i “Chu-chen” para los amigotes de Madrid, dado lo difícil que tenían de pronunciar su segundo apellido catalán), importante ex dirigente de CiU, y uno de los redactores de la Carta Magna Española?. Otra cosa es que los apadrine ERC, un partido político catalán que todos sabemos lucha para que Cataluña sea un estado independiente del resto de España, y su actitud es por ello del todo comprensible. No obstante, habría que hacerse la pregunta del millón: por ejemplo, ¿cómo es que el resto de las comunidades autónomas han suprimido el injusto y abusivo impuesto de sucesiones, aunque en unas pocas solo se paga un impuesto irrisorio, mientras que en Cataluña el gobierno catalán trata por todos los medios de que siga vigente el excesivo, abusivo e injusto impuesto de sucesiones?. ¿Será que es uno de los pocos impuestos que desea retener para poder tener un instrumento con el que financiar eso que propone el actual estatuto catalán, ahora cuestionado en el tribunal constitucional?. ¿No da de qué pensar eso sobre una supuesta independencia de Cataluña?. Otro ejemplo: ¿por qué la polícia autonómica catalana cobra unos altos sueldos de muy sensibles diferencias en comparación con las policías del resto de los territorios españoles?. ¿Por qué particulares o empresas empadronan su residencia o registran sus empresas en determinada región de España, según sus intereses fiscales?, ¿por qué en determinadas autonomías los niños tienen gratis los servicios dentales, y en otras sólo les cubre parte o nada?,….¿por qué en muchísimos aspectos los españoles no tenemos los mismos derechos?. ¿Por qué esto parece más bien un reino de 17 estados taifas?. La polémica está servida.

Por otra parte, para los que queráis saber mi opinión os diría lo siguiente: si fuera magistrado del Tribunal Constitucional propondría fallar en contra del actual estatuto catalán, y proponer la elaboración de un nuevo estatuto que estuviera más acorde y en línea con el espíritu de la Constitución actual que ha de enmarcarlo, dando un toque especial sobre que debe de tenerse muy presente que a la hora de elaborar otras modalidades de “Cartas Magnas” para las comunidades autónomas, las libertades públicas son unos derechos al que hay que darles prioridad por encima de todo lo demás. En otras palabras, por ejemplo, que cada cual tenga derecho a aprender en la lengua que desee, y que esté claro que tanto hombre como mujer han de ser iguales en sus derechos. También pienso que el actual estatuto catalán viene a institucionalizar una sociedad en la que unos podrán vivir de gorra, y otros menos afortunados tendrán que arreglárselas para sobrevivir y aún así ser los que pagan el bienestar de los demás, saliendo adelante como es natural, los más fuertes. Por eso pienso que es un estatuto injusto, y un fallo en contra del actual estatuto catalán por parte del Tribunal Constitucional, si bien cabrearía a determinados partidos catalanes, mirado en positivo abriría otra oportunidad para elaborar otro estatuto en el que se pudieran corregir en esta nueva edición los errores del estatuto anterior.

SUBJETIVO IMPUESTOS 2010 ( AÑO NUEVO, IMPUESTOS NUEVOS)

Mientras algunos estarán apurando lo último que queda de alegrías para estas navidades, 2010 no se presenta muy bueno con la subida de los precios de primera necesidad (electricidad, agua, gas, teléfono, alimentación, etc…), agravado además con la nueva torpeza del gobierno que ya hace tiempo que es crónica anunciada: la temida subida de impuestos. La peor medida que pueda tomarse en revueltos tiempos de crisis económica que está castigando especialmente a las clases trabajadores y medias, e indirectamente beneficiando a la ya considerable clase funcionarial cada día más numerosa en nuestro país. Y lo malo de este caso, ese cambio fiscal que se iniciará en 2010 (y se prevé que se irán incrementando progresivamente los impuestos en los años siguientes – de eso no avisan, aunque cualquier experto lo detecta con bastante facilidad-) no es que van a pagar más quiénes más tienen, sino que el peso de las nuevas subidas de impuestos recaerán sobre las clases más empobrecidas, por la razón de que son las más numerosas, y de esto matemáticamente calculado resulta que es así como el gobierno puede recaudar más (o sea, el colectivo de los afortunados más ricos del país, apenas no van a notar una rascada en su bolsillo). La subida de impuestos no sólo es mala en sí por lo que supone de dejar a la gente con aún menos dinero para gastar o ahorrar de sus escasos recursos económicos, sino que además sirve para financiar nuevos despilfarros improductivos y mantener los ya existentes. La cosa pública es un monstruo que cada vez más hambriento que necesita saciarse a base de más y nuevos impuestos: por ejemplo, cada día tenemos más zonas azules en las calles, cada día más radares que multiplican exponencialmente la cantidad de multas para los sufridos conductores, las cagadas de perros ya cotizan a 3000 euros la multa según en qué lugares, etc...., y parece ser que la imaginación de los políticos no tiene limites para nuevos impuestos y nuevas modalidades de recaudación. En realidad lo que de verdad necesita el país es una reforma de arriba abajo, especialmente de las leyes existentes, que den prioridad a la iniciativa individual que estimule en la creación de nuevos puestos de trabajo que mucha falta nos hace en los tiempos que corremos, y que puedan ilusionar y mantener la confianza de los inversores. Para eso, un montón de leyes y normas que regulan la forma de trabajar, los tramites, las exigencias, las obligaciones, etc......, deben de abolirse y ser sustituidas por otras que amparen la libertad de trabajo, el juego de la libre competencia, y el uso del sentido común, añadiendo, además, que los impuestos son otro de los factores que paralizan la dinámica creadora de puestos de trabajo. ¿Qué país puede ser libre y prosperar, si no se da libertad total para trabajar?. ¿Qué país puede avanzar, si nadie recibe estímulos y confianza en arriesgarse en invertir en algo de utilidad que estimule la creación de puestos de trabajo?.

Veamos los primeros cambios que nos esperan en ese temido año nuevo, para que no os pillen desprevenidos: a efectos de lo que se grava por IRPF, la base liquidable sobre unas ganancias de hasta 6000 euros pasarán a tributar del 19% que era hasta ahora, al 21% (recuerdo que con Aznar bajó al 15% -si no ando equivocado, ya que con ese tema hacienda lo confunde y lo embrolla tanto que si no se es un experto fiscal no se puede estar del todo seguro si afecta al caso particular, y aún los expertos fiscales no se las saben todas puesto que tienen que consultarlo con los ordenadores-, y aún me parecía excesivo,....pero no nos alarmemos, que todavía es posible que siga subiendo, hasta alcanzar los niveles de Suecia, que es lo que al parecer pretende el socialismo de Zapatero). Las retenciones de casi todo, en especial derivadas del ahorro (fondos de inversión, dividendos de acciones, la libreta a plazo fijo, etc...), pasan del 18% al 19% (y aún dirán que en otros países europeos las tienen más altas). Por otra parte, los impuestos de IVA pasan (se supone que el cambio lo aplicarán en verano), el tipo de IVA que es general, del 16% al 18%; y el más común de los reducidos, del 7% al 8%. ¡Todo un atraco!,...de modo que antes de que finalice el año, y ya empieza la cuenta atrás, quien quiera retirar del banco sus ahorros, lo haga ya pronto (y si lo puede colocar en algún paraíso fiscal a salvo de la rapiña recaudatoria pública, mejor); o quien quiera hacer una operación de compra-venta de algún inmueble, lo haga ya, puesto que sobre grandes desembolsos que cuestan años de hipoteca, unos puntos de más o menos a cuenta de impuestos, hacen notar mucho el doloroso riñón que cuestan. O quien haya pedido un coche a Papa Noel, se lo compre ya (y con suerte con ayuda del Plan Prever de turno), puesto que para el próximo año con los Reyes Magos el juguete más codiciado de todos va a salirle mucho más caro.

Hay quienes dirán, por ejemplo, que en otros países de Europa, en IVA es muchísimo más gravado, y de que lo que se trata es de anivelarnos a la altura del resto de los países comunitarios,...pero lo que no nos dicen es que si en uno de esos países donde el IVA puede ser del 21% o hasta el algunos casos el 24%, el sueldo medio es de 3000 euros, mientras que en España, con el 16% ( y pronto con el 18%), el sueldo medio puede ser de 1000 euros, y claro: 24% de 3000 euros son: 720 euros, de modo que le sobran 2280 euros netos para ese país europeo donde el IVA es 24%. Mientras en España, 18% de 1000 euros, serían 180 euros, de modo que quedarían 820 euros netos de sueldo medio español. Y entre un poder adquisitivo de 2280 euros y otro de 820 euros, media una diferencia considerable de 1460 euros, cuando en ambos países tenemos una moneda común y un mercado común donde todo cuesta más o menos lo mismo, pero que las diferencias de sueldo son considerables. O sea, visto de otra manera, en términos comparativos en realidad estamos pagando mayor presión fiscal en España, al disponer de menores recursos económicos, y nuevamente nos han vuelto a tomar el pelo dándonos gato por liebre. Por otra parte, hay quienes hablarán de las bondades del sistema sueco, el país europeo que más impuestos se paga, y todo un modelo de “estado de bienestar” para algunos, pero se olvidan de añadir que en Suecia, casi la cuarta parte de la población en edad de trabajar cuenta con un puesto de funcionario público, que no le afectó ni destruyó ni la Primera ni la Segunda Guerra Mundial (mientras otros países se levantaron rápidamente a pesar de sendas guerras sufridas – y eso que en Suecia no ha habido ninguna guerra desde tiempos de antes de la Revolución francesa, después de la cual, un general de Napoleón, un tal Bernadote, crearía allí una monarquía de la cual desciende el actual rey sueco), que es un país que a pesar de tener algunas tecnologías punteras en términos globales de tiempo siempre ha crecido a un ritmo muy lento comparado con los demás países de los que con frecuencia se ha hablado de “milagro económico” (en realidad nunca existió el “milagro sueco” porque nunca destacó). Y por si fuera poco, Suecia es actualmente un país con muy bajos niveles de libertades públicas (derivado de excesivas obligaciones fiscales impuestas), donde existe la tasa de suicidios más alta de todo el mundo. ¿No será que los impuestos son tan perjudiciales para la salud de las libertades que incluso llegan a matar?. Y otro detalle curioso sobre Suecia, que eso no tiene que ver con los impuestos: fue el país pionero en la libertad sexual (junto con Dinamarca) cuando en el resto de Europa ese era un tema tabú, y hoy día es donde menos libertad sexual existe (aparte de que está penalizada y perseguida). Por otra parte se ha ocultado bastante que la corona sueca ha sufrido una gravísima depreciación, que le supone la peor crisis económica que está viviendo, y eso en el país modelo de “estado de bienestar” para muchos, a costa de unos exagerados impuestos.

Y de impuestos seguiré hablando....

EL PAIS DE LAS CONTRADICIONES

He observado por esos días un bombardeo constante de los medios de comunicación sobre el asunto de la activista saharaui Aminatu Haidar que sigue una huelga de hambre en un aeropuerto de las Islas Canarias para forzar al gobierno español a que atienda a sus reivindicaciones políticas, así como conseguir que el gobierno de Marruecos permita su retorno a Sahara, una antigua colonia española considerada por el reino alaudita como parte del territorio marroquí, aunque con una autonomía especial amparada por una especie de protectorado de la ONU. Y lo sorprendente es que el gobierno español pone todos los medios y recursos para satisfacer las exigencias de la saharaui, sean pasaportes, visados, concesión de nacionalidad española, atención hospitalitaria, buscar la involucración de la ONU y la comunidad europea, etc... sin que ella tenga bastante. Tantas facilidades que ni Marruecos no hubiera movido ni un solo dedo. Lo seguro que haría Marruecos es dejarla morir de hambre (y con ello es casi seguro de que ella no hubiera hecho lo que hace, porque es sabido que Marruecos no cederá). En cambio España hace un papel vergonzante, un ridículo tremendo, dejándose llevar por el juego de la mora saharaui.

A decir verdad, tanta preocupación, dedicación, tiempo y recursos a favor de la citada señora, resulta un grave y grandísimo insulto al resto de los millones de familias españolas que no tienen trabajo, que pasan verdaderas penurias, algunos miles de españoles que incluso están en situación de mendicidad viviendo debajo de un puente o en la calle, y que de verdad incluso involuntariamente pasan hambre de verdad. De esos españoles caídos en desgracia que de verdad necesitarían todas las atenciones del gobierno y la oposición de su propio país, el gobierno y oposición no se preocupan absolutamente en nada y los dejaría morir de hambre. Rabia,...da mucha rabia la cosa.

Si el Sahara quiere algo, tiene que luchar ella misma por sus propios problemas internos, por su autogobierno, y por sus aspiraciones como pueblo. Lo que me parece inmoral, es que España tenga que involucrarse tanto en resolver los problemas de los extranjeros, dedicando tanto tiempo y recursos, al mismo tiempo que deja abandonados a su propia suerte a los miles de españoles que de verdad tienen problemas, y que hasta muchísimos pasan hambre, sin hacer voluntariamente esas estupideces de huelgas de hambre. No es de extrañar lo sosprendende que acaba de resultar la incapacidad de los políticos españoles en buscar soluciones a los problemas de su propio pueblo. Y cabe decirlo: en este sentido no me siento nada orgulloso de mi propio país. Ya me gustaría que dedicarán tanto interés y voluntad como le dedican a la Sra. Haidar, en solucionar los problemas del paro, reformar las leyes rígidas que paralizan la creación de puestos de trabajo, tomar medidas que lleven a una senda de prosperidad y progreso, etc… en vez de ayudar tan alegremente a las causas de los extranjeros, dedicándoles tiempo, dinero y recursos, que inevitablemente salen de esos impuestos con los que cada día nos agobian más.

POEMA DE NAVIDAD 2009

Acabo de recibir la primera felicitación navideña, en la forma de un sencillo poema que resume muy acertadamente la situación del presente año 2009. Es de mi viejo amigo Eusebio, el cual me ha pedido que lo difunda por internet, y aquí lo tenéis insertado en mi blog. Él es policía municipal, y conoce los problemas de la gente de la calle. He aquí sus inspirados versos:



Estas navidades ZP
Te recuerda
Su fumas a la puta calle
Si bebes sin puntos
Si corres a la cárcel
Si eres gordo a régimen
El fútbol solo del Barça
El portal sin belen
Gobernamos para darte por culo
Para algo lo hemos legalizado
Feliz Navidad.

EN LA MINUSFERA DE MIFAS: UN EJEMPLO DE SUPERACIÓN DE MINUSVALIA:

EN LA MINUSFERA DE MIFAS: UN EJEMPLO DE SUPERACIÓN DE MINUSVALIA:
JESSICA COX, LA PRIMERA MUJER SIN BRAZOS QUE PASEÓ POR LAS NUBES
En medio de tanta pobreza de espíritu, de tanta perezosa gandulería, de tan casi inexistente espíritu de lucha,....es bueno que conozcamos el testimonio de Jessica Cox, una minusválida norteamericana de altos vuelos. Ella misma ha conseguido algo impresionante y heróico: ser la primera mujer minusválida que consigue por su propia cuenta y sin ayuda de nadie pasearse entre las nubes. Cuando nos excusamos por las lógicas dificultades y el encuentro de obstáculos por todas partes, deberíamos de conocer el testimonio y ejemplo de esa gran mujer llamada Jessica Cox. Todo un elogio a la acción de espabilarse, a la voluntad de luchar, de ser y sentirse útil, virtudes muy poco comunes de la que deberían de aprender todo minusválido en vez de dejarse llevar por una estéril actitud conformista y de resignación. El texto y las fotografías proceden de un pps referente a ella que me envió mi gran amiga la profesora Daniela Escudero. Conozcamos su testimonio, que bien debiera de de sentar como todo un referente y un precedente entre el colectivo de los minusválidos:

Jessica nació sin brazos, debido a una rara enfermedad congénita. Como cualquier infante, no entendía por qué no tenía brazos como las demás personas. “Era difícil ser diferente.”
Sin embargo, tomó parte en diversas actividades como gimnasia, baile y canto, a menudo realizadas en grandes escenarios. Cuando era joven a menudo se enfadaba, pataleando y gritando en sus berrinches por la ausencia de sus extremidades; no obstante centró toda su energía en la práctica de deportes.

Para Jessica, el mayor reto de haber nacido sin brazos eran las constantes miradas, más que la adversidad física. "Yo solía irritarme mucho cuando la gente me miraba caminando por la calle o por la manera de comer con mis pies. Pero he aprendido a sacar lo positivo de esas situaciones y me dan la oportunidad de utilizar ese canal de vibraciones positivas y ser un ejemplo de optimismo. “
Jessica da crédito a sus padres de ser modelos de conducta y sus pilares de apoyo. "Mi madre es mi modelo y siempre me dice que puedo hacer cualquier cosa que yo me proponga. "Mi papá nunca derramó una lágrima cuando nací porque no me ven como una víctima. Es difícil ser padre de un hijo discapacitado. Fue mi roca durante los tiempos difíciles y es el que ha formado la persona que soy el día de hoy "

Cuando por primera vez aprendió a manejar un auto, fue gracias al uso de modificaciones especiales. Sin embargo, después de haber aprendido bien, decidió suprimir las modificaciones y ahora es titular de un permiso de conducir sin restricciones. Graduada en Psicología en La Universidad de Arizona, aún atrae miradas cuando llena de depósito de su coche con los surtidores de gasolina. Ella puede escribir 25 palabras por minuto, secar el pelo, y ponerse maquillaje y lentes de contacto con la mayor facilidad que cualquier otra persona.

Jessica con 26 años y 1,55 mts de estatura, es la primera mujer piloto en la historia de la aviación que lo hace sin brazos. Esta mujer inspiradora y heroína para muchos, siempre irradia felicidad y un gran sentido del humor; el Día de la Madre en mayo del año pasado, voló en solitario con un letrero colgante que acertadamente decía: "Mira Mamá, sin manos!" Hasta la fecha, ha contabilizado aproximadamente 130 horas de vuelo en solitario.

Ella dice: "A veces el miedo se basa en una falta de conocimientos y de lo desconocido. Cuando empecé a volar, me di cuenta de mi temor era porque yo no sabía mucho sobre esto. “Hay un miedo universal en la gente, es el temor a la insuficiencia y falta de fe en nosotros mismos" Gracias a su confianza, preparación y ambición, Jessica ha recorrido un largo camino para convertirse en quien es hoy en día. Además de ser un orador motivacional (www.rightfooted.com), ella también ha sido mentor de niños en la Red Internacional del Niño Amputado en los últimos cinco años.
Jessica Cox espera casarse y tener hijos. "Sé que será difícil tener una familia, pero sé que voy a ser una buena mamá.” Entre risas cuenta que lo difícil va ser que un pretendiente le pida mi “mano” a mis padres.


Jessica Cox a dicho: "Yo no tengo brazos, pero eso no determina hasta donde pueda llegar"

"Nuestro temor más profundo no es que seamos insuficientes, es que somos poderosos más allá de la medida".

“El ser humano debe tener momentos bajos en la vida, para tener momentos emocionantes.”

“Cuanto mayor es la dificultad, mayor es la gloria.”

Y desde mi blog quiero pediros a todos un fuerte aplauso de admiración y reconocimiento para Jessica Cox, por lo que nos ha demostrado de hasta dónde puede llegar, a pesar de sus propias limitaciones físicas.

LA EFICACIA DEL EQUIPO ( O PROCEDA USTED EN CRISTIANO, POR FAVOR )

En los aspectos de la vida laboral, vivimos en un mundo de falta de amor al trabajo, a las cosas bien hechas y bien servidas, de mediocridades, e incluso por debajo de lo mediocre, en el que hacer las cosas en equipo se hacen bastante complicadas, excepto en algunas pocas cosas, como el fútbol por ejemplo, o en el mundo de la interpretación cinematográfica. De lo que es un equipo tenía pretensión de hablar en mi entrada de hoy. Pensad en aquel que una vez os contó sobre el vehículo nuevo que acababa de comprarse y en el extraño ruído que se observaba en el acabado del motor, realizado por gente que se limita a hacer su trabajo lo suficientemente bien como para que sea pasable. ¿Y cuántas cosas se quedaron sin terminar en ese piso nuevo que se acaba de comprar?, ¿cuántas chapuzas detectadas?, ¿cuántos vicios ocultos?,...bajo un techo que cuesta 40 años de hipoteca. ¿Alguien recuerda aquel pantalón que compró con los bolsillos a medio coser, que metiendo la mano abajo, ya se notaba el contacto natural con la piel de la propia pierna?,...¿y ese documento del abogado en el que le faltaban 4 páginas?. ¿Y ese empleado de la gasolinera que os atendió de manera grosera y con malas caras, y motivó que nunca más volvieras a repostar en esa gasolinera?, ¿o en aquel supuesto técnico del equipo que le pediste arreglar el ordenador, y respondió “ya lo haré” y pasaron cuatro meses sin que se supiera nada del ordenador arreglado?, ¿o aquel que te tenía que entregar unos papeles al chico de los recados, pero el pobre chaval se perdía y tenía que ir preguntando a la gente por la calle, porque le faltaba el papel más importante: el que indicara claramente la dirección de destino?.

Desde hace años, los valores del trabajo bien hecho y de la responsabilidad, son cosas que se han ido perdiendo. Y eso lo mismo vale para épocas de economía recalentada, como para épocas de crisis paralizante como la actual. La gente sigue siendo la misma, y apenas no cambia, y eso es algo que no cuentan ni los periódicos, ni la televisión. Estamos pasando por unos tiempos inmersos en una forma de hacer las cosas ya camino de ir por debajo de lo mediocre, la gran era de la holgazanería, la era del trabajo hecho a medias,....muy distinto de décadas atrás donde los emprendedores aparecían espontáneamente y existía un autentica libertad de trabajo, sin normas que castigaran la iniciativa, y sin impuestos que robaran la recompensa al trabajo. Hoy a nombre de lo “social”, todos pretenden vivir a costa de los demás, mientras les sea posible. Hoy todos van a por la suya, que lo han alejado de la responsabilidad. Se ven lavanderos que no planchan camisas; camareros que se niegan a servir; carpinteros que quizás lleguen algún día; funcionarios con la mente puesta en la pista de esquí para el próximo fin de semana; maestros o policías que exigen una sola tabla de salarios igual para todos equiparable común en todo el país de modo que sus logros no tengan que ser premiados, ni la mala calidad del trabajo castigada; estudiantes que escogen las materias fáciles porque las difíciles les hacen pensar; etc..., etc... Y ya desde la escuela misma, los que no pasan del fracaso escolar, aprueban de una manera dudosa, que cuando salen con el título universitario, en cuanto redactan algo, comenten una escandalosa cantidad de faltas de ortografía, que hacen dudar de su formación, o que salen con ese título técnico, pero que a la hora de la verdad no saben distinguir un perno de un tornillo o de un remache. ¿Y cómo se puede formar un equipo con gente así?

Por mucho conocimiento que se pueda tener de la psicología y naturaleza humana, a las primeras no se puede adivinar si un individuo es trabajador u holgazán, y si tiene o no sentido común. Si se es un sujeto inhibido y sin iniciativa, o tiene astucia –o talento práctico- para hacer las cosas como corresponden. Eso se descubre con el tiempo, en el que cada uno demuestra lo que realmente es. Por eso, este es siempre el primer dilema con el que se encuentra quien ha de formar un equipo, porque atendiendo a las indivualidades de cada uno, es complicado que cada cual piense en común, y eso es siempre lo difícil de formar un equipo. En tanto que seres humanos, las personas tienen la aptitud para razonar y tener sentido común, y en eso es en lo que aventajamos a los monos. Un caballo puede ser más fuerte, y un perro más amistoso que un hombre, pero si una persona no sabe distinguir entre un montón de mierda de caballo y una caja de bombones de chocolate o de plátanos ( y es una gran verdad probada que muchos no ven la diferencia), aquí está el obstáculo para que no sea posible formar un equipo en el pleno sentido de la palabra, por mucho diálogo que haya, que termina acabando como un diálogo de sordos. Por otra parte, muchas personas no están hechas ni para la comunicación: existen diferencias culturales, de carácter, de entender las cosas, de malas voluntades, que imposibilitan un mínimo de entendimiento. Es muy complicado que una persona trabajadora y responsable, se entienda con otra que por lo común es holgazana y pasa de todo. Por otra parte, cometer errores es algo bastante frecuente y humano, pero lo malo es que lo que también es bastante frecuente es que muy pocos los aceptan como propios dichos errores, y si no culpan a los demás con toda clase de excusas, llegan incluso a culpar al mal tiempo, o a la mala suerte. Claro que cada cual tiene que adaptarse – y desgraciadamente muchas veces por una cuestión de supervivencia-, y si pone esfuerzo y dedicación, por lo menos acaba conociendo a fondo lo que hace y lo que tiene alrededor. Existen quienes abusan de su posición de poder, tratando de anular y confundir a los demás, inventando la bronca cuando no se dan las posibilidades de soltarla, con exclusivo propósito de tener a los demás siempre bajo sus pies y dependencia. Pocos saben cómo conocer y tratar a las personas, aparte de que también existen personas intratables. Son los diferentes papeles de la gran comedia humana que es el mundo, lo que hace que unos sean más desgraciados y otros más afortunados.

De modo que casi podría decirse que la eficacia en el trabajo suele darse cuando es entre militares, donde por lo menos queda el denominador común de la disciplina, con la responsabilidad jerarquizada de oficiales (y a veces ni eso mismo, salvo que lo vigile bien el jefe supremo). El mismo Julio César les pedía a sus legionarios que pensaran en el mejor modo de ganar una batalla, que utilizaran el propio razonamiento, y no sólo esperar órdenes. En una empresa, donde no existe ni democracia ni dictadura, salvo el imperio natural del sueldo y del miedo al despido, y en la muchas veces sobra de todo, menos disciplina,...esa eficacia militar difícilmente es extrapolable. En realidad, si en un equipo no lo forman personas trabajadoras, responsables y con sentido común, difícilmente terminan bien sus objetivos. Los vagos, los irresponsables, los pícaros, los caraduras que se aprovechan de sus posiciones y condiciones, son siempre el lastre, el estorbo que muchas veces es causa de que las cosas no terminen lo bien que serían de desear, aparte de desmotivación constante para aquellos que de verdad trabajan y son responsables. En las empresas, con frecuencia los que están fijos, abusan, y los que están contratados aguantan y dan más de sí por miedo a perder el trabajo. No es lo mismo trabajar de funcionario, que en la empresa privada. Cuando se tiene el sueldo seguro a perpetuidad, se suele relajar, o por lo menos estar siempre reivindicando nuevos privilegios en forma de mayores salarios, más vacaciones pagadas, y menos horas de trabajo; cuando se tiene un empleo en el que se trata de sobrevivir, hay que competir, lo cual quiere decir luchar, trabajar fuerte, sudar de verdad la camisa,....Por esas razones no es lo mismo, y por lo mismo, suelen trabajar mejor los equipos de empresas privadas, que los de las públicas (que ya son famosas y conocidas de por sí sus ineficacias y abandonos). El espíritu de equipo sólo puede funcionar entre personas que de verdad son trabajadoras, responsables, con sentido común, y conocedoras de los propósitos finales por las que forman ese equipo. Han de sentir que colaboran en algo común, participando o formando ese equipo. Cuando no es así, las cosas van mal, siendo los más responsables y trabajadores los que ejercen de inercia al resto, tratando de que no se hunda el barco común con el que navegan, porque a decir verdad, el resultado final es la suma de los que todos aportan (unos más que otros), y hasta incluso con la resta de lo que desapartan los más vagos, parásitos, torpes e irresponsables.


Ya lo decía el célebre director de cine de Hollywood, Steven Spielberg: “el oficio de director de cine, es el más estresante del mundo, puesto que eres el centro de la coordinación de todos los equipos”. Razón no debe de faltarle a Spielberg, atendiendo la gran calidad de sus películas.

No obstante, quiero mostraros un par de ejemplos de la excelencia de hacer bien las cosas en equipo, en el que la unión hace la fuerza. El primero es lo que se pueden hacer juntando unas cuantas manos., que es la fotografía de la portada. El segundo lo podéis ver en ese video, en esta demostración de sombras entre todo un equipo teatral, en la que la demostración de la excelencia es sencillamente impresionante. A pesar de todo, formar un buen equipo, y hacer un buen trabajo, es todavía algo posible, a pesar de este mar de mediocridades y de irresponsabilidades en el que nos hayamos inmersos.

LAS MUJERES DESEADAS

Los hombres necesitamos mucho a las mujeres (y si son guapísimas y amables, mejor), sobretodo para que nos lleven bien la casa, y en especial la cocina, el lugar donde solemos ser más torpes.

Claro, los hombres desde los tiempos de las cavernas, hemos tenido que salir a buscarnos y ganarnos la vida, a través de un curro,...y ellas, como habitualmente se quedaban en casa, tenían más asumidos esos papeles de hacer la comida, lavar los cacharros, lavar la ropa, plancharla, coser el descosido, barrer y fregar el suelo, quitar el polvo, hacer la cama y tenerla limpia, hacer las compras, bajar la basura, y cuando venía el niño, cambiarle los pañales y criarlo, etc... etc..

Ahora, en esos nuevos tiempos más modernos, parece que se tiene como norma hacer un reparto de las tareas domésticas en la casa. Pero no todos los hombres acaban por adaptarse ni dejar de lado su tradicional papel, ni todas las mujeres están dispuestas a seguir con su tradicional papel de siempre. Ello, como es lógico, es causa de frecuentes divorcios.

Suerte, por otra parte, de que se han inventado las lavadoras, microondas, neveras, robots de limpieza, etc..., que aligeran un poco esas tareas domesticas. Y hasta el IKEA, por si por torpeza se rompen los muebles, al no tener mujer que los cuide.

Porque sin mujer que cumpla con las expectativas que se espera de ellas, los típicos problemas de los solterones no hacen falta explicarlos, los dos videos que os adjunto ya hablan por sí mismos:

UNA BREVE EXPLICACIÓN SOBRE CÓMO HACERSE RICO PARA APRENDICES DE POLÍTICO

Era un chaval de 18 años, militante de las juventudes de no sé qué partido político y estudiante de la facultad de Derecho (o sea, la de político), que el otro día estaba mirando por la tele el asunto ese de la operación Pretoria, con el juez Garzón ese, y los líos de los políticos aquellos que estaban liados con Generalitats, Diputaciones, Ayuntamientos, Consorcios de no se qué, etc..., de cuyo nombre no me acuerdo. Se encontró con su abuelo, un abogado retirado, a quién le iba a hacer una visita.

-Oye, abuelo. ¿Me puedes explicar qué es eso de la corrupción de la que tanto se habla por la tele?.
- Pues claro, colega. Ya soy viejo, y te voy a dar la lección más clara y simple de lo que es esa extendida cultura del “pelotazo” que vemos todos los días, de enriquecerse rápidamente aprovechando el cargo público,.... por si algún día quieres hacerte político y presentarte para alcalde, diputado, o lo que quieras, pues aparte de que ellos se aprueban sus elevadísmos sueldos sin apenas trabajar, las oportunidades de negocios son muchísimas, siendo ellos el mejor ejemplo de la tradicional picaresca de nuestro país. Me explico, porque esto no te lo van a enseñar en ninguna universidad, y te lo contaré un ejemplo como un supuesto, locuelo, pero eso no se lo digas a nadie, ¿eh?:


Estamos en una imaginaria ciudad cualquiera de la geografía española. El alcalde de la ciudad catalana de Santa Coloma de Bellpoble –ciudad imaginaria- (con mayoría absoluta o respaldado por no sé qué otro partido, de no me acuerdo de qué partido político, pero de cualquiera de esos que ya conocemos, que lo mismo da, puesto que al final todos se corrompen igual) convoca concursos de presupuestos para obras de pavimentar las calles de toda la zona del barrio chino, y tras estudiar docenas de ofertas, él y sus concejales consideran más interesantes tan solo tres ofertas (1.- de una constructora del mismo pueblo, 2.-una constructora del pueblo vecino, 3.- y la constructora de su cuñado). Por lo que deciden ponerse a estudiarlas más a fondo.
 
La constructora del paisano asciende a 10 millones de euros, la constructora del pueblo vecino a 20 millones, y la constructora del cuñado del mismo alcalde a 30 millones.
 
 Ante tales diferencias, él y el concejal de urbanismo, se entrevistan con los ofertantes, por separado, para que cada empresa candidata justifiquen su estimado de costo.
 
 El paisano dice que él usará la planta de áridos que tienen en el mismo municipio, lo que ahorrará costes de transportes, y que esto costará tan sólo 5 millones y es dinero que repercute en el pueblo, ya que en su empresa trabajan varios paisanos; en máquinas, herramientas y demás equipos, junto con los seguros obligatorios se van dos millones y medio aproximadamente, y los otros dos millones y medio restantes son el coste de la mano de obra, que como ya ha expuesto, es dinero que repercute en beneficio de los paisanos del mismo pueblo, ya que residentes en el municipio son los currantes que van ejecutar la obra. En total suman 10 millones de euros, impuestos incluidos.
 
 La constructora del pueblo vecino justifica su estimado diciendo que ella es mejor constructora de toda la provincia, que dispone de los profesionales mejor preparados, que usa la más moderna maquinaria, junto con la más avanzada tecnología, que tienen el certificado ISO-AENOR a la calidad, y que trabajan con una rapidez tal, que las obras son terminadas antes del plazo sin apenas molestias para los vecinos,....y que todo eso tiene su coste, que en este caso se calcula que ascendería a 10 millones. En la obtención de los áridos de buena calidad sacados de la mejor cantera, a unos 50 kms, junto con su transporte; así como el uso de la maquinaria, el coste de los equipos, y los seguros obligatorios, se llevan unos 5 millones; y los otros 5 millones restantes son los gastos en concepto de la mano  de obra, que como ya ha dicho, es la mejor preparada de toda la zona, y no se les puede pagar poco, no sea que se marchen para trabajar para la competencia. Todas estas razones explican que en total sumen unos 20 millones, impuestos incluidos.
 
 El último, la constructora del cuñado del alcalde, que es el que finalmente gana la licitación ya  que el alcalde asegura que es el presupuesto mejor  justificado para las necesidades del municipio, expuso el siguiente argumento:

 Mire Señor Alcalde, 10 millones son en concepto de comisiones para usted y sus concejales con los que cubre su mayoría absoluta y su legal poder de aprobar los presupuestos municipales, otros 10 millones son la comisión  para mí y tu hermana (¡qué enamorado estoy de ella!, ¡qué guapa! ), y los 10 millones restantes se los pagaremos a la constructora del pueblo como empresa subcontratada, para que nos pavimente todo el barrio chino, y tanto los currantes que son del mismo pueblo, como las putas del barrio chino, nos lo agradecerán,...puesto que todo el pueblo se va a beneficiar de tan acertada decisión, al hacer que ese dinero se quede y circule en beneficio de sus propios ciudadanos.' En eso se justifican los 30 millones finales de su coste,...pero que son el mejor negocio para el pueblo, y su mejor inversión. Aparte, como regalo extra, nuestra empresa va a conceder, como sponsor, una subvención de 100.000 euros para el Club Fútbol Bellpoble.
 
 
 MORALEJA DE MI RELATO: CUALQUIER PARECIDO CON LA ACCIÓN POLÍTICA DE TU MUNICIPIO ES PURA COINCIDENCIA. (Y por si fuera poco, de lo mucho que se beneficiaron los comercios de la zona al tener unas calles más bonitas, el empleo creado para los currantes en esos tiempos de paro y crisis –aprovechando unos cuantos “planes Zapatero” y todo-, las putas que incrementaron su clientela entre currantes, vecinos, y turistas, teniendo su burdel en esas calles tan bonitas, etc...., todo ello consecuencia de quedarse circulando en el mismo municipio los dineros de aquella gran inversión pública, el alcalde volvió a salir reelegido nuevamente con mayoría absoluta). Y curiosamente en la zona de aquel barrio, que antes parecía marginado, fue donde mayor tajada de votos sacó. ¡ La política puede ser un gran negocio !

NUESTRA RICA LENGUA ESPAÑOLA, CADA DÍA MÁS POBRE Y CORROMPIDA.

En la foto de mi portada vemos a Su Alteza Don Felipe de Borbón entregado uno de los Premios Príncipe de Asturias de las Letras Españolas, en este caso al escritor colombiano Álvaro Mutis.Y eso de que desde que su antepasado, el Rey Felipe V creó la Real Academia Española de la Lengua, con aquello de” limpia, fija y da esplendor” a nuestro idioma, hemos llegado a ser la segunda lengua más hablada en el mundo (después del chino-mandarín), y por delante (por los pelos) del inglés. Pero en la actualidad con nuestra mediocre incultura, la inmensa mayoría de los españoles la hemos ido empobreciendo y corrompido, a base de importar palabras extranjeras (sobretodo del inglés), y de lo que más bien son palabrotas de lo más borde y cutre, del lenguaje barriobajero que llega incluso entre los políticos y los periodistas (que son los que mejor deberían dar buen ejemplo con ella), reflejo de su bajísimo nivel cultural e intelectual. He aquí un par de interesantes cartas que me enviaron dos buenas amigas mías, y que reflejan muy bien ese asunto. La primera carta es la siguiente:


Esto es la carta que escribió una señora al programa del famoso locutor de la radio Luis del Olmo para que la leyeran en directo: "Desde que las insignias se llaman pins, los maricones gays, las comidas frías lunchs, y los repartos de cine castings, este país no es el mismo: ahora es mucho, muchísimo más moderno. Antaño los niños leían tebeos en vez de comics, los estudiantes pegaban posters creyendo que eran carteles, los empresarios hacían negocios en vez de business, y los obreros, tan ordinarios ellos, sacaban la fiambrera al mediodía en vez del tupper-ware. Yo, en el colegio, hice aeróbic muchas veces, pero, tonta de mi, creía que hacía gimnasia. Nadie es realmente moderno si no dice cada día cien palabras en inglés. Las cosas, en otro idioma, nos suenan mucho mejor. Evidentemente, no es lo mismo decir bacon que panceta, aunque tengan la misma grasa, ni vestíbulo que hall, ni inconveniente que handicap... Desde ese punto de vista, los españoles somos modernísimos. Ya no decimos bizcocho, sino plum-cake, ni tenemos sentimientos, sino feelings. Sacamos tickets, compramos compacts, comemos sandwiches, vamos al pub, practicamos el rappel y el raffting; en lugar de acampar, hacemos camping y, cuando vienen los fríos, nos limpiamos los mocos con kleenex. Esos cambios de lenguaje han influido en nuestras costumbres y han mejorado mucho nuestro aspecto. Las mujeres no usan medias, sino pantys y los hombres no utilizan calzoncillos, sino slips, y después de afeitarse se echan after shave, que deja la cara mucho más fresca que el masaje.El español moderno ya no corre, porque correr es de cobardes, pero hace footing; no estudia, pero hace masters y nunca consigue aparcar pero siempre encuentra un parking. El mercado ahora es el marketing; el autoservicio, el self-service; el escalafón, el ranking y el representante, el manager. Los importantes son vips, los auriculares walkman, los puestos de venta stands, los ejecutivos yuppies; las niñeras baby-sitters, y hasta nannies, cuando el hablante moderno es, además, un pijo irredento. En la oficina, el jefe está siempre en meetings o brain storms ¡casi siempre con la public-relations!, mientras la assistant envía mailings y organiza trainings; luego se irá al gimnasio a hacer gim-jazz, y se encontrará con todas las de la jet, que vienen de hacerse liftings, y con alguna top-model amante del yogurt light y el body-fitness. El arcaico aperitivo ha dado paso a los cocktails, donde se jartan a bitter y a roast-beef que, aunque parezca lo mismo, engorda mucho menos que la carne. Ustedes, sin ir más lejos trabajan en un magazine, no en un programa. En la tele, cuando el presentador dice varias veces la palabra O.K. y baila como un trompo por el escenario la cosa se llama show, bien distinto, como saben ustedes, del anticuado espectáculo; si el show es heavy es que contiene carnaza y si es reality parece el difunto diario “El Caso”, pero en moderno. Entre medias, por supuesto, ya no ponen anuncios, sino spots que, aparte de ser mejores, te permiten hacer zapping. Estas cosas enriquecen mucho. Para ser ricos del todo, y quitarnos el complejo tercermundista que tuvimos en otros tiempos, sólo nos queda decir con acento americano la única palabra que el español ha exportado al mundo: la palabra "SIESTA."

Y vamos a por algo muchísimo más interesante e ilustrativo: he aquí la segunda carta, que me fue enviada en forma de panfleto:



CONTRA LA TONTUNA LINGÜÍSTICA
UN POCO DE GRAMÁTICA BIEN EXPLICADA

Yo no soy víctima de la LOGSE. Tengo 48 años y he tenido la suerte de estudiar bajo unos planes educativos buenos, que primaban el esfuerzo y la formación de los alumnos por encima de las estadísticas de aprobados y de la propaganda política. En párvulos (así se llamaba entonces lo que hoy es "pre-escolar", mire usted) empecé a estudiar con una cartilla que todavía recuerdo perfectamente: la A de "araña", la E de "elefante", la I de "iglesia" (sí, sí, de IGLESIA, ¿qué pasa? ¿se va a molestar algún árabe?), la O de "ojo" y la U de "uña". Luego, cuando eras un poco más mayor, llegaba "El Parvulito", un librito con poco más de 100 páginas y un montón de lecturas, no como ahora, que pagas por tres tomos llenos de dibujos que apenas traen texto. Eso sí, en el Parvulito, no había que colorear ninguna página, que para eso teníamos cuadernos.

En EGB estudiábamos Lengua Española, Matemáticas (las llamábamos "tracas" o "matracas") Ciencias Naturales, Ciencias Sociales, Plástica (dibujo y trabajos manuales), Religión (¡...!) y Educación Física. En 8º de EGB, si en un examen tenías una falta de ortografía del tipo de "b en vez de v" o cinco faltas de acentos, te suspendían.

En BUP, aunque yo era de Ciencias, estudié Historia de España (en 1º), Latín y Literatura (en 2º) y Filosofía (en 3º y en COU). Todavía me acuerdo de las declinaciones (la 1ª.: rosa, rosa, rosam, rosae, rosae, rosa en el singular; -ae, -ae, -as, -arum, -is, -is, en el plural; la segunda;-us, -e, -um, -i, -o, -o, en el singular; -i, -i -os, -orum, -is, -is, en el plural; no sigo que os aburro), de los verbos (poto, potas, potare, potavi, potatum, el verbo beber), de algunas traducciones ("lupus et agni in fluvi ripa aqua potaban; superior erat lupus longeque agni": el lobo y el cordero bebían agua en el río; el lobo estaba arriba, lejos del cordero; "mihi amiticia cum domino erat": yo era amigo del señor).
Leí El Quijote y el Lazarillo de Tormes; leí las "Coplas a la Muerte de su Padre" de Jorge Manrique, a Garcilaso, a Góngora, a Lope de Vega o a Espronceda...
Pero, sobre todo, aprendí a hablar y a escribir con corrección. Aprendí a amar nuestra lengua, nuestra historia y nuestra cultura. Aprendí que se dice "Presidente" y no Presidenta, aunque sea una mujer la que desempeñe el cargo.

Y... vamos con la Gramática:

En castellano existen los participios activos como derivado de los tiempos verbales. El participio activo del verbo atacar es "atacante"; el de salir es "saliente"; el de cantar es "cantante" y el de existir, "existente". ¿Cuál es el del verbo ser? Es "el ente", que significa "el que tiene entidad", en definitiva "el que es". Por ello, cuando queremos nombrar a la persona que denota capacidad de ejercer la acción que expresa el verbo, se añade a este la terminación "-nte".

Así, al que preside, se le llama "presidente" y nunca "presidenta", independiente-mente del género (masculino o femenino) del que realiza la acción.

De manera análoga, se dice "capilla ardiente", no "ardienta"; se dice "estudiante", no "estudianta"; se dice "independiente" y no "independienta"; "paciente", no “pacienta"; "dirigente", no dirigenta"; "residente", o "residenta”.

Y ahora, la pregunta del millón: nuestros políticos y muchos periodistas (hombres y mujeres, que los hombres que ejercen el periodismo no son "periodistos"), ¿hacen mal uso de la lengua por motivos ideológicos o por ignorancia de la Gramática de la Lengua Española? Creo que por las dos razones. Es más, creo que la ignorancia les lleva a aplicar patrones ideológicos y la misma aplicación automática de esos patrones ideológicos los hace más ignorantes (a ellos y a sus seguidores).

No me gustan las cadenas de correos electrónicos pero, por una vez, os propongo que paséis el mensaje a vuestros amigos y conocidos, en la esperanza de que llegue finalmente a esos ignorantes semovientes (no "ignorantas semovientas", aunque ocupen carteras ministeriales).

Lamento haber aguado la fiesta a un grupo de hombres que se habían asociado en defensa del género y que habían firmado un manifiesto. Algunos de los firmantes eran: el dentisto, el poeto, el sindicalisto, el pediatro, el pianisto, el golfisto, el arreglisto, el funambulisto, el proyectisto, el turisto, el contratisto, el paisajisto, el taxisto, el artisto, el periodisto, el violinisto, el taxidermisto, el telefonisto, el masajisto, el gasisto, el trompetisto, el violinisto, el maquinisto, el electricisto, el oculisto, el policío del esquino y, sobre todo, ¡el machisto!

SI ESTE ASUNTO NO TE "DA IGUAL", PÁSALO POR AHÍ, A VER SI LE TERMINA LLEGANDO A LA MINISTRA DE "IGUAL-DA".

Que más que “Un cargo público” parece “Una carga pública”

AMOR Y AMISTAD (LA INUTILIDAD DE IR EN BUSCA DEL AMOR PERDIDO)

Como pertenezco al sexo masculino, mi publicación de hoy sólo va dirigida a los hombres, no a las mujeres.

¿Cuántos de nosotros nos hemos encontrado con que hacía muchísimos años estuvimos locamente enamorados de aquella moza, que lo mismo nos correspondía, o no nos hacia caso, o peor aún (y eso es lo que nos ha ocurrido a la inmensa mayoría de los hombres), nos rechazaba de modo humillante u ofensivo?.

Raro es que quedara algún vestigio de lo que aquel amor fue (y muchas veces lo que queda es algo parecido a una bruja). Es sorprendente descubrir cómo terminó aquella mujer de la que un día se estuvo locamente enamorado. ¿Qué quedó de aquella sinfonía de un primer amor, cuando la vida nos parecía una dulce música?

Claro que éramos inocentes, sin experiencia, que no sabíamos que el amor algún día desaparecería por sí solo. Así que, si queréis seguir el consejo de un viejo diablo, aunque surja algo, mejor no liarse en algo que sabemos que no va a durar eternamente, pero si alguna vez alguien se topa con aquella de la que un día se estuvo enamorado, tanto sea por casualidad, o porque uno tenía intención de buscar un reencuentro, lo mejor es largarse corriendo, y buscarse una amante joven; porque el amor , lo mismo que la pasión, es joven, efímera y con fecha de caducidad. Porque eso es el amor: un fuego que se enciende con buena leña seca, arde con todo su calor, y luego despacito, se apaga. En cambio la amistad es otra cosa muchísimo más importante y valioso que el amor: si tienes la suerte de tener una de buena, puede durar para siempre, y ser como el vino, que cuando más viejo, más gustoso. Claro que algunos empezaron con el amor, y cuando esa pasión se apagó, continuaron con la amistad. Y en otros una buena amante se convirtió en buena amiga.

Pero que cada uno sea libre de hacer con su vida lo que quiera. Y quien no tenga la suerte del amor, pruebe la suerte de la amante (que mirado en positivo, a la larga resulta algo muchísimo mejor). Los viejos amores es mejor olvidarlos y dejarlos en paz.

El video que os adjunto viene con cierto sentido del humor, pero os invitará a reflexionar a todos aquellos fracasados que no tuvimos suerte en el amor.

PAPA: ¿ES VERDAD QUE LOS NIÑOS LOS TRAE LA CIGÜEÑA DE PARIS?.

¿ A la hora de hacer los niños la pregunta que todos nos topamos en un momento y otro de nuestras vidas, todavía se les sigue respondiendo la chorrada de siempre en esos tiempos de internets y redes sociales facebooks?. Veamos aquí el último chiste que circula por el facebook, y que me envió una amiga mía (selecciono, copio, y pego aquí en mi blog). Por si acaso, antes id bien preparados, por si os da un ataque de risa:

COMO EXPLICAR EL NACIMIENTO DE UN NIÑ@ EN EL SIGLO XXI


...... las abejas, las flores, la semilla en la tierra....................eso esta desfasado

SEAMOS MODERNOS.


Un bonito día, un hijo le pregunta a su padre:

- Papa, como nací yo?
- Muy bien hijo, algún día debíamos hablar de esto y te voy a explicar lo
que debes saber:

Un día, Papa y Mama se conectaron al Facebook
Papa le mando a Mama un e-mail para vernos en un cybercafe.
Descubrimos que teníamos muchas cosas en común y nos entendíamos muy
bien. Papa y Mama decidimos entonces compartir nuestros archivos
Nos metimos disimuladamente en el W.C y Papa introdujo su Pendrive en
el puerto USB de Mama. Cuando empezaron a descargarse los archivos nos dimos cuenta que no teniamos Firewall.
Era ya muy tarde para cancelar la descarga e imposible de borrar los
archivos


Así es, que a los nueve meses.........................Apareció el VIRUS !!

¿ DÓNDE ESTÁS CORAZÓN ?

Admiro a la mujer hermosa que hoy en día, no cae en la superficialidad del mundo en el que vivimos.
Admiro a mujer hermosa que hoy en día, mirando con esos ojos libres de envidia, de prejuicios, de rechazos, de exigencias,….., es capaz de conquistar a un hombre con su sonriente y amable ternura, escribirle unas apasionadas cartas o unos poemas de amor, decirle cariñosamente “te amo”, y ser capaz de respetarlo por muy imbécil y tonto que él sea la mayoría de las veces, con un sí a todo como respuesta. ¿Alguien es capaz de decirme adónde encontrar a ese sueño de mujer?.

.....y mientras tanto escribo esto, soñando en que algún día aparezca ese flechazo que nunca se me presenta, me acuerdo de aquella famosa cita de Paulo Coelho: "Nuestra OTRA PARTE, se cruzara al menos unos instantes en nuestra vida. Y estos instantes, serán de un AMOR tan intenso que justificaran el resto de nuestros días.".......!Oh, Paulo Coelho!...¿y cuándo llegarán esos más anhelados instantes?, ¿dónde está Cúpido, para que me hiera con sus flechas?

....¿y esas valkirias que cuidan a los cansados guerreros como yo, o esas ninfas que son el “reposo del guerrero”, o aquellas bellísimas musas que siempre inspiran para el amor?..... Oh!, ....la personificación misma del sueño de Don Quijote, de los solitarios caballeros de la triste figura como yo. ¿Por qué será que hay tantos Don Quijotes, en medio de tantas Dulcineas con el rumbo perdido?.¿ Y por qué es que con demasiada frecuencia que está ese loco amor en el yo estoy enamorado de ti, y tú lo estás por otro?

....y pasa el tiempo, tic-tac, tic-tac, tic-tac,....ese reloj no se para nunca,...tic-tac, tic-tac, tic-tac,....y llegas a la edad provecta sin haber vivido ni saboreado las mieles del amor. Entonces te acuerdas de aquel consejo de Gabriel García Márquez: “una vejez feliz es un pacto honesto con la soledad”. Y de repente se me aparece Goethe, perdón,....el diablo, que como a Fausto me propone que a cambio de la eterna juventud, pero conservando todo el esplendor de la experiencia y sabiduría que tan sólo pueden adquirirse con la edad, que le venda mi alma, ...para encontrar a la Margarita más bella y hermosa que hay en ese mundo, y con ella poder conocer las mieles del amor, lo único que faltaba por vivir, tras vivir una larga y fecunda vida. Oh, Lucífer!, por esa oferta que me haces de concederme la eterna juventud, mi alma ha de venderse muy cara,... ¡carísima!. Pero no te la vendo, ¿sabes por qué, Señor de los Infiernos?, pues porque las Margaritas también envejecen, muchísima veces sin haber aprendido todavía lo qué es amar y enamorar a un hombre. Y no te cuento más,.....(por el momento, porque como decía el mismo Goethe, “el eterno femenino atrae”, que viene a ser lo mismo que decir que el amor es siempre tema eterno).

Y mientras tanto, todavía no dejo de preguntarme: ¿dónde estás, corazón?

LA CRISIS DE LA DEMOCRACIA ESPAÑOLA

En esos días, en medio de los escándalos de corrupción entorno al caso Gürtel, y las luchas intestinas dentro del PP entre barones del partido como la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, y el alcalde de la capital del reino Alberto Ruiz Gallardón, para colocar ambos a sus personajes claves que controlen la codiciada presidencia de la Caja de Madrid (quien controla una importante Caja o Banco, controla las vías del dinero y con ello la financiación de proyectos), han saltado las voces de militantes peperos que cuestionaban el liderazgo del presidente del PP Mariano Rajoy como cabeza de cartel capaz de ganar al PSOE de Zapatero que tan mal ha dejado a nuestro país. Algunos han propuesto que la misma Esperanza Aguirre, Alberto Ruiz Gallardón, o el ex ministro y vicepresidente de Aznar, y ex presidente del FMI (Fondo Monetario Internacional) Rodrigo Rato, fueran los candidatos que encabezasen el cartel del Partido Popular en las próximas elecciones generales.
A decir verdad, ninguno de los personajes del PP, sean Rajoy, Gallardón, Aguirre, o Rato, cuentan con el carisma suficiente para ilusionar al electorado. De hecho, el único personaje disponible en el PP que de verdad podría ilusionar al electorado, por su trayectoria, por su preparación, por su honradez, por su prestigio, por su popularidad, por su conocimiento profundo de España, por los valores que encarna,..., no es otro que el fundador del propio Partido Popular, Manuel Fraga Iribarne. La dramática situación de crisis, no sólo económica, sino también ética, en la que se encuentra inmersa España, va a requerir una cura de caballo, en la que se va ha hacer necesario cambiar y abolir muchísimas leyes injustas, torpes e ineficaces. Y para eso va a hacer falta un hombre sabio, curtido de en la experiencia que supone el ingrato campo de la política, con gran capacidad de trabajo y dedicación a la causa de España,.....y ese hombre, hoy por hoy, no es otro que Manuel Fraga Iribarne. Sé que está en edad que se merece el descanso mejor que nadie, pero también podría decirse que está en la edad en la que la vida se la debe a España, y que un gran patriota a de saber ser genio y figura hasta la sepultura, y más ahora que en esos momentos España le necesita, y no podemos desaprovechar la gran preparación y la sabiduría política que lleva acumulados de todos esos larguísimos años entregados a la cosa pública española. Sé que está refugiado en su escaño del senado, contemplando desde la barrera como otros más torpes y mediocres lidian los problemas sin encontrarles acertada solución,...pero es él el personaje que debe de saltar a la arena y hacer frente a los gravísimos problemas que tenemos en España. Por eso, se debería llamar y despertar al viejo gran león de la derecha española, y decirle que aún está a tiempo para presentarse como candidato en el próximo congreso de su propio partido, para que lo confirme como cabeza de lista del cartel que ha de ser capaz de vencer al socialismo en las próximas elecciones generales. Un último servicio a la causa española, en los momentos que más lo necesita España, es algo a lo que Don Manuel no debería de permanecer ajeno y silencioso.
El gran problema de la actual democracia española, es que tenemos unos partidos políticos que se organizan internamente de una manera en la que no existen las listas abiertas, sino las listas con los candidatos y sus acompañantes afines, que una vez se hacen con las parcelas de poder, las suelen acotar para que no estorben los otros. Eso hace que infinidad de mediocridades y nulidades, se apoltronen en los cargos, viviendo de los suculentos sueldos públicos, y favoreciendo la corrupción. Creo que habría menos corrupción, y menos gente apoltronada, si en la democracia española hubieran unos partidos políticos que eligieran a sus dirigentes en un sistema de listas abiertas. Porque las listas abiertas dan oportunidades de entrar a los más brillantes, más preparados, y más entregados; y al mismo tiempo permite quitar del poder a aquellos que se muestras incompetentes, incapaces, ineficaces.
En la antigua Roma republicana, heredera del legado de la democracia griega, los poderes estaban muy repartidos, y además por muy poco tiempo, de tal modo que apenas no podía existir la corrupción y el abuso de poder,...y sin embargo, eso lo convirtió en el imperio más poderoso de su tiempo. Para empezar, en el Senado sólo podía entrar quien podía demostrar que poseía suficientes medios de fortuna, de tal modo que cada cual se pagaba su propia carrera política. Los cónsules se elegían para un año, y además a dúo, alternándose ambos el poder máximo cada mes. Y la única corrupción posible era que alguien consiguiera que el senado le nombrara gobernador de alguna provincia, que luego el interesado aprovechaba para enriquecerse, dado que en su provincia el gobernador tenía poderes casi absolutos, cosa que en los últimos años del período republicano tuvieron que hacerse unas leyes para limitar el abuso de los gobernadores. Un sistema de listas abiertas de elección democrática, un poder temporal muy limitado, y los poderes y competencias muy repartidos, permitían que las principales familias de Roma pudieran tener casi cada una de ellas la oportunidad de tener magistrados en casi su propio “suo anno” (es decir, en el año apropiado), sea de cualquiera de sus categorías: tribuno de la plebe, cuestor, edil, pretor, cónsul, pontífice, etc..., y tener consulares entre las familias era todo un honor, y la clave del gran patriotismo de los romanos. Luego cuando vino el sistema imperial (que aunque respetaba bastante del sistema senatorial republicano), con la prolongación en el poder de los personajes, daría paso a la corrupción, a la decadencia moral, y a la caída de ese imperio que duró unos mil años. En este aspecto, he querido invitar a la reflexión y a lo que supone un sistema democrático de listas abiertas y de poderes muy limitados y temporales, porque creo que en esto está la esencia de una democracia fuerte, en la que apenas puede aflorar la corrupción, y que fomenta el patriotismo al dar más oportunidades a sus ciudadanos de participar en los asuntos públicos. Creo que algo de los antiguos romanos deberían de aprender los actuales partidos políticos, si queremos mejorar nuestra democracia y limpiar nuestro país de la corrupción.
No soy del PP, ni del PSOE, ni de ningún otro partido político. Soy simplemente ciudadano español, que cree que Manuel Fraga Iribarne sería el político que mejor podría arreglar España en esos momentos. Y por eso quiero animar a todos mis lectores del PP de mi blog, que den un toque de atención a Don Manuel, y que lo animen a ser el candidato que España necesita. Y si eso se consigue, ¡qué haya suerte!.